Jackson Liam
19.1k Posting
Jackson Liam
Square Terverifikasi+Blockchain Storyteller • Exposing hidden gems • Riding every wave with precision
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
1.8 Tahun
134 Mengikuti
43.0K+ Pengikut
53.1K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Live
Saya baru-baru ini membaca infrastruktur Dusk, sebagian besar untuk memahami bagaimana model privasinya sebenarnya bekerja.
Satu hal yang tidak saya duga justru adalah pemisahan antara eksekusi dan settlement.
Kebanyakan orang yang melihat Dusk mungkin mulai dari cerita yang paling jelas: privasi, aset yang teregulasi, dan standar XSC. Wajar. Namun saya pikir arsitektur yang mendasarinya layak mendapat perhatian lebih.
DuskDS bertanggung jawab atas konsensus, ketersediaan data, dan settlement, sementara DuskEVM menghadirkan lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM. Lalu ada Hedger, yang sedang dibangun untuk membuat aktivitas EVM bersifat rahasia menggunakan bukti zero-knowledge dan enkripsi homomorfik.
Pembedaan itu terasa penting.
Institusi mungkin menginginkan settlement blockchain, tetapi itu tidak berarti mereka ingin setiap detail posisi, saldo, atau transaksi tersimpan di ruang publik selamanya. Di saat yang sama, membangun jaringan privat yang terisolasi justru menghilangkan banyak hal yang membuat infrastruktur blockchain publik menjadi berguna.
Dusk tampaknya mencoba menempati ruang di antara dua dunia tersebut.
Hubungan NPEX membuat hal ini semakin menarik karena menghubungkan teknologinya ke tempat perdagangan yang teregulasi, bukan sekadar eksperimen DeFi lainnya. Tambahkan infrastruktur kustodi dari Cordial dan tooling data serta interoperabilitas dari Chainlink, dan potongan-potongannya mulai terasa saling melengkapi.
Dusk mengatakan pihaknya memiliki €300M+ dalam issuance yang telah dikonfirmasi serta akses ke 50K+ investor.
Namun, itu tidak sama dengan adanya aktivitas on-chain yang benar-benar berarti.
Bagian yang akan saya pantau adalah apa yang terjadi setelah infrastruktur ini mencapai produksi: apakah aset yang teregulasi benar-benar settle dan diperdagangkan di sana secara konsisten, ataukah teknologi justru berakhir lebih menarik daripada kebutuhannya?
#dusk @Dusk $DUSK
Satu hal yang tidak saya duga justru adalah pemisahan antara eksekusi dan settlement.
Kebanyakan orang yang melihat Dusk mungkin mulai dari cerita yang paling jelas: privasi, aset yang teregulasi, dan standar XSC. Wajar. Namun saya pikir arsitektur yang mendasarinya layak mendapat perhatian lebih.
DuskDS bertanggung jawab atas konsensus, ketersediaan data, dan settlement, sementara DuskEVM menghadirkan lingkungan eksekusi yang kompatibel dengan EVM. Lalu ada Hedger, yang sedang dibangun untuk membuat aktivitas EVM bersifat rahasia menggunakan bukti zero-knowledge dan enkripsi homomorfik.
Pembedaan itu terasa penting.
Institusi mungkin menginginkan settlement blockchain, tetapi itu tidak berarti mereka ingin setiap detail posisi, saldo, atau transaksi tersimpan di ruang publik selamanya. Di saat yang sama, membangun jaringan privat yang terisolasi justru menghilangkan banyak hal yang membuat infrastruktur blockchain publik menjadi berguna.
Dusk tampaknya mencoba menempati ruang di antara dua dunia tersebut.
Hubungan NPEX membuat hal ini semakin menarik karena menghubungkan teknologinya ke tempat perdagangan yang teregulasi, bukan sekadar eksperimen DeFi lainnya. Tambahkan infrastruktur kustodi dari Cordial dan tooling data serta interoperabilitas dari Chainlink, dan potongan-potongannya mulai terasa saling melengkapi.
Dusk mengatakan pihaknya memiliki €300M+ dalam issuance yang telah dikonfirmasi serta akses ke 50K+ investor.
Namun, itu tidak sama dengan adanya aktivitas on-chain yang benar-benar berarti.
Bagian yang akan saya pantau adalah apa yang terjadi setelah infrastruktur ini mencapai produksi: apakah aset yang teregulasi benar-benar settle dan diperdagangkan di sana secara konsisten, ataukah teknologi justru berakhir lebih menarik daripada kebutuhannya?
#dusk @Dusk $DUSK
TermMax menarik perhatian saya karena berusaha memecahkan sesuatu yang DeFi belum sepenuhnya pahami: membuat suku bunga pinjaman dan penawaran lebih dapat diprediksi.
Ide tentang pinjaman dengan suku bunga tetap terdengar sederhana, dan aktivitas terbaru seputar TermMax membuatnya layak untuk diperhatikan. Namun, saya kurang tertarik melihat TVL naik daripada memahami apa yang sebenarnya membuat uang itu tetap berada di sana.
Apakah orang menggunakan TermMax karena mereka benar-benar ingin biaya pinjaman yang tetap? Apakah para pemberi pinjaman menemukan imbal hasilnya cukup menarik untuk kembali? Atau sebagian besar aktivitas berasal dari kelompok pengguna yang lebih kecil yang memanfaatkan pasar-pasar tertentu?
Di situlah hal menjadi menarik.
Dengan protokol seperti TermMax, jatuh tempo sangatlah penting. Ketika posisi berakhir, apakah para peminjam membuka posisi baru dan para pemberi pinjaman menaruh kembali modal mereka untuk bekerja? Itu memberi petunjuk jauh lebih banyak tentang permintaan nyata dibanding lonjakan TVL sementara.
Saya juga ingin melihat seberapa merata likuiditas tersebar di berbagai aset dan pasar, bukan hanya melihat totalnya.
Bagi saya, bab berikutnya untuk TermMax bukan sekadar soal menjadi lebih besar.
Pertanyaannya apakah pengguna kembali setelah posisi pertama mereka dengan suku bunga tetap berakhir.
Angka itulah yang ingin saya terus pantau.
@TermMax #TermMax
Ide tentang pinjaman dengan suku bunga tetap terdengar sederhana, dan aktivitas terbaru seputar TermMax membuatnya layak untuk diperhatikan. Namun, saya kurang tertarik melihat TVL naik daripada memahami apa yang sebenarnya membuat uang itu tetap berada di sana.
Apakah orang menggunakan TermMax karena mereka benar-benar ingin biaya pinjaman yang tetap? Apakah para pemberi pinjaman menemukan imbal hasilnya cukup menarik untuk kembali? Atau sebagian besar aktivitas berasal dari kelompok pengguna yang lebih kecil yang memanfaatkan pasar-pasar tertentu?
Di situlah hal menjadi menarik.
Dengan protokol seperti TermMax, jatuh tempo sangatlah penting. Ketika posisi berakhir, apakah para peminjam membuka posisi baru dan para pemberi pinjaman menaruh kembali modal mereka untuk bekerja? Itu memberi petunjuk jauh lebih banyak tentang permintaan nyata dibanding lonjakan TVL sementara.
Saya juga ingin melihat seberapa merata likuiditas tersebar di berbagai aset dan pasar, bukan hanya melihat totalnya.
Bagi saya, bab berikutnya untuk TermMax bukan sekadar soal menjadi lebih besar.
Pertanyaannya apakah pengguna kembali setelah posisi pertama mereka dengan suku bunga tetap berakhir.
Angka itulah yang ingin saya terus pantau.
@TermMax #TermMax
$PENGU kembali muncul di radar 👀
Setelah menangkap pergerakan SHORT yang indah itu, sekarang saya mengamati sisi lainnya dari pasar.
Kali ini, saya mencari setup LONG.
🟢 Area entry: $0.0060 – $0.0059
🛑 Stop Loss: $0.005771
🎯 TP reguler: Hingga $0.006320
Intinya sederhana: biarkan PENGU masuk ke area entry kita, kelola risiko dengan benar, lalu cari pantulan yang bersih menuju target.
Tidak perlu mengejar. Tidak ada entry karena emosi. Hanya tunggu setup-nya dan ikuti rencana.
Anda bisa trading setup ini bersama kami di Bitbase, tempat pengguna baru bisa mendapatkan bonus selamat datang hingga $33K 💎
Mari lihat apakah PENGU bisa memberikan pergerakan kuat lainnya — kali ini ke arah atas. 🚀
Berdaganglah dengan hati-hati dan selalu kelola risiko Anda.
Setelah menangkap pergerakan SHORT yang indah itu, sekarang saya mengamati sisi lainnya dari pasar.
Kali ini, saya mencari setup LONG.
🟢 Area entry: $0.0060 – $0.0059
🛑 Stop Loss: $0.005771
🎯 TP reguler: Hingga $0.006320
Intinya sederhana: biarkan PENGU masuk ke area entry kita, kelola risiko dengan benar, lalu cari pantulan yang bersih menuju target.
Tidak perlu mengejar. Tidak ada entry karena emosi. Hanya tunggu setup-nya dan ikuti rencana.
Anda bisa trading setup ini bersama kami di Bitbase, tempat pengguna baru bisa mendapatkan bonus selamat datang hingga $33K 💎
Mari lihat apakah PENGU bisa memberikan pergerakan kuat lainnya — kali ini ke arah atas. 🚀
Berdaganglah dengan hati-hati dan selalu kelola risiko Anda.
Terverifikasi
🚨 PERGERAKAN LIKUIDITAS BESAR DARI FED 🇺🇸
Federal Reserve bersiap menyuntikkan likuiditas baru ke sistem keuangan melalui pembelian Surat Utang (Treasury).
Dan ini persis jenis langkah yang dipantau ketat oleh para trader kripto.
Federal Reserve Bank of New York telah membeli Treasury bills untuk menjaga cadangan bank tetap pada level yang nyaman. Pembelian ini meningkatkan neraca Fed dan menambah cadangan ke sistem perbankan.
Sekarang, inilah bagian yang menarik:
Beredar laporan mengenai angka sekitar 16,97 MILIAR dolar dan adanya likuiditas yang akan masuk dalam beberapa minggu ke depan.
Likuiditas yang lebih besar bisa berarti lebih banyak uang yang tersedia dalam sistem keuangan.
Dan ketika kondisi likuiditas membaik, aset berisiko seperti Bitcoin, Ethereum, dan altcoin bisa diuntungkan karena investor menjadi lebih bersedia mengambil risiko.
Namun ada satu detail penting yang banyak orang lewatkan:
Ini bukan hal yang sama dengan program QE besar-besaran yang kita lihat selama COVID.
New York Fed sendiri mengatakan pembelian untuk pengelolaan cadangan ini dirancang untuk mempertahankan cukupnya cadangan dalam sistem perbankan — bukan untuk mengubah arah kebijakan moneter.
Jadi jangan memahaminya sebagai:
“Fed mencetak uang → kripto otomatis naik.”
Anggap saja lebih seperti:
Likuiditas lebih besar → kondisi yang lebih baik untuk aset berisiko → berpotensi menjadi bahan bakar yang lebih kuat untuk kripto jika permintaannya memang sudah ada.
Beberapa minggu ke depan bisa jadi sangat menarik.
Perhatikan likuiditas.
Karena ketika uang mulai bergerak, kripto biasanya tidak akan tetap tenang terlalu lama. 👀
Federal Reserve bersiap menyuntikkan likuiditas baru ke sistem keuangan melalui pembelian Surat Utang (Treasury).
Dan ini persis jenis langkah yang dipantau ketat oleh para trader kripto.
Federal Reserve Bank of New York telah membeli Treasury bills untuk menjaga cadangan bank tetap pada level yang nyaman. Pembelian ini meningkatkan neraca Fed dan menambah cadangan ke sistem perbankan.
Sekarang, inilah bagian yang menarik:
Beredar laporan mengenai angka sekitar 16,97 MILIAR dolar dan adanya likuiditas yang akan masuk dalam beberapa minggu ke depan.
Likuiditas yang lebih besar bisa berarti lebih banyak uang yang tersedia dalam sistem keuangan.
Dan ketika kondisi likuiditas membaik, aset berisiko seperti Bitcoin, Ethereum, dan altcoin bisa diuntungkan karena investor menjadi lebih bersedia mengambil risiko.
Namun ada satu detail penting yang banyak orang lewatkan:
Ini bukan hal yang sama dengan program QE besar-besaran yang kita lihat selama COVID.
New York Fed sendiri mengatakan pembelian untuk pengelolaan cadangan ini dirancang untuk mempertahankan cukupnya cadangan dalam sistem perbankan — bukan untuk mengubah arah kebijakan moneter.
Jadi jangan memahaminya sebagai:
“Fed mencetak uang → kripto otomatis naik.”
Anggap saja lebih seperti:
Likuiditas lebih besar → kondisi yang lebih baik untuk aset berisiko → berpotensi menjadi bahan bakar yang lebih kuat untuk kripto jika permintaannya memang sudah ada.
Beberapa minggu ke depan bisa jadi sangat menarik.
Perhatikan likuiditas.
Karena ketika uang mulai bergerak, kripto biasanya tidak akan tetap tenang terlalu lama. 👀
🚨 $200 MILIAR HAPUS DARI SAHAM AS DALAM HANYA 30 MENIT.
Penyebabnya? Pasar obligasi sedang menampilkan peringatan serius.
🇺🇸 Imbal hasil (yield) Treasury AS tenor 30 tahun melonjak hingga sekitar 5,29%, mencapai level tertinggi sejak 2007.
Kenapa ini penting?
Saat imbal hasil obligasi jangka panjang naik setinggi ini, biaya pinjaman menjadi lebih mahal bagi perusahaan, KPR bisa tetap mahal, dan investor tiba-tiba punya tempat yang lebih aman untuk memperoleh imbal hasil menarik di luar saham.
Ini memberi tekanan pada saham-saham yang mahal, terutama growth dan nama-nama teknologi.
Tapi ada kekhawatiran yang lebih besar lagi: investor menuntut imbal hasil lebih tinggi untuk memegang utang pemerintah AS selama 30 tahun, dengan kekhawatiran terkait prospek fiskal Amerika dan penerbitan utang yang besar yang menambah tekanan pada imbal hasil jangka panjang.
Imbal hasil tenor 10 tahun juga masih berada di sekitar 4,7%, menunjukkan tekanannya tidak hanya terjadi di satu sudut pasar obligasi.
Wall Street bisa menghadapi suku bunga tinggi.
Yang membuat investor gelisah adalah ketika imbal hasil mulai bergerak lebih tinggi dengan cepat.
Dan saat ini, pasar obligasi menarik perhatian semua orang. 👀
Penyebabnya? Pasar obligasi sedang menampilkan peringatan serius.
🇺🇸 Imbal hasil (yield) Treasury AS tenor 30 tahun melonjak hingga sekitar 5,29%, mencapai level tertinggi sejak 2007.
Kenapa ini penting?
Saat imbal hasil obligasi jangka panjang naik setinggi ini, biaya pinjaman menjadi lebih mahal bagi perusahaan, KPR bisa tetap mahal, dan investor tiba-tiba punya tempat yang lebih aman untuk memperoleh imbal hasil menarik di luar saham.
Ini memberi tekanan pada saham-saham yang mahal, terutama growth dan nama-nama teknologi.
Tapi ada kekhawatiran yang lebih besar lagi: investor menuntut imbal hasil lebih tinggi untuk memegang utang pemerintah AS selama 30 tahun, dengan kekhawatiran terkait prospek fiskal Amerika dan penerbitan utang yang besar yang menambah tekanan pada imbal hasil jangka panjang.
Imbal hasil tenor 10 tahun juga masih berada di sekitar 4,7%, menunjukkan tekanannya tidak hanya terjadi di satu sudut pasar obligasi.
Wall Street bisa menghadapi suku bunga tinggi.
Yang membuat investor gelisah adalah ketika imbal hasil mulai bergerak lebih tinggi dengan cepat.
Dan saat ini, pasar obligasi menarik perhatian semua orang. 👀
🚨 Bitcoin kembali di atas $64.000 — tapi pergerakan ini meninggalkan beberapa trader di belakang.
$BTC telah merebut kembali level $64K, menghadirkan energi baru ke pasar.
Pada saat yang sama, hampir senilai $19 juta posisi long telah dilikuidasi dalam 12 jam terakhir. Trader yang memasang taruhan harga lebih tinggi dengan leverage tersapu oleh volatilitas sebelum Bitcoin akhirnya kembali naik.
Inilah sisi kejam dari kripto: Bitcoin bisa pulih dengan cepat, tapi leverage bisa menghabisi trader bahkan lebih cepat.$ETH
Sekarang semua mata tertuju pada $64.000.
Jika Bitcoin bisa bertahan di atas level ini, momentum bisa mulai terbentuk lagi. Jika level ini ditembus, bersiaplah untuk pertarungan lain antara kubu bullish dan bearish.
Bitcoin bergerak. Volatilitas kembali. Dan beberapa langkah berikutnya bisa menjadi sangat menarik.
$BTC telah merebut kembali level $64K, menghadirkan energi baru ke pasar.
Pada saat yang sama, hampir senilai $19 juta posisi long telah dilikuidasi dalam 12 jam terakhir. Trader yang memasang taruhan harga lebih tinggi dengan leverage tersapu oleh volatilitas sebelum Bitcoin akhirnya kembali naik.
Inilah sisi kejam dari kripto: Bitcoin bisa pulih dengan cepat, tapi leverage bisa menghabisi trader bahkan lebih cepat.$ETH
Sekarang semua mata tertuju pada $64.000.
Jika Bitcoin bisa bertahan di atas level ini, momentum bisa mulai terbentuk lagi. Jika level ini ditembus, bersiaplah untuk pertarungan lain antara kubu bullish dan bearish.
Bitcoin bergerak. Volatilitas kembali. Dan beberapa langkah berikutnya bisa menjadi sangat menarik.
BREAKING: SanDisk ($SNDK ) sedang menjalani tren yang luar biasa.
Sahamnya melonjak 62% hanya dalam 14 hari terakhir, dengan laporan menyebutkan tambahan sekitar $101 miliar nilai pasar.
Dan sekarang semuanya jadi semakin menarik.
$SNDK telah menembus hampir setiap target harga analis di Wall Street, sementara reli terus mengejutkan pasar.
Coba pikirkan—hanya dalam dua minggu, saham ini naik lebih dari 60%, membuat banyak ekspektasi analis tertinggal.
Momentum jelas sedang berada pada kondisi panas.
Pertanyaan besar sekarang: seberapa jauh lagi $SNDK bisa melaju sebelum Wall Street dipaksa untuk benar-benar mengubah targetnya?
Keren sekali.
Sahamnya melonjak 62% hanya dalam 14 hari terakhir, dengan laporan menyebutkan tambahan sekitar $101 miliar nilai pasar.
Dan sekarang semuanya jadi semakin menarik.
$SNDK telah menembus hampir setiap target harga analis di Wall Street, sementara reli terus mengejutkan pasar.
Coba pikirkan—hanya dalam dua minggu, saham ini naik lebih dari 60%, membuat banyak ekspektasi analis tertinggal.
Momentum jelas sedang berada pada kondisi panas.
Pertanyaan besar sekarang: seberapa jauh lagi $SNDK bisa melaju sebelum Wall Street dipaksa untuk benar-benar mengubah targetnya?
Keren sekali.
Batas 50 iterasi Dusk awalnya terlihat seperti pengaturan teknis acak bagi saya. Namun, semakin dalam saya masuk ke Succinct Attestation, semakin jelas bahwa itu mengungkap cara jaringan memandang kegagalan.
Setiap putaran dimulai dengan provisioner mengusulkan sebuah blok. Lalu, komite-komite terpisah memvalidasi dan meratifikasinya. Jika usulan tersebut tidak ada, tidak valid, atau tidak dapat mencapai kuorum, Dusk tidak memaksa adanya kesepakatan. Dusk beralih ke iterasi lain dengan peserta yang baru dipilih.
Setelah 16 kali percobaan gagal, mode darurat mulai. Beberapa iterasi dapat tetap terbuka, memberi jaringan lebih banyak kesempatan untuk maju. Jika muncul blok-blok yang bersaing, Dusk memilih blok yang berhasil dari iterasi terendah.
Batas 50 iterasi juga membatasi jumlah generator blok masa depan yang terlihat dalam satu putaran. Ini penting karena, jika tidak demikian, generator yang muncul belakangan bisa diuntungkan oleh percobaan-percobaan sebelumnya yang gagal.
Dusk sudah memiliki jaringan yang aktif, tempat DUSK digunakan untuk gas dan staking. Tapi, permintaan staking hanyalah bagian dari cerita.
Yang ingin saya lihat sekarang adalah aktivitas penyelesaian yang nyata: aplikasi, biaya, aset yang diterbitkan, dan pengguna yang kembali lagi. Apakah kombinasi privasi, kepatuhan, dan finalitas Dusk mampu menarik aktivitas keuangan yang benar-benar nyata, atau apakah DUSK terutama hanya mengamankan infrastruktur yang masih menunggu permintaan?
#dusk @Dusk $DUSK
Setiap putaran dimulai dengan provisioner mengusulkan sebuah blok. Lalu, komite-komite terpisah memvalidasi dan meratifikasinya. Jika usulan tersebut tidak ada, tidak valid, atau tidak dapat mencapai kuorum, Dusk tidak memaksa adanya kesepakatan. Dusk beralih ke iterasi lain dengan peserta yang baru dipilih.
Setelah 16 kali percobaan gagal, mode darurat mulai. Beberapa iterasi dapat tetap terbuka, memberi jaringan lebih banyak kesempatan untuk maju. Jika muncul blok-blok yang bersaing, Dusk memilih blok yang berhasil dari iterasi terendah.
Batas 50 iterasi juga membatasi jumlah generator blok masa depan yang terlihat dalam satu putaran. Ini penting karena, jika tidak demikian, generator yang muncul belakangan bisa diuntungkan oleh percobaan-percobaan sebelumnya yang gagal.
Dusk sudah memiliki jaringan yang aktif, tempat DUSK digunakan untuk gas dan staking. Tapi, permintaan staking hanyalah bagian dari cerita.
Yang ingin saya lihat sekarang adalah aktivitas penyelesaian yang nyata: aplikasi, biaya, aset yang diterbitkan, dan pengguna yang kembali lagi. Apakah kombinasi privasi, kepatuhan, dan finalitas Dusk mampu menarik aktivitas keuangan yang benar-benar nyata, atau apakah DUSK terutama hanya mengamankan infrastruktur yang masih menunggu permintaan?
#dusk @Dusk $DUSK
Saat pertama kali melihat TermMax, saya mengira ceritanya sederhana: sekitar $34M dalam TVL, hampir $30M dalam pinjaman, dan sebagian besar aktivitas masih terjadi di Ethereum.
Namun angka-angka itu menyembunyikan tantangan TermMax.
Likuiditas berjangka tetap tidak berada di satu kumpulan (pool) yang sama. Likuiditas itu terbagi berdasarkan jatuh tempo, agunan, dan rantai (chain). Sebuah protokol bisa terlihat likuid secara keseluruhan, tetapi seorang peminjam tetap menghadapi pasar yang dangkal dan slippage yang berat.
TermMax mengubah posisi menjadi instrumen terpisah. Token fixed-rate mewakili apa yang diterima pemberi pinjaman pada saat jatuh tempo. Token gearing membungkus agunan dan utang peminjam ke dalam sebuah NFT, sehingga posisi leveraged lebih mudah dikelola.
Suku bunga berasal dari kurva bergaya AMM, bukan berubah otomatis mengikuti utilisasi. LP mengontrol rentang yang mereka kutip, meskipun setiap pasar tetap membutuhkan kedalaman.
Yang paling menarik bagi saya adalah atomic orders di V2. Satu vault dapat melayani beberapa pasar, tetapi begitu modalnya digunakan di suatu tempat, jumlah yang tersedia diperbarui di seluruh tempat.
Saya masih belum jelas bagaimana kerugian mengalir antara kurator, pemberi pinjaman, dan sumber yield yang terhubung ketika terjadi peristiwa yang menekan.
Ujian jangka panjang TermMax bukan sekadar menarik setoran. Ujiannya adalah apakah desain tersebut bisa mengubah modal yang terfragmentasi menjadi eksekusi yang dapat diandalkan tanpa menyembunyikan di mana letak risikonya.
Bagaimana para LP fixed-income yang berpengalaman memikirkan trade-off tersebut?
@TermMax #TermMax
Namun angka-angka itu menyembunyikan tantangan TermMax.
Likuiditas berjangka tetap tidak berada di satu kumpulan (pool) yang sama. Likuiditas itu terbagi berdasarkan jatuh tempo, agunan, dan rantai (chain). Sebuah protokol bisa terlihat likuid secara keseluruhan, tetapi seorang peminjam tetap menghadapi pasar yang dangkal dan slippage yang berat.
TermMax mengubah posisi menjadi instrumen terpisah. Token fixed-rate mewakili apa yang diterima pemberi pinjaman pada saat jatuh tempo. Token gearing membungkus agunan dan utang peminjam ke dalam sebuah NFT, sehingga posisi leveraged lebih mudah dikelola.
Suku bunga berasal dari kurva bergaya AMM, bukan berubah otomatis mengikuti utilisasi. LP mengontrol rentang yang mereka kutip, meskipun setiap pasar tetap membutuhkan kedalaman.
Yang paling menarik bagi saya adalah atomic orders di V2. Satu vault dapat melayani beberapa pasar, tetapi begitu modalnya digunakan di suatu tempat, jumlah yang tersedia diperbarui di seluruh tempat.
Saya masih belum jelas bagaimana kerugian mengalir antara kurator, pemberi pinjaman, dan sumber yield yang terhubung ketika terjadi peristiwa yang menekan.
Ujian jangka panjang TermMax bukan sekadar menarik setoran. Ujiannya adalah apakah desain tersebut bisa mengubah modal yang terfragmentasi menjadi eksekusi yang dapat diandalkan tanpa menyembunyikan di mana letak risikonya.
Bagaimana para LP fixed-income yang berpengalaman memikirkan trade-off tersebut?
@TermMax #TermMax
BREAKING: Tom Lee’s BitMine baru saja membeli Ethereum senilai $18,9 juta lagi.
Pembelian terbaru ini membuat total kepemilikan perusahaan mencapai $ETH senilai $11,04 miliar.
Ini bukan satu taruhan besar yang langsung menjadi sorotan utama. Ini adalah tambahan yang stabil untuk posisi yang sudah sangat besar.
Sementara pasar mengamati setiap pergerakan jangka pendek pada ETH, BitMine terus mengakumulasi dan memperkuat eksposurnya.
Pembelian senilai $18,9 juta mungkin terlihat kecil jika dibandingkan dengan portofolio senilai $11,04 miliar, tetapi pesannya jelas:
Tom Lee dan BitMine masih bertaruh besar pada Ethereum.
Pembelian terbaru ini membuat total kepemilikan perusahaan mencapai $ETH senilai $11,04 miliar.
Ini bukan satu taruhan besar yang langsung menjadi sorotan utama. Ini adalah tambahan yang stabil untuk posisi yang sudah sangat besar.
Sementara pasar mengamati setiap pergerakan jangka pendek pada ETH, BitMine terus mengakumulasi dan memperkuat eksposurnya.
Pembelian senilai $18,9 juta mungkin terlihat kecil jika dibandingkan dengan portofolio senilai $11,04 miliar, tetapi pesannya jelas:
Tom Lee dan BitMine masih bertaruh besar pada Ethereum.
BREAKING: Mesin Bitcoin Michael Saylor tiba-tiba berhenti.
Strategi kini sudah delapan minggu berturut-turut tanpa membeli satu Bitcoin pun.
Minggu lalu, perusahaan menjual 3,46 juta saham dan menghimpun $333,7 juta. Di masa lalu, uang itu kemungkinan besar langsung masuk ke Bitcoin.
Namun kali ini, tidak satu dolar pun.
Sebagai gantinya, Strategy menggunakan kas untuk membayar dividen preferen, melakukan pembelian kembali senilai $132,2 juta saham STRC, serta memperkuat cadangan kasnya.
Tekanan ini makin sulit diabaikan.
Kabarnya, Strategy sedang menanggung kerugian kertas sebesar $10 miliar dari kepemilikan Bitcoin-nya, sementara bunga dan pembayaran dividen preferen menelan biaya perusahaan sekitar $1,72 miliar setiap tahun.
Masalah yang lebih besar adalah mNAV-nya.
Nilainya telah turun menjadi hanya 1,04x—artinya nilai pasar Strategy kini hampir sama dengan nilai aset yang dimilikinya.
Itu mengubah segalanya.
Saat saham diperdagangkan dengan premium besar, Strategy bisa menjual saham baru, mendapatkan modal murah, lalu menggunakan dananya untuk membeli lebih banyak Bitcoin. Itu adalah siklus yang kuat.
Namun pada 1,04x mNAV, menerbitkan lebih banyak saham untuk membeli Bitcoin hampir tidak memberikan keuntungan.
Strategy pernah menjual saham untuk menumbuhkan tumpukan Bitcoinnya.
Sekarang, perusahaan menjual saham untuk menutup dividen, melakukan pembelian kembali saham preferen, dan membangun cadangan kas.
Strategi Bitcoin belum runtuh—tetapi mesin yang menggerakkannya kehabisan bahan bakar.
Strategi kini sudah delapan minggu berturut-turut tanpa membeli satu Bitcoin pun.
Minggu lalu, perusahaan menjual 3,46 juta saham dan menghimpun $333,7 juta. Di masa lalu, uang itu kemungkinan besar langsung masuk ke Bitcoin.
Namun kali ini, tidak satu dolar pun.
Sebagai gantinya, Strategy menggunakan kas untuk membayar dividen preferen, melakukan pembelian kembali senilai $132,2 juta saham STRC, serta memperkuat cadangan kasnya.
Tekanan ini makin sulit diabaikan.
Kabarnya, Strategy sedang menanggung kerugian kertas sebesar $10 miliar dari kepemilikan Bitcoin-nya, sementara bunga dan pembayaran dividen preferen menelan biaya perusahaan sekitar $1,72 miliar setiap tahun.
Masalah yang lebih besar adalah mNAV-nya.
Nilainya telah turun menjadi hanya 1,04x—artinya nilai pasar Strategy kini hampir sama dengan nilai aset yang dimilikinya.
Itu mengubah segalanya.
Saat saham diperdagangkan dengan premium besar, Strategy bisa menjual saham baru, mendapatkan modal murah, lalu menggunakan dananya untuk membeli lebih banyak Bitcoin. Itu adalah siklus yang kuat.
Namun pada 1,04x mNAV, menerbitkan lebih banyak saham untuk membeli Bitcoin hampir tidak memberikan keuntungan.
Strategy pernah menjual saham untuk menumbuhkan tumpukan Bitcoinnya.
Sekarang, perusahaan menjual saham untuk menutup dividen, melakukan pembelian kembali saham preferen, dan membangun cadangan kas.
Strategi Bitcoin belum runtuh—tetapi mesin yang menggerakkannya kehabisan bahan bakar.
BREAKING: Strategi Michael Saylor baru saja membuat langkah besar lainnya — tetapi kali ini, itu bukan pembelian Bitcoin.
Strategi berhasil menghimpun sekitar $334 juta dengan menerbitkan dan menjual $MSTR saham baru melalui program at-the-market.
Berikut ke mana uang itu digunakan:
• $150 juta ditambahkan ke cadangan USD-nya
• Sekitar $132 juta digunakan untuk membeli kembali saham preferen $STRC
• Dana sisanya memperkuat likuiditas perusahaan
Total cadangan USD Strategy kini sekitar $4,8 miliar. Uang tunai ini terutama untuk menutupi dividen saham preferen dan pembayaran bunga, sehingga memberi perusahaan bantalan pengaman yang lebih besar saat kondisi pasar sedang sulit.
Detail terpenting: Strategy tidak menjual Bitcoin apa pun minggu ini.
Cadangan Bitcoinnya tetap tidak berubah di sekitar 840,447 BTC.
Ini adalah pergeseran yang jelas dalam cara Strategy mengelola neraca keuangannya. Alih-alih menggunakan setiap dolar baru untuk membeli Bitcoin, kini perusahaan membangun kas, mengurangi kewajiban saham preferen, dan melindungi kemampuannya untuk bertahan dari penurunan pasar yang panjang.
Itu membuat Strategy lebih kuat secara finansial, tetapi pemegang $MSTR yang sudah ada juga harus mempertimbangkan dilusi yang disebabkan oleh penerbitan saham baru.
Saylor tidak lagi hanya memainkan permainan akumulasi Bitcoin.
Ia sedang membangun mesin keuangan yang dirancang untuk memegang Bitcoin, mengelola utang, dan terus membayar investor—bahkan ketika pasar berbalik menjadi sangat brutal. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah posisi kas yang lebih kuat ini bisa mengimbangi dilusi $MSTR yang terus berlanjut dari waktu ke waktu.
Kerangka permodalan Strategy menjelaskan bagaimana cadangan USD, pembelian kembali saham preferen, dan kepemilikan Bitcoin kini saling bekerja sama.
Strategi berhasil menghimpun sekitar $334 juta dengan menerbitkan dan menjual $MSTR saham baru melalui program at-the-market.
Berikut ke mana uang itu digunakan:
• $150 juta ditambahkan ke cadangan USD-nya
• Sekitar $132 juta digunakan untuk membeli kembali saham preferen $STRC
• Dana sisanya memperkuat likuiditas perusahaan
Total cadangan USD Strategy kini sekitar $4,8 miliar. Uang tunai ini terutama untuk menutupi dividen saham preferen dan pembayaran bunga, sehingga memberi perusahaan bantalan pengaman yang lebih besar saat kondisi pasar sedang sulit.
Detail terpenting: Strategy tidak menjual Bitcoin apa pun minggu ini.
Cadangan Bitcoinnya tetap tidak berubah di sekitar 840,447 BTC.
Ini adalah pergeseran yang jelas dalam cara Strategy mengelola neraca keuangannya. Alih-alih menggunakan setiap dolar baru untuk membeli Bitcoin, kini perusahaan membangun kas, mengurangi kewajiban saham preferen, dan melindungi kemampuannya untuk bertahan dari penurunan pasar yang panjang.
Itu membuat Strategy lebih kuat secara finansial, tetapi pemegang $MSTR yang sudah ada juga harus mempertimbangkan dilusi yang disebabkan oleh penerbitan saham baru.
Saylor tidak lagi hanya memainkan permainan akumulasi Bitcoin.
Ia sedang membangun mesin keuangan yang dirancang untuk memegang Bitcoin, mengelola utang, dan terus membayar investor—bahkan ketika pasar berbalik menjadi sangat brutal. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah posisi kas yang lebih kuat ini bisa mengimbangi dilusi $MSTR yang terus berlanjut dari waktu ke waktu.
Kerangka permodalan Strategy menjelaskan bagaimana cadangan USD, pembelian kembali saham preferen, dan kepemilikan Bitcoin kini saling bekerja sama.
Saya masuk ke Dusk dengan asumsi sederhana: DuskDS hanyalah lapisan finalitas lain yang mencoba terdengar lebih institusional daripada kenyataannya.
Setelah membaca lebih lanjut, itu terasa terlalu dangkal.
Yang membuat saya mengubah pikiran adalah bagaimana proyek ini menghubungkan penyelesaian final dengan bagian-bagian keuangan yang berantakan. Jika perdagangan aset token bisa masih dibatalkan atau direorganisasi, masalahnya bukan hanya teknis. Itu berubah menjadi persoalan akuntansi, persoalan operasional, dan akhirnya persoalan kepercayaan.
Hal pertama yang paling penting adalah finalitas deterministik. Dusk berusaha membuat “ter-settle” benar-benar berarti ter-settle, bukan “kemungkinan aman setelah cukup banyak konfirmasi.”
Yang kedua adalah Succinct Attestation, di mana komite penyedia menangani pembuatan proposal, validasi, dan ratifikasi. Itu membuat jalur menuju finalitas lebih mudah untuk dipahami.
Yang ketiga adalah desain stack. DuskDS menyediakan settlement dan ketersediaan data, sementara DuskVM dan DuskEVM memberi para pembangun jalur eksekusi yang berbeda di atas basis yang sama.
Yang masih belum sepenuhnya saya pahami dari dokumen publik adalah seberapa tangguh desain ini dalam kondisi yang berat, terutama di bawah tekanan jaringan atau konsentrasi stake.
Bagi saya, kesuksesan jangka panjang Dusk bergantung pada apakah ia bisa membuat privasi, kepatuhan, dan finalitas menjadi sesuatu yang bisa dipakai dalam alur kerja institusional yang nyata.
Bagian mana dari arsitektur Dusk yang menurut Anda paling layak mendapat perhatian dan pengujian mendalam?
#dusk @Dusk $DUSK
Setelah membaca lebih lanjut, itu terasa terlalu dangkal.
Yang membuat saya mengubah pikiran adalah bagaimana proyek ini menghubungkan penyelesaian final dengan bagian-bagian keuangan yang berantakan. Jika perdagangan aset token bisa masih dibatalkan atau direorganisasi, masalahnya bukan hanya teknis. Itu berubah menjadi persoalan akuntansi, persoalan operasional, dan akhirnya persoalan kepercayaan.
Hal pertama yang paling penting adalah finalitas deterministik. Dusk berusaha membuat “ter-settle” benar-benar berarti ter-settle, bukan “kemungkinan aman setelah cukup banyak konfirmasi.”
Yang kedua adalah Succinct Attestation, di mana komite penyedia menangani pembuatan proposal, validasi, dan ratifikasi. Itu membuat jalur menuju finalitas lebih mudah untuk dipahami.
Yang ketiga adalah desain stack. DuskDS menyediakan settlement dan ketersediaan data, sementara DuskVM dan DuskEVM memberi para pembangun jalur eksekusi yang berbeda di atas basis yang sama.
Yang masih belum sepenuhnya saya pahami dari dokumen publik adalah seberapa tangguh desain ini dalam kondisi yang berat, terutama di bawah tekanan jaringan atau konsentrasi stake.
Bagi saya, kesuksesan jangka panjang Dusk bergantung pada apakah ia bisa membuat privasi, kepatuhan, dan finalitas menjadi sesuatu yang bisa dipakai dalam alur kerja institusional yang nyata.
Bagian mana dari arsitektur Dusk yang menurut Anda paling layak mendapat perhatian dan pengujian mendalam?
#dusk @Dusk $DUSK
BESAR: 🇺🇸 The Fed dilaporkan bersiap untuk menyuntikkan likuiditas sebesar $16.97 MILIAR ke pasar mulai minggu depan.
Dan ini bukan peristiwa satu hari saja.
Likuiditas baru diperkirakan masuk ke sistem selama 3 minggu berturut-turut.
Likuiditas yang lebih banyak dapat berarti lebih banyak uang yang mengalir ke aset berisiko — dan kripto bisa diuntungkan jika modal itu mulai mencari imbal hasil yang lebih tinggi.
Bitcoin dan altcoin sekarang punya satu alasan lagi untuk jadi semakin menarik.
Beberapa minggu ke depan bisa jadi liar. 👀
Dan ini bukan peristiwa satu hari saja.
Likuiditas baru diperkirakan masuk ke sistem selama 3 minggu berturut-turut.
Likuiditas yang lebih banyak dapat berarti lebih banyak uang yang mengalir ke aset berisiko — dan kripto bisa diuntungkan jika modal itu mulai mencari imbal hasil yang lebih tinggi.
Bitcoin dan altcoin sekarang punya satu alasan lagi untuk jadi semakin menarik.
Beberapa minggu ke depan bisa jadi liar. 👀
$10.000 → sekitar $32.
Itu yang terjadi jika kamu membeli $ICP di dekat puncak 2021 sekitar $700 dan menahannya sampai hari ini, saat ICP sekarang sekitar $2,27.
Jadi… WTF yang terjadi?
ICP diluncurkan dengan hype yang gila dan valuasi yang besar.
Tapi ada jebakannya.
Saat peluncuran, total supply adalah 469M ICP, sementara hanya 123M yang beredar. Seiring waktu, sejumlah besar token yang terkunci menjadi cair. Pembeli seed awal bahkan menerima ICP dengan harga sekitar $0,03 per token.
Lebih banyak supply masuk ke pasar.
Hype mereda.
Kripto anjlok.
Dan ICP juga terus mencetak token baru untuk kebutuhan staking dan hadiah node, meskipun sebagian ICP dibakar melalui penggunaan jaringan.
Bagian yang kejam?
ICP tidak mati. Jaringannya masih berjalan.
Harganya saja yang kembali ke realita setelah salah satu peluncuran paling liar dalam sejarah kripto.
Kadang kamu tidak perlu membeli proyek yang buruk untuk kehilangan semuanya.
Kamu hanya perlu membeli cerita yang bagus dengan harga yang mengerikan.
Itu yang terjadi jika kamu membeli $ICP di dekat puncak 2021 sekitar $700 dan menahannya sampai hari ini, saat ICP sekarang sekitar $2,27.
Jadi… WTF yang terjadi?
ICP diluncurkan dengan hype yang gila dan valuasi yang besar.
Tapi ada jebakannya.
Saat peluncuran, total supply adalah 469M ICP, sementara hanya 123M yang beredar. Seiring waktu, sejumlah besar token yang terkunci menjadi cair. Pembeli seed awal bahkan menerima ICP dengan harga sekitar $0,03 per token.
Lebih banyak supply masuk ke pasar.
Hype mereda.
Kripto anjlok.
Dan ICP juga terus mencetak token baru untuk kebutuhan staking dan hadiah node, meskipun sebagian ICP dibakar melalui penggunaan jaringan.
Bagian yang kejam?
ICP tidak mati. Jaringannya masih berjalan.
Harganya saja yang kembali ke realita setelah salah satu peluncuran paling liar dalam sejarah kripto.
Kadang kamu tidak perlu membeli proyek yang buruk untuk kehilangan semuanya.
Kamu hanya perlu membeli cerita yang bagus dengan harga yang mengerikan.
🚨 BESAR: JPMorgan semakin berbahaya dekat untuk menciptakan sejarah perbankan.
Raksasa Wall Street ini diprediksi akan menjadi bank pertama di dunia bernilai $1 TRILIUN. JPMorgan dinilai sekitar $919–$935 miliar setelah rangkaian hasil pendapatan yang kuat, sehingga tonggak besar itu kini berada dalam jangkauan.
Dan kisahnya mungkin tidak berhenti pada $1 triliun.
Analis perbankan terkemuka Mike Mayo terus memantau kenaikan JPMorgan, sementara bank itu terus mendominasi di perbankan konsumen, perdagangan, perbankan investasi, kartu kredit, dan manajemen kekayaan.
Kwartal terbarunya sangat besar — JPMorgan melaporkan laba bersih sebesar $21,2 miliar, rekor laba per kuartal tertinggi yang pernah dicatat oleh bank A.S. Pendapatan dari perdagangan ekuitas juga melonjak, sementara biaya perbankan investasi meningkat seiring aktivitas kesepakatan yang kembali ramai.
Di bawah Jamie Dimon, JPMorgan telah menghabiskan dua dekade membangun kekuatan finansial berskala sangat besar, dengan laba yang kuat, serta reputasi mampu bertahan menghadapi krisis lebih baik daripada banyak pesaing.
Sekarang bayangkan bab berikutnya…
$1 triliun saja sudah akan membuat JPMorgan menjadi bank pertama dalam sejarah yang mencapai level tersebut.
Jika skenario bullish jangka panjang akhirnya mendorongnya menuju $2 triliun, kita mungkin sedang menyaksikan salah satu transformasi terbesar dalam perbankan modern.
Wall Street tidak hanya memantau pertumbuhan JPMorgan lagi.
Mereka memantau sejarah yang semakin dekat. 👀
Raksasa Wall Street ini diprediksi akan menjadi bank pertama di dunia bernilai $1 TRILIUN. JPMorgan dinilai sekitar $919–$935 miliar setelah rangkaian hasil pendapatan yang kuat, sehingga tonggak besar itu kini berada dalam jangkauan.
Dan kisahnya mungkin tidak berhenti pada $1 triliun.
Analis perbankan terkemuka Mike Mayo terus memantau kenaikan JPMorgan, sementara bank itu terus mendominasi di perbankan konsumen, perdagangan, perbankan investasi, kartu kredit, dan manajemen kekayaan.
Kwartal terbarunya sangat besar — JPMorgan melaporkan laba bersih sebesar $21,2 miliar, rekor laba per kuartal tertinggi yang pernah dicatat oleh bank A.S. Pendapatan dari perdagangan ekuitas juga melonjak, sementara biaya perbankan investasi meningkat seiring aktivitas kesepakatan yang kembali ramai.
Di bawah Jamie Dimon, JPMorgan telah menghabiskan dua dekade membangun kekuatan finansial berskala sangat besar, dengan laba yang kuat, serta reputasi mampu bertahan menghadapi krisis lebih baik daripada banyak pesaing.
Sekarang bayangkan bab berikutnya…
$1 triliun saja sudah akan membuat JPMorgan menjadi bank pertama dalam sejarah yang mencapai level tersebut.
Jika skenario bullish jangka panjang akhirnya mendorongnya menuju $2 triliun, kita mungkin sedang menyaksikan salah satu transformasi terbesar dalam perbankan modern.
Wall Street tidak hanya memantau pertumbuhan JPMorgan lagi.
Mereka memantau sejarah yang semakin dekat. 👀
Terverifikasi
🚨 Vitalik Buterin sedang menjelaskan tujuan jangka panjang Ethereum dengan jelas: melakukan skalasi secara besar-besaran tanpa mengorbankan hal-hal yang membuat Ethereum begitu kuat.
Visinya bukan sekadar tentang membuat $ETH lebih cepat.
Ini tentang menangani jauh lebih banyak transaksi sambil menjaga jaringan tetap terdesentralisasi, tahan sensor, dan terbuka untuk semua orang.
Keseimbangan itulah bagian yang paling sulit.
Banyak blockchain bisa meningkatkan kecepatan dengan mengandalkan lebih sedikit operator yang sangat kuat. Ethereum ingin mengambil jalur yang berbeda — menambah kapasitas tanpa mengubah jaringan menjadi sesuatu yang dikendalikan oleh sekelompok kecil.
Itulah sebabnya perjalanan skalasi Ethereum begitu penting.
Jika Ethereum bisa mencapai skala yang sangat besar sementara masyarakat biasa masih bisa memverifikasi jaringan dan tidak ada satu perusahaan atau pemerintah pun yang dengan mudah bisa mengendalikan transaksi, maka Ethereum bisa menjadi infrastruktur untuk ekonomi global yang jauh lebih besar.
Cepat itu baik.
Murah itu lebih baik.
Tapi cepat, murah, terdesentralisasi, dan tahan sensor pada saat yang sama?
Itulah misi nyata yang sedang dikejar Ethereum. 🔥
Visinya bukan sekadar tentang membuat $ETH lebih cepat.
Ini tentang menangani jauh lebih banyak transaksi sambil menjaga jaringan tetap terdesentralisasi, tahan sensor, dan terbuka untuk semua orang.
Keseimbangan itulah bagian yang paling sulit.
Banyak blockchain bisa meningkatkan kecepatan dengan mengandalkan lebih sedikit operator yang sangat kuat. Ethereum ingin mengambil jalur yang berbeda — menambah kapasitas tanpa mengubah jaringan menjadi sesuatu yang dikendalikan oleh sekelompok kecil.
Itulah sebabnya perjalanan skalasi Ethereum begitu penting.
Jika Ethereum bisa mencapai skala yang sangat besar sementara masyarakat biasa masih bisa memverifikasi jaringan dan tidak ada satu perusahaan atau pemerintah pun yang dengan mudah bisa mengendalikan transaksi, maka Ethereum bisa menjadi infrastruktur untuk ekonomi global yang jauh lebih besar.
Cepat itu baik.
Murah itu lebih baik.
Tapi cepat, murah, terdesentralisasi, dan tahan sensor pada saat yang sama?
Itulah misi nyata yang sedang dikejar Ethereum. 🔥
🇺🇸 Senator Cynthia Lummis telah melukiskan gambaran besar untuk masa depan Bitcoin: sebuah dunia di mana $BTC bisa mencapai kapitalisasi pasar $200 TRILIUN.
Angka itu terdengar hampir mustahil pada awalnya.
Tapi begini perhitungannya.
Bitcoin tidak akan pernah memiliki lebih dari 21 juta koin. Jika Bitcoin entah bagaimana mencapai valuasi $200 triliun, itu akan menempatkan harga teoritis di kisaran $9,5 juta per BTC.
Intinya, mimpi Bitcoin $10 juta yang terkenal.
Namun untuk mencapainya, dibutuhkan sesuatu yang jauh lebih besar daripada sekadar siklus bull run kripto lainnya.
Bitcoin harus menyerap jumlah kekayaan global yang sangat besar. Uang yang saat ini tersimpan dalam hal-hal seperti emas, properti, saham, obligasi, kas, dan aset lainnya harus bergeser menuju Bitcoin selama bertahun-tahun.
Para pendukung percaya pasokan Bitcoin yang tetap bisa membuat hal itu mungkin jika adopsi terus tumbuh. Pemerintah, institusi, perusahaan, dan masyarakat biasa semuanya harus memandang Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang yang serius.
Tentu saja, $200 triliun adalah skenario yang sangat ambisius—bukan jaminan atau prediksi harga normal. Bitcoin akan membutuhkan adopsi global yang luar biasa untuk mencapai level tersebut.
Meski begitu, justru itulah yang membuat idenya begitu menarik.
Bitcoin dimulai sebagai sebuah eksperimen yang nilainya nyaris tidak ada.
Hari ini, orang-orang membahas secara serius apakah satu BTC suatu saat bisa bernilai jutaan.
Pertanyaan sebenarnya mungkin bukan:
“Bisakah Bitcoin mencapai $10 juta?”
Tapi mungkin:
“Seberapa besar kekayaan dunia yang pada akhirnya bisa diserap Bitcoin?” 👀₿
Angka itu terdengar hampir mustahil pada awalnya.
Tapi begini perhitungannya.
Bitcoin tidak akan pernah memiliki lebih dari 21 juta koin. Jika Bitcoin entah bagaimana mencapai valuasi $200 triliun, itu akan menempatkan harga teoritis di kisaran $9,5 juta per BTC.
Intinya, mimpi Bitcoin $10 juta yang terkenal.
Namun untuk mencapainya, dibutuhkan sesuatu yang jauh lebih besar daripada sekadar siklus bull run kripto lainnya.
Bitcoin harus menyerap jumlah kekayaan global yang sangat besar. Uang yang saat ini tersimpan dalam hal-hal seperti emas, properti, saham, obligasi, kas, dan aset lainnya harus bergeser menuju Bitcoin selama bertahun-tahun.
Para pendukung percaya pasokan Bitcoin yang tetap bisa membuat hal itu mungkin jika adopsi terus tumbuh. Pemerintah, institusi, perusahaan, dan masyarakat biasa semuanya harus memandang Bitcoin sebagai penyimpan nilai jangka panjang yang serius.
Tentu saja, $200 triliun adalah skenario yang sangat ambisius—bukan jaminan atau prediksi harga normal. Bitcoin akan membutuhkan adopsi global yang luar biasa untuk mencapai level tersebut.
Meski begitu, justru itulah yang membuat idenya begitu menarik.
Bitcoin dimulai sebagai sebuah eksperimen yang nilainya nyaris tidak ada.
Hari ini, orang-orang membahas secara serius apakah satu BTC suatu saat bisa bernilai jutaan.
Pertanyaan sebenarnya mungkin bukan:
“Bisakah Bitcoin mencapai $10 juta?”
Tapi mungkin:
“Seberapa besar kekayaan dunia yang pada akhirnya bisa diserap Bitcoin?” 👀₿
🇺🇸 55 TAHUN LALU, DOLAR BERUBAH SELAMANYA.
Pada 15 Agustus 1971, Presiden Richard Nixon tampil di televisi nasional dan mengambil keputusan yang akan membentuk ulang sistem keuangan global.
Ia memerintahkan Amerika Serikat untuk “menangguhkan sementara” konvertibilitas dolar ke emas.
Pada saat itu, sistem Bretton Woods mengaitkan dolar dengan emas sebesar $35 per ons, sementara banyak mata uang besar lainnya dihubungkan dengan dolar.
Langkah ini dimaksudkan untuk melindungi dolar selama periode inflasi, tekanan pada cadangan emas AS, masalah neraca pembayaran, dan meningkatnya ketidakstabilan moneter internasional.
Namun, “penangguhan sementara” itu tidak pernah dibalik.
Sistem lama yang berbasis konvertibilitas emas akhirnya menghilang, dan dunia bergerak lebih dalam ke era uang fiat.
Hingga hari ini, dolar tidak dapat ditukarkan dengan jumlah tetap #GOLD atau #Silver . Nilainya tidak berasal dari emas yang disimpan di brankas. Sebaliknya, nilainya bergantung pada kekuatan ekonomi AS, institusi pemerintah, kebijakan moneter, status alat pembayaran yang sah, dan yang paling penting, kesediaan orang serta pasar di seluruh dunia untuk menerimanya.
Dan lihat emas.
Dulu: $35 per ons.
Sekarang: kira-kira $4.380 per ons, dengan emas spot diperdagangkan sekitar $4.379,95 pada Jumat.
Itu lebih dari 125 kali harga resmi lama $35.
Namun, ada satu koreksi penting: mengatakan dolar didukung oleh “TIDAK ADA APA-APA” itu dramatis, tetapi tidak sepenuhnya akurat.
Dolar memang tidak lagi didukung oleh emas, tetapi itu tidak berarti tidak ada apa pun di belakangnya. Ini adalah mata uang fiat yang didukung oleh sistem moneter dan keuangan AS serta oleh kepercayaan pada kemampuannya untuk berfungsi sebagai uang.
Meski begitu, sejarahnya luar biasa.
Sebuah keputusan yang diumumkan sebagai hal sementara pada malam Minggu di tahun 1971 membantu menutup satu era moneter dan membuka era yang lain.
55 tahun kemudian, kita masih hidup dalam sistem yang mengikutinya.
Dan mungkin pertanyaan terbesar bukanlah apa yang terjadi pada tahun 1971.
Melainkan seperti apa sistem moneter global akan terlihat 55 tahun dari sekarang.
$XAU $XAG
Pada 15 Agustus 1971, Presiden Richard Nixon tampil di televisi nasional dan mengambil keputusan yang akan membentuk ulang sistem keuangan global.
Ia memerintahkan Amerika Serikat untuk “menangguhkan sementara” konvertibilitas dolar ke emas.
Pada saat itu, sistem Bretton Woods mengaitkan dolar dengan emas sebesar $35 per ons, sementara banyak mata uang besar lainnya dihubungkan dengan dolar.
Langkah ini dimaksudkan untuk melindungi dolar selama periode inflasi, tekanan pada cadangan emas AS, masalah neraca pembayaran, dan meningkatnya ketidakstabilan moneter internasional.
Namun, “penangguhan sementara” itu tidak pernah dibalik.
Sistem lama yang berbasis konvertibilitas emas akhirnya menghilang, dan dunia bergerak lebih dalam ke era uang fiat.
Hingga hari ini, dolar tidak dapat ditukarkan dengan jumlah tetap #GOLD atau #Silver . Nilainya tidak berasal dari emas yang disimpan di brankas. Sebaliknya, nilainya bergantung pada kekuatan ekonomi AS, institusi pemerintah, kebijakan moneter, status alat pembayaran yang sah, dan yang paling penting, kesediaan orang serta pasar di seluruh dunia untuk menerimanya.
Dan lihat emas.
Dulu: $35 per ons.
Sekarang: kira-kira $4.380 per ons, dengan emas spot diperdagangkan sekitar $4.379,95 pada Jumat.
Itu lebih dari 125 kali harga resmi lama $35.
Namun, ada satu koreksi penting: mengatakan dolar didukung oleh “TIDAK ADA APA-APA” itu dramatis, tetapi tidak sepenuhnya akurat.
Dolar memang tidak lagi didukung oleh emas, tetapi itu tidak berarti tidak ada apa pun di belakangnya. Ini adalah mata uang fiat yang didukung oleh sistem moneter dan keuangan AS serta oleh kepercayaan pada kemampuannya untuk berfungsi sebagai uang.
Meski begitu, sejarahnya luar biasa.
Sebuah keputusan yang diumumkan sebagai hal sementara pada malam Minggu di tahun 1971 membantu menutup satu era moneter dan membuka era yang lain.
55 tahun kemudian, kita masih hidup dalam sistem yang mengikutinya.
Dan mungkin pertanyaan terbesar bukanlah apa yang terjadi pada tahun 1971.
Melainkan seperti apa sistem moneter global akan terlihat 55 tahun dari sekarang.
$XAU $XAG
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya