ChainSector

I’ve been taking a closer look at bPay on BNB Chain.

What caught my attention is the project itself, so I’m exploring the details and checking everything before interacting. If you’re researching bPay too, make sure to verify the contract address and do your own research.

CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777

Code: BP-C65692134790

#bPay

A New Way for EVM Products to Reach TON Users

The latest STON.fi integration example isn't just another cross-chain swap demo.

It's a Telegram Mini App architecture showing how an EVM-native product can become accessible to TON users.

The example combines:

TonConnect → TON wallet
Dynamic → embedded EVM wallet
Omniston → cross-chain execution
The example route is:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

Why does that matter?

Because an EVM-native product doesn't necessarily need to rebuild itself as a TON-native application just to serve TON users.

The cross-chain layer can sit between the two ecosystems.

And putting the experience inside a Telegram Mini App makes the whole flow even more interesting.

For builders, I think the open-source part is the biggest takeaway.
Instead of just reading about the architecture, developers can inspect the implementation and use it as a reference for their own TON ↔ EVM Mini App.

That's a much more practical starting point.
GitHub example

5 Things I Check Before a Polygon Cross-Chain Swap

Cross-chain swaps can make moving assets between networks much simpler.

But I still don't like going straight from selecting a token to pressing confirm.

When looking at a USDC on Polygon → USDT on TON route, these are the five things I check.

1. Source network
First, I confirm that the USDC I'm using is actually on Polygon.

I check the token + network, not just the token name.

2. Destination
Next, I confirm where I want the asset to arrive.
USDC on Polygon → USDT on TON

Both networks should be obvious before I continue.

3. Expected output
Then I check the quote.

I want to know what I'm expected to receive and what transaction or fee information is being displayed.

4. Final review
Before confirmation, I go through the transaction one more time.
Source.

Destination.
Expected output.
Fees.
Transaction details.

5. Don't rush
The fact that a cross-chain swap looks simple doesn't mean I should skip the checks.

The interface should make the process easier, but I still want to understand what I'm confirming.

My quick checklist:
Source network ✓
Destination ✓
Expected output ✓
Fees/details ✓
Final review ✓
A few seconds of checking can make a big difference.
If you want to explore the route yourself:

Cara Menukar Token TON Berdasarkan Alamat Kontrak di STON.fi

Tidak semua token TON mudah ditemukan hanya dengan mencari namanya.

Jika saya sudah memiliki alamat kontrak resmi, saya bisa langsung menggunakan alamat tersebut di STON.fi.

Berikut proses yang saya ikuti:
1. Buka Ston_fi.
2. Buka pemilih token.
3. Tempel alamat kontrak resmi token ke kolom pencarian.
4. Periksa nama, simbol, dan desimal yang terdeteksi.
5. Impor token.
6. Masukkan jumlah dan tinjau detail penukaran sebelum mengonfirmasi.

Dokumentasi STON.fi saat ini secara khusus merekomendasikan untuk memverifikasi alamat kontrak resmi karena token penipuan bisa meniru nama token populer.

Itu bagian yang tidak akan saya lewatkan.

Nama atau logo yang sudah familiar saja tidak cukup untuk saya saat berurusan dengan token yang belum saya kenal.

Saya ingin memastikan detail kontrak → token → detail penukaran sebelum berinteraksi dengannya.

STON.fi juga memiliki penanda antarmuka untuk token tertentu yang berisiko, termasuk klasifikasi Fake, Honeypot, dan Taxable.

Jadi jika Anda sedang mencoba menukar token TON yang kurang familiar, alamat kontrak bisa menjadi titik awal yang jauh lebih tepat daripada hanya mencari berdasarkan nama.

@ston_fi

Cara Menukar USDT di TON ke USDT di Ethereum

Jika Anda memiliki USDT di TON dan membutuhkan USDT di Ethereum, Anda dapat menggunakan alur penukaran lintas-chain dari STON.fi.

Prosesnya adalah:
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Buka antarmuka swap lintas-chain STON.fi dan pilih USDT di TON sebagai aset yang Anda kirim.

Lalu pilih Ethereum sebagai jaringan tujuan dan USDT sebagai aset yang akan diterima.

Sebelum mengonfirmasi, periksa jumlah yang benar-benar akan diterima, biaya, rute, serta detail swap lainnya.

Antarmuka lintas-chain STON.fi saat ini mendukung Ethereum bersama TON dan beberapa jaringan lainnya, dengan Omniston menangani lapisan eksekusi lintas-chain.

Hal penting adalah jangan menganggap dua USDT tersebut seolah-olah berada di jaringan yang sama.

USDT di TON ≠ USDT di Ethereum.
Karena itu, pemilihan jaringan di sisi penerima adalah sesuatu yang selalu akan saya verifikasi sebelum mengonfirmasi.

Saya berhenti melihat jumlah saja sebelum melakukan swap
Sekarang saat saya menggunakan DEX, saya tidak langsung menekan Confirm setelah melihat jumlah yang diharapkan
.
Saya cek beberapa hal lain terlebih dahulu.

Di STON.fi, rutinitas cepat saya adalah:

1. Estimated Amount
Apa yang saya perkirakan akan saya terima?

2. Price Impact
Seberapa besar perdagangan saya sendiri bisa memengaruhi harga eksekusinya?

3. Minimum Received
Berapa jumlah minimum yang ditampilkan sebelum saya konfirmasi?

4. Slippage
Pergerakan eksekusi seperti apa yang saya izinkan?

Saya tidak berpikir angka-angka ini harus diperlakukan secara terpisah.
Melihat semuanya bersama memberi saya gambaran yang jauh lebih baik tentang swap yang akan saya jalankan.

Itulah kebiasaan saya sekarang:
Jangan hanya lihat apa yang kamu dapatkan. Lihat juga kondisi di mana kamu mendapatkannya.

Saya Mencoba Melihat Swap Lintas-Rantai dari Sisi Pengguna
Saat rantai baru ditambahkan ke sistem lintas-rantai, mudah untuk fokus pada pengumuman dan melupakan pengalaman pengguna yang sebenarnya.

Jadi saya melihatnya dengan cara yang berbeda.
Saya ingin merasakan seperti apa rasanya memindahkan USDT dari X Layer ke TRON melalui STON.fi.

Bagian yang menarik adalah bahwa Omniston bekerja di balik antarmuka.

Alih-alih harus menghubungkan kedua jaringan secara manual, pengguna mendapatkan satu alur swap yang memungkinkan rute dan output yang diharapkan untuk ditinjau sebelum melakukan konfirmasi.

Itulah bagian yang menurut saya penting ketika semakin banyak jaringan yang terhubung.
Lebih banyak chain tidak semestinya berarti lebih banyak kompleksitas bagi pengguna.
Idealnya, itu berarti lebih banyak tujuan dari antarmuka yang tetap sederhana.

Itulah arah yang tampaknya didorong oleh STON.fi dengan Omniston.
Coba swap lintas-rantai:
STON.fi Cross-Chain Swap

Saya melihat WenLong di Telegram, dan yang paling menarik perhatian saya adalah UX-nya

Saya menemukan WenLong dan memutuskan untuk menelusuri antarmukanya, bukan sekadar mengunggah ulang pengumuman.

Hal pertama yang Anda lihat terasa cukup familiar jika sebelumnya Anda pernah menggunakan platform trading perpetual:

📊 Grafik
💰 Harga pasar
📈 Info posisi
⚡ Leverage
🟢 Long / 🔴 Short

Namun yang lebih menarik bagi saya adalah infrastruktur di balik layar sederhana itu.

WenLong menghadirkan trading perpetual Hyperliquid ke Telegram, sementara aliran pendanaan bisa dimulai dari ekosistem TON. Situs resmi WenLong mendeskripsikan pengalamannya sebagai terminal Hyperliquid yang native Telegram dan didanai dari TON.

Di sinilah infrastruktur lintas-chain menjadi penting.

Pengguna tidak harus memikirkan:

TON → bridge → jaringan tujuan → swap → deposit → Hyperliquid

Mereka hanya ingin berpindah dari aset awal mereka ke aplikasi.

Omniston menarik di sini karena menyediakan agregasi likuiditas dan infrastruktur routing yang bisa diintegrasikan oleh aplikasi, alih-alih membangun sendiri seluruh lapisan routing likuiditas.

Itu membuat saya berpikir tentang ke mana arah DeFi UX.

Infrastruktur bisa menjadi lebih rumit sementara antarmuka menjadi lebih sederhana.

Dan jujur saja, menurut saya itu hal yang baik.

Pengguna rata-rata tidak perlu memahami setiap jaringan yang terlibat dalam sebuah transaksi hanya untuk memakai sebuah aplikasi.

Kerumitannya bisa tetap berada di bagian bawah.

Pengalaman tetap bisa sederhana.

Itulah yang menonjol bagi saya saat menjelajahi WenLong.

Bukan leverage-nya.

Abstraksinya.

@ston_fi

DYOR. Trading dengan leverage membawa risiko yang signifikan.

Saya Mencoba Simulator DeFi STON.fi Sebelum Menggunakan Dana Asli

Baru-baru ini saya menemukan kursus interaktif STONfi.pools dan memutuskan untuk mencobanya.

Yang membuat saya tertarik cukup sederhana:

Saya tidak perlu menghubungkan dompet saya.

Semua terjadi di dalam simulator, jadi saya bisa mempelajari prosesnya tanpa menggunakan dana saya sendiri.

Kursus ini memungkinkan Anda untuk berlatih:

• Swap
• Menyediakan likuiditas
• Farming
• Staking

Saya merasa pendekatannya bermanfaat karena DeFi bisa terasa sangat berbeda begitu Anda benar-benar melihat antarmukanya.

Anda bisa memahami, misalnya, apa itu liquidity pool, tetapi tetap ragu saat melihat tombol dan langkah-langkahnya untuk pertama kalinya.

Simulator memberi Anda tempat untuk membiasakan diri dengan proses itu.

Dan kalau Anda membuat kesalahan?

Anda tidak kehilangan apa pun.

Anda tinggal mencoba lagi.

Tentu saja, saya tetap akan melakukan riset yang tepat sebelum menggunakan dana asli. Simulator tidak menghilangkan risiko yang ada dalam DeFi sungguhan.

Tapi sebagai alat belajar, menurut saya idenya masuk akal:

Biasakan prosesnya dulu sebelum menempatkan uang di baliknya.

@ston_fi

Fitur STON.fi Ini Jadi Lebih Masuk Akal Setelah Mencobanya

Saya mencoba opsi alamat kustom baru dari STON.fi hari ini.

Alih-alih menghubungkan dompet di kedua sisi swap, saya tetap menjaga dompet sumber tetap terhubung dan memasukkan dompet yang berbeda sebagai tujuan.

Artinya, Anda bisa melakukan swap dari satu dompet sambil token hasilnya dikirim ke tempat lain.

Menurut saya ini berguna jika Anda memisahkan dompet trading dan dompet penyimpanan, atau cukup perlu mengirim output ke alamat lain.

Satu-satunya bagian yang saya akan perhatikan lebih pelan adalah pengecekan terakhir. Saat Anda memasukkan sendiri alamat tujuan, pastikan alamat dan jaringan sudah benar sebelum mengonfirmasi.

Fitur kecil, tapi bermanfaat.

@ston_fi

#STONfi #TON #CrossChain

Saya Menguji Tiga Alat DeFi Baru STON.fi Sebelum Melihat Pool Likuiditas

Setiap kali saya melihat pool likuiditas, insting pertama saya biasanya membandingkan APR.

Kali ini saya memutuskan untuk memperlambat langkah dan menguji dulu tiga alat DeFi baru dari STON.fi.

Saya mulai dengan APR Calculator, mengubah jumlah setoran, nilai APR, dan durasi investasi untuk melihat bagaimana skenario yang berbeda memengaruhi perkiraan imbal hasil.

Setelah itu saya beralih ke Impermanent Loss Calculator.

Yang paling berguna bagi saya bukanlah persentase impermanent loss itu sendiri, melainkan perbandingan antara sekadar menyimpan aset dan memberikannya sebagai likuiditas.

Melihat kedua hasil tersebut sekaligus membuat konsepnya jauh lebih mudah dipahami.

Terakhir, saya bergabung dengan channel STON.fi Pools Updates.

Alih-alih membuka pool yang berbeda setiap hari, channel ini membuat saya tetap mendapat informasi melalui pembaruan APR secara berkala.

Setelah menggunakan ketiga alat tersebut bersama-sama, saya tidak lagi memandangnya sebagai fitur yang terpisah.

Alat-alat itu sudah menjadi bagian dari proses saya sendiri sebelum menilai peluang likuiditas.

Mereka bukan saran investasi, tetapi jelas bermanfaat untuk membuat keputusan yang lebih terinformasi.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi

Hari ini saya membandingkan dua liquidity pool di STON.fi hanya untuk melihat perbedaan di antara keduanya.

Ini bukan tentang memilih satu secara langsung.

Ini tentang mempelajari bagaimana proyek yang berbeda terlihat di seluruh platform dan menjadi lebih familiar dengan antarmukanya.

Kadang, menghabiskan beberapa menit ekstra untuk menjelajah mengajarkan lebih banyak daripada langsung terburu-buru melakukan transaksi.

Hari ini saya menghabiskan beberapa menit menjelajahi pool di STON.fi dan akhirnya bertahan lebih lama dari yang saya kira.

Salah satu hal yang menarik perhatian saya adalah melihat aset tertentu muncul berulang kali dalam berbagai kombinasi pool.

Hal itu mengubah sesi penjelajahan sederhana menjadi latihan penemuan ekosistem yang kecil.

Kadang-kadang hal paling menarik di DEX adalah hal-hal yang tidak awalnya Anda cari.

Menjelajahi berbagai aset di Ston_fi membuat saya sadar bahwa penemuan di dalam DEX tidak selalu terasa disengaja.

Kadang-kadang, kamu membuka antarmuka hanya untuk melakukan swap sederhana, dan tiba-tiba menyadari token dan aktivitas yang sepenuhnya berbeda yang tidak kamu cari sebelumnya.

Perubahan kecil itu menarik karena mengubah platform dari sekadar alat menjadi sesuatu yang lebih dekat dengan lingkungan eksplorasi.

Bahkan ketika kamu tidak secara aktif melakukan riset, kamu tetap saja belajar sesuatu yang baru tentang ekosistem hanya dengan berinteraksi dengannya.

Itu sesuatu yang tidak saya harapkan ketika pertama kali mulai menggunakannya.

Komunitas di Balik Token

Satu hal yang tidak saya duga saat menjelajahi aset di STON.fi adalah seberapa banyak saya akhirnya belajar dari komunitas yang mendukungnya.

Setiap token sepertinya menarik jenis audiens yang berbeda.

Menyaksikan perbedaan tersebut menjadi bagian yang cukup menarik dalam menjelajahi ekosistem TON.

Tidak setiap pelajaran datang dari candlestick.

Terkadang pelajaran datang dari orang-orang yang membangun dan mendukung proyek.

Satu hal yang saya suka tentang menjelajahi STON.fi adalah kadang-kadang itu mengarah pada penemuan yang tidak terduga.

Kamu mulai dengan mencari satu aset.

Beberapa menit kemudian, kamu membaca tentang proyek-proyek yang belum pernah kamu temui sebelumnya.

Itu adalah salah satu manfaat yang kurang dihargai dari ekosistem yang berkembang.

Eksplorasi menjadi bagian dari pengalaman.

Dan jujur saja, belajar tentang apa yang dibangun oleh berbagai komunitas di TON sama menariknya dengan transaksi itu sendiri.

Satu hal yang tidak saya duga saat menggunakan STON.fi berulang kali:

Betapa banyak interaksi yang berulang secara alami mengurangi keraguan seiring waktu.

Pada awalnya, saya sangat hati-hati memeriksa hampir setiap langkah sebelum mengkonfirmasi aksi.

Sekarang banyak alur interaksi terasa jauh lebih nyaman dan dapat diprediksi.

Satu hal yang tidak saya duga saat menghabiskan lebih banyak waktu di STON.fi:

Betapa lancarnya navigasi mengubah keseluruhan pengalaman interaksi.

Pada awalnya saya hampir tidak memikirkannya.

Tapi penggunaan berulang membuat saya sadar bahwa pergerakan yang lebih sederhana di platform ini mengurangi keraguan jauh lebih banyak daripada yang saya perkirakan sebelumnya.

Satu hal yang tidak saya duga saat menggunakan STON.fi lebih konsisten:

Betapa banyak detail kecil antarmuka mempengaruhi keseluruhan perasaan interaksi.

Pada awalnya, saya hampir tidak memperhatikan hal-hal seperti alur tata letak atau penempatan informasi.

Tapi seiring waktu, interaksi yang lebih bersih mulai membuat pengalaman terasa jauh lebih nyaman daripada yang saya harapkan.

Sesuatu yang saya hargai setelah menggunakan STON.fi lebih konsisten:

Alur interaksi mulai terasa lebih lancar semakin familiar Anda dengannya.

Detail usability kecil menjadi lebih penting seiring berjalannya waktu dibandingkan saat kunjungan pertama.