Musim penuh gejolak bagi blockchain publik: banyak chain L2 ditutup, sementara chain L1 kerap diretas.
Baru saja, satu lagi chain L1, @initia, diserang peretas dan menghentikan produksi blok.
Peretas mengeksploitasi bug terkait MoveVM di Initia L1 untuk mencetak token tanpa batas, lalu menguras likuiditas cadangan asli di sisi Ethereum melalui bridge lintas chain.
Hingga saat ini, peretas telah menguras likuiditas aset bridge terkait Initia senilai 2,6 juta dolar AS.
TVL seluruh chain Initia hanya 5,8 juta dolar AS. Dengan kata lain, peretas secara tidak langsung menguras hampir separuh likuiditas chain ini.
WTF. Baru hari kedua setelah mainnet diluncurkan, pendirinya sudah mulai merendahkan proyek sejenis, bahkan sekaligus merendahkan tiga jaringan: RHC, BSC, dan Base.
Seberapa besar rasa superioritas dan serendah apa kecerdasan emosional yang dibutuhkan untuk menyusun tulisan seperti ini?
Sebagai chain yang dibangun menggunakan teknologi Arbitrum Orbit, akun X resmi Arbitrum tampaknya sangat jarang mempromosikan @Enter_Elysium.
Hingga saat ini, akun X resmi Arbitrum belum pernah membuat satu pun unggahan pengenalan yang layak tentang Elysium. Bahkan ketika Elysium baru saja mengumumkan peluncuran mainnet secara resmi di X, pihak Arbitrum juga tidak melakukan QT.
Di antara chain Arbitrum Orbit, Arbitrum terlihat jauh lebih gencar mempromosikan RHC, bahkan sudah mulai melakukannya secara intensif sejak tahap testnet.
Saya tidak tahu alasan pastinya, dan mungkin saja saya terlalu menafsirkan hal ini.
Sebagai chain yang dibangun menggunakan teknologi Arbitrum Orbit, akun X resmi Arbitrum tampaknya sangat jarang mempromosikan @Enter_Elysium.
Hingga saat ini, akun X resmi Arbitrum belum pernah membuat satu pun unggahan pengenalan yang layak tentang Elysium. Bahkan ketika Elysium baru saja mengumumkan peluncuran mainnet secara resmi di X, pihak Arbitrum juga tidak melakukan QT.
Di antara chain Arbitrum Orbit, Arbitrum terlihat jauh lebih gencar mempromosikan RHC, bahkan sudah mulai melakukannya secara intensif sejak tahap testnet.
Saya tidak tahu alasan pastinya, dan mungkin saja saya terlalu menafsirkan hal ini.
Gelombang penutupan blockchain publik akhirnya sampai juga ke ekosistem Polkadot.
@AcalaNetwork, salah satu parachain pertama di ekosistem Polkadot, dan chain saudarinya, Karura, secara terbuka mengumumkan di X bahwa mereka akan mengajukan proposal untuk menutup jaringan.
Blok genesis chain Acala resmi diluncurkan pada 18 Desember 2021. Hingga kini, chain tersebut telah beroperasi dengan stabil selama hampir 5 tahun. Pengumuman penutupannya sungguh disayangkan.
Sebelumnya Moonbeam/Moonriver menghentikan operasinya, dan kini giliran Acala/Karura. Seluruh ekosistem Polkadot sudah porak-poranda.
Rug pull kelas textbook: Proyek unggulan Berachain saat itu, @puffpaw, memanipulasi harga setelah TGE dan mengorbankan seluruh proyek hanya demi meraup keuntungan di pasar Polymarket.
Setelah menerbitkan token tata kelola $VAPE, tim menguasai sekitar 97% pasokan. Dengan likuiditas yang sangat kecil, mereka mendorong harga token hingga FDV $300-400M, lalu segera membanting harganya setelah pump.
Semua manuver itu begitu agresif, hanya demi meraup keuntungan US$10.000 di pasar prediksi.
Sebelum mainnet publik diluncurkan, @Enter_Elysium, chain layer-2 HyperEVM, sudah terungkap diduga melakukan tindakan terpusat yang merugikan pengguna demi mengambil nilai.
Kejadian ini segera menjadi ramai. Beberapa anggota komunitas dibisukan di TG dan diblokir oleh pendirinya, @0xOmnia, setelah menyampaikan keraguan.
Dalam unggahan ini, mari kita urai singkat kronologi dan latar belakangnya: Awalnya, seseorang melaporkan di grup builder Elysium bahwa sebuah alamat istimewa (0xD27392F3c657De75916fB1676855BfB56d6DeC8C) menjalankan bot MEV melalui node privat dan meraup banyak keuntungan di launchpad;
Pada awalnya, tim mengakui hal tersebut dan menyatakan bahwa mereka telah mencabut izin RPC terkait. Namun, tindakan MEV jahat oleh alamat ini tetap berlanjut. Tim kemudian mengubah penjelasan, mengatakan bahwa transaksi terkait menggunakan jalur normal HyperEVM Delayed Inbox dan tidak menyalahgunakan hak akses sequencer;
Selain itu, tindakan kontroversial tim Elysium adalah membisukan pengguna yang terus menanyakan masalah MEV. Akun X sang pendiri juga memblokir orang-orang yang mempertanyakan masalah tersebut.
Tanpa berteori konspirasi dulu soal apakah bot MEV istimewa ini dijalankan oleh orang dalam Elysium, sikap dan tindakan tim Elysium terhadap mereka yang mengajukan pertanyaan memang cukup tidak biasa.
Mainnet publik akan diluncurkan dalam 1 hari. Pada momen sepenting ini, alih-alih menyelesaikan masalah, mereka justru membungkam orang yang mengangkat masalah tersebut.
Fakta menarik: Biaya prioritas Hyperliquid mencetak rekor tertinggi harian sepanjang sejarah, sekaligus mencetak rekor tertinggi dalam proporsinya.
Pada 5 November, biaya prioritas mencapai rekor harian, membakar $HYPE senilai 550.000 dolar AS; Pada 6 November, proporsi biaya prioritas terhadap total pendapatan juga mencapai rekor tertinggi, menembus dua digit hingga 13,4%.
ATH kali ini merupakan contoh khas peristiwa yang menjadi pemicu. Volatilitas ekstrem akibat anjloknya pasar saham AS meningkatkan persaingan untuk mendapatkan prioritas dalam antrean, sehingga mendorong pembayaran biaya prioritas dalam jumlah besar.
Solana dan Arbitrum memang sejak dulu tidak akur. Benih perselisihan ini sudah tertanam sejak Robinhood memilih Arbitrum dan bukan Solana.
Kemarin, para anggota inti tim dari kedua belah pihak saling serang secara terbuka di X, yang sudah sangat tidak pantas. Namun, hal itu tampaknya tidak menghalangi pihak Solana untuk merekrut anggota tim lawan dengan cara yang merendahkan diri.
Tokoh penting di ekosistem @solana sekaligus pendiri @Helius, @mert, berkomentar di unggahan salah satu pendiri Robinhood, @vladtenev, pada waktu yang sangat tidak tepat. Ia mengatakan bahwa keahlian Helius adalah membantu perusahaan dan blockchain EVM bermigrasi ke Solana. Bukankah maksudnya jelas-jelas mengajak RHC meninggalkan @arbitrum dan pindah ke Solana?
Menurut saya, melakukan upaya merekrut anggota tim lawan secara terang-terangan seperti ini agak merendahkan diri. Namun, hingga kini Vlad maupun pihak Arbitrum belum memberikan tanggapan.
Anggota tim Arbitrum dan Solana terang-terangan adu mulut di X. Penyebabnya ternyata akun resmi Solana mempromosikan produk baru yang dikembangkan sendiri.
Solana Labs yang dipimpin @toly turun langsung membuat aplikasi trading seluler @leapxyz. Tindakan ini dikritik karena dianggap merebut pangsa pasar protokol trading yang sudah ada di ekosistem Solana.
Anggota tim inti Arbitrum @CocoraEth menyindir aksi rebutan pasar ini: jika para pengembang on-chain tidak ingin bersaing langsung dengan blockchain induk mereka sendiri, pilih saja Arbitrum.
Kepala produk Solana Foundation @vibhu juga tak tinggal diam, membalas dengan sindiran pedas: jika para pengembang on-chain tidak ingin blockchain induk mereka punya pengguna sama sekali, pilih saja Arbitrum.
Situasinya kini sudah kacau balau. Tokoh-tokoh penting Solana, termasuk @rajgokal dan @toly, telah bergabung dalam perang sindiran ini.
Anggota tim Arbitrum dan Solana terang-terangan adu mulut di X. Penyebabnya ternyata akun resmi Solana mempromosikan produk baru yang dikembangkan sendiri.
Solana Labs yang dipimpin @toly turun langsung membuat aplikasi trading seluler @leapxyz. Tindakan ini dikritik karena dianggap merebut pangsa pasar protokol trading yang sudah ada di ekosistem Solana.
Anggota tim inti Arbitrum @CocoraEth menyindir aksi rebutan pasar ini: jika para pengembang on-chain tidak ingin bersaing langsung dengan blockchain induk mereka sendiri, pilih saja Arbitrum.
Kepala produk Solana Foundation @vibhu juga tak tinggal diam, membalas dengan sindiran pedas: jika para pengembang on-chain tidak ingin blockchain induk mereka punya pengguna sama sekali, pilih saja Arbitrum.
Situasinya kini sudah kacau balau. Tokoh-tokoh penting Solana, termasuk @rajgokal dan @toly, telah bergabung dalam perang sindiran ini.
Fakta menarik: Efisiensi Polygon dalam mengembalikan dana hasil peretasan ke Binance tampaknya jauh lebih tinggi daripada Arbitrum.
Seperti diketahui, dalam insiden peretasan Binance: Arbitrum membekukan dan memindahkan secara paksa dana hasil peretasan (74.559.805 ARB dan 8.425 ETH) ke sebuah dompet perantara; Polygon membekukan 70,49 juta token dari alamat peretas $POL dan mengajukan proposal untuk memulihkan dana melalui hard fork.
Untuk memulihkan dana di jaringan Arbitrum, Binance harus menunggu setidaknya 7 minggu. Dana hanya dapat dicairkan setelah pemungutan suara DAO secara menyeluruh disetujui;
Sedangkan untuk memulihkan dana di jaringan Polygon, prosesnya hanya memerlukan 1–2 minggu. Dana dapat dipulihkan setelah hard fork diaktifkan di mainnet.
Contoh klasik L2 yang jauh lebih tersentralisasi daripada L1: tindakan Arbitrum dan Polygon terhadap peretas Binance.
Arbitrum bertindak dulu, baru melapor; Polygon berniat tetapi tak berdaya.
Yang pertama segera mengaktifkan hak istimewa untuk membekukan alamat peretas dan memindahkan aset secara paksa dalam satu rangkaian tindakan;
Yang kedua hanya bisa membekukan alamat peretas terlebih dahulu, tetapi tidak bisa memindahkan hasil curian secara paksa;
Agar bisa mendapatkan kembali 70,49 juta $POL tersebut, Polygon hanya dapat melakukannya dengan mengajukan proposal hard fork. Setelah proposal disetujui, status harus diubah agar dana bisa dipulihkan.
Contoh klasik L2 yang jauh lebih tersentralisasi daripada L1: tindakan Arbitrum dan Polygon terhadap peretas Binance.
Arbitrum bertindak dulu, baru melapor; Polygon berniat tetapi tak berdaya.
Yang pertama segera mengaktifkan hak istimewa untuk membekukan alamat peretas dan memindahkan aset secara paksa dalam satu rangkaian tindakan;
Yang kedua hanya bisa membekukan alamat peretas terlebih dahulu, tetapi tidak bisa memindahkan hasil curian secara paksa;
Agar bisa mendapatkan kembali 70,49 juta $POL tersebut, Polygon hanya dapat melakukannya dengan mengajukan proposal hard fork. Setelah proposal disetujui, status harus diubah agar dana bisa dipulihkan.
Jika tidak ada halangan, Scroll akan menjadi jaringan L2 kelas atas berikutnya yang ditutup.
Forum DAO resmi Scroll telah memuat proposal terbaru: beralih dari jaringan L2 publik serbaguna tanpa izin menjadi jaringan khusus berizin yang berfokus pada AI privat, serta memigrasikan $SCR ke mainnet Ethereum.
Sederhananya, biaya pemeliharaan jaringan L2 ZK Rollup terlalu tinggi bagi tim. Mereka khawatir akan dikritik jika langsung menutupnya, jadi satu-satunya pilihan adalah beralih menjadi jaringan privat untuk menekan biaya selama masa transisi.
Menurut data @growthepie_eth, laba bersih harian Scroll di jaringan berkisar puluhan dolar. Biaya di jaringan terutama mencakup pembuatan bukti, publikasi data L1, dan verifikasi, tetapi belum termasuk biaya operasional di luar jaringan.
Jika biaya di luar jaringan turut diperhitungkan, sudah jelas Scroll beroperasi dengan merugi.
Setelah mentransfer altcoin senilai 3,3 juta dolar AS ke alamat black hole, peretas yang menyerang Binance kembali ketahuan melakukan kesalahan konyol.
Kali ini, ia menjual altcoin ke pool yang likuiditasnya sangat rendah dan menguapkan hampir 5 juta dolar AS begitu saja.
Menurut data on-chain, alamat peretas itu sekaligus memasukkan token $PROM dengan nilai nominal sekitar 5 juta dolar AS ke pool Uniswap V2 PROM/WETH yang nyaris tanpa kedalaman, dan hanya menerima 0,0316 ETH senilai sekitar 71,6 dolar AS.
Peretas yang menyerang Binance ketahuan melakukan kesalahan amatir: ia mengirim altcoin senilai sekitar 3,3 juta dolar AS ke alamat kontrak token $NEWT .
Ibarat langsung mengirim koin ke lubang hitam—terkunci selamanya dan tidak bisa diambil kembali.
Sebelumnya, ia juga melakukan kesalahan lain dengan tidak segera memindahkan dana hasil curian dari Arbitrum melalui cross-chain. Dana itu tertahan selama beberapa jam dan akhirnya dibekukan oleh SC darurat Arbitrum.
FBI secara terbuka meminta Thorchain bekerja sama untuk memblokir alamat-alamat yang terkait dengan peretas Binance.
Dari Bybit ke KelpDAO, ke Balance, ke Bitget, lalu ke Binance, para peretas yang membobol mereka semua sepakat menggunakan @THORChain untuk memindahkan hasil curian.
Karena Thorchain mengklaim dirinya sebagai infrastruktur yang sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak bisa melakukan pembekuan secara terpusat, tentu saja mereka juga belum pernah membekukan peretas.
Namun, kali ini terjadi hal tak terduga. Saat peretas memindahkan hasil curian, mereka kebetulan mengalami pengembalian dana ganda akibat reorganisasi Ethereum, yang memicu mekanisme penghentian darurat Thorchain. Hingga saat ini, sebagian besar swap lintas rantai Thorchain masih dihentikan, sehingga peretas terpaksa menggunakan jembatan lain untuk memindahkan hasil curian.
Kali ini FBI secara terbuka meminta Thorchain bekerja sama untuk memblokir alamat-alamat yang terkait dengan peretas. Mengingat sikap tim Thorchain selama ini, secara teori mereka sepertinya tidak akan mau bekerja sama.
Anggap saja sebagai bahan hiburan, cerita tentang Starknet yang membekukan 428 token $STRK senilai sekitar $19 yang ditransfer oleh peretas Binance ini. Tidak ada bukti on-chain yang membuktikan kebenarannya.
Untuk mengaktifkan hak istimewa pembekuan, bukan berarti pendiri @EliBenSasson atau satu orang lain yang memiliki hak istimewa cukup menekan tombol pembekuan untuk langsung membekukan aset.
Mirip dengan Arbitrum, Starknet memerlukan tanda tangan dari 9 dari 12 anggota multisig Security Council (SC) untuk melakukan pembekuan darurat.
Kalau kamu bilang Starknet bersusah payah mengoordinasikan semua penandatangan multisig hanya demi membantu Binance mendapatkan kembali $19, aku sama sekali tidak percaya.
Titan Builder mungkin adalah pihak yang meraih keuntungan terbesar kedua setelah peretas dalam insiden peretasan Binance.
Dalam 24 jam terakhir, pendapatan protokolnya bahkan melampaui raksasa stablecoin Tether dan Circle yang telah lama menduduki posisi teratas, mencapai 22,83 juta dolar AS.
@titanbuilderxyz adalah pembangun blok netral di Ethereum, yang bertugas mengumpulkan transaksi publik, bundle privat, dan peluang MEV yang diajukan oleh searcher untuk membangun blok.
Insiden peretasan Binance memicu ketidaksesuaian harga yang tajam karena peretas menjual aset curian dalam jumlah besar di Ethereum. Hal ini juga menciptakan peluang arbitrase dan MEV yang sangat besar. Sebagai salah satu pemain unggulan di ceruk ini, Titan Builder memanfaatkan kemampuan operasionalnya yang andal (aliran order dari searcher dan efisiensi algoritma pembangunan blok) untuk memenangkan hak membangun lebih banyak blok bernilai tinggi melalui penawaran, sehingga mengantongi porsi nilai MEV yang cukup besar.
Bisa dibilang, tiga tahun tidak buka, sekali buka langsung untung untuk tiga tahun.
Peretas yang menyerang Binance ketahuan melakukan kesalahan amatir: ia mengirim altcoin senilai sekitar 3,3 juta dolar AS ke alamat kontrak token $NEWT .
Ibarat langsung mengirim koin ke lubang hitam—terkunci selamanya dan tidak bisa diambil kembali.
Sebelumnya, ia juga melakukan kesalahan lain dengan tidak segera memindahkan dana hasil curian dari Arbitrum melalui cross-chain. Dana itu tertahan selama beberapa jam dan akhirnya dibekukan oleh SC darurat Arbitrum.
Anggap saja sebagai bahan hiburan, cerita tentang Starknet yang membekukan 428 token $STRK senilai sekitar $19 yang ditransfer oleh peretas Binance ini. Tidak ada bukti on-chain yang membuktikan kebenarannya.
Untuk mengaktifkan hak istimewa pembekuan, bukan berarti pendiri @EliBenSasson atau satu orang lain yang memiliki hak istimewa cukup menekan tombol pembekuan untuk langsung membekukan aset.
Mirip dengan Arbitrum, Starknet memerlukan tanda tangan dari 9 dari 12 anggota multisig Security Council (SC) untuk melakukan pembekuan darurat.
Kalau kamu bilang Starknet bersusah payah mengoordinasikan semua penandatangan multisig hanya demi membantu Binance mendapatkan kembali $19, aku sama sekali tidak percaya.