H A R E E M

Saya terus kembali ke pemikiran yang sama ketika saya melihat Vanar: ini tidak terasa seperti rantai yang dibangun untuk memenangkan argumen di crypto Twitter. Ini terasa seperti rantai yang dibangun oleh orang-orang yang telah melihat pengguna normal merasa kesal, bingung, atau diam-diam keluar ketika Web3 mengganggu pengalaman yang sebenarnya.

Kebanyakan blockchain ingin Anda memperhatikannya. Vanar tampaknya ingin yang sebaliknya.

Semakin banyak waktu yang Anda habiskan di sekitar produk konsumen—permainan, koleksi digital, pengalaman bermerek—semakin Anda menyadari bahwa adopsi tidak terhalang oleh ideologi. Orang tidak menolak Web3 karena mereka membenci desentralisasi. Mereka menolaknya karena itu meminta terlalu banyak dari mereka terlalu awal. Pop-up dompet, biaya yang tidak terduga, “coba lagi nanti,” dan antarmuka yang terasa seperti perangkat lunak keuangan ketika semua yang diinginkan seseorang adalah bermain atau mengumpulkan sesuatu. Vanar dibaca seperti respons terhadap frustrasi itu.

Kebanyakan orang melihat Plasma dan melihatnya sebagai rantai EVM cepat lainnya dengan sudut pandang pembayaran yang cerdas. Saya pikir itu melewatkan apa yang sebenarnya sedang dibangun. Plasma tidak benar-benar menjual ruang blok. Ia menjual kemampuan untuk membuat pembayaran stablecoin terasa bebas dan final pada saat yang sama. Setelah Anda menjadikan transfer USDT tanpa gas sebagai pilihan desain kelas satu, masalahnya berhenti menjadi “berapa banyak transaksi per detik yang bisa kita dorong” dan menjadi sesuatu yang jauh lebih dekat dengan underwriting: siapa yang membayar untuk eksekusi, bagaimana penyalahgunaan dihargai, dan bagaimana netralitas bertahan ketika seseorang menutupi biaya.

Ketika saya melihat Plasma, saya tidak melihat "rantai EVM yang lebih cepat untuk pembayaran". Saya melihat upaya yang sangat disengaja untuk membalikkan model bisnis Layer-1 yang biasa. Ide intinya sederhana, tetapi tidak biasa dalam kripto: perlakukan transfer USDT biasa sebagai pemimpin kerugian, dan buat XPL berharga dengan memiliki perimeter ekonomi yang terbentuk setelah kumpulan besar stablecoin diselesaikan di satu rantai.

Dengan kata lain, Plasma tidak mencoba mengenakan pajak pada tindakan mengirim uang. Plasma berusaha untuk memonetisasi apa yang secara tidak terhindarkan dilakukan orang segera setelah uang tiba.

Kebanyakan orang melihat Vanar dan melihat Layer-1 lain yang mencoba menggabungkan permainan, metaverse, AI, dan alat merek di bawah satu atap. Saya pikir kerangka itu melewatkan apa yang sebenarnya tidak biasa tentang jaringan ini.

Taruhan sebenarnya Vanar jauh lebih sempit dan jauh lebih sulit: ia berusaha membuat blockchain berperilaku seperti sistem penetapan harga produk konsumen, bukan seperti pasar untuk ruang blok. Dan itu sepenuhnya mengubah apa yang harus dicapai token VANRY.

Model mental yang saya anggap lebih berguna adalah ini: Vanar sedang membangun rantai subsidi UX. Protokol itu sendiri menyerap volatilitas dan kompleksitas sehingga pengguna mengalami sesuatu yang terasa lebih dekat dengan biaya tetap, hampir tidak terlihat. Di dunia itu, VANRY tidak hanya merupakan komoditas yang langka. Ia menjadi lapisan pertukaran yang terus menerjemahkan harga yang ramah manusia ke dalam lingkungan kripto yang volatil.