GlobalCryptoPress.com

Crypto PAC Fairshake Memiliki Megafon Senilai 193 Juta Dolar. Washington Pasti Mendengarkan.

Selama bertahun-tahun, crypto telah mencoba untuk berbicara jalannya ke Washington. Pada tahun 2026, ia mengirimkan uangnya sebagai gantinya. Fairshake, PAC super terkemuka industri ini, kini mengendalikan sekitar 193 juta dolar di seluruh kasnya sendiri dan dua PAC yang bersekutu, menempatkannya dalam liga yang sama dengan mesin politik satu isu terbesar di negara ini.

Tumpukan uang itu tiba tepat saat Kongres menghadapi suara penting tentang undang-undang struktur pasar yang dapat menentukan bagaimana aset digital diatur di Amerika Serikat. Para pembuat undang-undang tidak hanya membaca teks undang-undang; mereka juga membaca daftar donatur Fairshake.

Crypto's Biggest Exchange Threw Washington Into Chaos as Lawmakers Consider the 'CLARITY Act'...

When Brian Armstrong, CEO of Coinbase, fired off his late-night tweet declaring that his company could no longer support the Senate's version of the CLARITY Act, he didn't just issue a policy critique. He essentially hit the emergency brake on what was supposed to be a landmark moment for cryptocurrency regulation in America. Within hours, the Senate Banking Committee canceled its scheduled markup session. By Wednesday morning, the bill that had been heralded as the future of U.S. crypto policy was in limbo.

On the surface, this looks like a tempest in a teapot - crypto executives bickering over legislative language. But what's actually happening is far more consequential: the largest publicly traded cryptocurrency exchange in America is essentially saying the government's attempt to create clarity around digital assets might actually create more chaos than we have now. And the cryptoquestion becomes: is Armstrong right, or is he throwing a tantrum over lost profits?

What Is the CLARITY Act, Anyway?

Let's back up. The Digital Asset Market Clarity Act - CLARITY, for those keeping scorecards - has been the white whale of crypto regulation for the past year and a half. The House passed it in July 2025 with surprisingly broad bipartisan support: 294 to 134. That's not a squeaker. It came to the Senate with momentum and support from the White House. The goal was straightforward: stop the regulatory chaos that's plagued crypto since its inception.

For context, the crypto industry has spent the last few years operating in what legal experts call "regulation by enforcement." The SEC under then-Chair Gary Gensler basically declared most crypto tokens to be securities and went after companies accordingly. The CFTC argued it had jurisdiction over others. Banks had different rules. States had different rules. It was a mess.

The CLARITY Act's core idea is elegantly simple: sort crypto into three buckets, then have the right government agency regulate each bucket. Here's the framework:

Bucket 1: Digital Commodities

(Bitcoin, Ethereum post-merge, most tokens with real utility)

Regulated by the CFTC

Think of them like futures or commodities in traditional markets

Crypto exchanges would register with the CFTC just like commodity exchanges do

Bucket 2: Investment Contract Assets

(tokens that are really just investment contracts, typically early-stage projects)

Regulated by the SEC

Must follow securities law requirements

Once a blockchain becomes "mature" enough (meaning it's truly decentralized), the token graduates and moves to Bucket 1

Bucket 3: Permitted Payment Stablecoins

(USDC, USDT, and future competitors)

Regulated by banking regulators

Must maintain one-to-one reserves

Monthly public audits to prove the backing is real

The House version was widely praised by crypto companies because it finally answered the question: What regulatory framework do we operate under? No more guessing. No more enforcement surprises. Just rules of the road.

Enter the Senate - And Everything Gets Complicated

The Senate Banking Committee didn't vote on the House bill. Instead, it did what the Senate loves to do: it took the house bill as a starting point and wrote an entirely new substitute amendment that rewrites major sections. This is where things get thorny.

On January 13th, the Senate Banking Committee released its new draft text. And here's where the fundamental tension becomes clear: while the House bill was written by crypto advocates trying to get the industry running, the Senate bill was written by senators responding to pressure from traditional finance.

The banks - particularly community banks - took a hard look at the House bill and said: This will destroy us. They have a point, actually. If a crypto exchange can offer users 5% yield on stablecoins while community banks can only offer 4% on savings accounts, where do you think retail deposits are going? The banking lobby told the Senate: you need to choke off stablecoin rewards before this becomes a real problem.

So the Senate draft added restrictions. It says: You cannot pay yield or interest just for holding a stablecoin. Period.

But here's where it gets stupid - and this is where Armstrong's argument has real teeth. You can offer rewards if it's tied to an activity. Pay users for making transfers? Fine. For participating in a loyalty program? Sure. For providing liquidity? Absolutely. But just for... holding... the coin? Nope.

This distinction sounds reasonable until you think about how crypto actually works. In crypto, a rewards program basically becomes indistinguishable from yield. If I hold a stablecoin, click "earn," and get paid 5% a year, does it matter whether the reward is theoretically tied to "participation in a wallet protocol" versus "pure interest"? Not really. It's the same user experience. But the Senate draft basically created a rule that lets regulators arbitrarily distinguish between these things after the fact.

That's not regulatory clarity - that's regulatory ambiguity with bureaucratic discretion on top.

Armstrong's Four-Count Indictment

Coinbase's withdrawal came hours before the Senate was supposed to vote on amendments and advance the bill. Armstrong published a detailed criticism identifying four major problems:

Problem 1: Tokenized Equities Get Effectively Banned

The Senate draft rewrote the rules around tokenized stocks and financial instruments. Under the Senate version, if you want to issue a blockchain-based version of a Tesla share, the SEC will argue it's a security. If it's a security, you need to comply with securities law. And if you try to trade it on a crypto exchange, the bill restricts that pretty heavily. The end result: blockchain-based stocks probably won't be able to trade on crypto infrastructure.

Armstrong's point: why should tokenized equities be barred from crypto infrastructure if they comply with securities law? It's a technological restriction disguised as a regulatory principle. And it kills an entire category of financial innovation that lots of crypto companies see as the future.

Critics of Armstrong's complaint argue he's overblowing it. "We don't interpret the CLARITY draft as a 'de facto ban,' " said Gabe Otte, CEO of Dinari (a tokenized equity platform). "What it does do is reaffirm that tokenized equities remain securities and should operate within existing securities laws and investor protection standards." Reasonable people, reasonable disagreement.

Problem 2: DeFi Gets Slapped With a New Regulatory Hammer

This one is more technical but probably more dangerous. The Senate draft added a new provision (Section 303) that gives the U.S. Treasury Secretary broad power to prohibit or restrict crypto transfers to any jurisdiction or financial institution deemed a "money laundering concern."

On paper, that sounds fine - we want to prevent money laundering, right? But the problem is how this interacts with DeFi. If you're running a decentralized protocol and the Treasury Secretary decides that certain countries are "of primary money laundering concern" in connection with digital assets, the Treasury could basically force every user of that protocol to stop using it. Or it could demand that protocols implement surveillance to track transactions.

Armstrong's concern: this essentially gives the Treasury power to impose sanctions on software protocols. That's different from sanctioning companies. Software is decentralized. You can't negotiate with code. The result could be that American developers are barred from working on DeFi protocols that the government doesn't like, even if those protocols have legitimate uses.

Again, reasonable people disagree. Maybe this is necessary anti-money laundering tools for the 21st century. Or maybe it's an unprecedented expansion of government power over open-source software. Depends on your priors.

Problem 3: SEC Gets More Power Than It Had in the House Version

The House bill carved out pretty clear CFTC vs. SEC jurisdictions. The Senate bill kept moving the boundary line in favor of the SEC.

Armstrong worried this could resurrect the regulatory uncertainty of the recent past. If the SEC can expand its jurisdiction over crypto markets case by case, then we're back to "regulation by enforcement" rather than "clarity."

This is a legitimate concern, though the Senate Banking Committee pushed back, saying the bill actually provides clear coordination mechanisms between the SEC and CFTC. Fair point - depends how you read the language.

Problem 4: Stablecoin Rewards Really Do Get Effectively Killed

As described above, the Senate draft says you can't pay yield for just holding a stablecoin. You can pay rewards for activity. But the line between "activity" and "passive holding" is blurry, and regulators will likely draw it conservatively.

For Coinbase specifically, this is huge because the company has been offering stablecoin yield products. They even applied for a national trust bank charter, which would let them offer these products under banking rules instead of crypto rules. If the CLARITY Act passes, that loophole closes.

Armstrong's argument: if traditional banks can offer interest on deposits, and crypto companies offer interest on stablecoins, that's not unfair competition - that's equal treatment. The Treasury itself estimated that widespread stablecoin adoption could drain $6.6 trillion from traditional banks, and the banking industry is obviously scared.

But bankers would counter: stablecoins are not bank deposits. They don't have FDIC insurance. They're not subject to the same capital requirements or anti-money-laundering scrutiny. So rewarding stablecoin holding with high yields creates an unleveled playing field - it's the same economic outcome (yield) but with wildly different regulatory protection.

The Industry Fracture

Here's what's fascinating about this moment: Coinbase did not speak for the entire crypto industry. In fact, it barely spoke for most of it.

Within 24 hours of Armstrong's announcement, rival exchanges and crypto companies pushed back. Hard.

Kraken CEO Arjun Sethi said the "appropriate response to unresolved issues is to address them, not to discard years of bipartisan advancement and start anew."

Chris Dixon of Andreessen Horowitz (a16z), one of the most influential crypto voices in Washington, said that while the bill has flaws, delaying crypto regulation could weaken America's position in global financial innovation.

Ripple's CEO Brad Garlinghouse called it "progress toward workable market rules."

Circle, Paradigm, Coin Center (a policy think tank), the Digital Chamber, and even David Sacks, the White House's crypto policy adviser, all publicly urged the industry not to abandon the bill.

The subtext was clear: Coinbase is holding the entire industry hostage for its business interests.

And there's something to that. Coinbase is the only major publicly traded crypto exchange in the U.S. It's also a platform that has explicitly built its business model around stablecoin yields. Other exchanges and crypto companies are less dependent on that particular revenue stream. A16z doesn't run an exchange. Circle (which issues USDC) has a different product mix than Coinbase.

So when Coinbase says "this bill is worse than no bill," part of what it's saying is "this bill is worse for Coinbase's business model." And that's not wrong - but it's also not the only consideration.

The Deadline Pressure

Here's what makes this moment genuinely urgent: Congress only gets so many windows for consequential legislation, and this one might be closing.

The crypto industry has had unprecedented political influence over the past year. Bitcoin rallied, bringing in new retail investors. Coinbase went public. A16z dumped hundreds of millions into pro-crypto political campaigns and advocacy. The White House is genuinely interested in crypto policy now. Republicans and Democrats both have major crypto donors.

But all of that changes when you elect a new administration. Even within the Trump administration (which is generally pro-crypto), there will be leadership changes. New SEC chairs, new CFTC chairs, new Treasury officials. And they might not be as enthusiastic about crypto-friendly regulation.

For the industry, the question is: Do we take this bill - which has legitimate flaws but establishes a regulatory framework - or do we hold out for a perfect bill that might never come?

That's why other industry figures are pushing so hard to convince Coinbase to negotiate rather than walk away. Ledger executives literally told the Senate: if you don't get a bill done now, the next administration might be much less sympathetic.

What Actually Needs to Happen

As of late January, the Senate Banking Committee is still in negotiations. Chair Tim Scott called it a "brief pause" to allow for renegotiation. The goal is to bring a revised bill back to markup in the coming weeks.

What would need to change for Coinbase to re-engage?

Realistically, the stablecoin rewards language would need to be cleaned up. Either explicitly exempting activity-based rewards, or creating a safe harbor so platforms know when they're compliant. The Section 303 DeFi language probably needs narrowing to focus on financial institutions rather than open-source software. And the tokenized equity and SEC authority questions need further clarification.

None of that is impossible. But it requires both sides to compromise. The banks want stablecoin restrictions; the crypto companies want rewards flexibility. Crypto companies want clear DeFi protections; Treasury and enforcement-focused senators want tools to combat illicit finance.

The Actual Stakes

What's interesting about all this is that the drama is real, but it can obscure the actual point: the U.S. crypto industry desperately needs this bill.

Under the current system, crypto companies operate in regulatory limbo. They don't know if the SEC will declare their token a security. They don't know if payment stablecoin activity violates banking law. They don't know if their custody practices meet federal requirements. This uncertainty is expensive. It drives activity overseas. It makes it harder to recruit and retain talent when you can't guarantee your company won't get sued by the government next year.

The CLARITY Act, even with the Senate's modifications, would fix most of that. It would give crypto companies a clear regulatory framework. It might not be the framework crypto companies wanted, but clarity on a suboptimal rule is still better than no clarity.

That's why you have a16z, Ripple, Kraken, and major crypto figures all saying: let's fix the specific language issues, but don't throw the whole thing away.

Coinbase is arguing something different: the specific language issues are so fundamental that they make the bill worse than the status quo. Is Armstrong right? Maybe. The stablecoin rewards prohibition really might kill financial innovation. The Treasury power over DeFi really might be too broad. Maybe a bill with better terms will come along.

Or maybe Coinbase is making a short-term business decision dressed up as a principle. Maybe in six months, with a cleaned-up bill that still restricts stablecoin rewards but provides certainty on other issues, Coinbase will re-engage. And the industry will get the regulatory framework it actually needs.

That's the real drama here: not the politics, but the fundamental question of whether the crypto industry is mature enough to accept an imperfect but enforceable set of rules, or whether it will forever resist any regulation that constrains specific business models. The CLARITY Act will test that question in real time.

And for what it's worth, right now, most of the industry seems to think the answer is: take the deal. Fix what you can. Move forward.

Whether Coinbase agrees with that assessment by late January - well, that will tell us a lot about the company's priorities.What I'll be watching for...One thing Coinbase and its CEO did not make clear - what are the absolute deal breakers that must be resolved before they could support it again, and what could be passed now with the goal of changing it later?Was Coinbase's pullout more along the lines someone walking out during contract negotiations when they think the deal is bad? Where the goal isn't to end discussions, just move things in their favor. Or have politicians gutted and re-written so much of the bill, it's a lost cause?-------------Author: Ross DavisSilicon Valley NewsroomGCP | Breaking Crypto News

Subscribe to GCP in a reader

Tidak ada cara lain - kita perlu mulai memeriksa dunia di mana AI telah mengambil begitu banyak pekerjaan, populasi jauh melebihi jumlah pekerjaan yang tersedia. Ide tentang orang-orang mendapatkan uang hanya untuk ada itu awalnya adalah ide yang sulit untuk saya pahami, dan ketika saya pertama kali belajar tentang konsep Pendapatan Dasar Universal (UBI) saya langsung menolaknya. Tetapi segera setelah saya benar-benar mempertimbangkan masa depan yang kita hadapi, dan membayangkan hidup di suatu tempat di mana setengah populasi menganggur, dan angka itu terus meningkat - itu adalah kekacauan, atau... apa? Kita tidak berbicara tentang 'uang gratis' untuk orang malas, kita berbicara tentang bagaimana mencegah kemiskinan yang dipaksakan kepada jutaan orang yang bersedia bekerja, ketika secara harfiah tidak ada yang merekrut, tanpa menjadi sangat buruk. Didirikan pada 2017, UBI Taiwan adalah organisasi advokasi kebijakan non-profit yang fokus pada penelitian, pengujian, dan promosi Pendapatan Dasar Universal—bertujuan untuk mendukung keamanan hidup dasar dan martabat ekonomi melalui studi, eksperimen, dan kampanye publik.

Departemen Kepolisian Lincoln, Nebraska bekerja sama dengan AARP untuk mengatasi masalah yang semakin meningkat yang sangat berdampak pada orang dewasa yang lebih tua: penipuan cryptocurrency.

Lincoln mungkin bukan pusat teknologi besar atau metropolis yang luas, tetapi itu tidak menghindarkannya dari penipuan keuangan modern. Dengan populasi lebih dari 291.000, penduduk dilaporkan kehilangan lebih dari $11 juta kepada penipu, menurut Kepala Polisi Michon Morrow. Sebagian besar kerugian itu, kata pihak berwenang, berasal dari skema yang menargetkan orang dewasa yang lebih tua yang mungkin tidak akrab dengan cara kerja mata uang digital—tetapi mempercayai mesin yang tampak resmi yang digunakan untuk membelinya.

NASA telah menetapkan tanggal kedaluwarsa untuk Stasiun Luar Angkasa Internasional, dengan rencana untuk menghentikan operasi ISS pada tahun 2031. Setelah itu, agensi tersebut berniat untuk bergantung pada perusahaan swasta untuk menjaga manusia tetap hidup dan bekerja di orbit—sebuah pergeseran yang mengubah orbit rendah-Bumi menjadi bisnis yang sangat kompetitif.

Salah satu perusahaan yang berharap untuk mengambil peran itu adalah Vast, sebuah startup yang berbasis di Long Beach dengan sekitar 1.000 karyawan. Vast sebagian besar didanai oleh Jed McCaleb, co-founder miliarder dari proyek cryptocurrency Ripple dan Stellar. Sekarang, perusahaan tersebut menargetkan lebih tinggi: membangun apa yang diharapkan akan menjadi stasiun luar angkasa komersial pertama di dunia.

Ini telah menjadi nasihat yang terbukti benar untuk setiap kecelakaan - beli lebih banyak Bitcoin. Faktanya, Bitcoin selalu tampak terjebak sampai ada kecelakaan, kemudian ia melanjutkan untuk menetapkan rekor tertinggi baru. Pada titik ini, ini adalah siklus. Gambaran Besar Pasar global mengamuk pagi ini—lagi—ketika para trader tiba-tiba “menemukan” bahwa mungkin, hanya mungkin, memompa Magnificent 7 ke bulan dengan harapan AI mungkin telah menggelembungkan sesuatu yang menyerupai gelembung. Hentikan saya jika Anda sudah mendengar yang ini sebelumnya.

Kontrak berjangka NASDAQ 100 turun lagi 0.36% setelah terkena pukulan 2.38% kemarin. Kontrak berjangka S&P bergetar tetapi tidak menuju ke mana-mana. VIX melonjak dua digit. Indeks besar semuanya telah meluncur selama berhari-hari, dan S&P sekarang turun lebih dari 5% dari puncak terbaru. Cue tangan yang berkerut.

Pendiri Binance dan mantan Kepala Changpeng “CZ” Zhao telah menerima pengampunan presiden dari Presiden AS Donald Trump, menutup salah satu kasus yang paling banyak diawasi dalam penegakan aset digital.

Zhao dijatuhi hukuman pada April 2024 selama empat bulan penjara setelah mengaku bersalah atas satu dakwaan terkait kepatuhan anti-pencucian uang di AS. Dia menyelesaikan hukuman itu pada September 2024. Sebagai bagian dari penyelesaian yang lebih luas dengan pihak berwenang AS, Binance setuju untuk membayar $4,3 miliar dan menerapkan kontrol yang diperketat setelah para penyelidik mengatakan bahwa bursa tersebut memungkinkan beberapa pengguna untuk menghindari sanksi.

Abu Dhabi, UAE - Global Blockchain Show 2025 akan berlangsung di Space42 Arena yang prestisius di Abu Dhabi dari 10–11 Desember 2025, mengumpulkan para ahli Web3 dan blockchain terkemuka di dunia. Dianggap sebagai salah satu konferensi terkemuka untuk inovasi terdesentralisasi secara global, acara ini akan menampilkan ide-ide kreatif, percakapan yang merangsang, dan solusi revolusioner yang mendorong gelombang berikutnya dari transformasi digital.

Didukung oleh Abu Dhabi Convention & Exhibition Bureau dan diatur bekerja sama dengan Times of Blockchain, Global Blockchain Show meningkatkan reputasi UAE sebagai pusat dunia untuk inovasi dan kualitas blockchain.

Afiliasi fintech Walmart OnePay merencanakan peningkatan crypto. Menurut AInvest, perusahaan akan menambahkan perdagangan Bitcoin dan Ethereum ke aplikasi selulernya nanti tahun ini sebagai bagian dari ambisinya untuk membangun 'super app' gaya AS.

Ekspansi ini akan memungkinkan pengguna untuk menyimpan, membeli, dan menjual koin digital dan mengubahnya menjadi uang tunai untuk berbelanja di Walmart atau membayar saldo kartu.

OnePay diluncurkan pada tahun 2021 sebagai usaha patungan antara Walmart dan Ribbit Capital dan sudah menawarkan tabungan hasil tinggi, kartu kredit dan debit, pinjaman BNPL, dan rencana telepon nirkabel

“Kami sedang mengubah keuangan” kata mereka... yah, mereka melakukannya. Sekarang putaran pembayaran lain untuk membersihkan kekacauan yang dibuat sedang dalam perjalanan. Kali ini, mereka membagikan $1,6 miliar kepada kreditur pada 30 September.

Ini menandai distribusi besar ketiga sejak kekaisaran kripto Sam Bankman-Fried runtuh pada November 2022. Bagi mereka yang mencatat, pembayaran sebelumnya telah mengirimkan lebih dari $6 miliar kembali ke tangan orang-orang yang dulunya masuk dengan harapan untuk memperdagangkan kripto, bukan secara tidak sengaja mendanai kisah peringatan kehidupan nyata.

Tether, perusahaan di balik stablecoin terbesar di dunia USDT, sedang melakukan langkah besar ke pasar Amerika. Pada hari Jumat, CEO Paolo Ardoino mengumumkan peluncuran stablecoin baru yang berfokus pada AS yang disebut USAT, yang diharapkan akan diluncurkan pada akhir tahun.

Proyek baru ini akan dijalankan oleh Bo Hines, mantan pejabat aset digital Gedung Putih, yang akan menjabat sebagai CEO USAT. Berbeda dengan USDT global milik Tether, USAT sedang disusun sebagai perusahaan AS, dengan kantor pusat di Charlotte, North Carolina.

Sebagian besar aplikasi pesan saat ini bergantung pada internet, perusahaan besar, dan server pusat untuk mengirim pesan Anda - tidak ada yang di atas yang berlaku untuk Bitchat, aplikasi baru yang diciptakan bersama oleh Jack Dorsey (mantan CEO Twitter dan salah satu pendiri) dan pengembang Bitcoin serta advokat privasi lama Calle. Bitchat memiliki fitur pengiriman pesan, dan kemampuan untuk mengirim/menerima pembayaran Bitcoin.

Pendorong utama untuk membuat Bitchat adalah privasi, yang minim di sebagian besar aplikasi pesan populer saat ini, karena data Anda ditangani oleh orang lain. Bitchat berfungsi secara mandiri dari server perusahaan, bahkan tidak memerlukan koneksi internet. Bitchat tidak memerlukan internet untuk berfungsi, dan bahkan memungkinkan Anda mengirim Bitcoin secara langsung.

 

Komunitas telegram ini dianggap 'gratis' - setidaknya menurut pendapat saya. Meskipun tidak mengherankan mereka tidak hanya memberikan informasi perdagangan yang berharga dan mengenakan biaya keanggotaan yang (secara mengejutkan wajar) - jika hasil akhirnya adalah Anda menghasilkan lebih banyak uang daripada harga keanggotaan, itu berarti secara harfiah tidak ada biaya bagi Anda. Jadi mungkin 'gratis' tidak cukup jauh - komunitas ini membayar Anda untuk menjadi anggota.

Apa yang paling membingungkan saya adalah siapa pun yang percaya bahwa trader teratas tidak akan pernah benar-benar membagikan perdagangan mereka, saya telah melihat topik ini muncul dan orang-orang merespons dengan hal-hal seperti 'tidak mungkin itu sah' - tetapi KENAPA? Jangan paksa saya untuk menjelaskan mengapa itu baik jika orang membeli koin setelah Anda membelinya terlebih dahulu. Nah, itulah mengapa orang membagikan perdagangan - Anda tahu tidak ada insentif untuk menjaga perdagangan tetap rahasia, kan. Jangan hanya percaya kata-kata saya—kunjungi salah satu tautan di bawah ini dan baca ulasan dari pengguna nyata yang bergabung dengan komunitas ini. Kami hanya menampilkan saluran telegram crypto terbaik dengan reputasi yang bagus, jadi Anda mungkin tidak akan menemukan ulasan negatif untuk mereka, tetapi jika Anda menjelajahi beberapa yang tidak kami sertakan, Anda akan melihat bahwa orang-orang yang tidak puas tentunya membuatnya diketahui - jadi kami tahu ulasan tersebut tidak disensor atau dipilih dengan sembarangan di sini.

Ethereum (ETH) melonjak ke titik tertinggi sepanjang masa yang baru kemarin, melewati angka $4,800 dan memicu salah satu peristiwa likuidasi paling dramatis dalam ingatan terbaru. Meskipun tonggak harga baru ini membuat berita, dampak nyata pada trader terungkap dalam perdagangan yang terleverase—$364 juta dalam total likuidasi.

Siapa yang Terluka...

Menurut data dari Coinglass, sekitar $284 juta hilang dalam posisi pendek, sementara $80 juta dihapus dari posisi panjang—putaran likuidasi terberat dalam enam bulan.

Don dan Eric Trump muncul di Fox and Friends dan membahas sejumlah topik termasuk keluarga mereka yang terlibat dalam crypto, bersama dengan 'seluruh dunia' karena crypto secara resmi merupakan industri dengan pertumbuhan tercepat, Video Courtesy of Fox News. Berlangganan GCP di pembaca

Jika Anda sudah berkeliling di dunia crypto, Anda mungkin telah melihat banyak platform DeFi yang menjanjikan untuk memberi Anda “keunggulan.” Namun Velvet Capital mengambil ide itu dan menghubungkannya langsung ke otak AI — yang bekerja secara real-time, on-chain, dan bahkan dapat mengeksekusi perdagangan untuk Anda. Mereka menyebutnya DeFAI (Keuangan Terdesentralisasi + Kecerdasan Buatan), dan ini seperti memiliki meja perdagangan pribadi yang tidak pernah tidur. Kami juga memiliki kode referral Velvet Capital yang akan membuat Anda mendapatkan airdrop yang diduga akan datang! AI Terintegrasi Mendalam Melihat Pasar, dan Perdagangan di Dalamnya... DeFAI dari Velvet Capital adalah asisten crypto full-stack yang hidup di dalam dApp Velvet. Ini dibangun di atas sistem operasi AI multi-agen, yang berarti permintaan Anda diarahkan kepada agen AI spesialis — seperti “Velvet Unicorn” milik platform — yang disesuaikan untuk berbagai bagian perjalanan DeFi Anda. Tanyakan padanya koin apa yang sedang hot saat ini, hari ini, atau minggu ini. Minta dia untuk mencari apa yang dibeli oleh paus saat ini. Atau lewati penelitian sepenuhnya dan cukup katakan, “Tukar 50 USDT ke ETH” — dia akan melakukan pertukaran untuk Anda di on-chain.

BONK Launchpad sedang berada di puncaknya. Ini telah menjadi tempat utama bagi pengembang teratas yang bermigrasi dari Pump.fun, meluncurkan lebih dari 300 token baru per hari. Itu bukan hanya momentum—itu adalah dominasi. BONK kini melampaui Pump.fun dalam peluncuran harian dan 'kelulusan' token (ketika sebuah token mencapai cukup likuiditas dan aktivitas perdagangan untuk terdaftar di DEX besar Solana seperti Raydium).

Dari angka-angka, BONK sangat mengesankan: itu menyumbang 58,5% dari semua peluncuran token dan bahkan lebih mengesankan 75% dari semua kelulusan. Ini baru saja memasuki 3 besar untuk dominasi sosial memecoin—untuk pertama kalinya. Kerumunan BONK sangat ramai, bangga, dan benar-benar mengikuti gelombang ini.

CEO Robinhood Vlad Tenev mengumumkan langkah-langkah signifikan selama wawancara baru-baru ini, menyoroti ekspansi perusahaan ke Eropa dan visi untuk menggabungkan crypto dan keuangan tradisional.

Robinhood telah secara resmi meluncurkan layanannya di 31 negara Eropa, menawarkan solusi saham tokenisasi. Tenev menjelaskan bahwa saham tokenisasi memenuhi dua kebutuhan pelanggan yang krusial. Pertama, pengguna Eropa mendapatkan paparan yang mulus terhadap ekuitas AS—di antara fitur yang paling diminta. Kedua, tokenisasi menandakan keyakinan Robinhood dalam masa depan di mana crypto dan keuangan tradisional sepenuhnya bergabung. Aset tokenisasi menawarkan likuiditas cryptocurrency dan kemampuan perdagangan 24/7 kepada saham tradisional, baik publik maupun swasta. "Rantai Robinhood" Sedang Dalam Pengembangan...

 

Dalam lonjakan aktivitas yang mungkin menandai momen penting bagi Bitcoin dan pasar crypto yang lebih luas, serangkaian perusahaan yang diperdagangkan secara publik dan institusi keuangan kini secara agresif membangun cadangan aset digital—dipimpin oleh Bitcoin, tetapi semakin meluas ke blockchain yang lebih baru dan fokus pada eksekusi.

Mereka yang melompat masuk menemukan bahwa perhatian yang diperoleh perusahaan ketika mengumumkan investasi crypto besar hampir secara instan meningkatkan minat pada saham mereka, dengan banyak yang melihat kenaikan 20% atau lebih segera setelah pengumuman.

Video & Livestream Courtesy Of Bitcoin Magazine Hari pertama dari acara 3 hari di Las Vegas, para pembicara yang dijadwalkan untuk Konferensi Bitcoin tahun ini sangat jelas - kripto benar-benar mencapai arus utama. Sebuah daftar tokoh terkemuka telah dikonfirmasi untuk berbicara di acara mendatang yang berfokus pada Bitcoin. Wakil Presiden JD Vance akan memberikan pidato kunci, di mana dia diharapkan untuk menegaskan kembali penolakannya terhadap overreach regulasi dan tujuannya untuk mengubah cara pemerintah AS berinteraksi dengan mata uang sumber terbuka. David Bailey, CEO BTC Inc., menyatakan bahwa partisipasi Vance menandakan pentingnya Bitcoin yang semakin besar sebagai inovasi keuangan terkemuka di garis depan diskusi nasional. Pembicara terkenal lainnya termasuk Donald Trump Jr., CEO Robinhood Vlad Tenev, Crypto Czar Gedung Putih David Sacks (mantan COO PayPal), pendiri Gemini Cameron dan Tyler Winklevoss, serta Michael Saylor, yang perusahaannya Strategy memegang cadangan Bitcoin korporat terbesar (lebih dari $63 miliar). Juga berbicara adalah Ross Ulbricht, pendiri pasar Silk Road yang sudah tidak berfungsi, dan Bryan Johnson, seorang kapitalis ventura yang dikenal karena pencariannya akan umur panjang. Pembicaraan mereka akan mencakup berbagai aspek Bitcoin, dari konsekuensi ekonominya hingga pengaruh sosialnya. ------- GCP News Silicon Valley Newsroom Berlangganan GCP di pembaca