Foresight_News

稳定币的优势不在于境内支付。
撰文：Vaidik Mandloi
编译：Luffy，Foresight News
你知道吗？7 月份加密货币信用卡消费额超过 7.59 亿美元，交易笔数达 900 万笔。这几乎是去年同期的两倍半。而且，其中超过 90% 的交易额仍然使用 Visa 卡支付。
几乎所有加密银行卡项目都在讲述同一个故事：依托稳定币支付通道，绕开卡组织手续费，把省下的成本返还给商户。此前我们分析 Stripe 搭建基于稳定币的跨境支付链路时，也曾探讨过这套逻辑。
为此我深入研究了一个核心问题：尝试抛开传统卡组织，现实中究竟会发生什么？摆脱 Visa、万事达卡真的能为商户节省成本吗？稳定币到底能够替代支付架构里的哪一层？
最终得出的结论完全出乎我的意料。
支付体系如何运转
想要找到答案，首先要理清消费者刷卡付款时，手续费究竟流向何处。我最先意识到一个普遍误区：包括加密行业很多从业者在内，大家都以为 Visa 这类卡组织拿走了最大一笔手续费。
事实并非如此。商户受理一笔 100 美元的奖励信用卡消费，需要支付约 2.2% 的商户折扣费率，合计 2.2 美元。关键在于，这 2.2 美元并非落入 Visa 口袋，而是分给三方主体，并且分配比例并不平均。
最大份额约 1.75 美元，归属发卡银行，也就是向消费者发放信用卡的机构。这笔费用名为交换费，占到商户总手续费的 70%–80%。
其次是商户侧支付处理商（收单机构），抽取 0.30–0.70 美元服务费。
最后才是所有人想要颠覆的卡组织 Visa / 万事达卡，仅收取 0.13–0.18 美元评估费，大约只占商户总支出的 7%–9%。
也就是说，如果仅仅移除 Visa，砍掉的只是整条链条里最小的一笔费用。而 Visa 只收取少量费用本身也有底层原因。
Visa 并不向任何人发放信贷，无需承担信用风险、拒付纠纷与欺诈损失。实际上 Visa 甚至不参与资金划转。它仅仅是一套信息传输网络，只有当用户在商户终端刷卡时才会启动。Visa 的工作是将授权信息在商户终端与发卡行之间双向传递，并制定整套体系的运行规则。真正承担最重职能的是发卡机构。
发卡机构向消费者提供信贷，承担坏账风险；同时承担消费者消费到账单还款日之间的资金占用成本，并且依靠交换费补贴刷卡奖励计划，以此吸引用户使用卡片。
这也造就了 Visa 极具吸引力的商业模式。2025 年，Visa 处理 14.2 万亿美元支付交易额，交易笔数 2575 亿笔，创造 400 亿美元净收入，净利润率接近 50%。平均每笔交易仅赚取约 0.13 美元，这就是它全部盈利来源。Visa 能够跻身全球市值最高企业之列，并非单笔刷卡收费高昂，而是每年处理数千亿笔交易，边际成本近乎为零，并且完全不承担信用风险。
接下来进入稳定币银行卡最棘手的现实问题。
市面上所有稳定币银行卡都属于借记卡产品。消费发生前，资金早已以 USDC、USDT 形式存放在用户钱包内。不存在资金占用周期，也没有循环信贷产生利息收入。这使得这类卡片处于完全不同的经济模型中。
另外，美国国会 2010 年出台《德宾修正案》，资产规模超 100 亿美元银行发行的借记卡，交换费上限被锁定为单笔 0.21 美元 + 万分之五。绝大多数稳定币银行卡方案选择和资产低于 100 亿美元门槛的小型合作银行（数字银行）合作，不受德宾法案约束，这也是金融科技行业普遍采用的合作银行模式。
不受限制的双信息网络借记卡交换费当前平均每笔约 0.62 美元。对比可以清晰看到：一笔 100 美元交易，奖励信用卡能产生 2.2 美元总收入；而稳定币借记卡即便适用更高的豁免费率，总收入也仅有 0.62 美元。项目方还要从这 62 美分当中支付卡组织费用、处理商费用、合作银行成本，同时覆盖欺诈损失与运营开支，剩余空间才能考虑让利商户。
稳定币真正能替代什么？
综上可见，剔除 Visa 节省的手续费微乎其微，依靠借记卡交换费运营稳定币银行卡的盈利空间极其狭窄。但稳定币支付的价值或许不在于省下微不足道的卡组织费用，而是有望替代支付架构里更核心的环节。
为此我回看此前《Stripe 自建公链》一文，文章将一笔跨境支付拆解为七大收费环节：受理、流程调度、牌照合规、托管、外汇兑换、发卡、清算结算。我把境内刷卡交易对照这七层结构，分析哪些环节会发生实质变化。
站在商户视角，交易受理层完全没有改变。流程维持原样，商户配备终端、用户刷卡，依旧要向收单机构支付商户折扣费率。商户甚至无法感知卡片背后的资金来源是 USDC。在商户账单里，这笔交易和普通 Visa 交易没有任何区别。同理，流程调度层仍然经由 Visa 或万事达卡，发卡环节依旧依托合作银行以及卡组织 BIN 号。早在稳定币诞生之前，金融科技公司就已经在用这套模式，没有出现本质革新。
真正发生改变的是后端环节，也是最容易被忽视的地方。
清算结算层是稳定币唯一能带来根本性变革的环节。传统模式下，发卡行与卡组织之间交易清算为 T+2 周期，叠加周末休市、批量处理。为优化这一痛点，Rain 等服务商支持与 Visa 开展稳定币日终结算；万事达卡也开始接受 USDC、PYUSD、RLUSD 等稳定币实现日内结算。这把传统 T+2 结算大幅压缩，趋近实时清算，释放发卡行原本被占用的营运资金。
但是，营运资金优化带来的好处全部归于发卡机构。商户支付的折扣费率不会因为结算提速而下调，消费者结账体验也感受不到任何差异。
稳定币 T+0 结算唯一受益方是卡片运营方，不再需要垫付两天周期的资金。稳定币带来的创新，本质上帮助发卡机构优化资金管理。规模做大后收益可观，但无法给商户、消费者带来额外好处。同时，Visa 没有动力下调手续费 —— 结算资金占用成本从来不由 Visa 承担，压力一直落在发卡行身上。即便稳定币结算降低发卡行资金成本，Visa 自身成本没有变化，商户费率自然维持原状。
值得留意的是，Visa 与万事达卡并没有抵制稳定币结算，反而主动将其整合进自身网络。Visa 自 2021 年起支持在以太坊、Solana 网络使用 USDC 结算，当前年化结算规模达到 70 亿美元。万事达卡数月前收购 BVNK，扩充自身稳定币基础设施。两家卡组织甚至表态：“稳定币不会颠覆现有支付格局，反而会巩固这套体系。”
各大卡组织没有被稳定币颠覆、取代；相反，它们把稳定币吸纳进来，作为自身结算层的升级方案。每一张运行在 Visa 上的稳定币银行卡，一边宣称要颠覆 Visa，一边为其贡献交易量、持续缴纳费用。
另外补充一点，在 Stripe 相关文章中我们提到，稳定币确实可以降低跨境支付成本，省去多层中间行，这个论点成立。但要区分场景，跨境支付核心痛点是外汇兑换与多层中介，境内消费则是完全不同的费率结构。行业把跨境支付经过验证的逻辑，直接套用在境内消费场景，并不符合真实成本结构。
稳定币赋能跨境支付的逻辑十分扎实，但一旦落地境内消费，梳理手续费流向后就能发现这套叙事难以成立。
稳定币最终到底能替代什么？客观来说，答案是清算结算环节以及跨境外汇兑换。它改造的是交易背后底层资金通道。然而境内刷卡交易最大的成本源头，从来都不在结算基建之上。

Foresight News 消息，法国资产管理公司 Amundi 披露，其已将比特币金库公司 Strategy (MSTR) 的持股增加 148%，目前持有 132 万股（价值 1.277 亿美元）。

坐拥 Meme 币基建，也难逾「信任」鸿沟。
撰文： David Christopher
编译：Saoirse，Foresight News
Meme 币战场硝烟四起，Pump.fun 与 Fomo 正争夺行业主导地位。
过去几周，加密行业又上演了一场巨头博弈：Pump 对阵 Fomo。二者角逐的赛道，正是加密市场最普及的产品 —— 投机交易。
Fomo 很好地证明，优质消费端体验能够打造出怎样的交易产品。它将交易社交化、公开化、可追踪化：用户可以关注交易员、查看持仓、进行跟单或是反向跟单，实时观察完整交易全过程。
这套产品设计推动平台高速增长。借着市场投机情绪回暖，Fomo 成为 Robinhood Chain 上参与 Meme 币热潮的核心阵地，平台周手续费与交易者数量随之暴涨。
这张 Dune 图表展示 Fomo 平台周交易量：自 2025 年初起步缓慢增长，2026 年 5 月后迎来爆发式拉升，Robinhood Chain 成为交易量增长的核心驱动力，同时平台总手续费同步创出历史新高。
但 Solana 依旧是加密市场投机交易的大本营，而 Pump.fun 处于这片赛道的核心位置，并且它不愿与人分享市场蛋糕。
Fomo 依托 Pump.fun 旗下的底层基础设施，凭借更出色的前端界面实现快速发展，实质上充当了 Solana 投机基础设施与普通投机用户之间的中间商。 这里提到「中间商」并无贬义。Fomo 打造出用户刚需的产品，平台持续产生手续费，足以证明用户愿意为这套使用体验付费。
但归根结底，Fomo 搭建的绝大多数功能，理论上 Pump.fun 都可以复刻。眼下我们正见证这一幕：Pump.fun 持续为自身应用大量新增社交功能，力争成为投机交易的「首页入口」。
这就让两家平台陷入一种微妙格局：底层基础设施层面是合作伙伴，面向用户的前端市场却是直接竞争者。Fomo 手握用户流量，而支撑交易执行的基础设施大多归属于 Pump.fun。
如今，Pump.fun 想要同时拿下基础设施与用户端两层市场。
为达成目标，Pump.fun 不惜全力出击。据称平台开出条件，以每月数万美元的合约，挖走 Fomo 头部交易员，吸引他们将交易活动转移至 Pump.fun。 该行为并不违法，甚至算不上行业丑闻。本质上就是资金雄厚的平台花钱拉拢自带流量的核心用户。
除此之外，Pump.fun 还推出前端零手续费政策。它能够承担这项补贴，是因为平台早已通过债券曲线机制、PumpSwap 实现盈利；这种前端补贴模式，是 Fomo 无法复制的。
不少市场参与者因此抨击 Fomo 收取手续费，但这种观点忽略了核心问题：用户付费购买的究竟是什么。
用户付费，买的是整套交易配套体验：找到值得关注的交易者、查看他们的持仓标的、追踪交易收益、接收行情提醒，并且依靠一套大幅降低加密货币操作门槛的界面完成全部操作。
手续费是 Fomo 的核心收入来源，整套用户体验就是它的主营业务。而 Pump.fun 可以免费开放同类功能，因为底层业务早已为它提供稳定收益。
在我看来，这件事有两个值得深入思考的关键点。
第一，这又是一个典型案例：成熟的加密基础设施项目，开始向上垂直整合，争夺终端用户流量。Robinhood Chain 上的 Uniswap 正在上演相似剧情。在成为链上核心交易基础设施后，Uniswap 开始推广自有发行启动板，不再单纯作为底层工具，为其他平台提供服务。 Pump.fun 在 Solana 链上采取了相同策略：它已经掌控投机交易的底层基建，现在希望进一步掌控上层面向普通用户的消费端。
第二，我认为 Pump.fun 与 Fomo 最终胜负的关键，落在信任二字。
由于身处 Meme 投机赛道的中心，无论评价是否客观，Pump.fun 在加密圈子里口碑褒贬不一。而平台重金挖角交易员的传闻，进一步损害了自身形象。
反观 Fomo，上线时间更晚，历史负面包袱更少，产品设计初衷就是让交易行为更透明、可追溯，主打社交交易。
但社交交易的价值，完全取决于交易者释放信号的可信度。 交易员可以用一个钱包公开买入，再用另一个钱包悄悄卖出；提前建仓之后对外喊单，最后抛售筹码收割追随者。区块链虽然实现链上数据透明，但无法保证交易者本身值得信任。
说到底，用户选择在哪交易，最终取决于哪家平台能够最大限度保障展示信息的真实性。 一旦交易员抱团操作、利用多个隐蔽钱包隐藏交易行为、收割粉丝，用户便会不再相信交易信号。信任崩塌之后，两大平台奋力争夺的社交交易层价值也将随之消失。
后续两家平台会采取何种手段维护用户信任，值得持续观察。

Foresight News 消息，据慢雾发文称，硬件钱包 ColdCard 近期遭遇重大私钥漏洞，损失约 1719 枚 BTC。SlowMist 安全团队以 Mk3 固件 4.1.9 为例，完整重现了攻击链，漏洞根源在于构建配置错误将「MICROPY_HW_ENABLE_RNG」设置为 0，导致 STM32 硬件真随机数发生器被禁用，随机数生成路径转而回退至非密码学安全的 Yasmarang 软件伪随机数生成器，其状态几乎完全可预测，使有效熵值降至约 40 比特（Mk2/Mk3 机型）或约 72 比特（Mk4/Mk5/Q 机型）。
攻击者据此精确建模按键消耗模式，结合 GPU 集群暴力枚举候选空间，推导出私钥并匹配全网单签 P2WPKH 地址实施资金盗取。SlowMist 建议受影响用户立即升级至已修复固件，生成全新助记词，并在确认新地址可正常使用后再迁移全部资金。

Foresight News 消息，据 @ai_9684xtpa 监测，0x856 开头地址于 1 小时前从币安提出稳定币，随后通过 Cowswap 分批买入 3,877.67 枚 ETH，均价 1,886.55 美元，价值约 731 万美元。

Foresight News 消息，去中心化 AI 平台 FLock.io 宣布与 Chainlink 达成官方合作。通过此次合作，其原生代币 FLOCK 已采用 Chainlink CCT 跨链标准，以 Base 为主要发行网络，并实现与 Ethereum、BNB Chain、Hyperliquid HyperEVM 及 Robinhood Chain 等网络的跨链连接。开发者、节点运营者及 FLOCK 持有者可通过 Transporter，使用 Chainlink CCIP 在支持的网络之间进行 FLOCK 跨链转移。
FLock 表示，未来将结合不同区块链生态的资产结构与交易特点，拓展差异化的流动性场景。其中，FLock 旗下 AI 模型资产发行平台 FOMO（FLock Open Model Offering）将进一步推动其 Model Token 在不同链上的发行、交易与流动性拓展，并逐步延伸至更多 AI 资产及代币化股票等资产类别，为不同链上的用户提供更丰富的流动性与交易选择。

Foresight News 消息，币安 bStocks 发文表示，「快到时候了（Almost time）。」其配图显示日期为 2026 年 8 月 13 日，预告明日或将发布重要消息。

Foresight News 消息，瑞典比特币财库公司 H100 Group 发文称，公司已任命 Peter Warren 担任首席投资官。在此次任命前，Warren 曾与 H100 首席执行官 Eirik Grøttum 一同通过 Moonshot AS 及其子公司 PDI AS 管理约 2450 枚比特币。此次任命是这一投资管理策略在合并后 H100 Group 的延续。
Warren 在全球资本市场拥有超过 45 年从业经验，曾担任交易员、做市商、基金经理及首席投资官。

Foresight News 消息，澳大利亚证券投资委员会（ASIC）发布警示称，Yepbit 及 Yepbit Exchange 被多名投资者投诉存在无法提现问题。ASIC 指出，该平台宣称澳大利亚证券投资委员会冻结用户资金以配合审计或监管要求，此类说法不实，目的是转移投资者退款要求。

Foresight News 消息，Harmony 宣布，因安全事件，已暂停跨链桥服务。此外，Harmony 发布补丁文件，提醒所有验证器升级，防止进一步的增发操作。Harmony 表示，随后发布另一份更新文件，以解决已经铸造的代币问题。
Foresight News 此前消息，Harmony 遭攻击疑似增发 40 亿枚 ONE，官方称正与交易所合作冻结资金。

Foresight News 消息，DAPPOS 宣布第二阶段空投领取已开放，即将开放第三阶段空投领取。

Foresight News 消息，跨境汇款服务商速汇金（MoneyGram）宣布，其法币出入金基础设施产品「MoneyGram Ramps」现已在 Solana 上线，开发者可借助该基础设施为用户提供充值与提现服务，覆盖 25 多个国家和地区的入金渠道，以及 170 多个国家和地区的出金渠道。去中心化应用 Rift 是首家集成 MoneyGram Ramps 的项目方。

Foresight News 消息，航班追踪服务 FlightAware 于 8 月 10 日在美国纽约南区地方法院对预测市场运营商 Kalshi 提起诉讼，指控其不当使用其数据和商标，仅一天后便撤回了诉讼。

尽管 USDT 市值高出 USDC 1000 亿美元，但 USDC 年化周转率是 USDT 的十倍。
撰文：Tanay Ved，Coin Metrics
编译：Luffy，Foresight News
稳定币已从交易工具发展成为链上流动性的基石，提供全天候、全球化的价值存储、转账与结算通道。自 2025 年起，稳定币链上结算规模已经和加密货币现货交易量脱钩。今年稳定币经调整后的链上转账量一度突破每日 2500 亿美元，而交易所交易量则已降至每日约 180 亿美元。
2026 年至今，稳定币累计达成 41.7 万亿美元调整后转账总额。尽管近期稳定币总发行量有所回落，但单位资金的链上周转频率较往年持续走高。应用场景也在持续拓宽，涵盖交易所流动性管理、DeFi 抵押物调度，以及新兴个人支付、企业跨境资金流转。
本文穿透万亿级稳定币转账表象，剖析 USDC 与 USDT 的资金周转率，并拆解各大主流公链巨额交易量背后的驱动因素。研究建立在往期文章《Base 链 USDC 的奇特现象》之上，此前研究发现 Base 二层网络约 50% 的 USDC 转账来自 DeFi 基础设施（DEX 做市、闪电贷），我们自下而上分析了以太坊、Base、波场三条链上 USDC 与 USDT 的转账构成。
发行量与周转率
发行量代表稳定币的货币基数规模，而周转率衡量存量资金在链上转手的频率。两项指标结合，可以判断稳定币是处于频繁流转状态，还是单纯闲置作为价值储存工具。这一区分也是《CLARITY 法案》的核心所在，法案鼓励基于真实交易活动产生激励，不鼓励单纯持有代币赚取收益。
从这个角度来看，USDC 优势显著。2026 年数据显示，USDC 年化（调整后供给）周转率 741 倍，达到 USDT（74 倍）的十倍，即便 USDT 市值高出超 1000 亿美元。这意味着，相对于流通总量，USDC 链上转手频次远高于 USDT。
稳定币的发行量与周转率，数据来源：Talos Network Data Pro
2025 年《GENIUS 法案》落地，为 USDC 带来监管利好，持续巩固其在美国合规市场、DeFi 以及机构结算领域的网络效应。反观 USDT 的优势源于先发优势、海外新兴市场需求，以及深度绑定波场链，这些地区对美元资产、跨境汇款需求旺盛。
Circle 发行的 USDC 早在 2024 年调整后转账总量就超越了 USDT，并且领先幅度在今年持续扩大。截至 2026 年 8 月，USDC 累计结算转账规模 32 万亿美元，占据稳定币市场 77% 份额；USDT 转账规模 8 万亿美元，占比 19%。虽然 USDC 依旧领跑，但二者差距正在收窄，USDC 单日转账量回落至 1000 亿美元下方。
USDC、USDT 调整后的转账量，数据来源：Talos Network Data Pro
根据 Circle 2026 年二季度财报，USDC 二季度链上交易规模同比增长 151%，达到 14.8 万亿美元，但流通供应量增速远低于交易增速。目前 Circle 约 95% 收入依旧来自储备金利息，而非交易手续费。Circle 自研一层公链 Arc，是其打造交易手续费收入来源的重要布局。因此，厘清 USDC 交易量底层驱动因素具备重要意义。
下文将拆解以太坊、Base 网络的 USDC，以及以太坊、波场链上的 USDT 交易构成，这几条链承载了稳定币绝大部分转账活动。
USDC 与 USDT 的转账构成
为探明巨额交易量形成原因，我们延续 Base 链 USDC 研究框架，采用自下而上分析法。针对每条公链、每种稳定币，标记高频产生机械化转账的核心合约：闪电贷借贷市场头部协议、各链主流 DEX 大型流动性池、已知交易所钱包地址。所有交易被划归三类：闪电贷、DEX 流动性提供、中心化交易所资金往来。
研究基于 Talos 原始转账数据，统计各类交易占公链总转账规模比重。标记分类仅为下限估算，剩余部分包含未识别行为：支付、跨链桥转账、国库资金调度以及其他各类结算活动。
Base 链 上的 USDC
Coinbase 推出的二层网络 Base 是 2026 年 USDC 转账最主要阵地。交易高度集中，Base 链超 90% 的 USDC 转账仅通过三个合约完成。 纵观全年，Aerodrome 去中心化交易所流动性做市贡献最大交易量；下半年依托 Morpho 协议的闪电贷套利活动快速崛起。6 月单日闪电贷转账规模一度突破 5000 亿美元。Base 手续费低廉、USDC 流动性充足，适合大规模高频自动化策略运行。
闪电贷，23%：机器人在单笔交易内完成无抵押借贷与还款，借助 Morpho 统一合约执行跨市场套利
DEX 流动性提供，69%：自动化策略随价格波动持续调整 Aerodrome 两大资金池流动性，创造巨额账面交易量，但净资金与持仓规模几乎无变化
其他，约 8%：标记的闪电贷和流动性池合约之外的活动
Base 链上 USDC 月度交易量，数据来源：Talos CM ATLAS
以太坊上的 USDC
以太坊链上 USDC 交易更加集中于闪电贷，占转账总量 65%，占比接近 Base 链的三倍。以太坊 USDC 流动性深厚、借贷生态完善，适合大规模闪电贷套利；但 Gas 费用较高，难以支撑 Base 网络那种不间断流动性调仓行为。
闪电贷：65%
DEX 流动性提供：0.3%
中心化交易所资金往来：2%
其他未分类活动：约 33%
以太坊上的 USDC 月度交易量，数据来源：Talos CM ATLAS
以太坊上的 USDT
闪电贷同样占据以太坊 USDT 交易量重要份额，但占比低于同链 USDC。中心化交易所资金往来占比更高，契合 USDT 长期服务交易所结算与流动性调配的定位。统计范围包含币安、OKX 等 CEX 已知充提钱包，涵盖用户存取币、交易所冷热钱包内部调拨。
闪电贷，46%
DEX 流动性提供，0.3%：主要为 Uniswap V3 USDT/WETH 交易池
中心化交易所资金往来，9%：覆盖 30 余家中心化交易所钱包充提流水
其他未分类活动，约 45%
以太坊上的 USDT 月度交易量，数据来源：Talos CM ATLAS
波场上的 USDT
波场链 USDT 使用模式截然不同。推动 Base、以太坊大量交易量的闪电贷与 DEX 做市活动几乎可以忽略不计。已识别流量中，中心化交易所资金往来占比最高，体现波场作为低成本通道，承接大量交易所充提业务。 未分类流量占比高达 80%，为所有统计链路最高，当中大概率包含跨境汇款、各类支付场景。
闪电贷，几乎无规模：JustLend 等借贷协议未产生显著相关交易量
DEX 流动性提供，0.2%：分布于 4 个 Sunswap 交易池
中心化交易所资金往来，19%：覆盖币安、OKX、Bybit 等 33 家海外交易所钱包充提
其他未分类活动，约 80%
波场 USDT 月度交易量，数据来源：Talos CM ATLAS
分析结果清晰展现了不同公链稳定币生态结构差异。Base 与以太坊 USDC 交易量主要由闪电贷、流动性调仓驱动；以太坊 USDT 兼顾闪电贷与交易所资金流转；波场 USDT 几乎没有大规模 DeFi 交易，同时拥有体量最大的未标记交易量。
数据来源：Talos CM ATLAS、Talos Network Data Pro
结语
稳定币链上转账规模已经达到相当可观的规模，时常被拿来和全球主流支付网络对标。但当下绝大多数交易量，本质是加密市场内部流动性调度：流动性投放与再平衡、套利执行、跨平台资金结算。这些应用真实有效，提升了加密资产市场流动性、交易效率与全球可及性。
与此同时，不能简单将表面巨额转账量等同于个人支付或实体经济活动。稳定币现阶段更多充当加密资产市场的结算底层，支付、跨境汇款、企业 B2B 场景仍在持续培育。展望未来，稳定币交易质量的重要性将不亚于交易规模。发行量与周转率的差异，能够直观反映稳定币资金在加密市场中如何流转、配置。

Foresight News 消息，据 Arkham 数据，Bitwise 自上月起未出售任何 HYPE，8 月份持续净买入。过去一周，其 ETF 客户累计购入逾 500 万美元 HYPE。

Foresight News 消息，据大河报报道，上海一名七旬独居老人被邻居以借款名义骗走逾 1300 万元。警方查明，犯罪嫌疑人有非法吸收公众存款前科，出狱后将所骗资金全部投入虚拟币交易，最终亏损殆尽，涉案资金大多流入虚拟币币商及黑灰产洗钱账户。目前犯罪嫌疑人已被刑事拘留，资金去向仍在追查中。

Foresight News 消息，据金边邮报报道，柬埔寨首相 Hun Manet 宣布成立「负责起草和拟定虚拟资产 / 数字资产管理法及相关法律文书的部际工作组」。该决定于 7 月 8 日签署，并已于 8 月 10 日公布。
该工作组由 26 名成员组成，经济财政部国务秘书与柬埔寨国家银行副行长共同担任联合主席，主要职责包括研究国内外相关法律法规及最佳实践、组织内部会议讨论草案进展，并与相关合作伙伴开展磋商，最终目标是形成连贯、全面且可被各利益相关方接受并有效实施的立法。
此外，柬埔寨国家银行于 8 月 6 日发布通知，要求未注册为银行金融机构或支付服务提供商，但为自身产品或服务发行电子钱包的企业，在开展相关交易前须向该行报备。

Foresight News 消息，以太坊开源开发者组织 Protocol Guild 宣布设立一项专门用于核心开发协调工作的新基金「ACD Fund」，首笔资助将与 EthCoordinate（原 EthStaker）合作，用于支持 Nixo 承担的 ACD（All Core Devs）协调工作，具体资助金额未披露。Nixo 所承担的 ACD 协调角色将与其他由 PGF 资助的岗位一样，需履行角色说明、季度报告、年度评审等问责机制，并接受成员整体监督；此次资助来自 PGF 现有运营预算，其他未获资助的协调或研究岗位将单独考量。
Nixo 在 X 平台发文证实，其已于今年四月离开以太坊基金会（EF），但将继续参与以太坊治理协调工作。EthCoordinate 是诞生于 EthStaker 社区的加密原生组织，旨在整合分散的治理协调工作，支持 Forkcast 运营并提升利益相关方对提案的参与度。

Foresight News 消息，美国货币监理署（OCC）宣布将继续优先考虑重振「全新特许」（de novo chartering）银行制度，鼓励成立新银行。美 OCC 署长 Jonathan V. Gould 表示，从事法律允许业务的实体，包括涉及数字资产及其他新兴技术的机构，应当拥有成为美国国家银行的途径，「美国和 OCC 再次敞美国和货币监理署再次敞开大门，欢迎各界人士前来洽谈业务。」

Foresight News 消息，据 SoSoValue 数据，昨日（美东时间 8 月 11 日）比特币现货 ETF 总净流入 488.62 万美元。
昨日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德（Blackrock） ETF IBIT，单日净流入为 5019.56 万美元，目前 IBIT 历史总净流入达 611.72 亿美元。
昨日单日净流出最多的比特币现货 ETF 为 Franklin 比特币 ETF EZBC，单日净流出为 1646.16 万美元，目前 EZBC 历史总净流入达 3.10 亿美元。
截至发稿前，比特币现货 ETF 总资产净值为 774.57 亿美元，ETF 净资产比率（市值较比特币总市值占比）达 6.06%，历史累计净流入已达 520.38 亿美元。