Foresight_News

Foresight News 消息，Strategy 首席执行官 Phong Le 在接受福克斯新闻采访时表示，Strategy 将在今年剩余时间里重新开始买入更多比特币。

Foresight News 消息，ENS 基金会已成为拥有全职执行董事、员工和五人董事会的全面运营组织。ENS DAO 将向新基金会一次性转移 100 万枚 ENS。ENS 基金会和 ENS Labs 是独立的法律和运营实体，各自拥有独立的领导层和董事会。基金会不拥有 ENS Labs，ENS Labs 对基金会、捐赠基金、DAO 持有的 ENS 或协议均无任何治理权，其在基金会治理中的唯一席位是五个董事会成员之一的创始人席位，该席位不参与有关 ENS Labs 资金的决策。
ENS Labs 持续引领 ENS 协议的核心开发，该协议由代币持有者管理。代币持有者也监督代表他们的机构，包括通过其任命或罢免基金会董事的权力。基金会负责支持协议所需的链下工作，其董事会则负责监督运营，并确保包括 ENS Labs 在内的生态系统贡献者获得可持续的资金支持。

Foresight News 消息，币安将于北京时间 8 月 11 日 23:00 上线 DOSUSDT 永续合约，最高杠杆 20 倍。

Foresight News 消息，币安将上线 DOS USDT 永续合约。

Foresight News 消息，据 Bitget 行情数据，美股加密板块涨跌不一，过去 24 小时，CRCL（Circle）涨 6.39%，GLXY（Galaxy Digital）涨 5.02%，BLSH（Bullish）涨 4.2%，GEMI（Gemini）涨 2.26%，BTGO（BitGo）涨 0.6%，MSTR（Strategy）涨 0.13%；BMNR（BitMine）跌 2.27%，SBET（Sharplink）跌 2.21%，COIN（Coinbase）跌 1.72%。

Foresight News 消息，据《财富》杂志报道，预测市场交易基础设施初创公司 River Markets 完成 850 万美元种子轮融资，Haun Ventures 领投，参投方包括 Y Combinator、Coinbase Ventures 以及 Qube Research Technologies 等。本轮融资将用于扩大工程团队、提升交易系统速度与安全性，并拓展机构客户，同时开发支持大规模资金管理和跨平台交易的新工具。

Foresight News 消息，交易和投资平台 eToro 已达成协议收购专注于美国市场、服务于活跃交易者的在线经纪公司 TradeZero。根据协议条款，etoro 预计总收购对价最高可达 2.31 亿美元，包括现金和公司新发行的至多 250 万股 A 类普通股。

Foresight News 消息，据 The Block 报道，CeDeFi 平台 Grvt 与代币化公司 Ondo Finance 合作，将在未来一年内建立价值 1 亿美元的 Ondo USDY 头寸。作为该计划的一部分，Grvt 将把这种收益资产整合到 Grvt Earn 中，使该平台能够在资产负债表上持有和管理 USDY。

加密收益变薄，而股票锁仓对冲或将带来独立且丰厚的新收益流。
撰文：@ponyo_fp，Four Pillars
编译：AididiaoJP，Foresight News
核心要点
资金费率、基差和解锁折扣，本质上都是加密投机活动的「税」。正因如此，当稳定币需求高涨时，合成美元的实际收益往往会被压缩。
股票锁仓的供给节奏，取决于 IPO 时间表和内部人流动性安排，跟加密市场周期毫无关系。
股票永续合约的日成交量，已从 8400 万美元飙升至 55 亿美元，这让加密资产管理人第一次真正有能力对冲股票敞口。
一笔典型的锁仓股票交易，在六个月持有期内，大约能获得 20.5 个百分点的收益——其中 15 个百分点来自入场折扣，5.5 个百分点来自资金费率持仓收益，且不依赖于股票本身的涨跌。
符合条件的锁仓股票池，规模是筛选后加密解锁规模的 4.5 倍。
往后看，任何一个能生长出流动性做空工具的市场——商品、利率，或者下一个被代币化的资产——都会套用同一套交易逻辑。
Neutrl 正在探索将其 delta-neutral 策略延伸至代币化股票和上市前股份。下面拆解这背后的逻辑、一笔代表性交易能赚多少、为什么机会很大，而买单的市场仍处于早期阶段。
注：Neutrl 是一个链上市场中性合成美元协议（synthetic dollar protocol）。它发行 NUSD（可流通、可组合的合成美元）和 sNUSD（质押后的生息版本）。核心玩法是把原本只有机构和对冲基金才能做的 OTC 套利、锁定代币折扣交易，以及基差 / 资金费率套利等 delta-neutral（市场中性）策略 打包上链，让普通用户也能拿到相对稳定的非方向性收益。它和 Ethena 这类合成美元类似，但更侧重 OTC 锁定代币折扣这一块的结构性机会，目前也在探索把策略延伸到代币化股票和上市前股份等领域。
收益的结构性错配
合成美元天然存在结构上的错配：当加密市场降温时，资金往往最倾向于涌入稳定币，寻求低波动避风港；然而恰恰在那个时候，合成美元的收益却在变薄。原因在于，资金费率、基差和解锁折扣，本质上都来自加密投机活动。直到最近，加密周期之外几乎没有可对冲的标的，因此这一错配长期无解。但今年，第二个时间维度开始显现。
2026 年上半年，前 30 大山寨币永续合约的 30 日平均成交量从 84 亿美元降至 59 亿美元，收缩了 30%。成交量萎缩，支撑资金费率和基差的空间也随之收窄。完全建立在加密原生价差上的 delta-neutral 策略，往往在市场冷清时收益最好，在市场热闹时收益最薄。即便换交易标的也无法改变这一点，因为这些价差几乎都跟着同一个加密周期呼吸。
但股票锁仓的供给，遵循另一套节奏。IPO 时间表、员工解锁窗口、基金锁定期内的股份，都按照自己的日历逐步释放。上市日程排满，基金临近分配截止日，内部人按几年前定下的计划需要流动性——这些都与比特币无关。这类折扣在私人二级市场早已存在多年，障碍从来不是供给不足，而是缺乏对冲工具。没有对冲的折扣，算不上收益，只是附带故事的敞口。
一个市场变得真正可投资，前提是它变得可做空。代币化股票的持有者，从去年 9 月约 7 万人，增长到今年 7 月超过 67 万人。与此同时，股票永续合约的日成交量，在六个月内从 8400 万美元跃升至 55 亿美元。跨过这一步，锁仓折价股份这个资产类别，便从「看得见」变成了「投得进」。
这正是 Neutrl 关注点的逻辑所在——不是在原有逻辑上叠加一个策略，而是寻找一个驱动来源完全独立于加密周期的收益渠道。
约 20 个百分点的稳健收益
最直观的方式，是看一笔 Neutrl 正在评估中的代表性交易（具体标的暂未披露，仍在讨论阶段）。交易台计划以相对参考价折价 15% 的价格，买入一家后期私人公司的股份，锁仓约六个月（对应上市前后窗口）。这 15% 并非市场平均水平，也不是固定费率，只是当前评估中的一笔指示性条款，折扣会随锁仓时长、转让限制和卖方流动性需求而变化。
在对冲端，做空等名义金额的同一标的股票永续合约。从第一天起，delta 便接近为零，盈亏不再取决于股票涨跌，只取决于锁仓期满后折扣是否收敛，以及持有期间对冲端带来的收益。
而对冲端本身还会产生收益。在 5 月下旬至 7 月中旬的实际观测窗口内，股票永续合约对空头一侧的年化资金费率平均达到 10.9%，期间波动幅度从约 -35% 到 +55% 不等。这种剧烈波动，在专业资金尚未把利差抹平的年轻资金费率市场中十分常见。按六个月持有期估算，这部分贡献约 5.5 个百分点，加上入场时的 15 个百分点折扣，整体收益约为 20.5 个百分点，且方向性敞口已被对冲。最终结果是一条平稳的收益线——无论股票最终涨跌，都在零上方约 20 个百分点处运行。
为什么市场愿意为空头支付如此高的费率？因为需求是单边的。买入股票永续合约的人，是希望获得全天候杠杆式股票敞口、绕开传统交易时段和券商限制的交易者。他们的数量远超愿意坐在对面的专业资金。年轻的永续市场历来会给空头提供丰厚回报，直到足够多的套利资金涌入，将利差压缩至更低水平。而股票永续市场正处在这一曲线的起点，其底层池子也相当庞大。剔除最大单一标的后，符合条件的股票锁仓规模约为 482 亿美元，是筛选后加密解锁管道的约 4.5 倍；若将该标的纳入，估算规模将升至 1.74 万亿美元。利差在市场诞生之初最为丰厚——这不是论点的瑕疵，而是论点本身。
一套交易框架，覆盖所有可做空的资产
对于质押者而言，真正的变化在于独立性。来自上市日历和锁仓到期的收益流，会在加密原生市场趋于平静时继续支付——而这恰恰是稳定币持有者最需要收益的时候。
股票是加密之外第一个生长出流动性做空工具的市场，但不会是最后一个。商品紧随其后，然后是利率，再然后，是下一个被代币化的资产。每一个新开启的永续市场，都会新增一层此前看得见却够不着的价差。扩张本身，就是这个商业模式的底色。Neutrl 的做法是：买入锁仓资产，做空流动性资产，只要两者并存，就赚取中间的价差。这个机会集，将随着代币化的进程一起复利增长。

Menurut kabar Foresight News, otoritas pengawas kejahatan finansial Australia menangguhkan operasional operator ATM mata uang kripto Cryptolink Pty Ltd selama tiga bulan, sehingga memaksa perusahaan tersebut menutup 96 mesin di seluruh negeri. Penangguhan tersebut berlaku mulai 9 Agustus. Selama masa penangguhan, Cryptolink dilarang menyediakan layanan aset virtual.
Regulator menyatakan bahwa Cryptolink pada awalnya memenuhi ketentuan komitmen yang diberlakukan pada Oktober 2025. Namun, perusahaan tersebut kemudian gagal mengajukan laporan ambang batas transaksi yang diperlukan, serta tidak menanggapi permintaan informasi dari Australian Transaction Reports and Analysis Centre (AUSTRAC). CEO AUSTRAC, Brendan Thomas, mengatakan bahwa kekeliruan tersebut membuat bisnis ini “saat ini memiliki risiko yang terlalu tinggi untuk dapat terus beroperasi”.

Foresight News 消息，Bitget 首席执行官 Gracy Chen 发推文分享了其近期与欧美交易员和机构客户交流后的观察。Gracy Chen 表示，去年 10 月 10 日之后，加密货币流动性的缩水是结构性的，即使是头部平台，流动性跌幅也普遍在 30-40%，且这种萎缩带来的不仅是交易量的下降，更是信任成本的上升。
Gracy 表示，虽然如此，但机构对加密资产的长期配置兴趣并未消退，显著的变化是，他们开始用更成熟的传统金融视角来看待 Crypto，不再把它当作一个独立的投机品，而是全球资产配置中的一块拼图。多资产策略、RWA 联动、对冲组合，成了新的常态。
最后，机构和 VIP 客户不再单纯关注 Alpha 收益，而是资产安全、风险管理和资本效率。Gracy 表示，「他们不想把鸡蛋放在一个篮子里，更不想让资本在低效中空转。他们希望看到透明的第三方托管、清晰的风控逻辑，以及能让他们资本灵活流动的账户体系。」

比特币死守 6.2-6.6 万窄区间，交易员集体转向宏观：CPI 数据和《Clarity Act》成破局关键。
撰文：Charles Lloyd Bovaird II，Forbes
编译：AididiaoJP，Foresight News
比特币正在经历一场典型的夏季「沉默行情」。交易员们在展望这只全球市值最大的数字货币下一步方向时，几乎不约而同地把目光从链上数据和短期技术面，转向了宏观层面的核心变量。当前价格被死死卡在一个相对狭窄的区间里，多空双方都显得犹豫不决。
根据 Coinbase 和 TradingView 的数据，比特币今日跌至约 6.37 万美元，从前一日的 65341.83 美元回落，跌幅约 2.4%。这轮小幅下挫本身并不剧烈，却再次把市场注意力拉回到一个核心问题上：在流动性稀薄、波动率压缩的夏日环境下，究竟是什么力量能真正打破目前的僵局？
多位一线交易员和分析师给出了相当一致的判断——真正的催化剂不在加密市场内部，而在宏观数据和政策层面。
STS Digital 董事总经理 Jeff Anderson 在邮件中直言不讳地描述了当前的市场状态：「比特币进入 8 月后继续区间震荡，已经连续五周横盘，价格被锁在 6.2 万至 6.6 万美元的窄幅区间里。多空双方信心都很薄弱，夏季流动性稀薄，市场注意力都被 AI 抢走了。」
他进一步指出，波动率已经被压缩到了极端水平——隐含波动率（IVs）已跌至历史第 1 百分位。市场正耐心等待两个尚未落地的关键催化剂：美联储下一步政策动作，以及美国国会推动的《Clarity Act》的最终命运。这份法案旨在为数字资产提供更清晰的监管护栏，一旦落地，有望显著改善机构参与的确定性。
Anderson 强调：「现货价格一旦迅速突破 6.2 万或 6.6 万任一方向，波动率就会迅速放大。本周三公布的 CPI 数据，将是我们在沃什以通胀为主题的新闻发布会之后，第一个需要重点盯紧的指标。」换句话说，CPI 的软硬，很可能成为决定短期方向的第一块多米诺骨牌。
信用市场平台 Cap 创始人兼 CEO Benjamin Sarquis Peillard 的观点与 Anderson 高度呼应，但更聚焦于机构资金面的支撑作用。他通过邮件评论称：「交易员应当重点关注周三的 CPI 数据，以及比特币能否收在 6.6 万美元上方。历史上，通胀数据走软会明显缓解加息担忧，并直接支撑风险资产；而最近疲软的就业报告，已经为市场提供了温和的顺风。」
Peillard 特别提到一个被市场忽视却至关重要的细节：美国比特币 ETF 刚刚录得自 4 月以来最强劲的流入，其中贝莱德的 IBIT 领跑。他指出：「在当前更稀薄的夏季市场里，持续的机构需求已成为关键支撑位。」这意味着，即便短期价格承压，ETF 的持续买入正在为市场提供底部托力。
但他也给出了明确的风险提示：「CPI 走软叠加资金持续流入，可能催化向上突破；但任何收益率突然飙升，或者监管进展进一步拖延，都可能重新考验支撑位。我们也在密切观察黄金和大宗商品是否同步获得买盘，以及比特币是否会与这些传统避险 / 风险资产形成联动。」
加密交易公司 Wincent 高级总监 Paul Howard 则从供需结构和仓位角度，给出了更偏谨慎的解读。他通过邮件表示：「比特币近期的价格走势，很大程度上是由稳定的 ETF 流入被矿工和 Strategy 的场外（OTC）抛售所抵消造成的。结果就是，过去一周 BTC 一直在 6.4 万至 6.7 万美元之间区间震荡，尽管全球加密货币交易量已降至三年最低水平。」
Howard 预计，这种盘整格局至少还会持续三到四周，直到《Clarity Act》有进一步明确进展。「那很可能是下一波波动率和市场参与度回升的实质性催化剂，因此至少到 9 月中旬之前，市场情绪都会保持低迷。」他补充道，「衍生品市场的仓位也显示，投资者目前仍充分对冲。这意味着如果没有实质性的基本面催化剂，任何大幅突破当前区间的走势，都会让市场感到意外。」
与前面几位偏中性甚至谨慎的观点不同，Ault Blockchain 创始人 Todd Ault 给出了更偏长期积极的展望。他通过邮件表示：「就业报告确实让美联储更难再加息一次，但我不会把比特币的前景押在一次美联储会议上。通胀、油价和流动性，这些因素都依然重要。」
Ault 强调：「对我来说，如果经济在放缓，而流动性的下一步最终走向宽松，那对比特币就是非常建设性的环境。我一直是比特币的长期信徒，我认为这个格局还在持续改善。」
他承认短期波动不可避免：「我认为比特币会走高，但过程中会有充足的波动。这就是比特币。你完全可能看到任一方向 10% 的波动，而长期故事不变。」作为比特币持有者和矿工，他更关注的是更深层次的驱动因素——采用率、机构需求、网络供应动态，以及未来几个季度全球流动性的整体走向。
Ault 最后补充了一个常被忽视的结构性优势：「记住，比特币作为借贷抵押品是独一无二的『纯净』形式。基于这些因素，我依然非常看多。」
综合来看，当前比特币正处于一个典型的「宏观等待期」。交易员们几乎一致认为，单纯依靠 ETF 流入或链上数据，已经难以打破 6.2 万至 6.6 万美元的窄幅区间。真正能重新点燃波动率和市场参与热情的，仍是本周的 CPI 数据、美联储后续政策信号，以及《Clarity Act》的立法进展。在这些宏观变量落地之前，比特币大概率会继续在当前区间内「夏日横盘」，等待真正的催化剂出现。

Foresight News 消息，据路透社报道，Kalshi 将采用纳斯达克的市场监控工具来加强对平台上交易的监控，Kalshi 计划分阶段整合纳斯达克的市场监控平台。Kalshi 表示，将纳斯达克全天候监控平台与 Kalshi 的交易基础设施整合，将有助于实时检测市场滥用、操纵和内幕交易，并支持以商品期货交易委员会要求的格式向其提供交易数据。

ZachXBT 扒出一个嚣张到极点的加密女骗子。
撰文：Nicky，Foresight News
一通电话响起，对方自称是交易所安全团队，语气专业而急促地告知账户出现异常活动，需要立即验证身份并转移资产以保全资金。而电话的另一端，有人正打开录音，准备把这场收割当作下一次炫耀的素材。
8 月 10 日晚间，链上侦探 ZachXBT 发布了一份详尽的调查线程，揭露了美国一名化名 Tiffany Milanovich 的诈骗分子如何通过冒充交易所和硬件钱包客服，累计骗取至少 500 万美元加密资产，并多次在电话中嘲讽受害者、在社交媒体上公开炫耀赃款。ZachXBT 确认其为未成年人，部分媒体引述消息称其约 17 岁。
ZachXBT 的调查显示，Tiffany Milanovich 在诈骗团伙中扮演「caller」的角色，即负责直接拨打电话联系受害者，冒充交易所或钱包客服，以账户异常、安全验证等话术诱导对方交出账户权限或助记词，随后转移资产。
今年 6 月，一名受害者因收到伪造的 BitcoinIRA 钓鱼邮件，被引导至冒充客服的电话，最终 Trezor 钱包中的 120 万美元比特币和以太坊被转移至两个涉案地址，大部分资金至今仍处于休眠状态。去年 10 月，另一名受害者 Coinbase 账户中的 50 万美元比特币被以同样手法盗走，Tiffany 事后不仅抱怨自己的分成太少，还自行发布了提款截图。
成功得手后公开炫耀和嘲讽受害者，是她与其他诈骗分子的不同之处。ZachXBT 披露了一段录音，可清晰听到她与受害者的通话过程。今年 2 月，她在 Discord 上与其他诈骗分子比拼余额，展示 Exodus 钱包中约 10 万美元，相关地址目前仍持有约 63.1 万枚 DAI，资金来源为多次通过即时交易所从门罗币兑换。她还曾将受害者资金用于 Shuffle 加密赌场赌博，在通话中同时进行嘲讽，ZachXBT 已向平台举报并获确认相关账户被锁定。此外，她疑似编辑过多段炫耀视频以夸大盗窃金额。
尽管行为高调，Tiffany Milanovich 并未使用真实姓名运营公开的社交媒体账号。她的炫耀和嘲讽行为主要发生在 Telegram 群组、Discord 通话等私密渠道，而非 X 或 Instagram 等公开平台。X 上同名或拼写相近的账号要么活动极少，要么与本次事件无任何关联。公开记录中也未发现她此前有正式逮捕、起诉或定罪的记录，正规学历与工作经历均属空白。不过，她曾自行分享一份康涅狄格州的搜查与扣押令截图，日期早于部分涉案事件，表明此前可能已有执法部门对其展开调查，但具体原因和结果未公开。
与业内其他诈骗分子的关联也在此次调查中浮出水面。今年 1 月，ZachXBT 曾曝光 John Daghita 涉嫌从美国政府扣押钱包中盗取 4600 万美元加密资产，Tiffany 与 Daghita 关系密切，曾录制通话嘲笑对方，Daghita 则在公开 Telegram 频道中曝出了她的姓名作为报复。Daghita 已于今年 3 月在圣马丁岛被 FBI 与法国警方联合逮捕。
这类冒充客服的社交工程诈骗在加密行业并非孤例。今年 5 月，ZachXBT 曾披露单周内 Coinbase 用户因类似骗局损失约 4500 万美元，2024 年底至 2025 年初的几波冒充客服浪潮更导致超 6500 万美元被盗。23 岁的纽约男子 Ronald Spektor 此前被起诉冒充 Coinbase 精英客服，利用窃取的客户数据致电受害者，累计骗取近 1600 万美元，涉及约 100 名受害者。
更早的 Chirag Tomar 案中，作案者制作仿冒交易所网站并通过电话引导受害者操作，累计盗窃超 2000 万美元，2024 年认罪后被判 5 年监禁。硬件钱包用户同样是重点目标，今年甚至出现伪造 Ledger 和 Trezor 官方信函邮寄至用户住址、附二维码诱导输入助记词的物理邮件骗局，以及仿冒 Ledger Live 应用上架苹果 App Store 约两周即窃取约 950 万美元的事件。
根据 Chainalysis 等机构的报告，2025 年加密冒充诈骗（impersonation scams）同比增长超 1400%，FBI 接到的技术支持与客服冒充类投诉年损失达数亿至数十亿美元。此类骗局反复发生的根源在于攻击者利用交易所和钱包品牌的信任度，针对安全意识薄弱的用户或持有较大资产的人士实施精准打击，且加密资产一旦转出便不可逆。对于普通用户而言，始终牢记交易所和钱包官方永远不会主动致电索要助记词或要求将资产转移至所谓「安全地址」，遇到类似来电应先挂断并通过官方渠道核实，仍是防范此类诈骗最基本的防线。

Foresight News 消息，据 Lookonchain 监测，0x2d59 开头地址于 2 小时前再次买入 5 万枚以太坊（价值约 9360 万美元）并进行质押。该地址曾于一周前买入 4 万枚以太坊，价值约 7666 万美元。

Crypto.com 与特朗普相关 MCGA 合并计划终止，CRO 一年内大跌 70%。
撰文：Protos
编译：Chopper，Foresight News
Crypto.com 终止了一项规模数十亿美元的加密资产财库（DAT）计划、下调信用卡用户权益、多名高管接连离职，平台原生代币 CRO 过去一年跌幅高达 70%。
上周末，Crypto.com、特朗普旗下上市公司 DJT，以及另一家股票代码曾取自 「重振 CRO（Make CRO Great Again）」 的上市公司，共同宣布终止一项数十亿美元的合并方案。
原本计划推出的加密资产财库上市公司，定位是 「首家、规模最大的公开上市 CRO 持仓主体」，如今这一计划宣告落空。
为推进这次最终失败的合并交易，该公司甚至已经将股票代码从 YORK 变更为 MCGA，明显化用特朗普标志性口号 MAGA。
Crypto.com 首席执行官 Kris Marszalek 此前预测，MCGA 将会成为全球最大的 CRO 持有者，市值甚至有望超越 CRO 本身，并且会 「永久」 持续买入 CRO。 如今这些预期全部落空。
合并终止消息传出后，CRO 价格跌破 0.05 美元，创下 2023 年 10 月以来低点。各方同时取消了第二项合作：由 MCGA 背后的 Yorkville America 发起、Crypto.com 提供 ETF 相关配套服务的合作协议。
Crypto.com 与特朗普品牌曾经稳固的合作关系出现裂痕。三家公司对外给出的官方理由为「当前市场环境、企业与股东诉求发生变化」。Marszalek 表示，「在当下市场环境继续推进交易并不具备合理性。」
Crypto.com 下调质押 CRO 的信用卡用户权益
这一利空消息，进一步加剧用户不满。此前平台另一项政策调整已经引发大量用户抱怨。
7 月末，Crypto.com 向信用卡用户发送邮件，宣布下调返现比例以及机场贵宾厅等信用卡权益。 新规将于 10 月 1 日正式生效：
红宝石等级（Ruby）信用卡返现比例下调 0.5 个百分点，由 2% 降至 1.5%；享受返现的每月消费上限从 1250 美元缩减至 750 美元。
影响更大的是冰白等级（Icy White）用户：原本无上限 4% 返现政策取消，调整为 3.5% 返现，且每月享受权益的消费额度上限 3000 美元。
想要享受对应权益，用户需要质押锁定 CRO 代币。许多持卡人指出，代币仍处于锁仓状态，平台却单方面修改规则。 一名用户表示：「这关乎诚信与信任。大家有理由相信，约定好的权益条款应当在锁仓周期内履行。」
除返现、贵宾厅权益缩水外，支撑信用卡权益的 CRO 质押年化收益也将于 9 月 10 日下调：
Pro 质押档位年化收益由 4% 降至 3%
最高等级 Private 质押档位年化收益由 9% 下调至 6%
这并非 Crypto.com 首次削减信用卡激励政策。2022 年 5 月，平台曾骤然下调 CRO 信用卡权益，社区强烈抗议之下，短短数日便被迫部分撤回调整方案。
核心团队人员持续流失
高管离职潮早已开启。Crypto.com 首席法务官 Nick Lundgren 在 4 月辞职；尽管 Crypto.com 自身布局预测市场业务，他离职数周后加入了竞品预测市场平台 Underdog。
主导价值 7 亿美元、长达 20 年 Crypto.com 球馆冠名赞助合作的首席营销官 Steven Kalifowitz，已于 6 月 30 日离任。 负责预测市场业务的 Chris Fargis7 月 10 日离职，任职未满一年。
高管离职之前，Crypto.com 公司已经开展大规模裁员。 今年 3 月，交易所裁员 12%，约 180 个岗位被裁撤。
7 月，旗下衍生品子公司起诉华盛顿州总检察长，主张依据联邦法律，平台体育预测市场不受州一级赌博法规约束。
8 月 2 日，Crypto.com 全网络加密货币充提业务中断约 3 小时。平台状态页面当时称：「所有用户资产安全无虞。」
撰稿时，CRO 交易价格在 0.047 美元附近，年内跌幅约 48%，近 12 个月累计下跌 71%，较 2021 年 11 月历史高点暴跌 95%。
Protos 已联系 Crypto.com 寻求置评，但截至发稿尚未收到回复。

Foresight News 消息，被 Kraken 母公司 Payward 6 亿美元收购的稳定币基础设施公司 Reap，新增对 Hyperliquid 上 USDC 的支持，用户现在可以在 Reap 平台内创建 Hyperliquid 钱包地址，并发送 USDC 为他们的银行卡和支付账户充值。

链上收入撑不起的，应用层能撑起来吗？
撰文：AJC
编译：Saoirse，Foresight News
引言：Robinhood 加密业务走到十次字路口
或许没有任何一家公司，能像 Robinhood 一样抓住散户投资者崛起的浪潮。它已经成为散户投资的代名词，依托这一身份，公司主营业务蓬勃发展。
2026 年第二季度，Robinhood 公布季度营收 13.1 亿美元，创下历史新高，同比增长 32%，较 2024 年第二季度上涨 92%。业绩增长不仅来自股票、期权交易核心业务，也得益于持续扩充的产品矩阵。目前 Robinhood 拥有 13 条年化营收超 1 亿美元的业务线。事实上，第二季度所有依托交易产生收入的业务线均实现两位数同比增长 —— 只有加密货币业务例外。
加密业务曾经贡献 Robinhood 超三分之一营收，如今占比已经微乎其微。2026 年第二季度，加密业务营收仅占公司季度总收入的 8%，创下 2023 年第三季度以来最低水平。加密业务在营收盘子里不断萎缩，甚至去年才上线的事件合约业务，第二季度营收（1.56 亿美元）已经超过加密业务（1 亿美元）。
疲软态势不只体现在营收占比下滑，整体来看，平台核心用户对加密货币的兴趣正在消退。虽然这一现象并非 Robinhood 独有，但业务下滑幅度令人震惊。
交易数据最能直观体现这一趋势。2026 年第二季度，Robinhood App 内零售加密交易量仅 182 亿美元，同比下降 36%，为 2024 年第三季度之后最低季度水平。下滑幅度之大，导致通过 Bitstamp 产生的机构交易量有史以来首次超过零售交易量。不过机构端行情同样低迷，Bitstamp 本季度交易量 222 亿美元，为历史第二低。
加密交易量并非唯一走弱指标。2024 年第一季度，Robinhood 加密托管资产规模（AUC）262 亿美元，占平台托管总资产 20%。两年多之后，加密托管资产规模基本持平，为 263 亿美元，但占总资产比例跌至 7%，刷新历史季度最低纪录。
受大环境影响，Robinhood 加密业务营收持续承压。第二季度加密收入同比下滑 38%，在公司总营收中的占比降幅达到 53%。简单概括：Robinhood 整体持续增长，加密业务却停滞不前。
即便如此，Robinhood 并未选择退出加密赛道。恰恰相反，公司推出 Robinhood Chain，押下迄今为止在加密领域最大赌注。Robinhood 不再单纯依靠交易手续费盈利，试图搭建覆盖面更广、可持续性更强的加密业务。核心问题在于：Robinhood Chain 能否让加密业务重新成为公司增长的重要驱动力？
Robinhood Chain 究竟具备多大变现潜力？
2026 年 7 月 1 日，Robinhood 在「World Is Flat」活动上正式推出主网 ——Robinhood Chain，这条自研 Layer2 区块链将支撑公司持续扩张的链上生态。上线之后，Robinhood Chain 成为近年来起步速度最快的区块链之一。
上线首月，Robinhood Chain 创造 360 万美元真实经济收益（REV）。仅凭一个月数据尚无法判断活跃度能否长期维持；如果按首月数据年化测算，全年 REV 可达 4320 万美元。开局表现亮眼，但仅依靠这部分收入，远远不足以扭转加密业务营收下滑趋势。
即便如此，Robinhood Chain 上线表现依旧值得重视。7 月，该链网络营收位居所有 Layer2 首位，超过 Polygon（270 万美元）与 Base（210 万美元）。在 growthepie 追踪的 Layer2 生态中，Robinhood Chain 占据全部链上收入的 38%。也就是说，按网络营收计算，它已经是规模第一的 Layer2，但市场另外 62% 的份额依旧由其他公链占据。就算整个 Layer2 市场总营收停滞不前，Robinhood Chain 持续抢占市场份额依旧能够实现可观增长。
不过 Robinhood Chain 早期繁荣存在一个关键隐患：当前大部分活跃度依靠 Meme 币带动，Meme 币历来是链上 REV 最重要来源之一。Robinhood 创始人 Vlad Tenev 多次公开表示支持 Meme 币，公司似乎接纳这种发展模式。但 Meme 币对链上活跃度的拉动程度超乎预期。7 月，Robinhood Chain 现货交易量 69.3 亿美元，其中 35.5 亿美元来自 Meme 币，占比 51%。与之对比，Robinhood Chain 主打叙事 RWA 现实世界资产，交易量仅 3.132 亿美元，占总量 5%。
除此之外，Meme 币的影响力还不止体现在直接交易量上。以 RWA 交易为例，Meme 币发行平台 L () ng 推出一种热门策略：将 Meme 币与代币化股票、ETF 组成流动性池，让 Meme 币价格走势挂钩底层 RWA 资产。假设底层 RWA 上涨 5%，在没有用户买卖 Meme 币的前提下，Meme 币价格同样上涨 5%。由此，大量看似属于 RWA 的交易量，本质依旧由 Meme 币催生。7 月 6 日至 7 月 31 日期间，48% 的 RWA 交易量诞生于 RWA 与 Meme 币配对的流动性池。
Meme 币虽然能够短期拉高链上收入，但很难形成稳定长期现金流。Meme 币资金轮动特征极强，以太坊、Avalanche、TRON、Base 都曾经历狂热投机行情，最终资金流向其他赛道。Robinhood Chain 或许有能力留住这类资金，但仅凭一个月数据无法下定论。目前无法确定，Meme 币能否持续为 Robinhood Chain 提供稳定 REV，还是这条链仅仅是资金轮动的临时站点，后续资金最终回流 Solana。
放宽视角来看，仅依靠 Robinhood Chain 自身网络收益，很难盘活 Robinhood 加密业务。整个加密行业的网络收入正处于结构性下行通道。虽然第一代智能合约公链依靠区块空间获利丰厚，但区块空间已经逐渐商品化，新晋公链很难依靠手续费创造可观收入。
7 月，Blockworks 统计范围内所有公链合计网络收入 1.224 亿美元，创下三年半以来月度最低。作为参照，2025 年 7 月全网网络收入 3.337 亿美元，同比下滑 63%。营收萎缩不只是当下市场行情导致，2023 年 7 月熊市阶段，全网公链收入依旧达到 3.001 亿美元。
前文提到，Robinhood 一共有 13 条年化营收超 1 亿美元的业务线。单纯依靠网络手续费，Robinhood Chain 很难跻身其中。即便 Robinhood 持续抢占更多 Layer2 流量，链上收入最终也会触碰行业天花板，年化规模大致在 1 亿美元左右。想要突破上限，就需要引导平台存量用户进入链上生态。但 Robinhood 用户以美国用户为主，受现有监管政策约束，美国用户暂时无法通过 Robinhood 主 App 接入 Robinhood Chain，用户迁移进程或将十分漫长。如果 Robinhood 希望 Robinhood Chain 短期内成长为下一条亿级营收业务线，就不能只盯着网络手续费。
在应用层寻找变现机会
加密行业的变现重心正逐步从基础设施层转向应用层，Solana 就是典型案例。
2024 年 1 月 Solana 行情启动初期，链上应用当月总营收 4090 万美元，Solana 原生网络 REV 为 2140 万美元，二者比值约 1.9 倍。2025 年 1 月牛市高点，应用营收达到 11.3 亿美元，Solana 网络 REV 5.517 亿美元，两者比值维持在 2 倍左右。而此后两者差距持续拉大，2026 年 7 月，Solana 链上应用每创造 5 美元收入，对应公链仅产生 1 美元 REV。
放眼整个行业，应用正在捕获越来越多自身创造的价值，底层公链分得的收益持续缩水。如果 Robinhood 想要 Robinhood Chain 成长为亿级营收业务，就必须直接参与链上应用收益分成。Robinhood 尚未正式公布这套战略，但早期布局已经显现这一方向。
目前最典型的布局就是稳定币策略。绝大多数公链选择 USDC、USDT 作为主流稳定币，Robinhood 却将 USDG 定为 Robinhood Chain 原生稳定币。依托 USDG 储备资产产生利息，Robinhood 获得一条全新收入渠道。截至 7 月底，Robinhood Chain 上 USDG 市值 3.331 亿美元。假设储备资产收益率 3.5%，并且 90% 利息收益归属 Robinhood，USDG 年化可新增 1050 万美元收入。
Robinhood 进一步扩大 USDG 流通量难度不大，稳定币业务有望打造持续现金流。一旦 USDG 流通量达到 10 亿美元（目前已有 11 条公链稳定币规模突破 10 亿美元，该目标具备可行性），对应年化收入将达到 3150 万美元，基本等同于 Robinhood Chain 当前年化网络收入。
除稳定币以外，Robinhood Chain 也在应用层持续探索更多变现路径。去中心化永续合约平台 Lighter 在 Robinhood Chain 完成定制部署，交易手续费由双方五五分成。根据合作方案，独立自托管钱包 Robinhood Wallet 将直接上线 Lighter 永续合约。另有消息称，Morpho 向 Robinhood 支付费用，换取在 Robinhood 主 App 内接入服务。这与行业常态截然不同：普遍情况是公链补贴应用，吸引项目部署，而 Robinhood 反过来依靠流量向项目收取费用。
Robinhood 流量分发价值究竟几何？
整套应用层变现战略能否落地，核心取决于 Robinhood 流量渠道的商业价值。如果项目方愿意付费获取 Robinhood 用户，Robinhood 就可以把流量变现。从早期案例来看，项目方有两条渠道获取流量：
接入 Robinhood 主 App，例如 Morpho；
接入独立钱包 Robinhood Wallet，例如 Lighter。
Robinhood 主 App 的流量价值已经得到验证，但 Robinhood Wallet 的流量变现潜力充满不确定性。
单看 Robinhood Chain 链上数据：7 月 Robinhood Wallet 用户产生交易量 1.196 亿美元。7 月 8 日交易量触及峰值 1100 万美元，当月最后一周日均交易量回落至 210 万美元。7 月 Robinhood Wallet 日均活跃钱包数量不足 7000 个，本次统计未过滤女巫地址，真实独立用户数量可能更低。
对比 Robinhood Chain 上其他钱包与交易应用，Robinhood Wallet 体量偏小。7 月统计范围内钱包与交易应用总交易量 30.8 亿美元，Robinhood Wallet 贡献 1.196 亿美元，市场占比不足 4%。不过链上交易量高度集中于重度用户，Robinhood Wallet 日均活跃钱包数量在统计应用里排名第四，交易量仅排第六。
Lighter 合作案例进一步印证 Robinhood Wallet 流量价值有限。接入 Robinhood Wallet 之后，Lighter 部署在 Robinhood 生态的合约交易量仅占平台永续合约总交易量 0.2%。7 月对应交易量 8680 万美元，低于 Robinhood Wallet 当月现货交易量。更值得警惕的是，Lighter 拿出 1100 万枚 LIT 代币（当前估值约 2500 万美元）激励钱包内永续合约交易。目前有限交易量建立在补贴之上，一旦取消激励，交易量大概率进一步下滑。现阶段来看，仅仅依靠 Robinhood Wallet 引流，很难吸引项目方合作。
Robinhood Wallet 流量价值有限，但 Robinhood 主 App 完全不同，Morpho 就是最好的例子。用户可以直接通过主 App 存入稳定币到 Morpho，享受激励后 7% 年化收益。截至 7 月底，Robinhood Chain 部署的 Morpho 资金占到 Morpho 总存款 5%、总贷款近 6%。上线仅一个月，Robinhood Chain 成为 Morpho 锁仓量第三大部署网络。
需要承认，这部分锁仓资金依靠补贴驱动。即便如此，主 App 与独立钱包的流量差距十分悬殊。虽然不能完全等同对比，Robinhood Chain 上 Morpho 存款占比，是 Lighter 合约钱包交易量占比的 25 倍。
早期案例得出清晰结论：项目方如果能够接入 Robinhood 主 App，流量价值极高；单纯接入 Robinhood Wallet 吸引力不足。除非钱包接入是后续登陆主 App 的过渡方案，否则项目方很难愿意牺牲收益换取钱包流量。
当然这个结论仅基于两个早期合作案例。Robinhood 没有正式将应用流量合作定为长期战略，也不清楚公司计划大规模推进该模式。但两者流量价值差距十分明显。Robinhood 流量的真正价值，不在于部署在 Robinhood Chain，也不是挂上 Robinhood 标签，而是获取 Robinhood 主 App 海量用户入口。
结语
本文开篇提出核心问题：Robinhood Chain 能否让加密业务重新成为 Robinhood 增长引擎？
早期数据给出清晰答案。Robinhood Chain 作为一条公链取得亮眼开局，但暂时无法为 Robinhood 创造可观业绩增量。Robinhood 第二季度加密业务营收 1 亿美元，折合年化 4 亿美元。对比来看，Robinhood Chain 所有可量化收入（链上 REV、USDG 利息、Robinhood 分得 Lighter 手续费）年化合计仅 5480 万美元，约等于加密业务年化收入的 14%。需要说明，该测算基于上线首月数据年化，不能等同于长期收入潜力。
坦率来说，仅依靠网络手续费，很难推动 Robinhood 整体业绩。区块空间已经商品化，整个 Layer2 赛道营收规模存在上限。想要让 Robinhood Chain 盘活加密业务，Robinhood 必须挖掘基础设施层之上各类经济活动的变现机会。
稳定币是最清晰的路径。Tether 与 Circle 已经证明，稳定币储备产生的利息收入利润空间巨大。按照 3.5% 收益率测算，假设 Robinhood 全额获取利息，每 10 亿美元 USDG 流通量，对应年化收入 3.5 亿美元，几乎追上当前加密业务整体年化收入。目标无法一蹴而就，但以 Robinhood 业务体量，具备实现可能性。
应用流量合作是另一条优质赛道。几乎所有公链都不具备的资源，就是 Robinhood 手握海量散户投资者。如果项目方愿意付费接入、或是分成换取用户流量，Robinhood 就能实现流量变现，不再单纯依赖链上手续费。早期案例证明，项目接入主 App 模式可行，独立钱包流量变现价值较低。
还有一种可能性：Robinhood 并非将这条链视作独立营收业务。Robinhood Chain 可以充当流量漏斗，引导用户接触代币化资产，再进一步转化为股票、期权、加密货币等其他产品客户。按照这套逻辑，链本身价值不一定体现在网络手续费，而是带动 Robinhood 全平台业务活跃度与整体收入提升。
就目前而言，开篇问题的答案依旧是否定的。Robinhood Chain 暂时无法成为 Robinhood 增长核心驱动力，只依靠网络手续费永远无法扭转局面。想要改变现状，Robinhood 需要扩大 USDG 规模、商业化主 App 流量，推进各类应用合作。如若不然，Robinhood Chain 的价值更多体现在间接引流，引导用户使用公司内部高价值核心产品。

Foresight News 消息，英特尔拟增发 150 亿美元普通股。受潜在股权稀释影响，其股价盘中回落约 4%。据 CoinGlass 数据，当前 INTC 全网合约总持仓价值约 1.19 亿美元。其中，tradeXYZ、币安与 Bitget 持仓量位列前三，合计占据约 70% 的市场份额：
tradeXYZ：持仓约 42.90 万 INTC，对应价值 4203.47 万美元
币安：持仓约 30.24 万 INTC，对应价值 2966.70 万美元
Bitget：持仓约 11.71 万 INTC，对应价值 1148.48 万美元

预测市场无中产，巨头吃肉，套壳创新只有死路。
撰文：马赫，Foresight News
8 月 10 日，两个定位截然不同的预测市场相关项目几乎同时宣布关闭。一个是尝试用「精度」重构预测逻辑的 Solana 应用 Trepa，另一个是挂在 Polymarket 之上的专业交易终端 Fireplace。Trepa 最后一轮可玩的竞猜将于 2026 年 8 月 12 日结束，之后不再开启新一轮，应用将继续在线至 9 月 30 日，方便用户提现，之后将无法访问。Fireplace 则将在 8 月 15 日停止交易，此后在 9 月 30 日 23:59（UTC 时间）关停网站。
它们的退出，或许并不是偶然的个案，而是当前预测市场格局高度集中之后的必然结果。
Trepa：从精度实验到全面关停
2025 年 12 月 8 日，Trepa 正式上线 Solana 主网，其核心定位很明确——不押方向，押精确度。用户不是选择 Yes/No 或涨 / 跌，而是直接猜测一个具体数值（BTC 价格、宏观数据、体育统计等）。系统采用按精度加权的彩池分成机制，误差越小，分到的奖池比例越高。团队把它称为「precision predictions」，试图在二元预测市场之外开辟第三条路径。
Trepa 可以追溯到 2024 年 11 月的 Bybit × DMCC 黑客松，最初是 TON 上的 Telegram 小程序，用来预测民意调查结果。之后一路打过多个黑客松，包括 Sonic SVM、Superteam Korea、Colosseum Breakout 等，并在 Balaji Srinivasan 的 Network School 待过。2025 年 8 月，Trepa 完成 42 万美元 Pre-Seed，由 Colosseum 领投，Ignite Capital、The Balaji Fund 以及 Balaji 本人等参投。
联合创始人 Jong-Chan Chung（CEO）和 Leon Meka（CTO）在官方关闭声明中写得很直白：他们赌的是「人们愿意为精确度付费，而不是只为方向正确付费」。他们选择彩池制结构，明知代价是无法提前知道赔率、仓位一旦进入无法退出，但认为这是唯一能公平奖励数值准确度、同时对普通用户足够直观的方式。
现实却是另一回事。官方文章中指出几个关键失败点：
需求类比不成立。人们在二元市场上大规模下注，并不等于他们也愿意在「比别人更准」的竞赛中下注。认知负担更高——要精确到小数点，乐趣反而下降。Trepa 在最后的结论中表示：在消费级竞猜里，简单本身可能就是产品的全部。
其次是并发陷阱。彩池必须有足够多人在同一时间窗口里参与，否则奖池太薄、体验极差。Trepa 最终把活跃时间压缩到每天 1–2 点（UTC 时间）的一个小时，要求用户围绕这个窗口安排日程，留存压力巨大。增长路径与机制本身冲突。想扩大用户，就得增加资产和时间窗口，但这会直接稀释并发，让机制更差。团队意识到矛盾时已经太晚。
用户规模也被高估。推荐机制几乎没用，付费 KOL 的效果也几乎为零。地理限制、入金门槛，加上真正活跃的加密用户远比公开数据小——团队判断，适合这类产品的真实活跃人群目前只有数十万级，而不是百万级。
Trepa 在最后表示，仍认为，「人们愿意为被精确衡量而付费」这个论点本身是有价值的。只是我们不是找到把这个论点做成一门生意的那支团队。
Fireplace：专业终端的短暂尝试
Fireplace 不做预测市场本身，而是做上层交易终端，主要挂在 Polymarket 之上，提供更专业的图表、仓位管理、钱包与巨鲸追踪、市场发现和执行工具，定位是「预测市场的 Bloomberg Terminal」。
Fireplace 在 2026 年 1 月 27 日上线，2 月完成 150 万美元 Pre-Seed，由 Frachtis 领投，White Star Capital 等参投。创始人 Sumer Malhotra（CEO）和 Akshay Rajagopal（CTO）曾公开表示，预测市场缺的是专业级基础设施和执行层。
然而不过半年时间，便宣布关停。官方没有像 Trepa 那样发布长篇复盘，态度比较简洁直接。但市场反馈中反复出现的一个点是费率：有用户直接指出，1% 左右的交易费率对大资金不友好，相比直接在 Polymarket 交易的成本溢价过高。第三方终端在流量和流动性几乎被巨头垄断的环境下，很难形成可持续的独立价值。
此外，一旦 Polymarket 自己把体验慢慢补上来，第三方终端的差异化会迅速消失。预测市场的核心护城河是流动性和成交量，而不是界面。界面可以抄，流动性抄不走。
预测市场进入寡头时代
把这两个项目的失败放到更大的背景里看，原因就更清楚。
目前预测市场的成交量高度集中。截至 6 月 21 日数据显示，Kalshi 与 Polymarket 的市场成交额遥遥领先其他所有对手，此外，Kalshi 的增长速度，已经超过了 Polymarket。
估值差距同样明显。今年 5 月，Kalshi 已完成 10 亿美元融资，由 Coatue Management 领投，公司估值跃升至 220 亿美元。今年 6 月末，金融时报援引消息人士透露，Kalshi 正洽谈新一轮融资，估值约 400 亿美元，最快或于今年第三季度完成。另一竞争对手，Polymarket 则被爆出正在与潜在投资者进行早期洽谈。8 月 4 日，据彭博社援引知情人士报道，Polymarket 计划以超过 200 亿美元的估值筹集约 10 亿美元资金。
两者的差异决定了中小项目的生存空间。Kalshi 是 CFTC 监管的美国本土平台，主打体育和事件合约，机构资金、合规渠道、零售分发（包括与经纪商的合作）都更顺畅。体育合约贡献了其大部分成交量。Polymarket 更偏加密原生与全球用户，政治、地缘、加密相关市场占比更高，流动性深度和品牌认知在加密圈更强，但受合规与地理限制影响更大。
在这种格局下，机制创新（Trepa 的精度彩池）和工具层创新（Fireplace 的专业终端）都很难找到独立的增长飞轮。前者需要足够大的并发用户池才能让彩池有意义，后者需要足够多的交易流量才能覆盖运营与获客成本。当 80% 以上的成交量被两家巨头吃掉，剩下的长尾空间对创业团队来说已经不够支撑一个可持续的商业模式。
Trepa 团队在声明里写过一句很冷静的话：他们仍然相信「人们愿意为被精确衡量付费」这个论点本身有价值，只是他们没找到把这个论点做成生意的路径。Fireplace 则选择把技术成果开放给后来者，留下迁移窗口后安静离场。
第一批尝试用新机制或新界面切入预测市场的项目，已经开始倒了。这并不意味着预测市场本身见顶——相反，Kalshi 和 Polymarket 的成交量仍在高位运行。
真正的信号是：这个赛道正在快速从百花齐放进入「巨头通吃」阶段。对后来者而言，要么做出真正难以被复制的差异化，要么直接站在巨头肩膀上做互补，否则时间窗口可能已经比想象中更短。