Bit_boy

Pengembangan komputasi kuantum mungkin akan membunuh jaringan Bitcoin
Saya telah meneliti semua data dan mempelajari segalanya tentang itu.
/➮ Baru-baru ini, BlackRock memperingatkan kami tentang risiko potensial pada jaringan Bitcoin
🕷 Semua karena kemajuan pesat di bidang komputasi kuantum.
🕷 Saya akan menambahkan laporan mereka di akhir - tapi untuk sekarang, mari kita uraikan apa arti ini sebenarnya.
/➮ Keamanan Bitcoin bergantung pada algoritma kriptografi, terutama ECDSA
🕷 Ini melindungi kunci pribadi dan memastikan integritas transaksi

Pola candlestick merupakan alat yang ampuh dalam analisis teknis, yang menawarkan wawasan tentang sentimen pasar dan potensi pergerakan harga. Dengan mengenali dan menafsirkan pola-pola ini, para pedagang dapat membuat keputusan yang tepat dan meningkatkan peluang keberhasilan mereka. Dalam artikel ini, kami akan membahas 20 pola candlestick penting, yang menyediakan panduan komprehensif untuk membantu Anda meningkatkan strategi perdagangan dan berpotensi memperoleh $1000 per bulan.
Memahami Pola Candlestick
Sebelum menyelami polanya, penting untuk memahami dasar-dasar grafik candlestick. Setiap candlestick mewakili jangka waktu tertentu, yang menampilkan harga pembukaan, harga tertinggi, harga terendah, dan harga penutupan. Badan candlestick menunjukkan pergerakan harga, sedangkan sumbu menunjukkan harga tertinggi dan harga terendah.

Ketika orang mendengar "jembatan asli," mereka sering menganggapnya sebagai fitur tambahan yang hanya bagus untuk dimiliki. Saya juga dulu berpikir begitu, tetapi di Dusk, itu benar-benar sentral. Jembatan ini bukan opsional; itu bagian dari tulang punggung protokol. Idenya sederhana: satu aset, satu model keamanan, satu sistem ekonomi di semua tiga lapisan. Tidak ada pembungkus, tidak ada kustodian, tidak ada token sintetis yang berpura-pura netral.
Aset yang dibungkus nyaman dalam teori, tetapi dalam kenyataannya, mereka menciptakan risiko. Paparan kustodian, ambiguitas hukum, permukaan serangan tambahan—masalah ini hanya menjadi jelas ketika sesuatu berjalan salah. Dusk menghindari semua itu. DUSK yang Anda stak di DuskDS adalah DUSK yang sama yang Anda gunakan di DuskEVM atau DuskVM. Jembatan tidak mengunci token Anda dan mencetak IOU di tempat lain. Nilai bergerak langsung di dalam protokol. Itu penting karena sebagian besar eksploitasi jembatan terjadi ketika pembungkus terlibat. Hapus pembungkus, dan Anda menghapus seluruh kelas titik kegagalan.

Sebagian besar blockchain mencoba menyelesaikan segalanya dalam satu lapisan dan kemudian bertanya-tanya mengapa semuanya berakhir lambat, mahal, atau rusak. Saya suka apa yang dilakukan Dusk sebagai gantinya. Mereka membagi protokol menjadi tiga lapisan—bukan untuk terlihat menarik, tetapi karena keuangan yang diatur tidak mentolerir jalan pintas. Pengaturan tiga lapisan ini bukanlah dekorasi. Ini adalah bagaimana Dusk menjaga biaya integrasi tetap rendah, berkembang dengan aman, dan tetap mematuhi tanpa menggunakan duct tape.
DuskDS adalah tempat di mana finalitas benar-benar terjadi. Ini adalah lapisan dasar, melakukan pekerjaan membosankan tetapi penting: konsensus, staking, ketersediaan data, jembatan asli, penyelesaian. Di sinilah jaringan memutuskan apa yang final dan apa yang tidak. Tidak seperti optimistic rollups yang membuat Anda menunggu berhari-hari dan berharap tidak ada yang menantang keadaan, DuskDS memverifikasi segalanya di depan. Sebuah pre-verifier yang didukung oleh MIPS memeriksa validitas sebelum apapun ditulis. Begitu sesuatu diselesaikan di sini, itu benar-benar diselesaikan. Trader, institusi, dan pasar yang diatur membutuhkan kepastian itu. Untuk menjaga node tetap dapat diakses, DuskDS tidak menyimpan keadaan eksekusi yang berat, ia menyimpan bukti validitas yang kompak dan membiarkan eksekusi terjadi lebih tinggi. DUSK digunakan di sini untuk staking, pemerintahan, dan penyelesaian. Ini adalah tempat di mana keamanan hidup.

Kebanyakan proyek kripto suka berpura-pura bahwa Anda harus memilih: privasi atau regulasi, kebebasan atau hukum, anonimitas atau adopsi. Saya telah melihatnya terjadi terlalu banyak kali—proyek memilih satu sisi dengan keras, kemudian bertindak terkejut ketika sisi lain memblokir mereka selamanya. Dusk tidak memainkan permainan itu. Mereka memperlakukan privasi dan kepatuhan sebagai masalah rekayasa, bukan pertempuran ideologis. Dan itulah mengapa rasanya berbeda. Ini tidak mencoba menyenangkan para maksimalis di kedua sisi, yang biasanya adalah tempat infrastruktur serius sebenarnya berada.

Ketika saya memikirkan tentang data saya secara online, selalu ada ketidaknyamanan yang tenang. Foto, penelitian, file kerja, bahkan arsip pribadi—semuanya hidup di tempat lain, di tempat yang tidak saya kontrol. Satu perubahan kebijakan, satu pemadaman, satu penguncian akun, dan semuanya bisa lenyap. Saya merasakan perasaan tenggelam itu ketika sebuah tautan rusak atau sebuah file menolak untuk dimuat, dan itu tidak hanya menyerang Anda sebagai masalah teknis, tetapi sebagai kehilangan keamanan, martabat, dan kepemilikan. Itulah mengapa Walrus terasa berbeda bagi saya.
Walrus tidak hanya berusaha untuk memasukkan file ke dalam blockchain. Ia memperlakukan file besar sebagai blob, menyebarkannya di seluruh jaringan terdesentralisasi, dan menggunakan Sui untuk mengoordinasikan siapa yang memiliki apa, selama berapa lama, dan di bawah aturan apa. Pemisahan antara kontrol dan penyimpanan membuat data dapat diprogram dan diverifikasi, tidak rapuh. Bagi saya, itu mengubah cara saya berpikir tentang membangun aplikasi. Ketika penyimpanan dapat diandalkan, itu menjadi fondasi alih-alih risiko.

Ketika saya melihat penyimpanan terdesentralisasi, saya tidak berpikir distribusi itu sendiri adalah bagian yang sulit. Tantangan sebenarnya adalah ketersediaan ketika node terus datang dan pergi dan ketika jaringan harus mengasumsikan perilaku bermusuhan sebagai default, bukan pengecualian. Sebagian besar sistem akhirnya memilih antara dua opsi buruk: baik replikasi penuh, yang aman tetapi sangat mahal pada skala besar, atau pengkodean penghapusan dasar, yang terlihat efisien di atas kertas tetapi menjadi rapuh dan mahal setelah perbaikan mulai menumpuk. Itulah sebabnya Hal Merah Walrus menarik perhatian saya.

I’ve been thinking a lot about Plasma and why it feels different from most Layer-1s we see today. To me, it’s one of the few blockchains that clearly knows what it wants to be. Instead of trying to support every possible use case at once, Plasma is built around a single, very real need in crypto: settling stablecoins quickly, cheaply, and reliably.
What stands out is how everything is designed with payments and financial activity in mind. Sub-second finality through PlasmaBFT and full EVM compatibility with PlasmaReth mean developers can deploy familiar Ethereum contracts, but the actual experience feels instant. In payments, remittances, and treasury flows, that kind of speed isn’t a “nice to have,” it’s a requirement.
I also like how Plasma treats stablecoins as the core of the system, not an add-on. Gasless USDT transfers and the ability to pay fees in stablecoins remove a lot of friction that has kept everyday users and even institutions on the sidelines. In many parts of the world, stablecoins already function like digital dollars, and Plasma feels designed for that reality rather than for speculation.
Liquidity is another area where Plasma is quietly proving itself. Seeing one of the largest on-chain lending players operate on the network signals real demand and efficient capital usage. Strong liquidity opens the door to lending, borrowing, settlement, and treasury operations that actually matter for a functioning financial system. That’s why Plasma feels alive, not like a theoretical or abandoned financial layer.
On the security side, the Bitcoin-anchored approach adds an extra layer of trust and neutrality, which is crucial if you’re serious about building long-term financial infrastructure. It makes Plasma more appealing not just to crypto-native users, but also to institutions that care deeply about censorship resistance and durability.
Overall, I don’t see Plasma as just another blockchain competing for attention. I see it as settlement rails for a stablecoin-driven economy, focused on familiar tools for developers, optimized performance for payments, deep liquidity, and strong security. If stablecoins are going to underpin global finance, I can see Plasma becoming part of the permanent infrastructure that supports that at scale.
@Plasma $XPL
#Plasma #Plasma

Ketika saya melihat Vanar Chain, yang menonjol bagi saya adalah betapa sedikitnya yang diminta kepada pembangun untuk berubah. Adopsi nyata tidak terjadi ketika pengembang dipaksa untuk mempelajari kembali alat atau membangun kembali seluruh alur kerja mereka, dan Vanar tampaknya memahami itu dengan mendalam. Alih-alih menjadi keras atau mengganggu, ia dengan tenang masuk ke dalam lingkungan yang sudah dikenal pengembang, menjadi berguna terlebih dahulu dan terlihat kemudian.
Saya melihat Vanar sebagai Layer-1 yang jelas dibangun dengan aplikasi mainstream dalam pikiran. Ini berfokus pada industri di mana pengguna sudah ada seperti game, hiburan, merek, AI, dan pengalaman imersif daripada mengejar kasus penggunaan yang abstrak. Latar belakang tim dengan studio game nyata dan merek global terlihat dalam bagaimana infrastruktur terasa siap produksi, bukan seperti eksperimen atau demo.