Binance Square
LearnToEarn
15.7k Posting

LearnToEarn

Square Terverifikasi+
Signals hub • Your risk • your call •Market News •Projects •Content Creator • Awarded Creator🏆 | X/Twitter: @LearnToEarn_K
Creator Awards 2024
Creator Awards 2024
Traders League Badge Expert
Traders League Badge Expert
#BinanceTurns7 task 2
#BinanceTurns7 task 2
Perdagangan Terbuka
Pemilik XAUT
Pemilik XAUT
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
2.6 Tahun
189 Mengikuti
103.9K+ Pengikut
71.5K+ Disukai
4 Lencana
Posting
Portofolio
PINNED
·
--
Saya kembali membaca dokumentasi Dusk tadi malam, dan bagian insentif membuat saya melambat serta membacanya dua kali. Hal yang mula-mula saya pahami sebagai sekadar imbalan validator ternyata lebih bernuansa. Imbalan blok berasal dari DUSK yang baru dimintakan serta biaya transaksi, dengan 80% diberikan kepada pembuat blok, 10% kepada komite pemungutan suara, dan 10% kepada Dusk. Porsi 80% dari pembuat blok dipecah menjadi 70% yang tetap dan 10% yang bervariasi, di mana bagian yang bervariasi bergantung pada suara yang disertakan dalam sertifikat blok. Imbalan pemilih didasarkan pada kredit, sehingga daya pemungutan suara dan insentif saling terhubung erat. Hal itu memunculkan pertanyaan bagi saya: apakah memberi imbalan kepada pemilih dengan kredit yang lebih tinggi memperkuat partisipasi, atau justru secara bertahap dapat memusatkan pengaruh di antara penyedia yang sudah kuat? Sisi keamanannya juga menarik. Kekurangan kecil dapat berujung pada skorsing dan soft slashing, sedangkan kekurangan besar seperti blok tidak valid, double voting, atau blok yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing. Lalu saya beranjak ke transaksi. Dusk menggunakan dua model: Moonlight, model berbasis akun dengan kunci publik, dan Phoenix, model berbasis UTXO yang memakai bukti ZK untuk privasi. Perbedaannya jelas, tetapi saya masih ingin tahu bagaimana dua model ini memengaruhi desentralisasi dan tata kelola dalam jangka panjang. Bagaimana Anda memandang trade-off antara kredit pemilih, penalti, dan desentralisasi? @Dusk_Foundation #dusk $DUSK {future}(DUSKUSDT)
Saya kembali membaca dokumentasi Dusk tadi malam, dan bagian insentif membuat saya melambat serta membacanya dua kali.

Hal yang mula-mula saya pahami sebagai sekadar imbalan validator ternyata lebih bernuansa. Imbalan blok berasal dari DUSK yang baru dimintakan serta biaya transaksi, dengan 80% diberikan kepada pembuat blok, 10% kepada komite pemungutan suara, dan 10% kepada Dusk. Porsi 80% dari pembuat blok dipecah menjadi 70% yang tetap dan 10% yang bervariasi, di mana bagian yang bervariasi bergantung pada suara yang disertakan dalam sertifikat blok. Imbalan pemilih didasarkan pada kredit, sehingga daya pemungutan suara dan insentif saling terhubung erat.

Hal itu memunculkan pertanyaan bagi saya: apakah memberi imbalan kepada pemilih dengan kredit yang lebih tinggi memperkuat partisipasi, atau justru secara bertahap dapat memusatkan pengaruh di antara penyedia yang sudah kuat?

Sisi keamanannya juga menarik. Kekurangan kecil dapat berujung pada skorsing dan soft slashing, sedangkan kekurangan besar seperti blok tidak valid, double voting, atau blok yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing.

Lalu saya beranjak ke transaksi. Dusk menggunakan dua model: Moonlight, model berbasis akun dengan kunci publik, dan Phoenix, model berbasis UTXO yang memakai bukti ZK untuk privasi. Perbedaannya jelas, tetapi saya masih ingin tahu bagaimana dua model ini memengaruhi desentralisasi dan tata kelola dalam jangka panjang.

Bagaimana Anda memandang trade-off antara kredit pemilih, penalti, dan desentralisasi?

@Dusk #dusk $DUSK
PINNED
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun. Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM). Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional. Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE. Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan. Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan? Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan. Apa yang akan Anda periksa berikutnya? @termmax #termmax
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun.

Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM).

Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional.

Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE.

Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan.

Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan?

Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan.

Apa yang akan Anda periksa berikutnya?

@TermMax #termmax
🔥 𝐓𝐔𝐓 +𝟔𝟑% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $TUT menunjukkan momentum eksplosif setelah lonjakan +63%. Level kunci saat ini adalah $0.05398 — tembus dengan rapi dan bertahan bisa menandakan potensi kenaikan lebih lanjut. Entry: $0.03187 – $0.05283 TP1: $0.05398 TP2: $0.05600 SL: $0.03187 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.05398 dapat membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.$TUT {future}(TUTUSDT)
🔥 𝐓𝐔𝐓 +𝟔𝟑% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$TUT menunjukkan momentum eksplosif setelah lonjakan +63%. Level kunci saat ini adalah $0.05398 — tembus dengan rapi dan bertahan bisa menandakan potensi kenaikan lebih lanjut.

Entry: $0.03187 – $0.05283

TP1: $0.05398
TP2: $0.05600

SL: $0.03187

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.05398 dapat membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.$TUT
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun.

Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM).

Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional.

Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE.

Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan.

Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan?

Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan.

Apa yang akan Anda periksa berikutnya?

@TermMax #termmax
🔥 𝐆𝐏𝐒 +𝟔𝟎% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $GPS sedang menunjukkan momentum yang meledak setelah kenaikan +60%. Level kunci sekarang adalah $0.01752 — tembus dan bertahan yang bersih dapat menjadi sinyal potensi kenaikan lebih lanjut. Entry: $0.00984 – $0.01695 TP1: $0.01752 TP2: $0.01850 SL: $0.00984 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01752 bisa membuka jalan untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi. $GPS {future}(GPSUSDT)
🔥 𝐆𝐏𝐒 +𝟔𝟎% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$GPS sedang menunjukkan momentum yang meledak setelah kenaikan +60%. Level kunci sekarang adalah $0.01752 — tembus dan bertahan yang bersih dapat menjadi sinyal potensi kenaikan lebih lanjut.

Entry: $0.00984 – $0.01695

TP1: $0.01752
TP2: $0.01850

SL: $0.00984

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01752 bisa membuka jalan untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.
$GPS
LearnToEarn
·
--
Saya kembali membaca dokumentasi Dusk tadi malam, dan bagian insentif membuat saya melambat serta membacanya dua kali.

Hal yang mula-mula saya pahami sebagai sekadar imbalan validator ternyata lebih bernuansa. Imbalan blok berasal dari DUSK yang baru dimintakan serta biaya transaksi, dengan 80% diberikan kepada pembuat blok, 10% kepada komite pemungutan suara, dan 10% kepada Dusk. Porsi 80% dari pembuat blok dipecah menjadi 70% yang tetap dan 10% yang bervariasi, di mana bagian yang bervariasi bergantung pada suara yang disertakan dalam sertifikat blok. Imbalan pemilih didasarkan pada kredit, sehingga daya pemungutan suara dan insentif saling terhubung erat.

Hal itu memunculkan pertanyaan bagi saya: apakah memberi imbalan kepada pemilih dengan kredit yang lebih tinggi memperkuat partisipasi, atau justru secara bertahap dapat memusatkan pengaruh di antara penyedia yang sudah kuat?

Sisi keamanannya juga menarik. Kekurangan kecil dapat berujung pada skorsing dan soft slashing, sedangkan kekurangan besar seperti blok tidak valid, double voting, atau blok yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing.

Lalu saya beranjak ke transaksi. Dusk menggunakan dua model: Moonlight, model berbasis akun dengan kunci publik, dan Phoenix, model berbasis UTXO yang memakai bukti ZK untuk privasi. Perbedaannya jelas, tetapi saya masih ingin tahu bagaimana dua model ini memengaruhi desentralisasi dan tata kelola dalam jangka panjang.

Bagaimana Anda memandang trade-off antara kredit pemilih, penalti, dan desentralisasi?

@Dusk #dusk $DUSK
🚨 𝐄𝐓𝐇 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐕𝐄𝐑𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $ETH sedang pulih dengan pembeli mendorong menuju level resistensi kunci $1,915. Jika terjadi penembusan yang bersih dan bertahan di atas level ini, target potensi kenaikan berikutnya dapat menjadi fokus. Entry: $1,869 – $1,909 TP1: $1,915 TP2: $1,930 SL: $1,869 🔥 Tembus dan bertahan di atas $1,915 bisa membuka jalan untuk kenaikan berikutnya. {future}(ETHUSDT)
🚨 𝐄𝐓𝐇 𝐑𝐄𝐂𝐎𝐕𝐄𝐑𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$ETH sedang pulih dengan pembeli mendorong menuju level resistensi kunci $1,915. Jika terjadi penembusan yang bersih dan bertahan di atas level ini, target potensi kenaikan berikutnya dapat menjadi fokus.

Entry: $1,869 – $1,909

TP1: $1,915
TP2: $1,930

SL: $1,869

🔥 Tembus dan bertahan di atas $1,915 bisa membuka jalan untuk kenaikan berikutnya.
LearnToEarn
·
--
Saya kembali membaca dokumentasi Dusk tadi malam, dan bagian insentif membuat saya melambat serta membacanya dua kali.

Hal yang mula-mula saya pahami sebagai sekadar imbalan validator ternyata lebih bernuansa. Imbalan blok berasal dari DUSK yang baru dimintakan serta biaya transaksi, dengan 80% diberikan kepada pembuat blok, 10% kepada komite pemungutan suara, dan 10% kepada Dusk. Porsi 80% dari pembuat blok dipecah menjadi 70% yang tetap dan 10% yang bervariasi, di mana bagian yang bervariasi bergantung pada suara yang disertakan dalam sertifikat blok. Imbalan pemilih didasarkan pada kredit, sehingga daya pemungutan suara dan insentif saling terhubung erat.

Hal itu memunculkan pertanyaan bagi saya: apakah memberi imbalan kepada pemilih dengan kredit yang lebih tinggi memperkuat partisipasi, atau justru secara bertahap dapat memusatkan pengaruh di antara penyedia yang sudah kuat?

Sisi keamanannya juga menarik. Kekurangan kecil dapat berujung pada skorsing dan soft slashing, sedangkan kekurangan besar seperti blok tidak valid, double voting, atau blok yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing.

Lalu saya beranjak ke transaksi. Dusk menggunakan dua model: Moonlight, model berbasis akun dengan kunci publik, dan Phoenix, model berbasis UTXO yang memakai bukti ZK untuk privasi. Perbedaannya jelas, tetapi saya masih ingin tahu bagaimana dua model ini memengaruhi desentralisasi dan tata kelola dalam jangka panjang.

Bagaimana Anda memandang trade-off antara kredit pemilih, penalti, dan desentralisasi?

@Dusk #dusk $DUSK
🔥 𝐓𝐔𝐓 +𝟓𝟒% 𝐒𝐋𝐋𝐀𝐌 𝐁𝐀𝐔𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $TUT is menunjukkan momentum yang meledak-ledak setelah lonjakan +54%. Level kunci sekarang adalah $0.05138; tembusan yang bersih dan bertahan bisa menandakan potensi kenaikan lebih lanjut. Entry: $0.03187 – $0.04987 TP1: $0.05138 TP2: $0.05500 SL: $0.03187 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.05138 bisa membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.$TUT {future}(TUTUSDT)
🔥 𝐓𝐔𝐓 +𝟓𝟒% 𝐒𝐋𝐋𝐀𝐌 𝐁𝐀𝐔𝐏! 𝐋𝐀𝐍𝐉𝐔𝐓𝐀𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$TUT is menunjukkan momentum yang meledak-ledak setelah lonjakan +54%. Level kunci sekarang adalah $0.05138; tembusan yang bersih dan bertahan bisa menandakan potensi kenaikan lebih lanjut.

Entry: $0.03187 – $0.04987

TP1: $0.05138
TP2: $0.05500

SL: $0.03187

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.05138 bisa membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.$TUT
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun.

Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM).

Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional.

Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE.

Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan.

Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan?

Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan.

Apa yang akan Anda periksa berikutnya?

@TermMax #termmax
🔥 𝐆𝐏𝐒 +𝟓𝟖% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐈𝐍𝐔𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $GPS is menunjukkan momentum yang meledak setelah lonjakan +58%. Level kunci sekarang adalah $0.01752 — breakout dan bertahan yang bersih dapat menandakan potensi kenaikan lebih lanjut. Entri: $0.00971 – $0.01559 TP1: $0.01752 TP2: $0.01800 SL: $0.00971 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01752 dapat membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi. $GPS {future}(GPSUSDT)
🔥 𝐆𝐏𝐒 +𝟓𝟖% 𝐌𝐄𝐆𝐀 𝐏𝐔𝐌𝐏! 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐈𝐍𝐔𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$GPS is menunjukkan momentum yang meledak setelah lonjakan +58%. Level kunci sekarang adalah $0.01752 — breakout dan bertahan yang bersih dapat menandakan potensi kenaikan lebih lanjut.

Entri: $0.00971 – $0.01559

TP1: $0.01752
TP2: $0.01800

SL: $0.00971

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01752 dapat membuka peluang untuk langkah berikutnya yang lebih tinggi.
$GPS
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun.

Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM).

Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional.

Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE.

Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan.

Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan?

Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan.

Apa yang akan Anda periksa berikutnya?

@TermMax #termmax
🚨 𝐏𝐄𝐑𝐈𝐍𝐆𝐀𝐓𝐀𝐍 𝐊𝐄𝐌𝐁𝐀𝐋𝐈 𝐁𝐓𝐂! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $BTC sedang pulih dari penurunan baru-baru ini, dengan pembeli mendorong kembali ke resistensi kunci $63.781. Jika terjadi break yang bersih dan bertahan di atas level ini, potensi kenaikan berikutnya bisa mulai terlihat. Entry: $62.716 – $63.551 TP1: $63.781 TP2: $64.200 SL: $62.716 🔥 Break dan bertahan di atas $63.781 dapat membuka jalan untuk langkah naik berikutnya. $BTC {future}(BTCUSDT)
🚨 𝐏𝐄𝐑𝐈𝐍𝐆𝐀𝐓𝐀𝐍 𝐊𝐄𝐌𝐁𝐀𝐋𝐈 𝐁𝐓𝐂! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$BTC sedang pulih dari penurunan baru-baru ini, dengan pembeli mendorong kembali ke resistensi kunci $63.781. Jika terjadi break yang bersih dan bertahan di atas level ini, potensi kenaikan berikutnya bisa mulai terlihat.

Entry: $62.716 – $63.551

TP1: $63.781
TP2: $64.200

SL: $62.716
🔥 Break dan bertahan di atas $63.781 dapat membuka jalan untuk langkah naik berikutnya. $BTC
LearnToEarn
·
--
Saya kembali membaca dokumentasi Dusk tadi malam, dan bagian insentif membuat saya melambat serta membacanya dua kali.

Hal yang mula-mula saya pahami sebagai sekadar imbalan validator ternyata lebih bernuansa. Imbalan blok berasal dari DUSK yang baru dimintakan serta biaya transaksi, dengan 80% diberikan kepada pembuat blok, 10% kepada komite pemungutan suara, dan 10% kepada Dusk. Porsi 80% dari pembuat blok dipecah menjadi 70% yang tetap dan 10% yang bervariasi, di mana bagian yang bervariasi bergantung pada suara yang disertakan dalam sertifikat blok. Imbalan pemilih didasarkan pada kredit, sehingga daya pemungutan suara dan insentif saling terhubung erat.

Hal itu memunculkan pertanyaan bagi saya: apakah memberi imbalan kepada pemilih dengan kredit yang lebih tinggi memperkuat partisipasi, atau justru secara bertahap dapat memusatkan pengaruh di antara penyedia yang sudah kuat?

Sisi keamanannya juga menarik. Kekurangan kecil dapat berujung pada skorsing dan soft slashing, sedangkan kekurangan besar seperti blok tidak valid, double voting, atau blok yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing.

Lalu saya beranjak ke transaksi. Dusk menggunakan dua model: Moonlight, model berbasis akun dengan kunci publik, dan Phoenix, model berbasis UTXO yang memakai bukti ZK untuk privasi. Perbedaannya jelas, tetapi saya masih ingin tahu bagaimana dua model ini memengaruhi desentralisasi dan tata kelola dalam jangka panjang.

Bagaimana Anda memandang trade-off antara kredit pemilih, penalti, dan desentralisasi?

@Dusk #dusk $DUSK
🚨 𝐀𝐂𝐄 +𝟐𝟕% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $ACE menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +27%. Pembeli sedang mendorong menuju resistance kunci di $0.2050, menjadikan level ini titik yang perlu diperhatikan. Entry: $0.1320 – $0.1810 TP1: $0.2050 TP2: $0.2200 SL: $0.1320 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.2050 bisa membuka peluang untuk pergerakan naik (upside) yang kuat lainnya.$ACE $ACE {future}(ACEUSDT)
🚨 𝐀𝐂𝐄 +𝟐𝟕% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$ACE menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +27%. Pembeli sedang mendorong menuju resistance kunci di $0.2050, menjadikan level ini titik yang perlu diperhatikan.

Entry: $0.1320 – $0.1810

TP1: $0.2050
TP2: $0.2200

SL: $0.1320

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.2050 bisa membuka peluang untuk pergerakan naik (upside) yang kuat lainnya.$ACE

$ACE
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali TermMax Token Whitepaper tadi malam, Versi 1.0 dari Maret 2026, dan saya mencoba memahami desain token sebelum membentuk opini apa pun.

Temuan pertama saya adalah TermMax dibangun sebagai protokol pinjam-meminjam fixed-rate yang terdesentralisasi, dengan tujuan membuat tingkat bunga DeFi lebih dapat diprediksi melalui tokenisasi dan teknologi automated market maker (AMM).

Alasan fokus tersebut juga menjadi lebih jelas. Whitepaper menyoroti bahwa suku bunga variabel menciptakan ketidakpastian bagi baik peminjam maupun pemberi pinjaman, sementara suku bunga yang dapat diprediksi penting untuk strategi penempatan modal yang digunakan oleh institusi tradisional dan trader profesional.

Lalu saya melihat TMX itu sendiri. Total pasokannya tepat 1.000.000.000 TMX, tetap tanpa inflasi. Token ini menggunakan ERC20 dengan dukungan OFT di beberapa blockchain. Tanggal TGE adalah To Be Announced, dan sekitar 20% dari pasokan diperkirakan akan beredar pada TGE.

Fungsi inti yang dinyatakan TMX mencakup tata kelola protokol, imbalan staking, dan insentif ekosistem. Di situlah saya mulai mengajukan lebih banyak pertanyaan.

Bagaimana kekuatan tata kelola sebenarnya didistribusikan? Apakah pasokan tetap itu secara bermakna membantu desentralisasi, atau kepemilikan masih berpotensi terkonsentrasi? Dan dari sisi keamanan, bagaimana AMM menjaga likuiditas yang andal ketika pasar mengalami tekanan?

Saya masih membaca, jadi saya melihat hal-hal ini sebagai pertanyaan terbuka, bukan kesimpulan.

Apa yang akan Anda periksa berikutnya?

@TermMax #termmax
🚨 𝐆𝐈𝐆𝐆𝐋𝐄 𝐇𝐎𝐋𝐃𝐈𝐍𝐆 𝐆𝐀𝐈𝐍𝐒! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $GIGGLE mempertahankan kenaikan terbarunya sementara para pembeli terus mempertahankan zona saat ini. Level kunci yang perlu diperhatikan adalah $36.86 untuk potensi kelanjutan. Entry: $29.88 – $32.29 TP1: $36.86 TP2: $38.00 SL: $29.88 🔥 Tembus dan bertahan di atas $36.86 bisa membuka peluang untuk langkah naik berikutnya. $GIGGLE {future}(GIGGLEUSDT)
🚨 𝐆𝐈𝐆𝐆𝐋𝐄 𝐇𝐎𝐋𝐃𝐈𝐍𝐆 𝐆𝐀𝐈𝐍𝐒! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$GIGGLE mempertahankan kenaikan terbarunya sementara para pembeli terus mempertahankan zona saat ini. Level kunci yang perlu diperhatikan adalah $36.86 untuk potensi kelanjutan.

Entry: $29.88 – $32.29

TP1: $36.86
TP2: $38.00

SL: $29.88

🔥 Tembus dan bertahan di atas $36.86 bisa membuka peluang untuk langkah naik berikutnya.
$GIGGLE
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira.

Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan.

Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini.

Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi.

Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset?

@Dusk #dusk $DUSK
⚡ 𝐄𝐓𝐇 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐎𝐋𝐈𝐃𝐀𝐓𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $ETH sedang bertahan dalam kisaran ketat karena pembeli dan penjual saling bertarung di sekitar zona saat ini. Level kunci yang perlu diperhatikan adalah $1,886. Entry: $1,877 – $1,883 TP1: $1,886 TP2: $1,892 SL: $1,877 🔥 Jika tembus dan bertahan di atas $1,886 dapat memicu pergerakan naik berikutnya. $ETH {future}(ETHUSDT)
⚡ 𝐄𝐓𝐇 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐎𝐋𝐈𝐃𝐀𝐓𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$ETH sedang bertahan dalam kisaran ketat karena pembeli dan penjual saling bertarung di sekitar zona saat ini. Level kunci yang perlu diperhatikan adalah $1,886.

Entry: $1,877 – $1,883

TP1: $1,886
TP2: $1,892

SL: $1,877

🔥 Jika tembus dan bertahan di atas $1,886 dapat memicu pergerakan naik berikutnya.
$ETH
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira.

Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan.

Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini.

Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi.

Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset?

@Dusk #dusk $DUSK
🚨 𝐏𝐎𝐑𝐓𝐀𝐋 +𝟐𝟕% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $PORTAL menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +27%. Para pembeli mendorong menuju resistensi kunci di $0.01654, jadi level inilah yang perlu diperhatikan. Entry: $0.01074 – $0.01434 TP1: $0.01654 TP2: $0.01700 SL: $0.01074 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01654 bisa membuka peluang untuk pergerakan upside kuat lainnya. {future}(PORTALUSDT)
🚨 𝐏𝐎𝐑𝐓𝐀𝐋 +𝟐𝟕% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$PORTAL menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +27%. Para pembeli mendorong menuju resistensi kunci di $0.01654, jadi level inilah yang perlu diperhatikan.

Entry: $0.01074 – $0.01434

TP1: $0.01654
TP2: $0.01700

SL: $0.01074

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.01654 bisa membuka peluang untuk pergerakan upside kuat lainnya.
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira.

Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan.

Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini.

Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi.

Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset?

@Dusk #dusk $DUSK
🧨 𝐁𝐓𝐂 𝐇𝐎𝐋𝐃𝐈𝐍𝐆 𝐒𝐔𝐏𝐏𝐎𝐑𝐓! 𝐑𝐄𝐕𝐄𝐑𝐒𝐀𝐋 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $BTC sedang mempertahankan area $62,968, dengan tetap fokus pada setup pantulan jangka pendek. Level kunci untuk konfirmasi adalah $63,175. Entry: $62,968 – $63,115 TP1: $63,175 TP2: $63,600 SL: $62,968 🔥 Jika harga break dan bertahan di atas $63,175 bisa membuka jalan menuju target upside berikutnya. {future}(BTCUSDT)
🧨 𝐁𝐓𝐂 𝐇𝐎𝐋𝐃𝐈𝐍𝐆 𝐒𝐔𝐏𝐏𝐎𝐑𝐓! 𝐑𝐄𝐕𝐄𝐑𝐒𝐀𝐋 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$BTC sedang mempertahankan area $62,968, dengan tetap fokus pada setup pantulan jangka pendek. Level kunci untuk konfirmasi adalah $63,175.

Entry: $62,968 – $63,115

TP1: $63,175
TP2: $63,600

SL: $62,968

🔥 Jika harga break dan bertahan di atas $63,175 bisa membuka jalan menuju target upside berikutnya.
LearnToEarn
·
--
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira.

Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan.

Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini.

Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi.

Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset?

@Dusk #dusk $DUSK
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira. Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan. Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini. Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi. Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset? @Dusk_Foundation #dusk $DUSK {future}(DUSKUSDT)
Saya meninjau kembali whitepaper Dusk malam tadi, dengan fokus pada bagian mode darurat, fallback, dan rolling finality. Detailnya ternyata lebih bernuansa daripada yang awalnya saya kira.

Mode darurat aktif setelah 16 iterasi gagal. Timeout langkah kemudian dinonaktifkan, dan iterasi terbuka berlanjut hingga sebuah blok kandidat mencapai kuorum pada validasi dan ratifikasi. Beberapa iterasi dapat berjalan sekaligus, yang meningkatkan peluang menghasilkan sebuah blok, tetapi juga meningkatkan kemungkinan terjadinya fork. Jika beberapa kandidat mencapai kesepakatan, iterasi dengan nilai terendah yang dipilih. Pada iterasi terakhir, provisioner dapat meminta blok darurat, tetapi diperlukan provisioner yang memegang mayoritas dari total aset jaringan.

Aturan fallback juga menarik perhatian saya: sebuah blok dari iterasi J > 0 berpotensi digantikan oleh blok dengan iterasi lebih rendah yang kemudian mencapai konsensus, sementara iterasi 0 tidak dapat digantikan dengan cara ini.

Lalu rolling finality menambah lapisan lain. Jika n iterasi sebelumnya gagal dalam attestation, sebuah blok diterima dan perlu 2×n blok berturut-turut yang ter-attestasi atau terkonfirmasi agar menjadi terkonfirmasi. Contoh di paper menggunakan iterasi 5, n=2, yang berarti diperlukan 4 blok lagi.

Saya masih bertanya-tanya: apakah desain ini menimbulkan risiko sentralisasi yang berarti terkait pemulihan darurat berbobot aset?

@Dusk #dusk $DUSK
🧨 𝐁𝐓𝐂 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐎𝐋𝐈𝐃𝐀𝐓𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 👀 $BTC sedang bergerak di dalam kisaran yang sempit, dengan para pembeli memantau resistensi $63,175 dengan saksama. Tembusan yang bersih dan bertahan di atas level ini dapat membuka fokus pada potensi kenaikan berikutnya. Entry: $62,920 – $63,054 TP1: $63,175 TP2: $63,600 SL: $62,920 🔥 Break dan bertahan di atas $63,175 = potensi kenaikan berikutnya.$BTC {future}(BTCUSDT)
🧨 𝐁𝐓𝐂 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐎𝐋𝐈𝐃𝐀𝐓𝐈𝐍𝐆! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 👀

$BTC sedang bergerak di dalam kisaran yang sempit, dengan para pembeli memantau resistensi $63,175 dengan saksama. Tembusan yang bersih dan bertahan di atas level ini dapat membuka fokus pada potensi kenaikan berikutnya.

Entry: $62,920 – $63,054

TP1: $63,175
TP2: $63,600

SL: $62,920

🔥 Break dan bertahan di atas $63,175 = potensi kenaikan berikutnya.$BTC
LearnToEarn
·
--
Saya menelusuri lagi dokumentasi @Dusk semalam, khususnya bagian tentang konsensus Succinct Attestation mereka. Ini adalah penyiapan proof-of-stake berbasis komite yang permissionless, dijalankan oleh provisioner....siapa pun yang mengunci setidaknya 1000 DUSK sebagai stake.

Stake hanyalah jumlahnya ditambah tinggi blok saat stake itu dimasukkan. Kelayakan tidak langsung. Ada masa kedewasaan yang dihitung sebagai M = 2 × epoch − (height mod epoch), dan epoch saat ini adalah 2160 blok. Hanya setelah jendela kedewasaan itu, dan jika jumlahnya memenuhi minimum, stake masuk ke undian sortition deterministik yang memilih generator blok dan komite pemungutan suara untuk setiap putaran.

Prosesnya sendiri berjalan dalam putaran dan iterasi. Setiap iterasi memiliki tiga langkah: proposal (satu provisioner dipilih untuk mengajukan kandidat blok), validasi (sebuah komite memberikan suara Valid, Invalid, atau NoCandidate, dengan kebutuhan 2/3 supermajority untuk Valid atau mayoritas sederhana untuk Invalid), dan ratifikasi (komite baru mengonfirmasi hasilnya). Sebuah putaran dapat berjalan hingga maksimal 50 iterasi sebelum gagal.

Yang masih saya pertimbangkan adalah bagaimana sortition non-interaktif dan komite yang berputar benar-benar memengaruhi desentralisasi jangka panjang serta risiko komite “capture”. Parameter yang tetap....minimum 1000 DUSK, epoch 2160 blok, batas 50 iterasi
....terlihat disengaja, tetapi saya tidak menemukan pembahasan yang jelas tentang bagaimana parameter-parameter itu mungkin diubah nanti atau proses tata kelola apa yang akan mengendalikannya.

Saya penasaran bagaimana pandangan orang lain tentang asumsi keamanan di sekitar komite pemungutan suara dan penundaan masa kedewasaan. Apakah desainnya terasa tangguh bagi Anda, atau ada kasus tepi yang mungkin saya lewatkan?

#dusk $DUSK
🚨 𝐂𝐎𝐖 +𝟑𝟐% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $COW menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +32%. Pembeli mendorong menuju resistance kunci di $0.1943, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan. Entry: $0.1020 – $0.1360 TP1: $0.1943 TP2: $0.2000 SL: $0.1020 R:R: 1:2 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.1943 dapat membuka peluang untuk leg berikutnya yang lebih tinggi. {future}(COWUSDT)
🚨 𝐂𝐎𝐖 +𝟑𝟐% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$COW menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +32%. Pembeli mendorong menuju resistance kunci di $0.1943, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan.

Entry: $0.1020 – $0.1360

TP1: $0.1943
TP2: $0.2000

SL: $0.1020

R:R: 1:2

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.1943 dapat membuka peluang untuk leg berikutnya yang lebih tinggi.
🚨 𝐇𝐄𝐌𝐈 +𝟒𝟏% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $HEMI menunjukkan momentum kuat setelah pergerakan +41%. Para pembeli mendorong menuju resistance kunci di $0.00749, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan. Entri: $0.00479 – $0.00684 TP1: $0.00749 TP2: $0.00780 SL: $0.00479 R:R: 1:2 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.00749 dapat membuka peluang untuk fase kenaikan berikutnya.$HEMI {future}(HEMIUSDT)
🚨 𝐇𝐄𝐌𝐈 +𝟒𝟏% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$HEMI menunjukkan momentum kuat setelah pergerakan +41%. Para pembeli mendorong menuju resistance kunci di $0.00749, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan.

Entri: $0.00479 – $0.00684

TP1: $0.00749
TP2: $0.00780

SL: $0.00479

R:R: 1:2

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.00749 dapat membuka peluang untuk fase kenaikan berikutnya.$HEMI
LearnToEarn
·
--
Saya menelusuri lagi dokumentasi @Dusk semalam, khususnya bagian tentang konsensus Succinct Attestation mereka. Ini adalah penyiapan proof-of-stake berbasis komite yang permissionless, dijalankan oleh provisioner....siapa pun yang mengunci setidaknya 1000 DUSK sebagai stake.

Stake hanyalah jumlahnya ditambah tinggi blok saat stake itu dimasukkan. Kelayakan tidak langsung. Ada masa kedewasaan yang dihitung sebagai M = 2 × epoch − (height mod epoch), dan epoch saat ini adalah 2160 blok. Hanya setelah jendela kedewasaan itu, dan jika jumlahnya memenuhi minimum, stake masuk ke undian sortition deterministik yang memilih generator blok dan komite pemungutan suara untuk setiap putaran.

Prosesnya sendiri berjalan dalam putaran dan iterasi. Setiap iterasi memiliki tiga langkah: proposal (satu provisioner dipilih untuk mengajukan kandidat blok), validasi (sebuah komite memberikan suara Valid, Invalid, atau NoCandidate, dengan kebutuhan 2/3 supermajority untuk Valid atau mayoritas sederhana untuk Invalid), dan ratifikasi (komite baru mengonfirmasi hasilnya). Sebuah putaran dapat berjalan hingga maksimal 50 iterasi sebelum gagal.

Yang masih saya pertimbangkan adalah bagaimana sortition non-interaktif dan komite yang berputar benar-benar memengaruhi desentralisasi jangka panjang serta risiko komite “capture”. Parameter yang tetap....minimum 1000 DUSK, epoch 2160 blok, batas 50 iterasi
....terlihat disengaja, tetapi saya tidak menemukan pembahasan yang jelas tentang bagaimana parameter-parameter itu mungkin diubah nanti atau proses tata kelola apa yang akan mengendalikannya.

Saya penasaran bagaimana pandangan orang lain tentang asumsi keamanan di sekitar komite pemungutan suara dan penundaan masa kedewasaan. Apakah desainnya terasa tangguh bagi Anda, atau ada kasus tepi yang mungkin saya lewatkan?

#dusk $DUSK
🚨 𝐖𝐀𝐋 +𝟐𝟗% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $WAL menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +29%. Pembeli mendorong menuju resistensi kunci di $0.0307, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan. Entry: $0.0201 – $0.0260 TP1: $0.0307 TP2: $0.0320 SL: $0.0201 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.0307 bisa membuka peluang untuk kenaikan leg berikutnya. $WAL {future}(WALUSDT)
🚨 𝐖𝐀𝐋 +𝟐𝟗% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$WAL menunjukkan momentum kuat setelah kenaikan +29%. Pembeli mendorong menuju resistensi kunci di $0.0307, menjadikan level ini yang perlu diperhatikan.

Entry: $0.0201 – $0.0260

TP1: $0.0307
TP2: $0.0320

SL: $0.0201

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.0307 bisa membuka peluang untuk kenaikan leg berikutnya.

$WAL
🚨 𝐇𝐄𝐌𝐈 +𝟑𝟓% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $HEMI menunjukkan momentum kenaikan yang kuat setelah kenaikan +35%. Pembeli sedang mendorong ke resistance kunci di $0.00680, sehingga level ini layak untuk dipantau. Entry: $0.00463 – $0.00631 TP1: $0.00680 TP2: $0.00700 SL: $0.00463 R:R: 1:2 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.00680 bisa membuka jalan untuk kenaikan tahap berikutnya. $HEMI {future}(HEMIUSDT)
🚨 𝐇𝐄𝐌𝐈 +𝟑𝟓% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄! 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐎𝐔𝐓 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$HEMI menunjukkan momentum kenaikan yang kuat setelah kenaikan +35%. Pembeli sedang mendorong ke resistance kunci di $0.00680, sehingga level ini layak untuk dipantau.

Entry: $0.00463 – $0.00631

TP1: $0.00680
TP2: $0.00700

SL: $0.00463

R:R: 1:2

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.00680 bisa membuka jalan untuk kenaikan tahap berikutnya.

$HEMI
LearnToEarn
·
--
Saya menelusuri lagi dokumentasi @Dusk semalam, khususnya bagian tentang konsensus Succinct Attestation mereka. Ini adalah penyiapan proof-of-stake berbasis komite yang permissionless, dijalankan oleh provisioner....siapa pun yang mengunci setidaknya 1000 DUSK sebagai stake.

Stake hanyalah jumlahnya ditambah tinggi blok saat stake itu dimasukkan. Kelayakan tidak langsung. Ada masa kedewasaan yang dihitung sebagai M = 2 × epoch − (height mod epoch), dan epoch saat ini adalah 2160 blok. Hanya setelah jendela kedewasaan itu, dan jika jumlahnya memenuhi minimum, stake masuk ke undian sortition deterministik yang memilih generator blok dan komite pemungutan suara untuk setiap putaran.

Prosesnya sendiri berjalan dalam putaran dan iterasi. Setiap iterasi memiliki tiga langkah: proposal (satu provisioner dipilih untuk mengajukan kandidat blok), validasi (sebuah komite memberikan suara Valid, Invalid, atau NoCandidate, dengan kebutuhan 2/3 supermajority untuk Valid atau mayoritas sederhana untuk Invalid), dan ratifikasi (komite baru mengonfirmasi hasilnya). Sebuah putaran dapat berjalan hingga maksimal 50 iterasi sebelum gagal.

Yang masih saya pertimbangkan adalah bagaimana sortition non-interaktif dan komite yang berputar benar-benar memengaruhi desentralisasi jangka panjang serta risiko komite “capture”. Parameter yang tetap....minimum 1000 DUSK, epoch 2160 blok, batas 50 iterasi
....terlihat disengaja, tetapi saya tidak menemukan pembahasan yang jelas tentang bagaimana parameter-parameter itu mungkin diubah nanti atau proses tata kelola apa yang akan mengendalikannya.

Saya penasaran bagaimana pandangan orang lain tentang asumsi keamanan di sekitar komite pemungutan suara dan penundaan masa kedewasaan. Apakah desainnya terasa tangguh bagi Anda, atau ada kasus tepi yang mungkin saya lewatkan?

#dusk $DUSK
🚨 𝐂𝐎𝐖 𝐁𝐔𝐋𝐋𝐈𝐒𝐇! +𝟓𝟔% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀 $COW menunjukkan momentum kuat setelah lonjakan besar +56%. Pembeli mendorong lebih tinggi, dengan $0.1943 kini menjadi level breakout kunci. Entry: $0.0990 – $0.1565 TP1: $0.1943 TP2: $0.2000 SL: $0.0990 R:R: 1:2 🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.1943 bisa membuka peluang untuk satu pergerakan naik lagi. $COW {future}(COWUSDT)
🚨 𝐂𝐎𝐖 𝐁𝐔𝐋𝐋𝐈𝐒𝐇! +𝟓𝟔% 𝐒𝐔𝐑𝐆𝐄 𝐖𝐀𝐓𝐂𝐇 🚀

$COW menunjukkan momentum kuat setelah lonjakan besar +56%. Pembeli mendorong lebih tinggi, dengan $0.1943 kini menjadi level breakout kunci.

Entry: $0.0990 – $0.1565

TP1: $0.1943
TP2: $0.2000

SL: $0.0990

R:R: 1:2

🔥 Tembus dan bertahan di atas $0.1943 bisa membuka peluang untuk satu pergerakan naik lagi.

$COW
LearnToEarn
·
--
Saya menelusuri lagi dokumentasi @Dusk semalam, khususnya bagian tentang konsensus Succinct Attestation mereka. Ini adalah penyiapan proof-of-stake berbasis komite yang permissionless, dijalankan oleh provisioner....siapa pun yang mengunci setidaknya 1000 DUSK sebagai stake.

Stake hanyalah jumlahnya ditambah tinggi blok saat stake itu dimasukkan. Kelayakan tidak langsung. Ada masa kedewasaan yang dihitung sebagai M = 2 × epoch − (height mod epoch), dan epoch saat ini adalah 2160 blok. Hanya setelah jendela kedewasaan itu, dan jika jumlahnya memenuhi minimum, stake masuk ke undian sortition deterministik yang memilih generator blok dan komite pemungutan suara untuk setiap putaran.

Prosesnya sendiri berjalan dalam putaran dan iterasi. Setiap iterasi memiliki tiga langkah: proposal (satu provisioner dipilih untuk mengajukan kandidat blok), validasi (sebuah komite memberikan suara Valid, Invalid, atau NoCandidate, dengan kebutuhan 2/3 supermajority untuk Valid atau mayoritas sederhana untuk Invalid), dan ratifikasi (komite baru mengonfirmasi hasilnya). Sebuah putaran dapat berjalan hingga maksimal 50 iterasi sebelum gagal.

Yang masih saya pertimbangkan adalah bagaimana sortition non-interaktif dan komite yang berputar benar-benar memengaruhi desentralisasi jangka panjang serta risiko komite “capture”. Parameter yang tetap....minimum 1000 DUSK, epoch 2160 blok, batas 50 iterasi
....terlihat disengaja, tetapi saya tidak menemukan pembahasan yang jelas tentang bagaimana parameter-parameter itu mungkin diubah nanti atau proses tata kelola apa yang akan mengendalikannya.

Saya penasaran bagaimana pandangan orang lain tentang asumsi keamanan di sekitar komite pemungutan suara dan penundaan masa kedewasaan. Apakah desainnya terasa tangguh bagi Anda, atau ada kasus tepi yang mungkin saya lewatkan?

#dusk $DUSK
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya
Bergabunglah dengan pengguna kripto global di Binance Square
⚡️ Dapatkan informasi terbaru dan berguna tentang kripto.
💬 Dipercayai oleh bursa kripto terbesar di dunia.
👍 Temukan wawasan nyata dari kreator terverifikasi.
Email/Nomor Ponsel
Sitemap
Preferensi Cookie
S&K Platform