Cas Abbé

Pendahuluan
Hari ini, Binance dan Franklin Templeton mengumumkan cara baru di mana pedagang besar dapat memberikan jaminan. Alih-alih menyetor uang tunai atau menyimpan stablecoin di bursa, institusi yang memenuhi syarat sekarang dapat menjaminkan saham yang ter-tokenisasi dari dana pasar uang (MMF) yang akan tetap di luar bursa. Saham yang ter-tokenisasi adalah Franklin Templeton Benji, yang menjadikan unit dari dana pasar uang pemerintah AS sebagai token di blockchain (setiap token BENJI setara dengan satu saham dari dana tersebut). Token-token tersebut disimpan dalam pengawasan yang terkontrol oleh mitra kustodi Binance, Ceffu, dan tercermin dalam nilai token di dalam sistem perdagangan Binance.

Bukan teknologi, tetapi mengubah penggunaan menjadi utilitas organik yang dapat diprediksi, adalah tantangan dengan banyak blockchain. Vanar Chain, yang pada dasarnya berbasis fitur, diam-diam bertransisi ke jaringan yang menghubungkan nilai tokennya dengan utilitas nyata melalui langganan dan integrasi yang luas dalam ekosistem. Transformasi ini adalah strategi Web3 yang khas yang layak untuk dikembangkan.

Alih-alih bergantung pada perdagangan hipotetis atau bahkan transaksi tunggal, Vanar mentransfer produk utama, myNeutron dan solusi AI-nya, menjadi pembayaran langganan di bawah label, $ VANRY. Ini membuat token tersebut diperlukan untuk penggunaan yang berkelanjutan, sebagai lawan dari token yang menjadi biaya gas atau hadiah token.

Namun, mayoritas rantai stablecoin memiliki asumsi kripto yang ketinggalan zaman: bahwa orang memerlukan aset terpisah dalam bentuk gas. Mereka harus membeli, memiliki, dan mengendalikannya. Secara praktis, anggapan itu lebih menjadi penghalang untuk adopsi dibandingkan dengan biaya. Ini bukan sekadar tentang biaya. Ini adalah beban mental. Seseorang dapat memahami bahwa dia memiliki USDT. Seseorang merasa sulit untuk beradaptasi dengan saya juga perlu token rantai untuk menggunakan USDT.

Salah satu proyek paling awal yang saya temui yang menganggap ini sebagai masalah desain dalam produk, daripada masalah dengan pendidikan pengguna. Slogan dari yang berbasis stablecoin bukanlah cerita yang paling menarik saat ini. Narasinya adalah bagaimana Plasma berusaha menempatkan gas di latar belakang dengan membiarkan transaksi yang didukung dikenakan biaya dalam token yang sudah digunakan oleh orang-orang seperti USDT daripada membuat semua orang menggunakan XPL untuk memulai.

Kebanyakan ekosistem rantai Layer 1 menyebutnya sebagai hutan, menyatakan, banyak proyek akan tumbuh di sini. Namun para pembangun sering kali tersesat, bukan hanya karena adanya hutan, tetapi karena mereka harus memiliki jalur yang lebih pendek, lebih murah, dan kurang berisiko antara ide dan produk serta pengguna.

Kekuatan terpenting dari Vanar adalah bahwa ia mengomersilkan jalur ini. Ia tidak mengharuskan timnya untuk mencari audit, dompet, infrastruktur, listing, pertumbuhan, kepatuhan, dan kemitraan secara individu, tetapi justru menggabungkan semua kebutuhan tersebut dalam satu sistem go-to-market yang disebut Kickstart. Ini mengubah ekosistem menjadi proses yang berulang dan menurut saya, itu akan menjadi strategi yang lebih baik daripada memperkenalkan fitur lain.

Mayoritas debat kripto mengenai stablecoin terkonsentrasi pada pertanyaan yang sama: seberapa cepat dan murah saya dapat mentransfer USDT?

Plasma ($XPL ) sudah berada dalam narasi itu - transfer tanpa biaya, arsitektur berbasis koin dan pergeseran menuju jalur dunia nyata. Namun, masih ada lapisan lain yang bahkan lebih serius dalam hal adopsi nyata, dan ini hampir tidak mendapatkan perhatian: pembayaran tidak hanya tentang nilai; mereka juga tentang informasi.

Dalam keuangan aktual, tidak ada yang namanya hanya pembayaran. Ini adalah faktur, entri baris gaji, entri penyelesaian pemasok, entri perpanjangan langganan, entri pengembalian dana, entri sengketa, catatan rekonsiliasi. Dan bank serta sistem pembayaran terus mendominasi uang bisnis bukan karena mereka cepat, tetapi karena mereka memegang data terstruktur yang dapat digunakan personel keuangan untuk merekonsiliasi buku.

Banyak blockchain membanggakan ketidakberubahannya, dan mereka menyatakan bahwa itu adalah kebajikan yang berdiri sendiri. Namun, pada kenyataannya, perubahan bukanlah bagian yang sulit dalam keuangan nyata: ketidakberubahanlah yang sulit. Regulasi berubah setiap bulan, kelompok risiko mengubah batas, regulator mengubah kata-kata dan apa yang baik kemarin mungkin tidak lagi berlaku hari ini. Bahkan dalam satu perusahaan, kebijakan berubah karena pertukaran di pasar, perubahan pola penipuan, atau pembukaan wilayah baru.

Sudut yang khas tidak terlihat seperti retorika rantai cepat tipe standar ketika saya melihat Vanar. Vanar memandang blockchain sebagai sistem yang dapat diubah dengan aman dan tidak akan merusak kepercayaan. Itu yang dibutuhkan keuangan, bukan kode yang sempurna tetapi kebijakan yang dapat ditingkatkan dengan catatan yang dapat diuji.

Konsep stablecoin sangat efektif, tetapi itu menghasilkan masalah reputasi: transaksi bersifat langsung dan tidak dapat dibatalkan. Pedagang menyukainya karena menghilangkan pengembalian uang, namun konsumen biasa juga bertanya-tanya: apa yang terjadi jika sesuatu berjalan salah?

Dalam kasus pembayaran kartu, individu tertarik pada perlindungan, dan bukan penyelesaian. Mereka sadar bahwa mereka dapat menantang akun dan bahwa bank dapat membatalkan biaya, dan bahwa ada layanan pelanggan, meskipun biasanya lambat atau menjengkelkan.