Seperti yang diharapkan, Federal Reserve tetap diam!
Sejauh ini, sementara waktu kita kembali lolos dari bencana. Tarik napas dulu, lalu menyambut pantulan kecil di bidang teknologi yang berlangsung setidaknya satu minggu!
Pernyataan keputusan yang diumumkan kali ini hampir menyalin kata-kata dari pernyataan rapat sebelumnya pada bulan Juni. Ada tiga suara kenaikan suku bunga sebesar 0,25, yang membuka ruang wacana bagi pasar.
Entah bagaimana, akhirnya Worsh tampaknya punya dua pilihan:
1) Mengikuti langkah Trump saat menjabat lalu merayu/menunda dengan janji kosong, sambil menunggu gelembung pecah dan kemudian menyalahkan pasar.
2) Berkompromi dengan Federal Reserve dan memperbesar nada sikap hawkish, lalu langsung mengadakan “ledakan besar”.
Dan akhirnya Worsh memilih untuk melompati semua jawaban, jadi seperti mesin pengulang yang mengelamun/benar-benar menutup diri~
Agak sulit dipahami juga, bersiap untuk terus rebahan!
Mereka yang mengejar harga tinggi dan yang ikut menambah leverage sudah masuk (terlanjur). Jadi target berikutnya, apakah akan menjadi menebus/cover di titik bawah (bottom-fishing)? 😂
Kenapa banyak KOL dunia kripto yang sangat suka secara terbuka bilang kalau mereka sudah rugi habis? Apa mereka benar-benar rugi habis?
Hari ini di grup lagi bahas pertanyaan yang cukup menarik: Kenapa banyak KOL dunia kripto yang justru sangat suka secara terbuka bilang kalau mereka sudah rugi habis? Apa mereka benar-benar rugi habis? Ayo, aku analisis serius buat kalian— 1️⃣ Orang di dunia kripto yang main di trading web2 biasanya ukuran posisinya jauh lebih besar daripada orang biasa. Yang aku tahu, beberapa di antaranya punya posisi saham AS dengan angka delapan digit. Tapi begitu, KOL dunia kripto pada umumnya punya semacam pola pikir: Aku serba bisa. Bahkan dari dungeon level neraka seperti Crypto pun aku bisa hidup dan keluar. Mau ke saham AS, itu kan tinggal menghajar dengan level lebih rendah, bukan? Lagipula, $BTC satu hari turun 20% aja mereka masih kuat menanggungnya. Saham teknologi turun 8%—itu apaan sih, kalau dibandingkan?
Brand pribadi yang benar-benar efektif adalah pertemuan antara kemampuan yang stabil dan kebutuhan nyata orang lain;
Dalam kebanyakan kasus, yang akhirnya diingat orang bukanlah “identitas” yang kamu dan orang lain perkenalkan,
melainkan pandangan dan keyakinanmu yang konsisten pada suatu fase tertentu—misalnya, saat pasar sangat riuh, kamu bisa memberikan penilaian yang relatif nyata, berjangka panjang, dan terkendali;
dan juga apa masalah yang bisa kamu bantu selesaikan untuk mereka, atau masalah apa yang pernah berhasil kamu selesaikan.
1️⃣ Masalah apa yang kamu kuasai untuk diselesaikan;
2️⃣ Dengan cara apa kamu menyelesaikannya;
3️⃣ Sikap tegas apa yang kamu miliki pada hal-hal tertentu;
4️⃣ Apakah kamu konsisten dan stabil dalam jangka panjang, serta layak dipercaya.
Brand pribadi =
kemampuan yang stabil × kebutuhan nyata × pengiriman yang berkelanjutan × nilai-nilai pandangan yang unik.
Rugi, bahkan sampai nol pun adalah jalur yang pasti akan dilalui dalam perjalanan ini!
Jangan menyerah, jangan berhenti, tetapi harus belajar dari situasi, merenung, memahami, dan berterima kasih!
Tanpa mengalami semua penderitaan yang luar biasa—menyesal sambil memukuli dada, gelisah hingga tak bisa tidur, luka yang menembus hati, begadang sepanjang malam, tersayat-sayat seperti sobekan hati, menangis sepanjang malam, mematikan lampu dan makan mie, berkubang oleh air mata—
Siapa berani bilang bahwa dirinya benar-benar paham investasi?
TradeXYZ akhirnya memutuskan untuk memberikan kompensasi atas penusukan (kerugian) yang terjadi kemarin:
Berdasarkan pengumuman:
TradeXYZ memutuskan untuk menanggung sendiri sepenuhnya kerugian akibat likuidasi paksa yang dipicu oleh anomali ini, dan dalam waktu dekat akan mengumumkan persyaratan kelayakan serta detail penyalurannya.
Saat ini, perkiraan komunitas untuk skala kliring ada di kisaran sekitar 57 juta~80 juta dolar AS (melibatkan sekitar 960 akun). Alamat yang kemungkinan paling besar menerima kompensasi sekitar 2 juta dolar AS;
Berikan apresiasi untuk langkah ini—untuk bisa melakukan pembayaran kompensasi saja sudah sangat tidak mudah.
Pengumuman tersebut juga memiliki dua poin utama:
1️⃣ Orakel XYZ mengikuti pelacakan sumber data eksternal sesuai spesifikasi; XYZ tidak memiliki masalah. Ke depan, perusahaan akan mempercepat peningkatan mekanisme penetapan harga, menilai ulang asumsi venue eksternal, serta lebih menekankan kedalaman order book dan sinyal harga milik platform sendiri,
2️⃣ Ini adalah penanganan diskresioner sekali kali; ke depannya tidak pasti akan mengikuti ini sebagai acuan.
BITWU
·
--
Apakah akan ada kompensasi atas “jarum” di Hyperliquid? Pengguna tidak bertanggung jawab, platform juga tampaknya tidak bertanggung jawab—lalu tanggung jawab ada di mana?
Perkiraan untuk jarum di Hyperliquid yang membuat merugi ini tampaknya banyak. Saya tidak tahu apakah akan ada kompensasi. Secara logika, pengguna tidak bertanggung jawab, platform juga tampaknya tidak bertanggung jawab—lalu tanggung jawab ada di mana?
Kurang lebih begini: hari ini di pasar pra-penutupan (pre-market) Korea NXT, karena likuiditas SK Hynix terlalu buruk, sebuah order yang hanya terjual 1 saham—sekitar 867 dolar AS—ternyata langsung menghantam harga saham hingga turun mendekati 30%, lalu memicu penghentian perdagangan.
Adapun token SKHYNIX milik Hyperliquid adalah kontrak perpetual SKHX yang dideploy oleh trade xyz. Harga oracle-nya akan merujuk pada harga saham biasa SK Hynix di pasar Korea yang dinilai dalam won Korea, lalu dikonversi menjadi dolar sesuai kurs.
Setiap kali terjadi penurunan dan likuidasi berarti muncul tumpukan tulang belulang: tumpukan tulang belulang yang tak sabar, buru-buru membeli di harga rendah, buru-buru cari untung cepat.
Uang tidak dihasilkan dari proses membeli dan menjual, melainkan dari cara uang itu “menunggu” hingga waktunya tiba.
Tom Lee memberikan contoh yang sangat ekstrem dengan Cisco: dari 1993 hingga 2000, nilainya naik sekitar 100 kali, di tengahnya setidaknya mengalami empat kali koreksi lebih dari 40%.
Puncak yang sesungguhnya baru muncul ketika PE mencapai 200 kali, dan pelanggan di hilir mulai bertahan pada asumsi yang konyol untuk mempertahankan pembelian.
Apakah akan ada kompensasi atas “jarum” di Hyperliquid? Pengguna tidak bertanggung jawab, platform juga tampaknya tidak bertanggung jawab—lalu tanggung jawab ada di mana?
Perkiraan untuk jarum di Hyperliquid yang membuat merugi ini tampaknya banyak. Saya tidak tahu apakah akan ada kompensasi. Secara logika, pengguna tidak bertanggung jawab, platform juga tampaknya tidak bertanggung jawab—lalu tanggung jawab ada di mana? Kurang lebih begini: hari ini di pasar pra-penutupan (pre-market) Korea NXT, karena likuiditas SK Hynix terlalu buruk, sebuah order yang hanya terjual 1 saham—sekitar 867 dolar AS—ternyata langsung menghantam harga saham hingga turun mendekati 30%, lalu memicu penghentian perdagangan. Adapun token SKHYNIX milik Hyperliquid adalah kontrak perpetual SKHX yang dideploy oleh trade xyz. Harga oracle-nya akan merujuk pada harga saham biasa SK Hynix di pasar Korea yang dinilai dalam won Korea, lalu dikonversi menjadi dolar sesuai kurs.
$RE turun hampir 60%—sekarang ini peluang, atau apakah ini sekadar penyesuaian valuasi normal untuk koin baru?
Banyak orang mengirim pesan langsung dan bertanya tentang $RE . Menurut saya ini contoh klasik bahwa fundamental sebuah proyek dan harga token harus dipisahkan.
Pertama, mari kita bahas apa itu Re Protocol.
Re Protocol melakukan sesuatu: menghubungkan modal stablecoin di blockchain ke pasar reasuransi dunia nyata. Sederhananya, reasuransi adalah “asuransi untuk perusahaan asuransi”.
Re melalui lembaga reasuransi berlisensi, menyalurkan stablecoin yang disetor pengguna ke bisnis asuransi nyata seperti otomotif AS, tanggung jawab komersial, asuransi properti, hingga kompensasi kecelakaan kerja. Lalu, pendapatan premi diubah menjadi imbal hasil di dalam blockchain.
Namun harus dicatat: membeli $RE tidak berarti secara langsung ikut membagi hasil reasuransi.
reUSD dan reUSDe adalah produk yang benar-benar menampung pendapatan dan risiko dari lapisan dasar. Sementara itu, RE saat ini lebih banyak merupakan token tata kelola. Jadi, apakah pertumbuhan bisnis protokol bisa benar-benar berubah menjadi kebutuhan untuk membeli, mengunci, dan mempertaruhkan RE, itulah kunci valuasi jangka panjang.
Sekarang lihat harga.
Setelah diluncurkan pada 18 Juni, RE sempat melonjak hingga sekitar $1,09, lalu turun terendah mendekati $0,36. Penarikan maksimum sekitar 67%.
Dari pergerakannya, saya memperhatikan tiga level:
1️⃣ Sekitar $0,40 Ini adalah penopang (support) jangka pendek yang paling penting saat ini. Jika tidak mampu bertahan, besar kemungkinan harga akan kembali menguji titik terendah $0,36.
2️⃣ $0,50 Jika bisa kembali bertahan di atas $0,50, itu hanya menunjukkan sentimen jangka pendek mulai membaik.
3️⃣ $0,55—$0,60 Ini adalah zona tekanan (resistance) yang lebih krusial. Hanya jika ada terobosan dengan volume besar dan mampu bertahan, barulah ada peluang untuk memastikan tren benar-benar menguat.
Baru-baru ini, pool sUSG/reUSD sempat menampilkan 115% APR dan 20x poin, memang menarik perhatian. Namun imbal hasil seperti itu sebagian besar berasal dari insentif likuiditas, dan tidak berarti bisnis reasuransi yang mendasarinya bisa memberi pengembalian 115% secara berkelanjutan. Itu juga tidak bisa langsung dipakai untuk menilai valuasi RE.
Jadi penilaian saya terhadap RE adalah:
Arah proyeknya menarik, dan bisnis nyata memang bertumbuh. Tapi sejauh ini, nilai token belum sepenuhnya terbukti “menangkap” nilai dari bisnis tersebut. Jangka pendek: apakah $0,40 bisa dipertahankan. Jangka menengah: apakah bisa kembali bertahan di atas $0,55—$0,60. Jangka panjang: kita perlu melihat skala underwriting, rasio klaim, ekosistem reUSD, serta apakah RE muncul kebutuhan tata kelola dan staking yang benar-benar nyata.
$RE untuk benar-benar mengalami re-pricing (penilaian ulang), kita perlu menunggu pertumbuhan bisnis Re mulai berubah secara konsisten menjadi kebutuhan aktual terhadap token tersebut.
《Xinbao》 berusia 53 tahun sejak berdiri, mengapa menulis satu halaman penuh tentang He Yi?|Crypto sedang berubah dari industri pinggiran yang hanya jadi bahan tontonan, menjadi variabel keuangan yang benar-benar diteliti oleh dunia arus utama.
Media Hong Kong legendaris (Xinbao) yang sudah berusia 53 tahun sejak berdiri, ternyata menggunakan satu halaman penuh—tiga artikel beruntun—untuk mewawancarai sang “juru bicara” dalam jajaran teratas @Yi He . Bahkan liputannya tiga artikel penuh dengan pendekatan menyeluruh secara tiga dimensi! Sebuah artikel yang membahas konsep Binance ingin membuat Super Financial App, Sebuah artikel membahas manajemen berbentuk segitiga terbalik ala Binance, serta bagaimana jajaran manajemen menopang organisasi; Ada satu artikel lagi yang secara khusus membahas pandangannya tentang pendidikan sebagai ibu dari tiga anak. Kurang lebih melakukan liputan dan wawancara mendalam yang menyeluruh; ini termasuk media keuangan tradisional yang mulai mencoba memahami dari sudut pandang strategi perusahaan, manajemen organisasi, dan pilihan individu, bahkan sudut pandang pendidikan keluarga—sebagai upaya untuk mulai memahami kembali sebuah perusahaan kripto dan pendirinya.
Sebenarnya, area perdagangan saham Binance dan bStocks adalah dua produk yang berbeda!
Binance Stocks mengatasi jumlah aset acuan dan likuiditas saham AS, mencakup 7.000+ saham AS dan ETF, dan saat jam perdagangan saham AS berjalan normal, langsung terhubung dengan likuiditas pasar saham AS tradisional.
bStocks mengatasi perdagangan 7×24 jam, lalu melalui konversi 1:1, menghubungkan likuiditas pasar saham AS tradisional dan Crypto.
Jadi bisa dilihat bahwa
yang ingin dibangun Binance sebenarnya adalah satu sistem lengkap perdagangan saham on-chain, bukan sekadar fitur untuk listing saham tertentu: pasar tradisional menyediakan harga dan likuiditas dasar, sedangkan pasar Crypto menyediakan kemampuan trading sepanjang hari.
Kombinasi kedua produk inilah yang, menurut pandangan Binance, menjadi solusi lengkap.
$ETH naik menjadi 25 miliar dolar berarti hampir 140 kali; berdasarkan estimasi pasokan sekitar 1,207 miliar koin, nilainya setara dengan sekitar 30 triliun dolar AS.
Saat ini, tidak ada satu pun perusahaan dengan valuasi sebesar itu!
Angka ini setara dengan 7 Apple, 6 Nvidia, atau lebih dari dua kali lipat total valuasi dari tiga perusahaan teknologi terbesar di dunia.
Tentu saja dia tidak bilang butuh berapa lama untuk sampai di sana—ini adalah BUG!
“Kalian tidak paham. Jika kita mencapai target itu, nilai SpaceX akan melebihi jumlah dari semua yang ada di Bumi.”
Dalam sejarah, setiap peristiwa penting punya titik kritis. Sebelum titik kritis itu tercapai, kebanyakan orang akan melebih-lebihkan dampak dari hal tersebut—itulah fase gelembung.
Namun begitu melewati titik itu, semua orang justru akan secara serempak meremehkan kekuatan jangka panjangnya.
Misalnya dulu, Columbus—semua bangsawan Eropa mengira itu hanya jalur pelayaran baru, padahal ternyata itu adalah Dunia Baru!
Bagaimana dong? Dengar dia ngomong begitu, saya jadi makin tidak bisa menahan diri untuk ingin masuk (buy the dip) ke SPCX!
Stablecoin sedang beralih dari “dolar di dalam crypto” menuju lapisan “uang tunai di-chain” untuk keuangan global
Tulisan ini sangat padat informasinya—berikut tujuh kesimpulan terpenting dan dampak tren masa depan untuk pasar stablecoin. Sebagai masukan yang diberikan oleh data milik Binance sendiri untuk pasar, saya akan mulai dari kesan paling langsung setelah membacanya: Stablecoin sedang beralih dari “dolar di dalam crypto” menjadi lapisan “uang tunai di-chain” dalam keuangan global. Informasi yang bernilai banyak. Saat ini saya akan menguraikannya dengan format “kesimpulan bernilai → tren masa depan → apa manfaatnya bagi Anda”. 1️⃣ Saya menganggap ada 7 kesimpulan yang paling bernilai Kesimpulan 1: Stablecoin kini bukan lagi sekadar tempat transit dalam transaksi, melainkan sedang berubah menjadi “rekening tabungan dolar di-chain”:
Pantera gencar mempromosikan Hyperliquid, kapan waktu masuk?
Belakangan ini aku terus mencari kesempatan untuk masuk Hype, jadi aku cukup fokus pada waktunya, Tadi baru sempat lihat artikel Pantera tentang Hyperliquid itu, dan kalau dilihat dari mana pun, itu seperti esai promosi kelas atas yang dibuat khusus, semacam tulisan jualan yang rapi. Bukan karena tulisannya tidak masuk akal, tapi karena terlalu jago: Pantera, sebagai pihak yang punya kepentingan dengan Hyperliquid, hampir tidak ada batas dalam hal memuji sampai habis-habisan. Dalam artikel ini, dia langsung mengeluarkan: Potensi pendapatan Hyper ke depan bisa mencapai 5 kali lipat dari sekarang; pendapatan tahunan platform bisa mencapai 3,7 miliar dolar. Kalimat tersiratnya di sini adalah: minimal masih bisa naik 5 kali! Benarkah selebay itu? Atau yang menentukan adalah pantat yang menentukan otak.
Vitalik merilis peta jalan jangka panjang baru untuk ETH, mendefinisikan Lean Ethereum sebagai perombakan besar ketiga dari Ethereum:
Pertama adalah Ethereum PoW awal, Kedua adalah Ethereum PoS setelah The Merge, dan Ketiga adalah perombakan protokol jangka panjang yang berlangsung terus-menerus selama 3-4 tahun dengan alur utama berupa recursive STARK, keamanan kuantum, privasi yang diutamakan, perlapisan state, penyederhanaan konsensus, dan verifikasi formal.
Setiap modul yang diambil sendiri adalah proyek besar, yang membutuhkan bertahun-tahun pengembangan, pengujian, dan koordinasi tata kelola.
V神 memberikan gambaran kemungkinan bentuk pada tahun 2030: 2 TB state dinamis bergaya saat ini + 100 TB state baru yang dapat diskalakan.
Ethereum tidak puas hanya dengan terus menambal dan memperbaiki arsitektur yang ada, melainkan bersiap untuk benar-benar mendefinisikan ulang lapisan dasar protokol—tanpa merusak secara besar-besaran aplikasi yang sudah ada.
Ini bukan sekadar peningkatan kapasitas biasa, melainkan dengan membangun tipe state baru untuk menampung data aset, akun, dan aplikasi dalam skala yang jauh lebih besar.
Artinya, arsitektur aplikasi Ethereum, posisi L2, desain dompet, infrastruktur zk, dan narasi jangka panjang $ETH , pada dasarnya semuanya akan berubah!
Jangan aktifkan sinkronisasi cloud Google 2FA, tetapi pertahankan kemampuan pemulihan offline.
Terutama jika kamu sudah menaruh dana besar di akun exchange—akun Google sangat mudah berubah menjadi “gerbang” utama!
Untuk yang sudah pernah mengaktifkan, selain mematikan cloud sync, kamu juga harus melepas dan memasang ulang semua 2FA platform penting. Karena jika kunci lama tersebut pernah diunggah ke cloud, kamu tidak bisa memastikan apakah sudah terekspos.
Kalau tidak menggunakan cloud sync, bagaimana cara menghindari situasi ponsel hilang?
1, siapkan ponsel cadangan, khusus untuk bank sandi/verifikator
Beli iPhone / Android murah pun boleh, tidak perlu pakai kartu, tidak pasang Telegram, jangan buka Twitter, jangan klik tautan.
Cara operasinya:
1)Di ponsel utama dan ponsel cadangan, sama-sama aktifkan kalibrasi waktu otomatis. 2)Saat melakukan pengikatan ulang 2FA di exchange, kedua ponsel sekaligus memindai QR code asli yang sama, atau masukkan kunci untuk menyelesaikan pengikatan. 3)Konfirmasi bahwa kode 6 digit yang dihasilkan oleh kedua ponsel sama. 4)Uji secara terpisah apakah kode di kedua ponsel bisa digunakan untuk login. 5)Matikan ponsel cadangan, simpan di brankas/kotak di rumah, untuk mencegah kehilangan; buka kalibrasi waktu setiap enam bulan sekali.
2, simpan kunci yang diberikan platform secara offline
Saat mengikat 2FA, QR code tidak terlalu enak untuk disimpan; bagian “kode acak” yang dihasilkan:
JBSWXXXXXXKK3PXP
Salin manual, simpan offline seperti halnya seed phrase/mnemonic. Jika ponsel hilang, kamu bisa memulihkan 2FA di perangkat baru, tanpa mengganggu proses login.
Banyak kali yang tidak sedang dihadapi bukanlah masalahnya, melainkan seperangkat aturan yang utuh yang tidak bisa kamu ubah, sehingga muncul perasaan tak berdaya.
Solusinya adalah dengan mengasumsikan bahwa kamu pasti akan melakukan kesalahan, lalu membiasakan diri untuk melakukan evaluasi (review) secara jangka panjang.
Setelah evaluasi, apa yang dilakukan?
1️⃣ Tetapkan mekanisme, batasi kesalahan agar sudah dipersiapkan sebelumnya supaya tidak melewati batas yang masih bisa ditanggung;
2️⃣ Dalam pengambilan keputusan ini, libatkan rekan/mitra, manfaatkan keunggulan orang lain untuk mengimbangi kekuranganmu.
Sebelumnya, pada akun kontrak atau leverage, selama memegang USD1, hadiah akan dikali 1,2x; tidak perlu melakukan transaksi.
Sekarang harus membuka order sebesar 300U terlebih dahulu untuk mendapatkan tambahan 1,2x, jadi ingat untuk membuat order.
Selain itu, pasangan trading kontrak $USD1 saat ini hanya tersedia untuk BTC.
BITWU
·
--
Berikut ini adalah data pertumbuhan stablecoin yang diperoleh dengan menggunakan Surf untuk menjalankan analisis. Sumbernya berasal dari data publik mengenai market cap stablecoin. Secara keseluruhan, pertumbuhan stablecoin sebenarnya ada dua jenis:
Satu jenis adalah pertumbuhan yang didorong oleh peningkatan imbal hasil—APY yang tinggi, subsidi/insentif dari aktivitas, serta ekspektasi poin—yang menarik dana untuk masuk. Jenis pertumbuhan lainnya adalah ketika stablecoin mulai masuk ke skenario transaksi dunia nyata. Misalnya, sebagai stablecoin yang terutama digunakan sebagai alat transaksi: apakah bisa digunakan sebagai margin? Apakah ada pasangan perdagangan yang populer? Apakah kedalaman order book-nya memadai? Apakah order dengan nilai besar bersedia dipasang di sini?
Saat ini, sebagian besar kemungkinan masih termasuk dalam kategori pertama.
$USD1 juga sebelumnya termasuk kategori pertama, namun sekarang sedang berevolusi menuju kategori kedua. Berdasarkan data yang saya amati, pada beberapa periode terakhir, pasangan trading BTCUSD1 di Binance Contracts terlihat tidak lemah dari sisi kedalaman order book. Di beberapa level harga kunci, BTCUSD1 bisa terlihat memiliki order yang lebih besar. Sebaliknya, BTCUSDC pada beberapa level lebih didominasi oleh order berukuran kecil. Tentu saja, ini tidak berarti USD1 sudah sepenuhnya mengungguli USDC, tetapi ini menunjukkan bahwa
$USD1 sudah mulai masuk ke skenario penggunaan yang benar-benar berada di sisi transaksi. Ini penting, karena pada akhirnya stablecoin tidak hanya bersaing dari sisi jumlah penerbitan, dan bukan juga dari siapa yang APY-nya lebih tinggi. Karena subsidi pasti akan berakhir. Setelah kebiasaan pengguna sudah terbentuk, pada akhirnya stablecoin yang bisa menjadi mata uang penyelesaian yang benar-benar ingin digunakan, serta menjadi jenis jaminan (collateral/margin) dan media transaksi, itulah yang akan bertahan dan diterima oleh pasar.
Berikut ini adalah data pertumbuhan stablecoin yang diperoleh dengan menggunakan Surf untuk menjalankan analisis. Sumbernya berasal dari data publik mengenai market cap stablecoin. Secara keseluruhan, pertumbuhan stablecoin sebenarnya ada dua jenis:
Satu jenis adalah pertumbuhan yang didorong oleh peningkatan imbal hasil—APY yang tinggi, subsidi/insentif dari aktivitas, serta ekspektasi poin—yang menarik dana untuk masuk. Jenis pertumbuhan lainnya adalah ketika stablecoin mulai masuk ke skenario transaksi dunia nyata. Misalnya, sebagai stablecoin yang terutama digunakan sebagai alat transaksi: apakah bisa digunakan sebagai margin? Apakah ada pasangan perdagangan yang populer? Apakah kedalaman order book-nya memadai? Apakah order dengan nilai besar bersedia dipasang di sini?
Saat ini, sebagian besar kemungkinan masih termasuk dalam kategori pertama.
$USD1 juga sebelumnya termasuk kategori pertama, namun sekarang sedang berevolusi menuju kategori kedua. Berdasarkan data yang saya amati, pada beberapa periode terakhir, pasangan trading BTCUSD1 di Binance Contracts terlihat tidak lemah dari sisi kedalaman order book. Di beberapa level harga kunci, BTCUSD1 bisa terlihat memiliki order yang lebih besar. Sebaliknya, BTCUSDC pada beberapa level lebih didominasi oleh order berukuran kecil. Tentu saja, ini tidak berarti USD1 sudah sepenuhnya mengungguli USDC, tetapi ini menunjukkan bahwa
$USD1 sudah mulai masuk ke skenario penggunaan yang benar-benar berada di sisi transaksi. Ini penting, karena pada akhirnya stablecoin tidak hanya bersaing dari sisi jumlah penerbitan, dan bukan juga dari siapa yang APY-nya lebih tinggi. Karena subsidi pasti akan berakhir. Setelah kebiasaan pengguna sudah terbentuk, pada akhirnya stablecoin yang bisa menjadi mata uang penyelesaian yang benar-benar ingin digunakan, serta menjadi jenis jaminan (collateral/margin) dan media transaksi, itulah yang akan bertahan dan diterima oleh pasar.