十四境

Dengan mengaitkan langsung selisih OAT dan BUND ke krisis utang Eropa tahun 2011, menurut saya perbandingannya terlalu cepat. Pada saat itu, kemampuan negara anggota untuk melakukan pembiayaan ulang justru dipertanyakan. Saat ini, bahan yang diberikan hanya menyebut satu hal: spread kembali ke kisaran tersebut. Yang lebih saya perhatikan adalah kontinuitas pelebaran spread, bukan istilah seperti “pemanasan mesin cetak uang”; karena yang pertama adalah fakta yang bisa diamati, sedangkan yang kedua hanyalah dugaan terhadap respons kebijakan.

$MUBARAK 15m naik +3,27%, harga saat ini $0,07642; dalam 24 jam juga +69,86%, nilai transaksi sekitar 94,69 juta dolar AS. Dengan kenaikan 24 jam sebesar itu ditambah nilai transaksi sebesar ini, saya merasa ada yang kurang tepat, tapi belum terpikirkan di mana. Mari kita pantau dulu: apakah pada timeframe 15m ini bisa bertahan?

MUBARAK-3,01%

Baru-baru ini banyak orang membahas sebuah pandangan: karena pasar beruang sudah terlalu lama, cara berpikir akan menjadi kaku—misalnya menganggap saat harga naik justru peluang untuk kosong, terus-menerus melakukan T, dan menganggap semua altcoin sebagai sampah. Namun yang lebih saya perhatikan adalah apakah kerangka pikir seperti itu pada akhirnya justru akan lebih dulu mengurung dirinya sendiri, bukan buru-buru menilai arah pasar. Soal apakah altcoin itu semuanya sampah atau tidak, saya menahan keputusan; lebih baik memisahkan dulu kandidat yang spesifik sebelum membahas, tidak ingin menggunakan satu pengalaman pasar beruang untuk membungkus semua hal.

$ZAMA 15 menit muncul kenaikan yang tidak biasa, untuk sementara aku belum berniat ikut bergerak. Kenaikan dalam jangka waktu yang singkat seperti ini aku juga belum mengerti hubungannya dengan apa, jadi dulu hanya mengamati.

ZAMA-8,17%

$C 15 menit penurunan cepat, tetapi nilai transaksi tidak ikut membesar; rasanya ada yang tidak beres. Hubungan volume-harga seperti ini belum sepenuhnya saya pahami, jadi saya akan mengamati dulu.

C-8,54%

Belakangan banyak orang membahas sebuah pandangan bahwa kerugian mengambang terbesar pihak short ZEC sudah mencapai 33,66M, sementara di sisi lain keuntungan mengambang pihak long sebanyak 1.333 BTC adalah 4,5M. Jika dilihat bersama, kedua sisi itu belum tentu seburuk judulnya. Adapun untuk pihak short ZEC, saya belum akan menarik kesimpulan dulu, saya akan terus mengamati.

$SAGA naik +2,87% dalam 15 menit, harga saat ini $0,0269, 24 jam juga hanya +6,20%, nilai transaksi sekitar 1165,83 juta dolar. Pergerakan yang terlalu cepat seperti ini rasanya selalu ada yang tidak beres. Volumenya tidak banyak ikut naik. Mari amati dulu apakah harga bisa bertahan di level ini.

SAGA-6,34%

ENA hingga 0,50—pernyataan itu sudah ada di depan mata, justru membuatku lebih ingin mengecek dulu bagaimana harga rata-rata pembukaan 25,33M senilai 0,09 dan floating profit 146% itu bisa dihitung. Harga yang diserukan dan kepemilikan aktual itu dua hal yang berbeda. Sebelum langkah ini benar-benar dipahami, aku tidak berniat menganggapnya sebagai kesimpulan.

ENA-6,34%

$BTC 主动卖占 73.6%,主动差 -$42.2M, harga dan OI justru hanya bergerak -0.09% dan -0.08%, 3/3 dari tiga sub-window 5m bergerak searah. Penjualannya begitu berat, tapi harga hampir tidak bergeser—saya merasa ada yang tidak beres, namun hanya dari beberapa angka ini juga sulit untuk memastikan. Saat ini saya lebih peduli pada kesenjangan antara selisih yang didorong secara aktif dan respons harga.

Decrypt menyebutkan, laporan Glassnode dan kompetitor menunjukkan bahwa dalam lima hari perdagangan pada bulan Agustus, Bitcoin naik 24,6%, sementara leverage yang aktif justru menurun. Laporan itu juga mengatakan bahwa dari setiap posisi yang ditutup senilai satu dolar, 89% berasal dari posisi short. Kenaikan kali ini terjadi dengan cepat dan hampir sepenuhnya didorong oleh penutupan posisi short, yang kurang mengindikasikan adanya dana baru yang mendorong kenaikan tersebut.

$ZEC 主aktif membeli mendominasi hingga 71,8%, selisih aktif +$7,4M, tetapi harga dan OI justru +0,34% berbanding -0,52%—dua sisi tidak bergerak sejalan. Dari kombinasinya, saya selalu merasa ada yang tidak beres; biarkan dulu, jangan bergerak, tunggu sampai saya memikirkannya dengan matang baru bicara.

Satukan "Aset atas nama yang tak tercatat itu penting" dan "Cory cara pergi/cara melakukan—bagaimana" menjadi dua poin, saya kurang setuju dengan cara pemisahan seperti itu—yang pertama adalah sifat aset, sedangkan yang kedua lebih seperti jalur pribadi; jika dicampur, mudah membuat orang keliru mengira ada jawaban yang seragam. Saya lebih ingin memastikan dulu bearer assets di sini mengacu ke kategori yang mana, baru kemudian membahas apakah cara Cory dapat diterapkan.

$ZEC penjual aktif mendominasi 65,9%, selisih penjualan aktif -$10,0M. Dalam 15m, harga dan OI sama-sama -0,25% / -0,09%, dan 3 dari 3 sub-window 5m bergerak searah. Harga dan posisi turun bersama-sama; saya merasa ada yang tidak beres, tapi belum sempat memahaminya. Dalam situasi seperti ini, kamu lebih percaya pada persentase penjualan aktif, atau pada arah yang sama antara harga dan OI?

Belakangan ini banyak orang membahas sebuah pandangan bahwa, melakukan short ZEC dipaksa keluar (close paksa), sehingga satu kali transaksi menghasilkan kerugian sebesar 10,68M. Keuntungan awal yang mulanya lebih dari 9M akhirnya berubah menjadi kerugian sebesar 1,57M. Yang lebih saya perhatikan adalah titik balik dari untung menjadi rugi, bukan sekadar melihat angka kerugiannya. Ketika pasar mendorong pergerakan, keuntungan mengambang sebelumnya sebenarnya sulit dihitung sebagai sesuatu yang pasti.

$MYX harga saat ini $0.08975, 24h +45.16%, 15m harga +10.61% sedangkan OI hanya +4.78%, harga naik diikuti kenaikan posisi tetapi selisihnya agak jauh, aku merasa ada yang tidak beres. Kalian lebih percaya harga atau OI ini?

MYX-5,53%

$ZEC melakukan pembelian agresif mencapai 59,5%, selisih agresif +$10,5M, harga naik 15m sebesar 0,82%, namun OI tidak bergerak, 3/3 dari tiga sub-window 5m bergerak searah. Kombinasi pergerakan harga namun posisi tidak bergerak ini selalu terasa ada yang tidak beres, jadi dulu jangan membuat kesimpulan. Catat dulu, jangan terburu-buru menganggapnya sebagai tren.

BlackRock telah menyetor 54.096 ETH dan 2.015 BTC ke Prime milik pesaing. Jika hanya melihat setoran ini, saya tidak akan langsung menarik kesimpulan—saya akan menunggu dan terus mengamati terlebih dahulu.

ETH-4,81%

$G 15m naik +6,55%, tapi dalam 24 jam sudah +78,09%. Nilai transaksi baru sekitar 2715,39 juta dolar, tapi rasanya ada yang tidak beres. Naiknya setajam ini tapi volumenya tidak ikut menyusul, aku belum paham. Aku lihat-lihat dulu.

G-4,39%

$UNI harga spot terbaru 4,737 USDT, selisih bid-ask 2,11 bp, lebar seperti ini biasanya tidak umum. Order bisa dibatalkan, tetapi saat selisih setipis ini, biasanya saya akan melihat dulu apakah eksekusinya mengikuti, bukan sekadar melihat apakah harganya bergerak.

UNI-8,80%