大力神doge

Beberapa waktu lalu membeli u senilai 1000 yuan, kemarin menerima telepon dari kantor, mengatakan uang saya masuk ke akun penerimaan yang terkait dengan pornografi.
Saya tidak menganggapnya serius, saya membeli u dan membayar, tidak perlu khawatir tentang nama asli.
Hasilnya terus-menerus menelepon untuk pergi ke kantor. Tidak ada pilihan, saya tetap pergi, menyerahkan bukti pembelian, tidak ada kesalahan. Topi mengatakan harus membekukan semua kartu saya, titik fokusnya adalah semua kartu saya harus 'dibekukan secara perlindungan' selama 15 hari. Negosiasi juga tidak ada gunanya, saya hanya bisa mentransfer sedikit uang ke akun kerabat, itu diizinkan.
Saya menganalisis dengan topi, sepertinya pedagang ini juga tertipu. Saya menjelaskan bahwa seharusnya ada penipu dan pria yang terpesona berbicara, menggoda dia untuk menyewa kamar, penipu telah melakukan pemesanan sebelumnya sebesar 1800 yuan, pembayaran 1800 yuan telah masuk ke akun pedagang, pedagang tidak memeriksa dengan teliti aliran dana atau apakah itu terdaftar dengan nama asli, transaksi berhasil, penipu menerima u, pedagang menerima 1800 yuan dari orang yang menyewa pelacur. Tetapi penipu tidak menyediakan seorang wanita cantik untuk menemani penyewa, penyewa sangat marah dan melapor ke polisi, sehingga akun pedagang terkunci dan dibekukan, semua akun yang pernah bertransaksi dengan pedagang dibekukan.

Ketika emas dan perak mulai naik, Bitcoin telah memenangkan setengah pertempuran. Ini bukan tentang pasar, tetapi tentang proses, yang berkaitan dengan utang negara AS sebesar 38 triliun! Ada kemungkinan yang semakin tidak cocok untuk dibahas di media mainstream, tetapi secara logis, semakin masuk akal. Itu adalah - rencana penghapusan utang sebenarnya di AS mungkin tidak pernah ada di Kongres, tetapi di harga aset. Ketika ukuran utang mencapai tingkat tertentu, bahasa keuangan mulai gagal, narasi kebijakan menjadi hambar, dan yang terakhir masih bisa berfungsi, hanya tersisa harga. Di awal tahun, Trump pernah mengatakan: "Bitcoin dapat menyelesaikan masalah utang AS sebesar 37 triliun." Saat itu, kebanyakan orang menganggap dia hanya mencari perhatian di dunia kripto. Namun sekarang melihat ke belakang, pernyataan itu mungkin tidak lengkap, tetapi tidak semenyolok yang dipikirkan. 1. Pertama, jelas satu hal: Amerika tidak perlu "melunasi" utang. Dalam sejarah, tidak ada satu pun kekuatan besar yang menyelesaikan siklus utang dengan "serius melunasi utang". Yang sebenarnya terjadi, selalu ada tiga hal: Utang dimakan oleh waktu dan inflasi, mata uang secara aktif atau pasif terdevaluasi, aset dinilai ulang. Dan ketiga hal ini memiliki satu kesamaan: Tidak perlu disetujui oleh Kongres. 2. Kenapa jalan BTC terlihat seperti "aksi palsu"? Jika Amerika benar-benar ingin menggunakan BTC secara langsung: BTC harus naik menjadi puluhan juta dolar per koin, nilai pasar BTC yang dimiliki pemerintah AS mungkin secara matematis mendekati ukuran utang AS. Jalan ini terlalu radikal, terlalu mencolok, terlalu mudah kehilangan kendali. Kekaisaran tua yang sebenarnya biasanya tidak akan memilih jalan ini. 3. Apa yang sebenarnya terjadi di akhir tahun, jauh lebih mirip dengan "operasi sistemik". BTC tidak naik. Tetapi di sisi lain: Emas, perak, tembaga, platinum secara sistematis menguat. Nilai pasar perak sempat melampaui Apple. Logam mulia didefinisikan ulang sebagai "sumber daya strategis". Amerika berulang kali ditekankan: Memiliki cadangan emas dan mineral kunci terbanyak di dunia. Saat itu Anda bertanya satu pertanyaan: Jika dolar harus terdevaluasi, aset mana yang paling mudah diterima kenaikannya? Jawabannya bukan BTC. Tetapi: emas, perak, logam mulia. 4. Naskah sebenarnya mungkin seperti ini: Bukan "menggunakan emas untuk melunasi utang", tetapi proses yang lebih tersembunyi dan lebih efektif:  Daya beli dolar jangka panjang menurun (tetapi tidak runtuh)  Inflasi "ditoleransi", bahkan diizinkan  Harga logam mulia menyerap depresiasi kredit mata uang  "Aset keras" dalam neraca negara AS secara alami membengkak  Beban utang yang sebenarnya tereduksi. Perhatikan kata kunci ini: Beban nyata. Angka nominal utang tidak berubah, tetapi barang yang bisa dibeli semakin sedikit. 5. Lalu, BTC sebenarnya apa dalam sistem ini? BTC bukan alat fase pertama. Ini lebih mirip: Setelah aset keras tradisional dinilai ulang, sistem membutuhkan "versi muda dari emas". Perbedaannya adalah: Emas: penyangga kredit tingkat negara, BTC: saluran pelarian modal swasta global. Ini juga alasan mengapa BTC harus menunggu: Menunggu emas menyelesaikan narasi makro, menunggu kredit dolar benar-benar melemah, menunggu risiko terlepas. Sekarang BTC tidak naik, malah menunjukkan: Itu belum "diizinkan" untuk memasuki panggung utama. 6. Yang sebenarnya membuat orang tidak nyaman ada di sini. Jika Anda menghubungkan semua petunjuk ini, Anda akan menemukan fakta yang sangat tidak nyaman: Kenaikan aset tidak selalu untuk membuat Anda menghasilkan uang, tetapi untuk membuat sebuah sistem bertahan hidup. Dan dalam proses ini: Siapa yang pertama memiliki aset keras, siapa yang memahami urutan, siapa yang mengerti "mengapa bukan BTC yang pertama naik" akan menentukan: Apakah Anda diangkat dalam penilaian aset, atau dikuburkan. Kalimat terakhir: Emas, perak, Bitcoin, bukan penyelamat, tetapi bagian-bagian berbeda dalam kotak alat untuk menghapus utang. Jadi, ketika Anda melihat logam mulia mulai bergerak, pertanyaan yang sebenarnya tidak pernah: "Mengapa BTC belum naik?" Tetapi adalah - "Proses, sudah sampai langkah mana?"