Brian Armstrong (Parody)

Hukum Amara: "Kita cenderung melebih-lebihkan dampak teknologi dalam jangka pendek dan meremehkan dampaknya dalam jangka panjang."

Sistem keuangan sedang beralih ke blockchain. Ini adalah salah satu perubahan terbesar yang akan terjadi dalam dekade mendatang, terutama dengan semakin diadopsinya keuangan agentik.

Terima kasih kepada semua yang datang ke kompetisi trading tatap muka pertama kami atau menyaksikannya secara online—seru banget!

Terima kasih khusus untuk 10 trader yang telah memberikan pertunjukan luar biasa. Kita harus mengadakan acara seperti ini lagi 🙏

Kita perlu lebih banyak eksperimen skala kecil dalam tata kelola atau sandboxes untuk inovasi di tingkat federal. Memerdebatkan setiap reformasi secara nasional membuat proses belajar menjadi tidak perlu mahal dan lambat.

Kompetisi adalah bentuk perlindungan konsumen terbaik yang pernah diciptakan, dan pemerintah adalah satu-satunya sektor yang secara struktural dikecualikan darinya.

Jalankan lebih banyak eksperimen, dengan perizinan yang lebih cepat, deregulasi, atau aturan yang berbeda di satu tempat (misalnya 10 mil persegi lahan federal). Ukur hasilnya dan biarkan gagasan yang berhasil menyebar.

Teknologi semakin menjadi bagian besar dari budaya. Para pendiri dan insinyur menjadi panutan, dan menurut saya itu hal yang baik.

Anak-anak sebaiknya bercita-cita untuk membangun sesuatu yang diinginkan orang dan berkontribusi bagi masyarakat.

Salah satu pembunuh terbesar inovasi adalah buta oleh potensi kerugian yang bersifat hipotetis. Sangat mudah untuk mengangkat kekhawatiran tentang mengapa sesuatu mungkin berisiko. Jauh lebih sulit untuk mempertimbangkan potensi bahaya dari penerapan terlalu banyak pembatasan.

Pertimbangkan larangan de facto terhadap energi nuklir dengan dibentuknya Nuclear Regulatory Commission. Hari ini kita akan memiliki jaringan listrik yang modern dan kuat, serta pertumbuhan ekonomi yang jauh lebih tinggi, jika kita tetap membangun pembangkit listrik tenaga nuklir.

Di sekitar kita, kita melihat sistem yang awalnya berniat baik saat diperkenalkan, tetapi memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan.

Bagaimana sesuatu gagal:
- Biaya kesalahan yang tidak simetris - menyetujui reaktor atau obat yang buruk membuat Anda terkenal. Namun jika Anda menghalangi yang baik, tidak ada yang pernah mengetahuinya.

- Proses sebagai hak veto - biaya per jam, aplikasi izin berlapis, peninjauan EPA. Penundaan tanpa akhir mengikis modal.

- Model skenario terburuk diperlakukan sebagai fakta - radiasi LNT, setiap sonic boom tidak dapat diterima, dll.

- Aturan dibuat untuk kecelakaan terakhir, diterapkan pada desain berikutnya - kita melihat ini di segalanya mulai dari nuklir hingga layanan keuangan.

Perubahan itu tidak nyaman, tetapi jika kita menghentikan kemajuan, kita melakukan ketidakadilan bagi para leluhur kita yang bersedia menanggung ketidaknyamanan untuk membawa kita ke era modern. Kita berutang pada mereka untuk terus membuat kemajuan.

Terus membangun.

Pemilu tengah masa jabatan tinggal sekitar 5 minggu lagi.

Kripto bukan isu partisan. Ini tentang apakah generasi berikutnya teknologi keuangan akan dibangun di Amerika.

Sebelum Anda memilih, periksa posisi kandidat Anda: https://standwithcrypto.org

Kebanyakan perusahaan akan bergerak lebih cepat jika platform internal harus memenangkan pelanggan internal mereka dengan cara yang sama seperti mereka memenangkan pelanggan eksternal.

Publikasikan ketersediaan (uptime), latensi, dan biaya. Terima permintaan fitur secara terbuka. Dan jika Anda benar-benar produk, tidak apa-apa untuk mengenakan biaya kepada tim internal seperti halnya pelanggan lainnya.

Agen membuat ini menjadi praktis. Mereka dapat menemukan layanan, membandingkannya, dan mengarahkan lalu lintas agar terhindar dari yang buruk.

Setiap layanan backend harus memiliki endpoint /feedback.

Agen dengan cepat menjadi pengguna paling berat dari sebagian besar API. Ketika seseorang menemukan fitur yang kurang atau bug, ia harus bisa melaporkannya langsung di sana, dengan cara yang terstruktur.

Jika permintaan tersebut masuk akal, agen lain akan menyusun PR dan seorang manusia menyetujuinya. Perangkat lunak yang membaiki dirinya berdasarkan apa yang sebenarnya dicoba dilakukan oleh penggunanya akan mempercepat peningkatan diri yang berulang.

Saya mengadakan makan malam bulan depan di Boston untuk ilmuwan dan insinyur yang tertarik pada cara meningkatkan kecerdasan manusia dengan aman.

Saya tertarik pada dua hal: menangani gangguan kognitif dan membantu orang sehat meningkatkan kemampuan kognitif mereka. Bisakah kita mengembangkan perawatan yang membantu orang belajar lebih cepat, bernalar dengan lebih baik, dan memecahkan masalah yang lebih sulit? Saya sangat tertarik pada pendekatan yang bisa bekerja pada orang dewasa.

Ada banyak hal yang belum kita ketahui, termasuk apa yang mungkin dan apa yang akan aman. Saya ingin mempertemukan orang-orang dari berbagai bidang—neurosains, genetika, pengembangan obat, serta biologi komputasional/ML—untuk mendiskusikan riset yang menjanjikan dan apa yang diperlukan agar bisa diwujudkan menjadi perawatan yang bermanfaat.

Saya juga tertarik untuk mendukung tim pendiri yang tepat jika tim seperti itu terbentuk.

Jika Anda bekerja di bidang ini atau memiliki keahlian yang relevan, silakan ajukan lamaran melalui tautan di bawah.

Senang menanggung biaya perjalanan jika diperlukan. Atau jika Anda tidak bisa datang ke Boston, beri tahu kami—saya mungkin akan mengadakan acara secara virtual bagi mereka yang tidak bisa hadir secara langsung.

AI doomers bilang kalau kita membangun AI, kita mungkin akan mati.

Tapi mereka membacanya terbalik: 165,000+ orang sudah meninggal setiap hari. Kanker, penyakit jantung, berbagai penyakit, kecelakaan mobil. AI membantu kita menyelesaikan semuanya ini.

Memperlambat kemajuan tidak membuat kita lebih aman—itu justru menjamin lebih banyak kematian yang sebenarnya bisa dicegah.

Pemilihan umum 2024 membuktikan pentingnya pemilih kripto.

@standwithcrypto kini jauh lebih besar, dengan lebih dari 4M anggota.

Pemilih kripto akan mengingat siapa yang melangkah dan siapa yang tidak.

Kita mulai lagi! WSJ sedang menyiapkan sebuah cerita yang menyalahkan Coinbase dan saya secara pribadi karena Undang-Undang CLARITY tidak lolos.

Jurnal tersebut berulang kali bersikap memusuhi CLARITY dalam pemberitaannya, mengulang-ulang poin pembicaraan lobi bank, sementara saya selama bertahun-tahun mendorong legislasi kripto—namun itu tidak menghentikan mereka untuk mencoba membalikkan arah kesalahan.

Ringkasan TLDR yang membosankan: pada bulan Januari saya menentang draf RUU yang akan masuk ke pemungutan suara komite, karena RUU itu memerlukan banyak perbaikan terkait DeFi, tokenisasi, kewenangan CFTC, dan insentif stablecoin. Pada saat itu, RUU tersebut punya masalah besar yang akan merugikan kripto. Dukungan terpecah, dan RUU itu tidak layak untuk diloloskan. Kami bekerja dengan sejumlah pihak yang menyempurnakan RUU dan membuatnya menjadi layak. Keempat poin yang saya sebutkan sudah diperbaiki dalam draf yang kemudian dibawa ke komite sekitar empat bulan kemudian. Saya bangga bisa melakukannya, dan akan melakukannya lagi, karena itu membantu menciptakan RUU yang lebih baik. Satu langkah dari banyak langkah di sepanjang jalan.

Draf akhir CLARITY yang dibawa ke Senat sangat bagus, dan saya sangat mendukungnya. Saya akan terus hadir untuk pelanggan kita dan mendorong aturan yang jelas yang memperlakukan kripto secara adil, bahkan jika mereka yang merasa terancam oleh kripto mencoba menanam cerita-cerita palsu. Sayang sekali WSJ mengikuti arahan para pelobi bank alih-alih melaporkan kebenaran, tetapi untungnya, orang-orang cukup cerdas untuk menembusnya sekarang, dan itu selalu berbalik menyerang mereka setiap kali.

If you haven't tried our self-custodial @CoinbaseWallet yet, download it and let us know what you think.

We're shipping major improvements weekly, led by @cobie.

Undang-Undang CLARITY tidak mengalami kemajuan di Senat hari ini, yang merupakan kekecewaan. Memang, kemungkinan pembicaraan bipartisan masih dapat berlanjut dan RUU ini diberi kesempatan untuk hidup lagi, namun kita tidak bisa menunggu lagi pada Kongres.

SEC dan CFTC memiliki alat yang mereka perlukan untuk membuat aturan yang jelas berdasarkan kewenangan yang sudah ada, dan saya mengharapkan mereka akan mulai bekerja dengan sungguh-sungguh.

Jadi, kejelasan akan datang bagi kripto bagaimanapun juga.

Dan tentu saja, GENIUS sudah menjadi hukum yang berlaku untuk stablecoin, yang bahkan lebih permisif dalam hal insentif. Ada beberapa konsesi yang kami buat pada CLARITY yang sulit untuk diterima, jadi mungkin memang sebaiknya begitu.

Kripto tidak bisa dihapus dari diciptakan. Dengan kejelasan yang mulai muncul melalui para regulator, kami akan terus memperbarui sistem keuangan.