Jax 斩棘

$TUT keuntungan mencapai 3,72 juta dolar AS, terus melaju 📈

$TUT Diamond Hand Menang

3,15 Beli lalu sampai sekarang, profit 2,45 juta dolar AS

Nyaman sekali 😊

Ayo, para sayangku! Bonusnya banyak!

Manfaat Berlimpah

Ayo, sayang-sayang

50.000 keping BTC hanyalah permulaan, Babylon benar-benar menguji adalah mendorong kebutuhan pembayaran aman yang berbayar, menjalankan keseluruhan siklus nilai yang lengkap $BABY

BTC masa depan bisa mencapai $100.000, $200.000, bahkan $1.000.000.

Banyak orang beranggapan bahwa kesempatan terbesar BTC adalah kenaikan harga.

Namun jika di masa depan BTC benar-benar mencapai $1.000.000, masalah baru mungkin baru saja muncul:

Aset dengan konsensus terkuat di dunia, mengapa tetap sulit benar-benar digunakan?

Dalam lebih dari sepuluh tahun terakhir, Bitcoin berkembang dari eksperimen menjadi pengakuan institusi, dan menjadi aset bernilai paling penting di pasar kripto.

Tapi ada satu kontradiksi yang terus ada:

Semakin berharga, semakin tidak ada yang mau menggerakkannya.

Banyak pemegang BTC ingin mendapatkan imbal hasil lebih, tetapi sekaligus khawatir akan risiko yang ditimbulkan oleh cross-chain, kustodian, serta smart contract.

Dan inilah yang ingin diselesaikan oleh @BabylonLabs_io .

Babylon bukan menciptakan pengganti BTC yang baru, melainkan berharap memanfaatkan kemampuan keamanan asli BTC untuk menyediakan keamanan ekonomi yang lebih kuat bagi jaringan PoS.

Melalui staking BTC, model UTXO, Bitcoin Script, serta mekanisme time-lock, BTC tidak perlu keluar dari jaringan Bitcoin agar bisa ikut berpartisipasi dalam skenario aplikasi baru.

Di antaranya, desain TBV memungkinkan BTC memilih cara penggunaan yang lebih fleksibel atau lebih aman sesuai kebutuhan yang berbeda.

Sederhananya:

BTC tidak seharusnya hanya menjadi “emas digital” yang dibiarkan begitu saja di dompet; ia juga bisa menjadi fondasi keamanan bagi seluruh ekosistem blockchain.

Di masa depan, persaingan tidak hanya soal proyek mana yang punya lebih banyak pengguna, tetapi siapa yang bisa mendapatkan sumber keamanan yang paling tepercaya.

Yang dieksplorasi Babylon mungkin adalah jalur baru untuk melepaskan nilai tersembunyi BTC.#baby $BABY
Bagaimana pendapat Anda tentang skema staking BTC Babylon?

Ayo, sayang-sayang

Setelah Wall Street membeli BTC senilai lebih dari seratus miliar dolar, sebuah cerita yang lebih besar pun dimulai.

Dalam lebih dari sepuluh tahun terakhir, pemahaman orang tentang Bitcoin terus berubah.

Dari yang paling awal—"eksperimen".

Lalu berkembang menjadi "emas digital".

Hingga sekarang, Bitcoin diakui sebagai aset oleh Wall Street dan dana institusional.

Tapi menurut saya, perubahan besar sebenarnya pada Bitcoin mungkin belum dimulai.

Karena nilai BTC di masa depan mungkin tidak hanya soal lebih banyak orang yang membelinya.

Melainkan tentang apa yang bisa diberikannya bagi seluruh dunia kripto.

Baru-baru ini, saya meneliti ulang @BabylonLabs_io , dan saya menemukan arah yang sangat menarik:

Nilai terbesar Bitcoin mungkin bukan hanya pada asetnya sendiri, melainkan juga pada konsensus keamanan di baliknya.

Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak jaringan PoS bermunculan.

Jaringan baru.

Aplikasi baru.

Ekosistem baru.

Namun semua jaringan ini menghadapi masalah yang sama:

Keamanan itu datang dari mana?

Terutama bagi sebuah rantai yang baru diluncurkan—tanpa kapitalisasi pasar yang cukup besar, tanpa aset staking yang memadai—bagaimana membangun sistem keamanan yang dapat diandalkan?

Itulah mengapa rancangan Babylon menarik perhatian saya.

Babylon mencoba memanfaatkan keamanan ekonomi BTC itu sendiri untuk memberikan dukungan keamanan bagi jaringan PoS lainnya.

Sederhananya:

Dulu, Bitcoin terutama melindungi jaringannya sendiri.

Ke depan, kemampuan keamanan Bitcoin mungkin akan melayani lebih banyak jaringan.

Ini bukan berarti menjadikan Bitcoin sebagai rantai lain.

Melainkan membuat nilai paling inti Bitcoin—kepercayaan dan keamanan—melahirkan skenario aplikasi baru.

Sekaligus, Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari Babylon juga sedang mengeksplorasi arah lain:

Bagaimana membuat BTC masuk ke lebih banyak aplikasi keuangan, bukan bergantung pada penitipan tradisional, bridge lintas-chain, dan cara-cara semacam itu.

Karena bagi pemegang BTC yang benar-benar bertahan, keuntungan bukanlah satu-satunya pertimbangan.

Keamanan, justru, adalah hal yang paling mereka utamakan.

Saya pikir, persaingan industri kripto di masa depan mungkin tidak hanya soal siapa yang punya lebih banyak pengguna atau lebih banyak dana.

Melainkan siapa yang mampu menjadi fondasi paling andal bagi ekonomi digital.

Jika di masa depan BTC bukan hanya sebuah aset penyimpan nilai, tetapi juga sumber daya keamanan penting bagi dunia on-chain secara keseluruhan.

Maka kisah Bitcoin mungkin baru saja memasuki tahap berikutnya.
#baby $BABY
Babylon sedang mencoba mengekspor lapisan kepercayaan BTC ke jaringan lain. Menurut Anda, skenario “pelimpahan keamanan” paling kunci dari Bitcoin di masa depan adalah apa?

BlackRock dan lembaga lain sedang gila-gilaan membeli BTC, tetapi masalah sebenarnya mungkin baru saja dimulai.

Salah satu perubahan terbesar dalam siklus kali ini adalah semakin banyak dana tradisional mulai kembali mengenali Bitcoin.

Mulai dari Strategy yang terus menambah cadangan BTC, hingga BlackRock dan lembaga lain yang mendorong Bitcoin masuk ke dalam sistem investasi tradisional, BTC sedang bertransformasi dari aset kepercayaan segelintir orang menjadi aset alokasi jangka panjang di mata institusi.

Tapi saya selalu memikirkan satu pertanyaan:

Jika pada akhirnya BTC hanya dibeli, disimpan, lalu menunggu harga naik, apakah nilai sebenarnya benar-benar sudah sepenuhnya tersalurkan?

Tentu saja, hal paling penting dari BTC adalah keamanan dan konsensus.

Dan justru karena itu, banyak rencana penerapan BTC di masa lalu menghadapi sebuah kontradiksi:

Jika ingin BTC memiliki lebih banyak kegunaan, Anda perlu menghubungkannya ke lebih banyak ekosistem; tetapi semakin banyak terhubung, kekhawatiran pengguna terhadap keamanan juga semakin meningkat.

Belakangan, setelah meneliti kembali @BabylonLabs_io , saya merasa hal menarik di sini justru terletak pada titik itu.

Bukan berarti BTC diminta mengubah logika keamanannya sendiri, melainkan tetap mempertahankan atribut keamanan bawaan BTC, lalu membuat BTC berpartisipasi dalam keamanan ekonomi jaringan lain.

Sederhananya:

BTC bukan hanya aset yang disimpan, tetapi juga bisa menjadi fondasi keamanan bagi seluruh dunia blockchain.

Jika arah ini bisa terus berkembang, persaingan BTC di masa depan mungkin bukan lagi soal ruang kenaikan harga, melainkan siapa yang mampu membuat konsensus terbesar di dunia ini melepaskan lebih banyak nilai.
#baby $BABY

Apakah BabylonLabs benar-benar bisa melepaskan nilai yang lebih besar dari BTC?

Setelah upgrade Ethereum, era modular pun tiba—lalu bagaimana dengan BTC?

Dalam beberapa waktu terakhir, perubahan di industri blockchain sebenarnya cukup jelas.

Ekosistem Ethereum terus berkembang; semakin banyak aplikasi, Layer 2, dan solusi modular mulai bermunculan. Seluruh dunia on-chain makin lama makin kompleks.

Namun hal ini membuatku teringat pada sebuah pertanyaan:

Ketika di masa depan semakin banyak nilai masuk ke dalam rantai (on-chain), selain kemampuan aplikasi dan pengembangan, apakah kita juga membutuhkan fondasi keamanan yang lebih andal?

Dan peran itu, mungkin selama ini justru diremehkan—yaitu Bitcoin.

Bitcoin telah berjalan selama lebih dari satu dekade, melewati tak terhitung siklus pasar, namun tetap mempertahankan konsensus keamanan yang paling kuat. Tetapi ada satu masalah nyata: banyak BTC yang dalam jangka panjang mengendap di dompet, dan selain menunggu perubahan harga, jarang benar-benar ikut berpartisipasi dalam ekosistem on-chain.

Kemarin aku meluangkan waktu untuk meneliti @BabylonLabs_io dari Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV), dan itu memberiku beberapa pemikiran baru tentang masa depan BTC.

Yang dilakukan Babylon bukanlah memaksa Bitcoin mendapatkan “gaya bermain” baru, melainkan—dengan tetap mempertahankan keunggulan keamanan inti Bitcoin—memberi kesempatan agar nilai yang sudah lama mengendap ini dapat masuk ke lebih banyak skenario.

Cara desain TBV juga menarik. TBV tidak bergantung pada sebuah platform atau institusi tertentu untuk mengelola aset, melainkan ingin membuat penggunaan BTC lebih transparan dan aman melalui aturan protokol, mekanisme kriptografi, dan verifikasi on-chain.

Menurutku, Babylon lebih mirip sedang mengeksplorasi arah baru: bagaimana membawa kemampuan keamanan terpenting dari Bitcoin ke lebih banyak ekosistem on-chain.

Peluang BTCFi di masa depan mungkin tidak hanya tentang membuat BTC menghasilkan imbal hasil, tetapi juga membuat Bitcoin—dari sekadar aset penyimpan nilai—menjadi sumber daya keamanan yang bisa dimanfaatkan oleh seluruh dunia on-chain.

Dan $BABY sebagai bagian dari ekosistem Babylon juga akan ikut berpartisipasi dalam tata kelola (governance) dan pembangunan ekosistem seiring perkembangan protokol.

Dulu, orang lebih fokus pada Bitcoin karena kenaikannya berapa.

Tapi di masa depan, yang mungkin benar-benar layak diperhatikan adalah apakah BTC yang mengendap ini bisa kembali terlibat dalam tahap berikutnya dari ekonomi digital.#baby $BABY
Di bawah bull market modular, jalur pengembangan Bitcoin yang paling optimal adalah?

Wall Street menghabiskan 10 miliar dolar untuk membeli BTC, tetapi mungkin melewatkan peluang yang lebih besar daripada sekadar masuk.

Belakangan, pasar menunjukkan fenomena yang sangat kontradiktif.

Di satu sisi, Wall Street terus menambah posisi BTC; dana ETF terus mengalir masuk; semakin banyak institusi mulai menjadikan Bitcoin sebagai alokasi aset jangka panjang.

Di sisi lain, dalam jumlah besar, BTC tetap tenang tersimpan di dompet.

Mereka tidak ikut berpartisipasi dalam ekosistem dan tidak menciptakan nilai baru; mereka hanya menunggu kenaikan harga berikutnya.

Ini membuat saya mulai berpikir:

Apakah potensi pertumbuhan terbesar Bitcoin di masa depan benar-benar hanya berasal dari lebih banyak orang yang membeli?

Atau justru berasal dari membuat BTC yang sudah ada melepaskan nilai yang jauh lebih besar?

Saat meneliti Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dengan nomor @BabylonLabs_io , saya menemukan masalah yang sering diabaikan:

Ketika BTC memasuki fase berikutnya, hambatan terbesar mungkin bukan teknologinya, melainkan kepercayaan.

Banyak orang berpikir bahwa selama masalah lintas-chain, aplikasi, dan likuiditas dapat diatasi, ekosistem Bitcoin secara alami akan meledak.

Namun, bagi mereka yang benar-benar memegang BTC, pertimbangannya bisa jadi berbeda.

Saya punya banyak teman yang memegang BTC dalam jangka panjang.

Mereka percaya pada Bitcoin dan mengakui nilainya.

Tapi ketika seseorang memberi tahu mereka:

“BTC kamu bisa ikut berpartisipasi dalam DeFi, dan kamu bisa mendapatkan imbal hasil.”

Bagi banyak orang, respons pertama bukan tentang berapa besar imbal hasilnya, melainkan:

“BTC saya masih aman?”

Kalimat itu sebenarnya menunjukkan kontradiksi terbesar dalam ekosistem BTC.

Beberapa solusi di masa lalu memang membuat BTC terhubung ke lebih banyak ekosistem, tetapi juga menimbulkan masalah kepercayaan baru.

Alasan saya fokus pada TBV justru karena ia mencoba berangkat dari model kepercayaan untuk membuat BTC mengeksplorasi lebih banyak skenario aplikasi.

Trustless Bitcoin Vaults bukan sekadar memindahkan BTC ke sistem lain, melainkan memberi BTC lebih banyak kemungkinan dengan tetap menjaga prinsip keamanan.

Saya pikir, masa depan ekosistem BTC yang benar-benar dibutuhkan bukanlah menyalin jalur perkembangan seperti ETH.

Bitcoin tidak perlu menjadi Ethereum yang lain.

Yang dibutuhkan adalah infrastruktur keuangan yang sesuai dengan karakteristiknya sendiri.

Jika kelak semakin banyak BTC dapat berpartisipasi dalam ekonomi on-chain dengan aman, ini berpotensi membuka pasar yang sangat besar.

Karena kesempatan yang sesungguhnya mungkin bukan menciptakan lebih banyak BTC.

Melainkan menghidupkan mereka yang sudah ada, namun selama ini tertidur:

$BTC .
#baby $BABY
Jika Babylon TBV membuat BTC ikut berpartisipasi dalam DeFi sambil tetap menjaga keamanan, apakah Anda akan memilihnya?

Jika suatu hari harga BTC naik hingga 8 juta dolar, tetapi 99% bitcoin tetap hanya bisa “rebahan” di dompet, apakah itu termasuk sukses?

Setelah bertahun-tahun bermain kripto, saya menemukan sebuah fenomena yang sangat kontradiktif.

Aset kripto paling bernilai di dunia, dengan konsensus terkuat, namun mungkin justru menjadi salah satu aset di industri ini yang paling tidak menghasilkan uang.

Ethereum bisa berpartisipasi dalam DeFi, bisa staking, dan bisa menciptakan berbagai aplikasi; sedangkan pemegang BTC sering kali hanya bisa melakukan satu hal—menahannya, menunggu gelombang kenaikan berikutnya.

Setiap hari kita mengamati harga BTC, berharap menembus rekor tertinggi. Namun jarang orang berpikir serius:

Jika sebuah aset dengan nilai triliunan dolar hanya bisa disimpan, dan tidak bisa digunakan secara lebih luas, apakah masih ada banyak nilai yang belum dilepaskan?

Inilah masalah yang ingin dipecahkan ekosistem BTC selama beberapa tahun terakhir.

Banyak proyek mencoba membawa bitcoin ke DeFi, tetapi selalu ada tantangan di dalamnya:

Jika menambah fitur, berpotensi mengorbankan keamanan dan kepercayaan; jika tetap mempertahankan model keamanan paling orisinal dari bitcoin, akan sulit mendukung aplikasi keuangan yang kompleks.

Ini seperti sebuah tambang emas senilai triliunan dolar—semua orang tahu tambang itu ada, tetapi tidak kunjung menemukan cara yang aman untuk menambangnya.

Sementara itu, <@BabylonLabs_io > dari Trustless Bitcoin Vaults (TBV) sedang mengeksplorasi arah untuk menyelesaikan kontradiksi jangka panjang ini.

TBV tidak menciptakan “BTC” baru, dan tidak mengubah aturan bitcoin itu sendiri. Sebaliknya, TBV berupaya memberi bitcoin asli lebih banyak kemungkinan, dengan tetap menghormati model keamanan BTC.

Melalui arah teknologi seperti BitVM3, TBV mencoba mengoptimalkan proses validasi yang kompleks, sehingga BTC di masa depan dapat berpartisipasi dengan lebih aman dalam staking, pinjam-meminjam, serta berbagai skenario keuangan on-chain lainnya.

Dalam sepuluh tahun terakhir, bitcoin telah membuktikan dirinya sebagai aset penyimpan nilai yang paling dapat diandalkan.

Dalam sepuluh tahun ke depan, bitcoin mungkin perlu menjawab pertanyaan lain:

Bagaimana membuat nilai besar yang tertidur di dompet benar-benar mulai mengalir?

Jika TBV dapat mendorong lebih banyak BTC agar aman masuk ke ekosistem keuangan on-chain, maka perubahan yang terjadi mungkin bukan hanya sebuah produk, tetapi pembukaan era aplikasi bitcoin secara keseluruhan.
#baby $BABY
Jika Babylon TBV berhasil, apakah BTC akan memasuki era DeFi yang sesungguhnya?

Semalam saya menghabiskan beberapa jam meneliti materi whitepaper milik @BabylonLabs_io , dan menemukan sebuah pertanyaan yang membuat saya berpikir: apakah Bitcoin benar-benar hanya bisa disimpan sambil menunggu harga naik?

Dulu, saat saya melihat banyak proyek di ekosistem BTC, respons pertama saya sebenarnya cukup hati-hati. Karena banyak proyek hanya “membungkus” BTC, lalu memindahkannya ke rantai lain untuk menghasilkan imbal hasil. Namun, di tengah jalan ada tambahan risiko kepercayaan yang tidak kecil, dan banyak orang ternyata tidak benar-benar mempertimbangkan itu.

Tapi arah Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) memberi saya kesan yang sedikit berbeda. Ini bukan sekadar memindahkan BTC, melainkan ingin memanfaatkan nilai keamanan Bitcoin itu sendiri agar lebih banyak blockchain bisa mendapatkan dukungan keamanan level BTC, sekaligus tetap mempertahankan atribut keamanan asli Bitcoin.

Selama proses riset, hal yang menurut saya cukup menarik adalah bahwa banyak jaringan baru pada tahap awal sering menghadapi masalah kekurangan keamanan. Teknologi mungkin bisa dikembangkan, tetapi keamanan butuh waktu dan akumulasi nilai ekonomi. Dan konsensus Bitcoin yang sudah bertahun-tahun teruji mungkin bisa menjadi sebuah pendekatan pemecahan masalah yang baru. $BABY bertugas mengoordinasikan tata kelola ekosistem dan pengembangan protokol.

Tentu saja, pada akhirnya semua arah harus dilihat dari penerapan nyata, bukan hanya dari cerita. Namun saya merasa pertanyaan yang diajukan Babylon layak untuk diperhatikan: selain sebagai aset, apakah Bitcoin masih bisa memainkan peran yang lebih besar? Ini mungkin menjadi arah yang layak dieksplorasi untuk tahap berikutnya ekosistem BTC.
#baby $BABY
Jalur penggunaan Bitcoin yang mana menurut Anda paling sesuai dengan ekspektasi jangka panjang Anda?

Tadi malam begadang nonton rekaman rapat pengembang @BabylonLabs_io , hampir mati ketawa gara-gara komentar live—“TBV segitu amannya, kalau misalnya aku lupa password sendiri, berarti lebih susah daripada hacker?” Kedengarannya kayak jokes, tapi kalau dipikir-pikir memang nyentuh kontradiksi yang sering diabaikan: “Trustless” artinya tidak percaya orang, tapi tidak berarti juga disuruh percaya ingatan kamu sendiri.

Aku sengaja cari dan baca desain mekanisme likuidasi TBV. TBV memakai *script lock* berbasis Taproot; pemicu likuidasi sepenuhnya bergantung pada *on-chain price oracle* dan ambang *collateral ratio*, tanpa intervensi manusia sama sekali. Ini memang menutup jalan untuk “berbuat jahat”, tapi sekaligus berarti—kalau node verifikasi kamu tiba-tiba offline, atau kamu lupa memperbarui bukti status, sistem tidak akan seperti manajer bank yang menelepon buat mengingatkan. Begitu waktunya tiba, langsung dieksekusi *slashing*.

Di komunitas ada yang bercanda: ke depan kalau stake BTC, harus disediakan alarm dan server cadangan, kalau nggak tidur sekali bisa-bisa koinnya berkurang 0,5.

Tapi ngomong-ngomong, “dinginnya” model seperti ini justru inti dari semangat Bitcoin. Filsafat desain protokolnya adalah *code is law*—semakin sedikit unsur “kemanusiaan”, semakin tinggi *security margin*. Di TBV, BTC yang terkunci sudah lebih dari 56.000 keping, dan belum pernah terdengar ada yang dilikuidasi gara-gara “lupa melakukan sesuatu”—karena *script*-nya jelas-jelas sudah menuliskan: pihak yang melakukan staking bisa mengatur *multi-signature* dan alamat *custodian/guardian* sebagai cadangan.

$BABY penangkapan nilainya juga dibangun di atas logika ini: *governance token* mengatur penyesuaian parameter, bukan panggilan telepon darurat. #baby membuatku kepikiran analogi—dia seperti satpam yang tegas dan tak kenal belas kasihan: tidak akan membukakan pintu belakang untukmu, tapi juga tidak bisa disuap oleh siapa pun. $BABY
Kalau digabungkan dengan mekanisme likuidasi otomatis tanpa kepercayaan di TBV, menurutmu apa potensi titik sakit terbesar saat berpartisipasi dalam staking Babylon BTC?

Musuh terbesar BTC bukanlah pasar beruang, melainkan triliunan dolar yang tak pernah bisa dicairkan selamanya?

Beberapa hari lalu saya mengobrol dengan seorang teman. Ia bilang ia terus memegang BTC, tetapi tidak pernah ikut serta dalam peluang pendapatan apa pun di rantai (on-chain). Saya tanya alasannya, dan jawabannya sangat sederhana: “Koin itu milikku, tapi aku tidak yakin apakah setelah masuk ke ekosistem lain, itu masih tetap milikku.” Kalimat itu membuat saya kembali menaruh perhatian pada Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV).

Dalam beberapa tahun terakhir, ekosistem BTC terus mengeksplorasi kemungkinan baru—jembatan, wrapped BTC, dan protokol imbal hasil bermunculan. Namun bagi para pemegang jangka panjang, imbal hasil hanyalah pertimbangan kedua; keamanan aset adalah prioritas utama. Jika sebuah skema mengharuskan pengguna mempercayai beberapa perantara tambahan, maka banyak orang akan memilih untuk menunggu.

Di sinilah TBV menarik perhatian saya. @BabylonLabs_io bertujuan menurunkan biaya kepercayaan ketika BTC masuk ke DeFi melalui mekanisme trustless, agar pemegang BTC bisa menjelajahi skenario aplikasi seperti pinjam-meminjam dengan basis yang lebih aman. Yang menjadi fokusnya bukan hanya “membuat BTC bergerak”, tetapi juga menjawab masalah: mengapa pengguna bersedia memindahkan BTC.

Tentu, setiap infrastruktur membutuhkan waktu untuk diverifikasi. Namun jika TBV dapat terus menarik lebih banyak aplikasi untuk bergabung, mungkin di masa depan ekosistem BTC yang kita lihat tidak lagi sekadar tempat menyimpan nilai, melainkan benar-benar menciptakan nilai.
#baby $BABY
Menurut Anda, nilai terpenting Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) apa?

Saat meneliti Trustless Bitcoin Vaults (TBV) milik @BabylonLabs_io , saya tiba-tiba memikirkan sebuah pertanyaan: jika Bitcoin memiliki konsensus dan cadangan nilai yang begitu kuat, mengapa masih ada begitu banyak BTC yang hanya berdiam di dompet?

Pemborosan terbesar dalam Bitcoin bukanlah harganya, melainkan ratusan miliar dolar yang hanya bisa tidur.

Banyak orang sebelumnya mengira BTC tidak bisa masuk DeFi dalam skala besar karena ekosistem belum cukup matang. Namun setelah ditelaah lebih dalam, ternyata masalah utamanya adalah model kepercayaannya. Pengguna percaya pada Bitcoin itu sendiri, tetapi belum tentu percaya pada proses lintas rantai yang kompleks, skema kustodian, serta layanan perantara.

Arah yang dibawa oleh TBV terasa sangat menarik bagi saya. Ini bukan sekadar meniru model keuangan dari rantai lain, melainkan mencoba membangun cara aplikasi baru yang berpusat pada karakteristik BTC sendiri. Pisahkan infrastruktur keamanan dan inovasi finansial, agar para pengembang dapat mengeksplorasi lebih banyak skenario dengan landasan yang lebih stabil.

Saya pikir masalah inti ekosistem BTC di masa depan akan bergeser dari “apakah ada nilai” menjadi “bagaimana melepaskan nilai”. Jika Trustless Bitcoin Vaults dapat membuktikan bahwa DeFi dapat terhubung dengan aman tanpa kustodi, maka ini mungkin akan membuka pasar jangka panjang yang selama ini terabaikan. Saya menantikan Bitcoin yang benar-benar beralih dari “emas digital” menuju fondasi infrastruktur finansial yang lebih luas.
#baby $BABY

Menurut Anda, apakah Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dapat mengatasi hambatan terbesar agar BTC masuk ke DeFi?