阿川66366
加密阿川一级布道者，二级老韭菜，BTC信仰者！深耕Web3六年！
Pemilik PEPE
Pedagang Rutin
1.5 Tahun
177 Mengikuti
17.3K+ Pengikut
4.9K+ Disukai
1.1K+ Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
PINNED
Kereta khusus kesejahteraan yang baru telah berangkat, silakan duduk dengan teguh dan dukung!
Lihatlah jumlah penggemar yang melambung!
Manfaat amplop merah hari ini akan terus diatur untuk semua orang!
488U🧧Menunggu Anda untuk mendapatkannya!
Lihatlah jumlah penggemar yang melambung!
Manfaat amplop merah hari ini akan terus diatur untuk semua orang!
488U🧧Menunggu Anda untuk mendapatkannya!
#Vanar $VANRY @Vanarchain
Saat berbicara tentang Vanar, saya lebih suka membahas risiko dari sisi otoritas daripada parameter teknis.
Banyak orang fokus pada tarif tetap atau akses validator, tetapi inti dari ini sebenarnya adalah seperangkat otoritas untuk mengubah aturan. Kecepatan perubahan aturan tidak terlalu penting; yang penting adalah
Setiap perubahan, apakah bisa dilihat oleh luar? Apakah bisa dilacak hingga ke akarnya? Apakah kekuasaan untuk mengubah terkurung dalam kandang?
Beberapa standar penilaian yang nyata
Transparansi parameter: Apakah parameter tarif dan alamat kontrak terlihat jelas, apakah perubahan sejarah dapat dilacak sepenuhnya?
Pembatasan otoritas: Apakah pembaruan otoritas menggunakan tanda tangan ganda? Apakah ada jendela pengumuman dan mekanisme penundaan efektivitas?
Kualitas node: Apakah standar akses validator transparan, apakah bobot terlalu terpusat?
Secara sederhana, seberapa indah teknologi dijelaskan, jika aspek otoritas adalah kekacauan, uji tekanan akan segera menimbulkan masalah. Bagi kami yang menghargai logika praktis, jika aspek otoritas jelas, sistem dianggap dapat dikendalikan; jika aspek otoritas kabur, itu hanya bertaruh pada karakter. Hanya dengan menjelaskan batas kekuasaan ini dengan jelas, dasar ini dapat dianggap benar-benar dapat digunakan.
Saat berbicara tentang Vanar, saya lebih suka membahas risiko dari sisi otoritas daripada parameter teknis.
Banyak orang fokus pada tarif tetap atau akses validator, tetapi inti dari ini sebenarnya adalah seperangkat otoritas untuk mengubah aturan. Kecepatan perubahan aturan tidak terlalu penting; yang penting adalah
Setiap perubahan, apakah bisa dilihat oleh luar? Apakah bisa dilacak hingga ke akarnya? Apakah kekuasaan untuk mengubah terkurung dalam kandang?
Beberapa standar penilaian yang nyata
Transparansi parameter: Apakah parameter tarif dan alamat kontrak terlihat jelas, apakah perubahan sejarah dapat dilacak sepenuhnya?
Pembatasan otoritas: Apakah pembaruan otoritas menggunakan tanda tangan ganda? Apakah ada jendela pengumuman dan mekanisme penundaan efektivitas?
Kualitas node: Apakah standar akses validator transparan, apakah bobot terlalu terpusat?
Secara sederhana, seberapa indah teknologi dijelaskan, jika aspek otoritas adalah kekacauan, uji tekanan akan segera menimbulkan masalah. Bagi kami yang menghargai logika praktis, jika aspek otoritas jelas, sistem dianggap dapat dikendalikan; jika aspek otoritas kabur, itu hanya bertaruh pada karakter. Hanya dengan menjelaskan batas kekuasaan ini dengan jelas, dasar ini dapat dianggap benar-benar dapat digunakan.
Kunci Vanar ada di lapisan data Mengubah kebutuhan AI menjadi catatan yang dapat diverifikasi
Jujur saja, ketika membahas @Vanarchain atau proyek AI+blockchain mana pun, jika tidak membahas lapisan data, pada dasarnya hanya sekadar mengikuti tren. Semua orang merasa bahwa memindahkan model besar ke rantai adalah teknologi mutakhir, tetapi itu tidak realistis. Orang yang benar-benar mengerti melihat: apakah rantai ini bisa menangkap tumpukan data yang berantakan, frekuensi tinggi, dan harus 'dihitung dengan jelas' yang dihasilkan oleh AI.
Jangan terpaku pada model besar, lihatlah memori lebih banyak
AI berjalan sangat mirip dengan manusia. Itu perlu memori, konteks, alokasi izin, dan catatan setiap langkah operasi. Menempatkan semua ini di luar rantai?
Memang murah, tetapi itu tidak memiliki bukti, begitu ada penghindaran, tidak ada yang bisa menjelaskan. Namun, jika semuanya dipindahkan ke rantai, biaya Gas dan tekanan privasi itu bisa membunuh pihak proyek.
Jangan terpaku pada model besar, lihatlah memori lebih banyak
AI berjalan sangat mirip dengan manusia. Itu perlu memori, konteks, alokasi izin, dan catatan setiap langkah operasi. Menempatkan semua ini di luar rantai?
Memang murah, tetapi itu tidak memiliki bukti, begitu ada penghindaran, tidak ada yang bisa menjelaskan. Namun, jika semuanya dipindahkan ke rantai, biaya Gas dan tekanan privasi itu bisa membunuh pihak proyek.
#plasma $XPL @Plasma
Bagi pedagang yang menjalankan bisnis besar, titik nyeri paling inti dari sistem penyelesaian seringkali bukan seberapa cepatnya, tetapi jika sistemnya mengalami kegagalan, siapa yang bisa membuktikan bahwa uang ini adalah milik saya?
Sebenarnya, Plasma menyelesaikan jenis kecemasan keamanan paling mendasar ini.
Ia menjadikan Bitcoin sebagai titik jangkar keamanan akhir, dengan secara berkala menulis snapshot status ke dalam Bitcoin, memberikan buku besar cadangan yang tidak dapat diubah. Desain ini secara signifikan mengurangi ketergantungan pada siklus hidup rantai tunggal, memberikan reputasi bisnis dasar yang setara dengan tingkat fisik.
Logika bisnisnya sangat jelas: mendalami penyelesaian lintas batas stablecoin, dan memanfaatkan Plasma One untuk langsung menghubungkan saldo USDT di akun ke dalam skenario konsumsi kartu sehari-hari.
Menghadapi pasar besar senilai 2770 miliar dolar, hasil yang diberikan adalah throughput tinggi 1200 TPS dan respons super cepat 0,8 detik. Kinerja ini juga tercermin langsung dalam data - hanya dalam sebulan setelah peluncuran mainnet, TVL telah melampaui 7 miliar dolar.
Pada akhirnya, keberhasilan atau kegagalan metode ini tidak tergantung pada istilah teknologi, tetapi pada seberapa transparan mekanisme keluar tersebut.
Hanya dalam situasi yang paling ekstrem, pengguna dan pedagang masih dapat dengan jelas membuktikan kepemilikan aset dan mengembalikan sejarah transaksi, kepercayaan semacam ini baru dapat dianggap sebagai siklus bisnis yang benar-benar berjalan.
Bagi pedagang yang menjalankan bisnis besar, titik nyeri paling inti dari sistem penyelesaian seringkali bukan seberapa cepatnya, tetapi jika sistemnya mengalami kegagalan, siapa yang bisa membuktikan bahwa uang ini adalah milik saya?
Sebenarnya, Plasma menyelesaikan jenis kecemasan keamanan paling mendasar ini.
Ia menjadikan Bitcoin sebagai titik jangkar keamanan akhir, dengan secara berkala menulis snapshot status ke dalam Bitcoin, memberikan buku besar cadangan yang tidak dapat diubah. Desain ini secara signifikan mengurangi ketergantungan pada siklus hidup rantai tunggal, memberikan reputasi bisnis dasar yang setara dengan tingkat fisik.
Logika bisnisnya sangat jelas: mendalami penyelesaian lintas batas stablecoin, dan memanfaatkan Plasma One untuk langsung menghubungkan saldo USDT di akun ke dalam skenario konsumsi kartu sehari-hari.
Menghadapi pasar besar senilai 2770 miliar dolar, hasil yang diberikan adalah throughput tinggi 1200 TPS dan respons super cepat 0,8 detik. Kinerja ini juga tercermin langsung dalam data - hanya dalam sebulan setelah peluncuran mainnet, TVL telah melampaui 7 miliar dolar.
Pada akhirnya, keberhasilan atau kegagalan metode ini tidak tergantung pada istilah teknologi, tetapi pada seberapa transparan mekanisme keluar tersebut.
Hanya dalam situasi yang paling ekstrem, pengguna dan pedagang masih dapat dengan jelas membuktikan kepemilikan aset dan mengembalikan sejarah transaksi, kepercayaan semacam ini baru dapat dianggap sebagai siklus bisnis yang benar-benar berjalan.
Plasma menghilangkan masalah tiket pembayaran stablecoin dan kemudian menggunakan satu set jalur penyelesaian untuk menghubungkan ke komersial
Setelah lama berada di industri blockchain, semua orang suka memperhatikan data TPS yang seringkali mencapai ribuan.
Tapi jujur saja, bagi pebisnis sejati, yang paling membuat frustrasi bukanlah kecepatan internet, melainkan rasa canggung yang harus membeli tiket sebelum masuk.
Kamu ingin mentransfer USDT kepada teman, tetapi sistem memberi tahu bahwa kamu harus membeli beberapa koin asli sebagai biaya gas terlebih dahulu. Ini seperti kamu pergi ke restoran untuk makan, dan saat membayar, pemilik restoran mengatakan tidak menerima uang tunai, dan memaksa kamu untuk pergi ke toko kecil sebelah untuk menukar dua koin khusus.
Jika titik gesekan ini tidak dihilangkan, pembayaran blockchain akan selamanya menjadi permainan angka di bursa, tidak akan masuk ke dalam kehidupan sehari-hari.
Tapi jujur saja, bagi pebisnis sejati, yang paling membuat frustrasi bukanlah kecepatan internet, melainkan rasa canggung yang harus membeli tiket sebelum masuk.
Kamu ingin mentransfer USDT kepada teman, tetapi sistem memberi tahu bahwa kamu harus membeli beberapa koin asli sebagai biaya gas terlebih dahulu. Ini seperti kamu pergi ke restoran untuk makan, dan saat membayar, pemilik restoran mengatakan tidak menerima uang tunai, dan memaksa kamu untuk pergi ke toko kecil sebelah untuk menukar dua koin khusus.
Jika titik gesekan ini tidak dihilangkan, pembayaran blockchain akan selamanya menjadi permainan angka di bursa, tidak akan masuk ke dalam kehidupan sehari-hari.
#plasma $XPL
Pada jam sibuk pagi, hal yang paling diperhatikan oleh semua orang adalah dua poin
Apakah bisa lewat dengan cepat, dan apakah bisa segera dihentikan jika ada anomali. Jaringan pembayaran untuk masuk ke tempat nyata menghadapi ujian yang sama.
@Plasma berani menawarkan transfer USDT tanpa biaya, tiket ini gratis, tetapi tantangan yang datang bersamanya juga lebih sulit.
Tanpa adanya batasan biaya fisik, para pencari keuntungan, skrip otomatis, bahkan aliran dari industri gelap pasti akan bergerak. Pada saat ini, apakah sistem bisa tumbuh besar, tidak melihat slogannya, tetapi melihat sistem keamanannya.
Bagaimana cara menetapkan batas? Apakah pembaruan daftar hitam cukup cepat? Apakah aturan manajemen risiko bisa mencegah anomali dalam hitungan milidetik, tanpa merugikan orang biasa?
Masalah yang lebih nyata adalah, ketika lalu lintas benar-benar meledak, dan jaringan mulai macet, apakah sistem masih bisa tetap stabil. Jika ada kemacetan dan langsung dianggap gagal, atau biaya penyelesaian secara diam-diam dialihkan ke pengguna normal, maka biaya nol ini hanya akan menjadi gimmick yang tidak berkelanjutan.
Lapisan penyelesaian yang sebenarnya, bukan hanya perlu cepat, tetapi pada saat kerumunan besar, masih bisa seperti pramugari berpengalaman, menyelesaikan akun dan mengatasi masalah. Hanya jika bisa menahan tekanan ekstrem seperti ini, barulah itu dianggap benar-benar mendapatkan izin untuk memasuki dunia bisnis arus utama.
Pada jam sibuk pagi, hal yang paling diperhatikan oleh semua orang adalah dua poin
Apakah bisa lewat dengan cepat, dan apakah bisa segera dihentikan jika ada anomali. Jaringan pembayaran untuk masuk ke tempat nyata menghadapi ujian yang sama.
@Plasma berani menawarkan transfer USDT tanpa biaya, tiket ini gratis, tetapi tantangan yang datang bersamanya juga lebih sulit.
Tanpa adanya batasan biaya fisik, para pencari keuntungan, skrip otomatis, bahkan aliran dari industri gelap pasti akan bergerak. Pada saat ini, apakah sistem bisa tumbuh besar, tidak melihat slogannya, tetapi melihat sistem keamanannya.
Bagaimana cara menetapkan batas? Apakah pembaruan daftar hitam cukup cepat? Apakah aturan manajemen risiko bisa mencegah anomali dalam hitungan milidetik, tanpa merugikan orang biasa?
Masalah yang lebih nyata adalah, ketika lalu lintas benar-benar meledak, dan jaringan mulai macet, apakah sistem masih bisa tetap stabil. Jika ada kemacetan dan langsung dianggap gagal, atau biaya penyelesaian secara diam-diam dialihkan ke pengguna normal, maka biaya nol ini hanya akan menjadi gimmick yang tidak berkelanjutan.
Lapisan penyelesaian yang sebenarnya, bukan hanya perlu cepat, tetapi pada saat kerumunan besar, masih bisa seperti pramugari berpengalaman, menyelesaikan akun dan mengatasi masalah. Hanya jika bisa menahan tekanan ekstrem seperti ini, barulah itu dianggap benar-benar mendapatkan izin untuk memasuki dunia bisnis arus utama.
Melihat Plasma seperti melakukan penyelesaian e-commerce lintas batas, ia menyelesaikan biaya keras dari pool dana dan penyelesaian.
Teman-teman yang menjalankan e-commerce lintas batas, pasti memiliki masalah yang sulit dihadapi. Menjual barang hanyalah langkah pertama, yang paling menyebalkan adalah jalan panjang di belakangnya.
Periode penyelesaian platform yang panjang membuat orang cemas, melihat kerugian nilai tukar saat menukar uang membuat hati berdarah, dan jika mengalami pengembalian dana atau penolakan yang tidak wajar, kerja keras selama setengah bulan bisa jadi sia-sia. Semua orang melihat keuntungan di atas kertas terlihat sangat bagus, tetapi garis hidup yang sebenarnya adalah perputaran dana.
@Plasma kehadirannya sebenarnya adalah untuk menyelesaikan masalah pembayaran dan penyelesaian ini. Ini bukan hanya tentang kecepatan, tetapi lebih seperti membangun jalur penyelesaian khusus untuk stablecoin. Hal yang paling nyata adalah transfer USDT tanpa biaya, yang langsung menghapus biaya tiket masuk.
Periode penyelesaian platform yang panjang membuat orang cemas, melihat kerugian nilai tukar saat menukar uang membuat hati berdarah, dan jika mengalami pengembalian dana atau penolakan yang tidak wajar, kerja keras selama setengah bulan bisa jadi sia-sia. Semua orang melihat keuntungan di atas kertas terlihat sangat bagus, tetapi garis hidup yang sebenarnya adalah perputaran dana.
@Plasma kehadirannya sebenarnya adalah untuk menyelesaikan masalah pembayaran dan penyelesaian ini. Ini bukan hanya tentang kecepatan, tetapi lebih seperti membangun jalur penyelesaian khusus untuk stablecoin. Hal yang paling nyata adalah transfer USDT tanpa biaya, yang langsung menghapus biaya tiket masuk.
#Vanar $VANRY
Saat mengajukan penggantian, yang paling menyebalkan bukanlah berapa banyak uang yang telah dikeluarkan, tetapi kurangnya bukti.
Judul faktur yang salah, waktu yang tidak sesuai, rincian yang tidak jelas, dan akhirnya harus diubah berkali-kali. Rantai harus masuk ke sistem bisnis, dan tidak bisa menghindari hal ini; aturan dan catatan harus dapat diaudit.
Nilai @Vanarchain dapat dilihat dari biaya audit. Tarif tetap membuat biaya lebih seperti tagihan yang dapat dihitung sebelumnya, menghemat banyak waktu.
Struktur validator yang berbasis izin membuat batas tanggung jawab lebih jelas, dan lebih mudah untuk mengejar pihak yang bertanggung jawab jika terjadi masalah. Yang lebih penting adalah catatan di rantai harus mudah digunakan, detail transaksi, peristiwa kontrak, dan pembaruan parameter harus dapat dilacak secara eksternal.
Untuk menilai apakah ia dapat menangani masalah, lihat apakah catatan ini lengkap, berkelanjutan, dan mudah diindeks. Jika dapat diaudit, bisnis akan berani menggunakannya. Jika tidak dapat diaudit, narasi seberapa menarik pun tidak akan masuk ke lingkungan produksi.
Saat mengajukan penggantian, yang paling menyebalkan bukanlah berapa banyak uang yang telah dikeluarkan, tetapi kurangnya bukti.
Judul faktur yang salah, waktu yang tidak sesuai, rincian yang tidak jelas, dan akhirnya harus diubah berkali-kali. Rantai harus masuk ke sistem bisnis, dan tidak bisa menghindari hal ini; aturan dan catatan harus dapat diaudit.
Nilai @Vanarchain dapat dilihat dari biaya audit. Tarif tetap membuat biaya lebih seperti tagihan yang dapat dihitung sebelumnya, menghemat banyak waktu.
Struktur validator yang berbasis izin membuat batas tanggung jawab lebih jelas, dan lebih mudah untuk mengejar pihak yang bertanggung jawab jika terjadi masalah. Yang lebih penting adalah catatan di rantai harus mudah digunakan, detail transaksi, peristiwa kontrak, dan pembaruan parameter harus dapat dilacak secara eksternal.
Untuk menilai apakah ia dapat menangani masalah, lihat apakah catatan ini lengkap, berkelanjutan, dan mudah diindeks. Jika dapat diaudit, bisnis akan berani menggunakannya. Jika tidak dapat diaudit, narasi seberapa menarik pun tidak akan masuk ke lingkungan produksi.
Melihat keuntungan stabil di blockchain seperti menghitung biaya restoran
Orang yang membuka restoran paling takut dengan dua hal. Harga bahan baku berubah setiap hari, hari ini bisa untung, besok bisa rugi.
Satu lagi adalah tidak cocoknya pembukuan, aliran uang ada, tetapi biaya tidak bisa dihitung dengan jelas, pada akhirnya hanya bisa mengandalkan perasaan dalam berbisnis. Blockchain harus masuk ke bisnis nyata, sebenarnya juga ada dua hal ini, biaya harus stabil, pembukuan harus jelas.
@Vanarchain Pemikiran tarif tetap, yang diselesaikan adalah level pertama.
Jika biaya di blockchain melayang seperti lelang bersama harga koin dan kemacetan, akan sulit bagi produk untuk memberikan harga yang stabil kepada pengguna. Potongan anggota, pembukaan konten, transaksi dalam game, dan pembayaran kecil adalah tindakan frekuensi tinggi, margin keuntungan sudah tipis, sedikit fluktuasi bisa menghancurkan model.
Satu lagi adalah tidak cocoknya pembukuan, aliran uang ada, tetapi biaya tidak bisa dihitung dengan jelas, pada akhirnya hanya bisa mengandalkan perasaan dalam berbisnis. Blockchain harus masuk ke bisnis nyata, sebenarnya juga ada dua hal ini, biaya harus stabil, pembukuan harus jelas.
@Vanarchain Pemikiran tarif tetap, yang diselesaikan adalah level pertama.
Jika biaya di blockchain melayang seperti lelang bersama harga koin dan kemacetan, akan sulit bagi produk untuk memberikan harga yang stabil kepada pengguna. Potongan anggota, pembukaan konten, transaksi dalam game, dan pembayaran kecil adalah tindakan frekuensi tinggi, margin keuntungan sudah tipis, sedikit fluktuasi bisa menghancurkan model.
Sprint 20.000 penggemar!
Amplop merah 🧧 terus disiapkan untuk semua orang!
Terima kasih atas kebersamaan kalian. Ikuti saya dan dapatkan amplop merah 🧧 setiap hari!
Hari ini 🧧 menunggu untuk kamu ambil! Batasnya adalah 6.000 salinan!
Amplop merah 🧧 terus disiapkan untuk semua orang!
Terima kasih atas kebersamaan kalian. Ikuti saya dan dapatkan amplop merah 🧧 setiap hari!
Hari ini 🧧 menunggu untuk kamu ambil! Batasnya adalah 6.000 salinan!
BNB
Han邯邯
·
--
#币安生态 BNB sudah menjadi mata uang keras di dunia Web3, bukan hanya sekedar token, bisnis kepatuhan Binance mencapai lebih dari 130 negara, ekosistem Binance adalah pasar triliunan di masa depan, BNB layak untuk dipegang dalam jangka panjang, BNB di tangan, dunia ada di tangan saya 👍👍👍
#plasma $XPL
@Plasma
Banyak orang yang membaca Plasma suka membicarakan kinerja, tetapi saya pikir kunci keberhasilan yang sebenarnya terletak pada tiga kata: anti-penyalahgunaan.
Transfer tanpa biaya terdengar menarik, tetapi juga merupakan daya tarik yang besar.
Begitu jaringan pembayaran membuka pintu untuk transaksi gratis, jaringan tersebut tidak hanya akan menarik pengguna tetapi juga skrip, operator pasar gelap, dan berbagai pelaku arbitrase.
Jika aturannya tidak didefinisikan dengan baik, sistem akan kewalahan oleh sejumlah besar transaksi spam atau, untuk melindungi dirinya sendiri, harus menambahkan banyak penghalang, yang pada akhirnya mengecualikan pengguna yang sah.
Aturan adalah kuncinya.
Untuk melihat apakah Plasma benar-benar efektif, jangan hanya melihat TPS; pertama-tama lihat aturan internalnya:
Kemampuan Deteksi: Bagaimana cara mengidentifikasi perilaku abnormal secara akurat dari sejumlah besar transaksi tanpa merugikan pembayaran yang sah?
Strategi Pengendalian Risiko: Bagaimana batasan ditetapkan? Bagaimana daftar hitam dan mekanisme anti-penipuan diimplementasikan secara dinamis?
Atribusi Biaya: Dari mana sebenarnya uang di Paymaster berasal? Jika subsidi dihapuskan, apakah mekanisme ini masih akan berfungsi secara otomatis?
Anti-penyalahgunaan adalah fondasi dari lapisan penyelesaian.
Sederhananya, Plasma hanya benar-benar dapat masuk ke lapisan penyelesaian jika berhasil menerapkan "pekerjaan kotor" dari langkah-langkah anti-penyalahgunaan, memastikan sistem tetap bersih di bawah tekanan. Jika tidak, itu hanyalah produk laboratorium yang tampak indah tetapi pada akhirnya tidak sesuai.
Hanya dengan menerapkan langkah perlindungan ini secara efektif, proyek ini dapat mencapai daya saing jangka panjang yang sesungguhnya.
@Plasma
Banyak orang yang membaca Plasma suka membicarakan kinerja, tetapi saya pikir kunci keberhasilan yang sebenarnya terletak pada tiga kata: anti-penyalahgunaan.
Transfer tanpa biaya terdengar menarik, tetapi juga merupakan daya tarik yang besar.
Begitu jaringan pembayaran membuka pintu untuk transaksi gratis, jaringan tersebut tidak hanya akan menarik pengguna tetapi juga skrip, operator pasar gelap, dan berbagai pelaku arbitrase.
Jika aturannya tidak didefinisikan dengan baik, sistem akan kewalahan oleh sejumlah besar transaksi spam atau, untuk melindungi dirinya sendiri, harus menambahkan banyak penghalang, yang pada akhirnya mengecualikan pengguna yang sah.
Aturan adalah kuncinya.
Untuk melihat apakah Plasma benar-benar efektif, jangan hanya melihat TPS; pertama-tama lihat aturan internalnya:
Kemampuan Deteksi: Bagaimana cara mengidentifikasi perilaku abnormal secara akurat dari sejumlah besar transaksi tanpa merugikan pembayaran yang sah?
Strategi Pengendalian Risiko: Bagaimana batasan ditetapkan? Bagaimana daftar hitam dan mekanisme anti-penipuan diimplementasikan secara dinamis?
Atribusi Biaya: Dari mana sebenarnya uang di Paymaster berasal? Jika subsidi dihapuskan, apakah mekanisme ini masih akan berfungsi secara otomatis?
Anti-penyalahgunaan adalah fondasi dari lapisan penyelesaian.
Sederhananya, Plasma hanya benar-benar dapat masuk ke lapisan penyelesaian jika berhasil menerapkan "pekerjaan kotor" dari langkah-langkah anti-penyalahgunaan, memastikan sistem tetap bersih di bawah tekanan. Jika tidak, itu hanyalah produk laboratorium yang tampak indah tetapi pada akhirnya tidak sesuai.
Hanya dengan menerapkan langkah perlindungan ini secara efektif, proyek ini dapat mencapai daya saing jangka panjang yang sesungguhnya.
换个角度看 Plasma 它在抢稳定币发行方和钱包的默认通道
Plasma 可以别当成一条链来看，更像在做一条通道标准。谁能把 USDT 这类稳定币从钱包端顺滑送到消费端，谁就拿到分发和议价权。
现在稳定币的使用分得很散。钱包在不同链上接入，转账要看 gas，跨链要看桥，消费要看出入金渠道。
用户只会选择最省事的那条路。很多时候不是谁更安全，而是谁更省心。Tron 能吃下大量转账份额，原因也很现实，门槛低，费用低，路径短。
Plasma 的打法是把省心这件事做得更极端。零费转账把门票拿掉，gas 抽象把复杂度藏起来，再用 Plasma One 这种产品把稳定币余额直接接到商户网络。
现在稳定币的使用分得很散。钱包在不同链上接入，转账要看 gas，跨链要看桥，消费要看出入金渠道。
用户只会选择最省事的那条路。很多时候不是谁更安全，而是谁更省心。Tron 能吃下大量转账份额，原因也很现实，门槛低，费用低，路径短。
Plasma 的打法是把省心这件事做得更极端。零费转账把门票拿掉，gas 抽象把复杂度藏起来，再用 Plasma One 这种产品把稳定币余额直接接到商户网络。
#vanar $VANRY @Vanarchain
Jika sebuah rantai hanya akan fokus pada menghasilkan blok, tetapi data sangat tidak ramah untuk publik, sulit untuk melakukan indeks, dan penelusuran menjadi rumit, pengembang harus bekerja keras hanya untuk mendapatkan dasbor, maka sistem ini tidak jauh berbeda dari kotak hitam.
Tiga ujian besar dari sistem produksi
Menilai apakah Vanar bisa masuk ke jalur produksi bisnis, melihat tiga hal ini sudah cukup.
Apakah browser cukup transparan: Apakah informasi sepenuhnya terbuka, tanpa perlu menebak.
Apakah pengambilan log stabil: Apakah peristiwa yang terjadi dapat ditangkap secara real-time dan akurat.
Apakah layanan indeks dapat terhubung dengan baik: Apakah alat utama seperti The Graph dapat terintegrasi dengan mulus.
Transparansi data adalah kejujuran sejati.
Melihat lebih dalam, yang paling menguji kemampuan Vanar adalah kemampuannya untuk direview kembali. Bagaimana tarif berubah, siapa yang mengubah parameter, apakah catatan historis jelas. Jika tim eksternal dapat mereview aturan historis kapan saja, maka rantai ini baru bisa dianggap memiliki kredibilitas.
Data yang jelas dan transparan, ekosistem baru akan tumbuh. Toh, hanya tanah yang subur dan transparan yang akan membuat pengembang berani mengalihkan bisnis mereka.
Jika sebuah rantai hanya akan fokus pada menghasilkan blok, tetapi data sangat tidak ramah untuk publik, sulit untuk melakukan indeks, dan penelusuran menjadi rumit, pengembang harus bekerja keras hanya untuk mendapatkan dasbor, maka sistem ini tidak jauh berbeda dari kotak hitam.
Tiga ujian besar dari sistem produksi
Menilai apakah Vanar bisa masuk ke jalur produksi bisnis, melihat tiga hal ini sudah cukup.
Apakah browser cukup transparan: Apakah informasi sepenuhnya terbuka, tanpa perlu menebak.
Apakah pengambilan log stabil: Apakah peristiwa yang terjadi dapat ditangkap secara real-time dan akurat.
Apakah layanan indeks dapat terhubung dengan baik: Apakah alat utama seperti The Graph dapat terintegrasi dengan mulus.
Transparansi data adalah kejujuran sejati.
Melihat lebih dalam, yang paling menguji kemampuan Vanar adalah kemampuannya untuk direview kembali. Bagaimana tarif berubah, siapa yang mengubah parameter, apakah catatan historis jelas. Jika tim eksternal dapat mereview aturan historis kapan saja, maka rantai ini baru bisa dianggap memiliki kredibilitas.
Data yang jelas dan transparan, ekosistem baru akan tumbuh. Toh, hanya tanah yang subur dan transparan yang akan membuat pengembang berani mengalihkan bisnis mereka.
Menganggap Vanar sebagai rangkaian dengan SLA bukanlah rangkaian pasar bebas.
Orang-orang terbiasa berbicara tentang narasi desentralisasi atau kode sebagai hukum. Namun, jika Anda benar-benar memimpin tim melakukan bisnis dan bertanggung jawab terhadap laporan keuangan, perspektif Anda akan sangat berbeda.
Banyak rantai lebih mirip dengan pasar sayur umum yang ramai namun kacau.
Biaya stan selalu naik, kapan Anda bisa antre tergantung pada lelang, bahkan siapa pengelola pasar pun Anda tidak tahu.
Ketidakpastian ini, bagi para geek, adalah kesenangan dalam berjudi, tetapi bagi perusahaan yang melakukan pembayaran, rekonsiliasi, atau distribusi konten, ini benar-benar mimpi buruk operasional.
Pendekatan Vanar sangat realistis: mereka ingin mengubah perjudian yang tidak pasti menjadi layanan yang pasti.
Banyak rantai lebih mirip dengan pasar sayur umum yang ramai namun kacau.
Biaya stan selalu naik, kapan Anda bisa antre tergantung pada lelang, bahkan siapa pengelola pasar pun Anda tidak tahu.
Ketidakpastian ini, bagi para geek, adalah kesenangan dalam berjudi, tetapi bagi perusahaan yang melakukan pembayaran, rekonsiliasi, atau distribusi konten, ini benar-benar mimpi buruk operasional.
Pendekatan Vanar sangat realistis: mereka ingin mengubah perjudian yang tidak pasti menjadi layanan yang pasti.
Biarkan saya melihat siapa yang belum menerima suasana hati yang baik hari ini?
Lingkaran kecil kita semakin ramai, dan kita hanya selangkah lagi dari tonggak berikutnya, berlari 30.000.
Untuk merayakannya, saya mungkin sedikit tergelincir saat mengirim amplop merah 🧧 hari ini (yang tergelincir terlalu banyak😉).
Tebak angka ajaib mana yang akhirnya terpilih?
Lingkaran kecil kita semakin ramai, dan kita hanya selangkah lagi dari tonggak berikutnya, berlari 30.000.
Untuk merayakannya, saya mungkin sedikit tergelincir saat mengirim amplop merah 🧧 hari ini (yang tergelincir terlalu banyak😉).
Tebak angka ajaib mana yang akhirnya terpilih?
#vanar $VANRY
Sebenarnya @Vanarchain Vanar sangat ingin berhasil, daripada berusaha keras mengejar narasi besar AI, lebih baik fokus untuk menarik pengguna yang mencari kestabilan.
Banyak bisnis konkret—seperti sistem keanggotaan, tiket digital, lisensi konten, atau poin merek—tidak memerlukan idealisme desentralisasi yang ekstrem, yang mereka pedulikan adalah
jangan mengubah aturan secara sembarangan, biayanya harus jelas, jika terjadi sengketa, rantai bukti di blockchain harus bisa ditunjukkan untuk meyakinkan orang.
Tarif tetap Vanar membuat biaya menjadi transparan seperti membayar biaya internet, sehingga perusahaan bisa memiliki anggaran yang jelas. Ditambah lagi dengan kompatibilitas EVM, pengembang bisa langsung terjun tanpa hambatan, semua ini adalah nilai tambah yang nyata. Bagi perusahaan, sistem yang dapat membagi tanggung jawab dengan jelas dan proses yang transparan lebih baik daripada apapun.
Secara sederhana, apakah ini bisa berhasil, tergantung pada kemampuan untuk menciptakan beberapa template industri yang berguna, sehingga beberapa perusahaan yang benar-benar berbisnis dapat menjadikannya sebagai alat sehari-hari.
Selama ada orang yang bersedia berinteraksi dalam jangka panjang, aliran bisnis akan berjalan lancar, narasi sebenarnya tidak perlu diteriakkan terlalu keras. Nilai dari orang yang berkualitas, tidak pernah dihasilkan dari slogan yang diteriakkan.
Sebenarnya @Vanarchain Vanar sangat ingin berhasil, daripada berusaha keras mengejar narasi besar AI, lebih baik fokus untuk menarik pengguna yang mencari kestabilan.
Banyak bisnis konkret—seperti sistem keanggotaan, tiket digital, lisensi konten, atau poin merek—tidak memerlukan idealisme desentralisasi yang ekstrem, yang mereka pedulikan adalah
jangan mengubah aturan secara sembarangan, biayanya harus jelas, jika terjadi sengketa, rantai bukti di blockchain harus bisa ditunjukkan untuk meyakinkan orang.
Tarif tetap Vanar membuat biaya menjadi transparan seperti membayar biaya internet, sehingga perusahaan bisa memiliki anggaran yang jelas. Ditambah lagi dengan kompatibilitas EVM, pengembang bisa langsung terjun tanpa hambatan, semua ini adalah nilai tambah yang nyata. Bagi perusahaan, sistem yang dapat membagi tanggung jawab dengan jelas dan proses yang transparan lebih baik daripada apapun.
Secara sederhana, apakah ini bisa berhasil, tergantung pada kemampuan untuk menciptakan beberapa template industri yang berguna, sehingga beberapa perusahaan yang benar-benar berbisnis dapat menjadikannya sebagai alat sehari-hari.
Selama ada orang yang bersedia berinteraksi dalam jangka panjang, aliran bisnis akan berjalan lancar, narasi sebenarnya tidak perlu diteriakkan terlalu keras. Nilai dari orang yang berkualitas, tidak pernah dihasilkan dari slogan yang diteriakkan.
Apakah narasi AI Vanar dapat diterapkan? Lihat apakah itu dapat menjadi layanan yang dapat ditagih.
Sebenarnya semua orang memiliki duri di hati mereka.
Proyek-proyek ini terlihat ramai, tetapi sering kali terjebak pada ketidakmauan orang untuk terus membayar.
Sebagian besar yang disebut sebagai rantai asli AI, pada dasarnya hanyalah lapisan penyelesaian, sementara perhitungan dan keluaran AI yang sebenarnya terjadi di luar rantai.
Ini menyebabkan situasi yang sangat canggung: di rantai hanya ada transfer dan slogan, sementara nilai yang sebenarnya tidak terakumulasi di jaringan. Tanpa pendapatan yang stabil, permintaan untuk token menjadi seperti pohon tanpa akar, hanya bisa bertahan dengan narasi dan subsidi.
Melihat logika Vanar, kita perlu mengganti perspektif dengan yang lebih realistis dan lebih berorientasi bisnis: apakah itu benar-benar dapat mengubah kemampuan AI menjadi layanan yang dapat ditagih?
Proyek-proyek ini terlihat ramai, tetapi sering kali terjebak pada ketidakmauan orang untuk terus membayar.
Sebagian besar yang disebut sebagai rantai asli AI, pada dasarnya hanyalah lapisan penyelesaian, sementara perhitungan dan keluaran AI yang sebenarnya terjadi di luar rantai.
Ini menyebabkan situasi yang sangat canggung: di rantai hanya ada transfer dan slogan, sementara nilai yang sebenarnya tidak terakumulasi di jaringan. Tanpa pendapatan yang stabil, permintaan untuk token menjadi seperti pohon tanpa akar, hanya bisa bertahan dengan narasi dan subsidi.
Melihat logika Vanar, kita perlu mengganti perspektif dengan yang lebih realistis dan lebih berorientasi bisnis: apakah itu benar-benar dapat mengubah kemampuan AI menjadi layanan yang dapat ditagih?
#plasma $XPL
Logika @Plasma sebenarnya adalah memberikan penyelesaian stablecoin sebuah "jalan tol khusus".
Mengapa dikatakan bahwa sentralisasi justru lebih aman?
Data pembayaran saat ini tersebar di puluhan blockchain, memantau seperti mencari jarum di tumpukan jerami.
Plasma mengkonsolidasikan penyelesaian ke dalam jalur yang dapat dikendalikan, ini bukan kemunduran, tetapi dalam proses memperlambat risiko.
Transfer tanpa biaya adalah umpan: Menghilangkan tiket masuk agar pengguna nyata bisa masuk dalam jumlah besar, bukan hanya untuk ilmuwan yang bermain arbitrase.
Plasma One adalah eksport: Menghubungkan langsung sisi konsumsi ke jaringan merchant, berarti arah dana adalah entitas fisik yang jelas, bukan kontrak kotak hitam yang tidak dikenal.
Ketika jalur menjadi terpusat, pengendalian risiko tidak lagi memerlukan "pengejaran dan penyegelan" di seluruh jaringan, cukup menjaga beberapa gerbang kunci. Struktur ini membuat data lebih teratur, dan audit menjadi lebih lancar.
Menilai apakah Plasma berjalan dengan benar, lihat dua hal
Lihat kualitas buku besar: Rekaman transaksi di blockchain, apakah itu benar-benar membeli kopi, membeli tiket pesawat, atau hanya transfer internal untuk memanipulasi data? Ciri struktural dari pembayaran nyata tidak bisa ditipu.
Lihat apakah pengendalian risiko bisa mengikutinya: Ketika skala meningkat sepuluh kali lipat, apakah sistem kepatuhan dan kustodian tetap kuat, atau mulai penuh dengan celah?
Jika dua poin ini dapat berjalan lancar, Plasma adalah lapisan penyelesaian keuangan yang sebenarnya; jika tidak, semakin besar arus, semakin mirip dengan bom yang bisa meledak kapan saja. Dalam pembayaran, mencari kecepatan adalah naluri, tetapi mencari stabilitas adalah kemampuan.
Logika @Plasma sebenarnya adalah memberikan penyelesaian stablecoin sebuah "jalan tol khusus".
Mengapa dikatakan bahwa sentralisasi justru lebih aman?
Data pembayaran saat ini tersebar di puluhan blockchain, memantau seperti mencari jarum di tumpukan jerami.
Plasma mengkonsolidasikan penyelesaian ke dalam jalur yang dapat dikendalikan, ini bukan kemunduran, tetapi dalam proses memperlambat risiko.
Transfer tanpa biaya adalah umpan: Menghilangkan tiket masuk agar pengguna nyata bisa masuk dalam jumlah besar, bukan hanya untuk ilmuwan yang bermain arbitrase.
Plasma One adalah eksport: Menghubungkan langsung sisi konsumsi ke jaringan merchant, berarti arah dana adalah entitas fisik yang jelas, bukan kontrak kotak hitam yang tidak dikenal.
Ketika jalur menjadi terpusat, pengendalian risiko tidak lagi memerlukan "pengejaran dan penyegelan" di seluruh jaringan, cukup menjaga beberapa gerbang kunci. Struktur ini membuat data lebih teratur, dan audit menjadi lebih lancar.
Menilai apakah Plasma berjalan dengan benar, lihat dua hal
Lihat kualitas buku besar: Rekaman transaksi di blockchain, apakah itu benar-benar membeli kopi, membeli tiket pesawat, atau hanya transfer internal untuk memanipulasi data? Ciri struktural dari pembayaran nyata tidak bisa ditipu.
Lihat apakah pengendalian risiko bisa mengikutinya: Ketika skala meningkat sepuluh kali lipat, apakah sistem kepatuhan dan kustodian tetap kuat, atau mulai penuh dengan celah?
Jika dua poin ini dapat berjalan lancar, Plasma adalah lapisan penyelesaian keuangan yang sebenarnya; jika tidak, semakin besar arus, semakin mirip dengan bom yang bisa meledak kapan saja. Dalam pembayaran, mencari kecepatan adalah naluri, tetapi mencari stabilitas adalah kemampuan.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya