_weidai

MVD -- desentralisasi minimal yang layak

Apakah ada alasan mengapa aplikasi yang dioperasikan oleh sebuah perusahaan lebih baik daripada aplikasi terdesentralisasi?

Juga anggaplah bahwa latensi <500ms tidak masalah untuk aplikasi ini dan fitur lainnya seperti skala, biaya, dan privasi semuanya setara

Anggaplah aplikasi ini perlu menerima setoran (dalam bentuk apa pun)

Ini tahun 2026:
→ Bitcoin mengirim jembatan Bitcoin yang diminimalkan kepercayaan, membuka Bitcoin Defi yang disimpan sendiri
→ Ethereum mengirim interop rollup universal dan mendapatkan kembali efek jaringan sebagai platform aplikasi
→ Solana meningkatkan bandwidth dan mengurangi latensi, menjadi NASDAQ terdesentralisasi

Crypto Membutuhkan Biaya Dasar Tetap dan Skala Dinamis

Bayangkan jika Google mengenakan biaya 10x harga normal untuk setiap pencarian, inferensi LLM, atau video youtube karena mereka kehabisan server dan mencapai beberapa kapasitas internal.

Itulah cara EIP1559 dan sebagian besar mekanisme penetapan harga ruang blok bekerja--di saat kemacetan, alih-alih meningkatkan kapasitas (seperti yang dilakukan bisnis yang masuk akal), rantai justru menaikkan harga.

Ingat ada dua jenis biaya:
- Biaya inklusi/biaya dasar: biaya yang diperlukan agar transaksi dapat dimasukkan.
- Biaya prioritas: biaya untuk mendapatkan posisi di depan antrean untuk mengakses keadaan yang kontroversial (misalnya, pasar onchain yang panas)

Jika aplikasi onchain ingin bersaing serius dengan aplikasi non-kripto, kita membutuhkan biaya inklusi/biaya dasar yang tetap untuk setiap rantai untuk setiap permintaan transaksi.

T: Apa masalahnya jika rantai mengadopsi biaya dasar yang konstan?
J: Kapasitas. Biaya dasar yang konstan berarti tidak ada cara untuk mendiskriminasi transaksi yang masuk setelah rantai mencapai batas.

Solusi? Skala secara dinamis!

Cukup proses lebih banyak transaksi saat mereka masuk, tanpa batas global.

Terlalu lama kami bergantung pada ekonom kripto untuk menyelesaikan masalah biaya vs. kapasitas rantai. Sekarang saatnya membiarkan ilmuwan komputer dan insinyur melakukan pekerjaan--kita perlu membangun rantai yang dapat skala secara dinamis.

Tanyakan pada diri Anda keputusan produk apa yang lebih baik untuk pengguna akhir:
- Menaikkan biaya saat terjadi kemacetan
- Menambah kapasitas komputasi ke sistem untuk mengakomodasi permintaan
Jawabannya sangat jelas. Kami telah membangun produk yang salah selama lebih dari satu dekade!

Bagaimana kita melakukan ini? Kita perlu membangun sistem yang lebih baik di setiap lapisan:
- Struktur data yang terautentikasi yang dapat skala horizontal tanpa hambatan global
- Model eksekusi & VM yang memungkinkan paralelisme tak terbatas
- Konsensus terdistribusi yang memungkinkan blok untuk memiliki ukuran yang dinamis

Kita membutuhkan biaya tetap untuk data (blob) dan eksekusi (gas/CU).

Skala dinamis adalah masa depan untuk kripto.

Teknologi menentukan potensi aplikasi onchain.

Membangun aplikasi onchain dengan teknologi/infrastruktur yang buruk seperti menghosting YouTube di modem dial-up.

Tanpa teknologi atau infrastruktur yang baik, aplikasi onchain tidak akan dapat diskalakan menjadi miliaran terlepas dari seberapa baik distribusi Anda.

Pertukaran teknologi antara latensi, throughput, keamanan, dan privasi sama sekali belum terkomoditisasi.

Tidak, Anda tidak bisa membuat kode untuk aplikasi CLOB, kasino, atau sosial yang kompetitif, terdesentralisasi, dan pengelolaan sendiri.

Teknologi menentukan potensi aplikasi onchain.

Membangun aplikasi onchain dengan teknologi yang buruk sama seperti menghosting YouTube di modem dial-up.

Tanpa teknologi yang baik, aplikasi onchain tidak akan dapat skala ke miliaran terlepas dari seberapa baik distribusi Anda.

Pertukaran teknologi antara latensi, throughput, keamanan, dan privasi sama sekali belum terkomoditisasi.

Tidak, Anda tidak bisa hanya mengandalkan kode untuk membuat CLOB yang kompetitif, terdesentralisasi, dan self-custodial, kasino, atau aplikasi sosial.

Tidak akan pergi ke minggu blockchain Berlin.

Tapi akan berada di Edge Esmeralda minggu depan (15-20).

Hubungi saya jika Anda sedang mengerjakan masalah yang menarik.

Perbaikan terbaru dalam infrastruktur kripto semakin bertahap: kami memiliki perbaikan yang stabil pada latensi, throughput, bukti zk yang lebih cepat, dll.

Apa saja tantangan terbuka yang menarik yang, jika dipecahkan, memungkinkan aplikasi baru yang bersih?

(Kerentanan adalah salah satunya, tetapi penasaran dengan yang lainnya.)

1/ "Zero trust" adalah istilah yang semakin cepat populer, dengan perhatian masyarakat tumbuh lebih cepat (menurut tren Google) dibandingkan "desentralisasi" dan "penyimpanan mandiri", dua pilar utama kripto.

Apa itu Zero Trust?! 🧵

Mengapa kripto perlu memfokuskan kembali pada kemampuan, daripada penekanan buta pada desentralisasi atau verifiabilitas.

Semua kemajuan teknologi ditentukan oleh kemampuan yang dibuka.

Untuk kripto:
- Uang yang tahan sensor (dan penyimpanan nilai) adalah pembukaan kemampuan pertama.
- Penciptaan aset tanpa izin dan pembiayaan adalah pembukaan kemampuan kedua.

Perhatikan tema: ketahanan terhadap sensor dan tanpa izin, yang merupakan fitur keamanan yang diaktifkan oleh desentralisasi, sangat penting bagi dua pembukaan pertama ini--
- Bitcoin tidak akan menjadi seperti sekarang jika bukan karena sifat penyimpanan mandirinya dan ketahanan terhadap sensor.
- Ethereum tidak akan menjadi seperti sekarang tanpa ICO dan musim defi, yang diaktifkan oleh kontrak pintar tanpa izin.

Selama beberapa tahun terakhir, kripto tersesat dan mulai menilai desentralisasi, keamanan, dan verifiabilitas tanpa pembukaan kemampuan yang spesifik. Contoh: teater desentralisasi (bentuk awal AI onchain), menambahkan verifiabilitas tanpa tujuan spesifik ("zk-semua").

Saya percaya industri kita akhirnya keluar dari jalur ini.

Contoh: Jika sebuah aplikasi memerlukan ketahanan sensor waktu nyata, maka desentralisasikan. Tidak perlu ketahanan sensor waktu nyata? Mari gunakan sekuensir terpusat tetapi tawarkan jaminan penyimpanan mandiri melalui bukti validitas.

Fokus kembali pada kemampuan; buat kripto hebat lagi.

(Gambar kredit ChatGPT 4o)

Dee Hock tentang pendirian Visa dalam karyanya "Organisasi Chaordic".

Visa mungkin adalah kasus pertama yang berhasil dari platform tanpa izin dengan tata kelola dan kepemilikan terdesentralisasi.

Banyak pelajaran yang dapat dipelajari di sini setengah abad kemudian untuk jaringan kripto.

prediksi: kata "dapp" akan mati

hanya aplikasi atau aplikasi onchain

Straddle (opsi call & put atau perp panjang & pendek) seperti teleportasi kuantum untuk uang.

Nilai secara ajaib berpindah dari satu posisi ke posisi lain seiring pergerakan harga aset yang mendasarinya.

Jangan percaya grafik PnL dari satu akun.

Tolak maksimalisme privasi; sambut pragmatisme privasi.

1/ Trilema Privasi Onchain 🧵👇

Privasi adalah rintangan terakhir untuk adopsi massal keuangan onchain. Bisakah kita sekadar menambahkan privasi yang berdaulat sendiri ke keuangan onchain saat ini dan mengharapkan semuanya berjalan lebih baik?

Jawabannya adalah tidak. Kita harus membuat keputusan sulit tentang trade-off antara tiga sifat yang diinginkan berikut:

1. Sangat berguna: tidak ada batasan transaksi, mendukung pembayaran pribadi dan DeFi anonim
2. Privasi berdaulat sendiri: isi transaksi pribadi tidak dapat diungkapkan tanpa izin dari individu yang terlibat
3. Tahan terhadap ancaman: musuh tidak dapat menggunakannya untuk meretas & mencuci uang

Pilih 2, tetapi jangan pernah 3

Berapa banyak aplikasi kripto onchain yang telah mencapai fase PMF & pertumbuhan hiper? J: beberapa.

Dari jumlah tersebut, berapa banyak yang dapat mempertahankan permintaan tanpa hambatan? J: praktis tidak ada.

Menyelesaikan skala blockchain adalah tentang memberdayakan aplikasi untuk mencapai PMF & pertumbuhan hiper.

Jika L1 memberlakukan sensor setelah peretasan besar, mengapa tidak melanjutkan untuk menerapkan mekanisme dalam protokol untuk menegakkan konsensus sosial sehingga setiap peretasan konsensus dapat dibatalkan?

Pada kondisi akhir, sebuah rantai adalah lapisan dasar netral atau mesin konsensus sosial.

Harga gas Blob telah turun kembali ke 0 setelah Pectra.

Uber tidak mengenakan biaya $0 ketika ada lebih banyak pengemudi daripada penumpang. Mengapa Eth mengenakan biaya $0 untuk sumber daya yang berharga?

Bagaimana jika EIP1559 sebenarnya buruk untuk pasar yang tidak padat seperti yang dirancang untuk pasar yang padat?

Pembuatan teori: Aset SoV perlu *stabilitas* arus kas/REV, daripada kekurangan itu.
===========
Jika BTC (atau Emas) mulai menghasilkan arus kas, itu tidak akan berhenti menjadi aset SoV, setidaknya tidak segera.

Namun, jika arus kas ini pernah menurun, penilaian akan turun sebagai respons.

Ditambah lagi, pasar mungkin terlalu fokus pada penurunan arus kas: aset SoV dengan arus kas yang menurun kurang menarik dibandingkan dengan SoV lain yang arus kasnya tidak menurun (bisa jadi karena nol).

Gabungkan itu dengan fakta bahwa SoV bergantung pada efek jaringan, yang berarti bahwa pergerakan pangsa pasar relatif bisa diperkuat (SoV yang unggul bisa menang lebih besar).
===========
Secara keseluruhan, kelemahan arus kas/REV untuk aset SOV adalah bahwa itu membuat aset kurang menarik ketika arus kas menurun.

Oleh karena itu, yang benar-benar penting bagi aset SoV adalah *stabilitas* arus kas/REV, daripada kekurangan itu.

(Semua ini sebagian besar adalah spekulasi kosong dari prinsip pertama dan tidak didukung oleh data nyata, omong-omong. Jadi ambil dengan sebutir garam.)

Teori penciptaan: Aset SoV memerlukan *stabilitas* aliran kas/REV mereka, daripada kekurangan itu.
===========
Jika BTC (atau Emas) mulai menghasilkan aliran kas, itu tidak akan berhenti menjadi aset SoV, setidaknya tidak segera.

Namun, jika aliran kas ini pernah menurun, penilaian akan turun sebagai respons.

Ditambah, pasar mungkin terlalu fokus pada penurunan aliran kas: aset SoV dengan aliran kas yang menurun kurang menarik dibandingkan dengan SoV lain yang aliran kasnya tidak menurun (bisa jadi karena menjadi nol).

Menggabungkan itu dengan fakta bahwa SoV bergantung pada efek jaringan, yang berarti bahwa pergerakan pangsa pasar relatif bisa teramplifikasi (SoV yang menang bisa menang lebih keras).
===========
Secara keseluruhan, kerugian dari aliran kas/REV untuk aset SOV adalah bahwa itu membuat aset kurang menarik ketika aliran kas turun.

Oleh karena itu, apa yang benar-benar penting untuk aset SoV adalah *stabilitas* aliran kas/REV, daripada kekurangan itu.

(Semua ini sebagian besar adalah spekulasi kosong dari prinsip pertama dan tidak didukung oleh data nyata, omong-omong. Jadi ambil dengan sedikit garam.)

Pembuatan teori: Aset SoV memerlukan *stabilitas* aliran kas/REV mereka, daripada kekurangan hal itu.
===========
Jika BTC (atau Emas) mulai menghasilkan aliran kas, itu tidak akan berhenti menjadi aset SoV, setidaknya tidak segera.

Namun, jika aliran kas ini pernah menurun, valuasi akan turun sebagai respons.

Plus, pasar mungkin terlalu mengindeks pada penurunan aliran kas: aset SoV dengan aliran kas yang menurun kurang menarik dibandingkan dengan SoV lainnya yang aliran kasnya tidak menurun (bisa jadi karena nol).

Menggabungkan itu dengan fakta bahwa SoV bergantung pada efek jaringan, yang berarti bahwa pergerakan pangsa pasar relatif bisa teramplifikasi (SoV yang menang bisa menang lebih keras).
===========
Dalam intinya, kerugian dari aliran kas/REV untuk aset SOV adalah bahwa itu membuat aset kurang menarik ketika aliran kas turun.

Oleh karena itu, yang benar-benar penting bagi aset SoV adalah *stabilitas* aliran kas/REV, daripada kekurangan hal itu.

(Semua ini sebagian besar adalah spekulasi kosong dari prinsip pertama dan tidak didukung oleh data nyata. Jadi anggaplah ini dengan skeptisisme.)