Akan sangat luar biasa menjadi salah satu dari 100 pemenang 1 BNB di Binance Square.
Diakui dalam Kampanye Pencipta 100 BNB akan berarti banyak. Bukan hanya untuk hadiahnya, tetapi untuk apa yang diwakilinya: konsistensi, komunitas, dan membangun nilai nyata melalui konten.
Bersyukur atas kesempatan yang diberikan Binance kepada para pencipta untuk tumbuh, belajar, dan dihargai atas pekerjaan berkualitas. Penghormatan besar untuk tim dan kepemimpinan yang mendorong visi ini ke depan.
Tidak peduli hasilnya, saya akan terus hadir, terus belajar, dan terus membangun untuk komunitas kripto global.
Jika Crypto Begitu Unggul, Mengapa Tidak Bisa Mengalahkan Kesepakatan TradFi yang “Terburuk”?
Crypto suka mengatakan bahwa itu lebih baik daripada sistem tradisional: lebih cepat, tanpa batas, dapat diprogram, lebih transparan, lebih efisien. Baiklah. Maka mari kita ajukan pertanyaan yang tidak nyaman:
Mengapa masih sulit untuk menemukan penawaran stablecoin yang benar-benar bersaing dengan produk TradFi yang paling dasar dan memerlukan sedikit usaha — sebuah rekening tabungan sederhana 2%?
Ambil bank online yang terkenal sebagai contoh dasar: mereka mengiklankan 2% TIN / 2,02% TAE pada uang tunai, dibayarkan setiap bulan, dalam format yang langsung dipahami oleh orang biasa.
Tidak ada “tingkatan.” Tidak ada matematika tersembunyi. Tidak ada “hingga” yang runtuh saat Anda menyetor jumlah yang nyata.
5 kesalahan yang secara diam-diam menguras portofolio Anda
Anda tidak perlu menjadi jenius dalam crypto. Anda hanya perlu berhenti mengulangi kesalahan pemula. 1) Membeli karena sedang naik Itu bukan strategi. Itu FOMO dengan nama yang mewah. 2) Masuk tanpa rencana keluar Jika Anda tidak tahu di mana Anda mengambil untung dan di mana Anda memotong kerugian, Anda sedang berjudi. 3) Kebingungan keyakinan dengan keras kepala Keyakinan = tesis + bukti. Keras kepala = ego + harapan. 4) Overtrading Lebih banyak perdagangan = lebih banyak biaya + lebih banyak kesalahan + lebih banyak stres. Kebanyakan orang akan lebih baik dengan melakukan lebih sedikit, bukan lebih banyak.
“Kebenaran yang tidak nyaman: kripto bukanlah masalahnya. Anda yang menjadi masalah.”
Sebagian besar orang tidak kehilangan dalam kripto karena pasar "diatur." Mereka kehilangan karena mereka menginginkan hasil tanpa melakukan pekerjaan.
Mereka menginginkan "permata berikutnya," tetapi tidak akan membaca satu halaman pun. Mereka menginginkan "masuk lebih awal," tetapi tidak dapat menangani penurunan 10%. Mereka menginginkan "kebebasan," tetapi terus mengalihkan keputusan mereka kepada influencer.
Kripto adalah cermin. Ini mengungkapkan apakah Anda memiliki:
- Kesabaran (atau kecanduan dopamin)
- Proses (atau impuls)
- Manajemen risiko (atau fantasi)
- Keyakinan yang dibangun berdasarkan data (atau iman buta)
Daftar periksa DYOR yang nyata (bukan hanya suasana hati)
Sebelum Anda menyentuh token apa pun:
1 Masalah apa yang diselesaikannya — dan siapa yang benar-benar membutuhkannya?
2 Dari mana asal permintaan — pengguna atau pemasaran?
3 Tokenomics: emisi, pembukaan, siapa yang bisa membuang?
4 Apa yang akan membuktikan tesis Anda salah?
5 Bagaimana Anda mengamankan akun dan penyimpanan Anda?
Jika ini terasa "terlalu banyak," itulah intinya. Itulah mengapa sebagian besar orang gagal.
📚 Pelajari dasar-dasar dan berhenti berimprovisasi: Academy
Komentar "DYOR" dan saya akan memberikan template analisis proyek satu halaman yang sederhana.
Kita tidak hidup sesuai dengan apa yang kita katakan kita hargai. Kita hidup sesuai dengan apa yang kita gunakan setiap hari.
Konsumen berbicara tentang keberlanjutan, pemerintah berbicara tentang transisi, merek berbicara tentang tujuan. Tapi ketika lampu harus tetap menyala dan pabrik harus terus beroperasi, kenyataan lebih keras daripada pidato. Di Tiongkok, kenyataan ini telah menjadi batu bara selama puluhan tahun.
Ini bukan soal ideologi. Ini soal preferensi yang terungkap. Apa yang orang pilih secara nyata ketika kenyamanan, harga, dan keamanan dipertaruhkan selalu mengalahkan apa yang mereka nyatakan dalam survei atau pidato.
Kenyataan tidak peduli dengan narasi. Ia hanya merespons insentif.
Tiongkok masih terus membangun pembangkit listrik batu bara. Pada saat yang sama, negara itu memasang kapasitas surya dan angin lebih banyak daripada negara mana pun di Bumi.
Itu bukan hipokrisi. Itu adalah strategi.
Batu bara kini bukan lagi mesin utama. Semakin menjadi cadangan. Sebuah baterai kotor yang disiapkan untuk masa-masa tekanan, lonjakan permintaan, atau ketidakstabilan jaringan. Keamanan energi lebih penting daripada ideologi, karena pemadaman listrik menghancurkan kepercayaan lebih cepat daripada statistik polusi.
Ini tidak membuat batu bara tidak relevan. Ini menjadikannya asuransi. Dan asuransi adalah sesuatu yang sangat dipedulikan negara.
Tiongkok tidak menjadi kekuatan ekonomi dengan melewatkan langkah-langkah atau memilih jalan yang nyaman. Industri pertama kali dibangun, dengan biaya besar, jam kerja panjang, langit yang tercemar, dan generasi yang membayar harga agar generasi berikutnya bisa hidup lebih baik.
Batubara bukanlah impian. Ia adalah pengorbanan.
Semua orang ingin meniru kesuksesan. Namun sangat sedikit yang ingin meniru biayanya. Dan inilah bagian yang sering hilang dalam debat Barat, di mana kita menuntut hasil yang bersih tanpa menerima jalur sejarah yang membuat kemakmuran menjadi mungkin.
Kamu tidak bisa mengindustrialkan suatu negara hanya dengan slogan.
Jika bank sentral benar-benar bekerja untuk warga negara, mereka tidak akan merancang uang digital untuk mengendalikan pengeluaran, melacak perilaku, dan memberikan imbal hasil nol. Sistem ini tidak rusak. Ini berfungsi persis seperti yang dirancang.
"Stabilitas harga" adalah pertanyaan jebakan. Bahan makanan? Dompet yang semakin mengecil. Aset? Saham, emas, perumahan berada di level tertinggi sepanjang masa. Pihak bank sentral tidak menstabilkan harga. Mereka memilih pemenang.
Beberapa hari lalu, tiga belas bankir sentral terkemuka merilis pernyataan bersama mendukung Jerome Powell, Ketua Federal Reserve Amerika Serikat. Pesan inti dari dokumen ini terdengar akrab, hampir seperti ritual:
"Kemandirian bank sentral adalah fondasi dari stabilitas harga, stabilitas keuangan, dan stabilitas ekonomi, demi kepentingan warga negara yang kita layani."
Pada pandangan pertama, tampaknya teknis dan menenangkan. Namun ketika diperiksa secara cermat, pernyataan ini didasarkan pada tiga asumsi yang sangat dipertanyakan: kemandirian, stabilitas harga, dan bertindak demi kepentingan publik.
Bank sentral mengatakan mereka independen. Independen dari pemilih, ya. Terikat pada politisi, utang, dan gelembung aset? Sangatlah. Itu bukan independensi. Itu hanyalah teater. $BNB