Putting a wallet address on an invoice is the moment a freelancer, a creator or a small shop gives the client a live view of every other client, every balance and every purchase made from that address.
On $SOL that is the default, because an address is a public account history, so the simplest act in commerce, giving someone a place to pay, doubles as a full statement.
Umbra is one of the apps built for that, a confidential wallet built on $ARX that opened to the public in March, where funds can be held in shielded form and sent and swapped from there.
What matters is narrower than hiding that money moved, since receiving one payment should not hand the sender a map of everything else the wallet has done.
Underneath, the work is split into fragments across a cluster of nodes where no single node holds a readable copy, and the correct result still comes back to the app.
That result settles on Solana as an ordinary public transaction, so the wallet keeps working with the apps and explorers people already use.
Mainnet Alpha has run since February 2, and C-SPL, which will seal the amount inside an ordinary token transfer, has not shipped yet.
Accepting crypto was supposed to be as easy as sharing an address, and the version people actually adopt is the one where sharing it does not share everything behind it.
Saya memperhatikan sesuatu yang menarik tentang cara aplikasi kripto menampilkan data.
Dua dasbor dapat menganalisis protokol yang sama, tetapi tetap melaporkan angka yang berbeda.
Mengapa?
Karena belum tentu keduanya melihat snapshot data yang sama.
Bayangkan satu dasbor menghitung aktivitas sebuah protokol pada pukul 23.59, sementara dasbor lain juga menyertakan transaksi yang tercatat setelah tengah malam.
Kedua perhitungan itu mungkin sama-sama benar secara matematis.
Namun, keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda.
Hal ini menjadi sangat relevan di ekosistem dengan aktivitas tinggi seperti $SOL, tempat aplikasi keuangan terus memproses transaksi baru.
Yang menonjol dari Space and Time adalah pendekatannya terhadap komputasi data yang dapat diverifikasi.
Melalui Proof of SQL, aplikasi dapat memverifikasi bahwa kueri yang didukung telah dijalankan dengan benar terhadap data yang telah dikomitmenkan.
Itu tidak serta-merta membuat dua snapshot yang berbeda menjadi identik.
Namun, hal ini menyediakan cara untuk memeriksa secara independen perhitungan yang dilakukan terhadap setiap kumpulan data yang telah ditentukan.
Menurut saya, perbedaan ini layak mendapat perhatian lebih seiring analitik onchain menjadi semakin penting.
Sebelum membandingkan dua angka, pastikan keduanya mengukur hal yang sama.
Masalah Airdrop yang Tak Diperhitungkan Siapa Pun 🎯
Saya telah menyaksikan kampanye hadiah kripto berubah menjadi ajang persaingan bagi siapa pun yang bisa menghasilkan aktivitas terbanyak.
Ekosistem seperti $SOL memopulerkan hadiah berbasis partisipasi, tetapi menurut saya infrastruktur verifikasi berbasis $VFY dari zkVerify mengarah pada pertanyaan yang lebih penting.
Bisakah sebuah proyek memeriksa secara mandiri apakah seseorang benar-benar memenuhi syarat?
Pertimbangkan betapa banyak program hadiah yang bergantung pada:
• Volume perdagangan • Transaksi yang diselesaikan • Interaksi on-chain tertentu • Aktivitas sebelum tenggat waktu
Kebanyakan pengguna melihat papan peringkat.
Yang tidak mereka lihat adalah bagaimana kelayakan dihitung.
Inilah peluang yang menurut saya menarik.
Sebuah aplikasi dapat menghasilkan bukti tanpa pengetahuan yang menunjukkan bahwa ketentuan hadiah yang diumumkannya telah terpenuhi.
zkVerify dapat memverifikasi bukti yang didukung tersebut secara mandiri tanpa perlu mengungkap setiap detail aktivitas yang mendasarinya.
Tentu saja, mencegah identitas palsu membutuhkan bukti tambahan dan aturan yang sesuai.
Namun, ada prinsip yang jauh lebih besar di sini.
Hadiah seharusnya dibagikan berdasarkan partisipasi yang dapat diverifikasi, bukan sekadar angka yang dilaporkan oleh pihak yang menjalankan kampanye.
Saya melihat zkVerify akan semakin penting seiring aplikasi beralih ke sistem insentif yang didukung bukti.
Airdrop generasi berikutnya membutuhkan lebih dari sekadar kumpulan hadiah yang lebih besar.
Menurut saya, tidak semua blockchain perlu menyelesaikan setiap masalah.
Sebenarnya, saya pikir mencoba melakukan semuanya bisa membuat infrastruktur lebih sulit dipahami.
Pertimbangkan berbagai tanggung jawab dalam membangun aplikasi onchain yang canggih.
Anda membutuhkan tempat untuk mengeksekusi transaksi.
Anda mungkin membutuhkan hosting aplikasi terdesentralisasi.
Dan Anda mungkin perlu memproses kumpulan data historis yang terlalu besar atau kompleks untuk dihitung langsung di dalam smart contract.
Itu adalah tantangan rekayasa yang berbeda-beda.
Sebagai contoh, $ICP.
Arsitekturnya berfokus pada dukungan untuk aplikasi dan komputasi di dalam lingkungan blockchain-nya.
Space and Time menangani masalah yang berbeda.
Platform ini menyediakan infrastruktur untuk kueri SQL yang didukung atas data yang telah dikomitmenkan, dengan Proof of SQL yang membuat komputasinya dapat diverifikasi secara independen.
Saya melihat ini sebagai perbedaan penting antara lingkungan blockchain serbaguna dan infrastruktur data yang dirancang khusus.
Satu pendekatan berfokus pada tempat aplikasi dijalankan.
Pendekatan lainnya berfokus pada cara memeriksa komputasi data tertentu.
Tidak satu pun deskripsi ini berarti bahwa satu arsitektur otomatis menggantikan yang lain.
Namun, memahami keunggulan khusus masing-masing membuat lanskap infrastruktur jauh lebih mudah dievaluasi.
Trader yang mengikuti pasar di sekitar $HYPE dan $GMX memahami bahwa membuka posisi hanyalah setengah dari perjuangan.
Mengetahui kapan dan bagaimana keluar sama pentingnya.
Namun, banyak aplikasi kripto secara mengejutkan membuat aktivitas memasuki pasar spekulatif jauh lebih mudah daripada mengelola posisi setelahnya.
Menurut saya, ketimpangan ini patut mendapat perhatian lebih.
Terutama saat bertransaksi token-token kecil, yang kondisi likuiditasnya dapat berubah dengan cepat.
Zora terus mengembangkan fitur trading-nya, melampaui aktivitas beli dan jual sederhana.
Pengguna dapat mengakses informasi untung-rugi, meninjau aktivitas, memeriksa grafik token, dan mengelola pesanan jual otomatis terjadwal satu per satu.
Ini adalah penambahan yang praktis, bukan pengumuman yang sensasional.
Namun, penambahan ini mengatasi masalah penting.
Platform trading menjadi lebih berguna ketika trader dapat mengevaluasi dan mengelola posisi mereka tanpa terus-menerus mengandalkan perangkat eksternal.
Antarmuka tetap tidak dapat menghilangkan volatilitas, slippage, ataupun risiko likuiditas.
Semua itu tetap menjadi pertimbangan penting saat bertransaksi di pasar yang lebih kecil.
Namun, saya lebih tertarik pada produk yang meningkatkan pengalaman trading secara menyeluruh daripada produk yang hanya berfokus menarik pembeli baru.
Zora tampaknya semakin menyadari perbedaan tersebut.
Jika platform ini terus meningkatkan eksekusi dan pengelolaan posisi, daya tariknya bagi trader aktif bisa meningkat pesat.
Reward seharusnya mengikuti aktivitas trading nyata 🌟
Saat trading di pasar seperti $XMR atau $ZEC, setup selalu menjadi prioritas. Namun, sistem reward terbaik memberikan nilai tambah pada aktivitas yang memang sudah saya rencanakan.
Dengan begitu, insentif berperan lebih sehat karena trader tetap membuat keputusan nyata terkait arah pasar atau volatilitas.
Sistem akhir tahun Aevo mengikuti struktur tersebut.
Volume opsi yang memenuhi syarat dan Perp Majors terakumulasi untuk memenuhi persyaratan kualifikasi sebesar 10 juta.
Persyaratan lainnya adalah mempertahankan stake COMMANDER atau LEGEND yang aktif.
Akun yang memenuhi kedua persyaratan dapat memenuhi syarat untuk distribusi akhir tahun yang diproyeksikan sebesar 808,800 USDC.
Bagi saya, seperti inilah seharusnya insentif trading bekerja.
Setup mendorong terjadinya trade, sementara reward memberikan nilai tambahan pada volume yang sama.
Kripto Dapat Mengubah Kapasitas Jaringan Menjadi Infrastruktur Produktif 🔌
$2Z memberi bandwidth peran dalam ekonomi jaringan terdesentralisasi. $AVAX menunjukkan seberapa besar konektivitas yang dibutuhkan sistem terdistribusi berperforma tinggi seiring meningkatnya aktivitas.
DoubleZero memungkinkan kontributor independen menyediakan koneksi dan kapasitas untuk jaringan.
Hal ini penting karena kebutuhan akan infrastruktur blockchain tidak harus dipenuhi oleh satu penyedia terpusat yang membangun semuanya sendiri.
Permintaan jaringan yang lebih besar dapat mendukung kapasitas kontribusi yang lebih besar.
Kapasitas yang lebih besar dapat mendukung lebih banyak aktivitas.
Itulah cara yang sangat khas dunia kripto untuk meningkatkan skala infrastruktur fisik.
$AAVE membantu menjadikan pinjaman on-chain sebagai salah satu sektor utama kripto. $NIGHT sedang membangun infrastruktur untuk aplikasi keuangan yang tidak mengungkap setiap informasi pengguna.
DeFi sudah mendukung perdagangan, pemberian pinjaman, peminjaman, dan pengelolaan aset melalui kontrak pintar.
Namun, aktivitas blockchain publik menimbulkan keterbatasan besar.
Saldo dompet dapat diamati.
Posisi agunan dapat dianalisis.
Strategi perdagangan dapat terungkap.
Dan riwayat transaksi tetap dapat diakses.
Midnight mengubah apa yang dapat dibangun oleh para pengembang.
Model privasi terprogramnya memungkinkan aplikasi menggunakan informasi sensitif sekaligus menghasilkan bukti bahwa persyaratan yang diperlukan telah dipenuhi.
Bayangkan aplikasi pinjaman yang memverifikasi agunan tanpa memublikasikan seluruh portofolio.
Atau aplikasi perdagangan yang melindungi detail pesanan sekaligus membuktikan bahwa aturan eksekusi telah dipatuhi.
Inilah jenis produk keuangan yang dimungkinkan oleh privasi terprogram.
DeFi membuat keuangan dapat diakses tanpa izin. Midnight menghadirkan kerahasiaan ke dalamnya.
Ini adalah langkah besar menuju aplikasi keuangan yang dirancang untuk pasar yang jauh lebih luas.
Dana modal ventura Microsoft, M12, mendukung Space and Time—hal yang awalnya menarik perhatian saya.
Namun, menurut saya, dukungan institusional saja tidak membuat sebuah proyek layak untuk diikuti.
Yang penting adalah teknologi yang sedang dikembangkan.
Space and Time sedang membangun basis data terdesentralisasi yang memungkinkan para pengembang menjalankan kueri SQL dan memverifikasi komputasi yang didukung secara kriptografis.
Ini merupakan tantangan infrastruktur yang berbeda dari yang dihadapi kebanyakan blockchain serbaguna.
Seiring ekosistem seperti $AVAX terus mendukung aplikasi yang semakin canggih, infrastruktur data khusus bisa menjadi semakin penting.
Begini pandangan saya:
💰 Investasi menciptakan peluang.
⚙️ Teknologi menciptakan kemampuan.
📈 Adopsi menentukan relevansi jangka panjang.
Dukungan yang mereka terima memang menarik, tetapi infrastrukturnya sendiri yang membuat saya ingin terus mengikutinya.
Open interest RWA $12.62B mencetak rekor, sementara $PYTH menjadi acuan harga bagi sebagian besar pasar 📈
Investor $XLM memahami pentingnya jalur transaksi ketika pasar dunia nyata beralih ke kripto, dan data perpetual RWA bulan September menunjukkan dengan tepat mengapa jalur penetapan harga semakin menjadi bagian penting dari infrastruktur.
Volume menurun dibandingkan Agustus, tetapi rata-rata open interest harian naik 12% menjadi $11.71B dan mencapai rekor $12.62B pada 30 September.
Ini merupakan sinyal yang lebih berguna daripada lonjakan volume biasa.
Artinya, trader mempertahankan eksposur yang lebih besar di berbagai saham, komoditas, indeks, dan valas, alih-alih hanya bergantian melakukan aktivitas singkat. Ketika eksposur terbuka meningkat, kualitas harga acuan semakin penting karena margin, pendanaan, likuidasi, dan mekanisme penyelesaian semuanya bergantung padanya.
Pyth menjadi acuan harga untuk 90.29% volume perpetual RWA bulan September dan 94.4% dari keseluruhan pasar yang dilacak pada Q3.
Sepanjang Q3, volume perpetual RWA yang dilacak mencapai $2.16T, dengan $2.04T di antaranya menggunakan harga dari Pyth.
Itulah kisah penggunaannya.
Kisah bagi para pemegang token adalah bahwa DAO kini menggunakan 100% dana yang diterimanya dari produk Pyth untuk mengakumulasi PYTH setiap bulan.
Inilah alasan saya pikir pasar masih belum sepenuhnya menangkap arti pembaruan ini. Pyth tidak hanya mendukung penetapan harga untuk sebagian besar perpetual RWA, tetapi kini juga memiliki proses yang lebih jelas untuk mengubah dana produk DAO menjadi akumulasi Reserve.
Infrastruktur ini digunakan, dan mekanisme tokennya kini lebih mudah dipahami.
$ENS membuat nama bisa di-resolve hanya dengan satu pencarian, dan $GRT membuat data bisa di-query tanpa perlu menjalankan node. Keduanya menghapus satu langkah penyiapan yang dianggap semua orang akan selalu ada. Bankr melakukan hal yang sama untuk kapabilitas agen.
Skill di terminal Bankr bisa dipasang dengan sekali klik. Chat Anda bisa melakukan sesuatu yang semenit sebelumnya belum bisa dilakukannya, tanpa mengubah apa pun pada dompet, kunci, atau pengaturan Anda.
Perubahan ini lebih besar daripada yang terlihat dari UI-nya.
Selama ini, menambahkan kapabilitas ke alur kerja keuangan otomatis berarti membaca dokumentasi, mendapatkan kunci, menulis kode penghubung, menangani error yang tak pernah didokumentasikan, lalu memelihara semuanya ketika sebuah endpoint berubah.
Katalog skill menyederhanakan semua itu menjadi sebuah tombol. Integrasinya sudah tersedia dan dipelihara orang lain. Anda hanya perlu memilih apakah agen Anda boleh menggunakan kapabilitas itu atau tidak.
Dengan begitu, kapabilitas menjadi soal izin, bukan soal rekayasa. Itulah pertanyaan yang tepat untuk diajukan, tetapi kebanyakan orang bahkan belum pernah cukup dekat untuk bisa menanyakannya.
Tetaplah berpikir jernih. Setiap skill yang Anda aktifkan memperluas area risiko, dan katalog membuat proses mengaktifkan sesuatu jadi mudah—ke arah mana pun. Pasang yang Anda butuhkan, lalu periksa apa saja yang boleh dilakukan masing-masing skill.
Yang menarik adalah siapa yang kini bisa menjangkaunya. Bukan para developer, yang dari dulu sudah bisa membangunnya. Melainkan semua orang lain, yang sebelumnya tak bisa.
Polymarket memiliki pasar yang mempertanyakan apakah identitas Satoshi Nakamoto akan terungkap sebelum 31 Desember.
Dan para trader sangat yakin hal itu tidak akan terjadi.
🕵️ YA: 2%
❌ TIDAK: 98%
Dengan peluang tersebut, posisi YA senilai $100 secara teori bisa menghasilkan $5.000 jika pasar diselesaikan sesuai prediksi.
Imbal hasilnya sangat besar, tetapi risikonya juga sangat besar: seluruh modal bisa hilang.
Inilah alasan saya menganggap pasar ini menarik.
Identitas pencipta Bitcoin tetap menjadi salah satu misteri terbesar di dunia teknologi dan keuangan.
Selama bertahun-tahun, banyak teori dan dugaan identitas beredar, tetapi belum ada yang berhasil menjawab pertanyaan ini secara meyakinkan.
Polymarket memungkinkan para trader menetapkan harga atas kemungkinan misteri tersebut terpecahkan.
Yang paling menarik bagi saya adalah betapa sensitifnya pasar berpeluang rendah terhadap informasi baru.
Jika bukti yang kredibel muncul dan peluang YA naik dari 2% menjadi 8%, posisi yang sudah ada secara teori bisa naik empat kali lipat nilainya di pasar.
Identitasnya bahkan tidak perlu dikonfirmasi secara resmi agar para trader bereaksi.
Itulah perbedaan antara memperdagangkan hasil dan memperdagangkan ekspektasi.
Bagi trader yang familier dengan aset seperti $BNB, pasar prediksi menawarkan cara lain untuk menyikapi perkembangan terkait kripto tanpa sepenuhnya bergantung pada pergerakan harga token.
Apakah Anda berani mempertaruhkan $100 pada peluang 2% bahwa identitas Satoshi akhirnya terungkap?
Aset seperti $ZEC dan $XMR menjadikan transfer nilai privat sebagai bagian yang tak terpisahkan dari pasar kripto, tetapi menurut saya, siklus privasi berikutnya akan dibentuk oleh aktivitas keuangan yang lebih kompleks dan berlangsung secara onchain.
Injective mengembangkan arah tersebut melalui CypherOS.
Pratinjau publik pertamanya menunjukkan transaksi yang dilindungi sebelum dikirim secara privat secara onchain, dan arah jangka panjangnya memperluas kerahasiaan ke perdagangan dan aset yang ditokenisasi di seluruh jaringan yang dirancang khusus untuk keuangan ini.
Kita sedang membicarakan RWA Privat!
Jika Injective menghadirkan privasi langsung di seluruh infrastruktur keuangannya, pengguna dan institusi bisa mendapatkan kerahasiaan tanpa memindahkan aktivitas mereka ke ekosistem terpisah.
Bagi saya, itulah yang membuat CypherOS lebih penting daripada sekadar fitur transfer privat. Ini adalah salah satu perkembangan Injective yang paling saya cermati 👀
$POL menghadirkan infrastruktur perdagangan digital yang bermanfaat ke dalam percakapan melalui Polygon.
Inilah pertanyaan untuk komunitas yang ingin saya tambahkan.
Apa yang membuat seseorang kembali minggu depan?
Nama terkenal bisa menarik orang untuk berkunjung pertama kali. Pengalaman bersama bisa memberi mereka alasan untuk kembali.
DeLorean punya perpaduan calon peserta yang menarik.
Para penggemar mobil mungkin datang karena keterikatan mereka pada merek tersebut, sementara pengguna kripto mungkin datang karena penasaran dengan DMC.
Minat-minat tersebut bisa bertemu dalam ekosistem yang sama.
Membangun pengalaman yang dipahami kedua kelompok akan menjadi pencapaian yang berharga.
Tesis IP menjadi lebih kuat ketika orang menemukan sesuatu untuk dilakukan bersama.
Selama Musim Altcoin, saya akan memperhatikan apa yang terjadi setelah perkenalan.
Kunjungan kembali menyampaikan kisah yang berguna.
Lebih Banyak Aktivitas Onchain Tidak Selalu Lebih Baik ⚙️
Ini mungkin terdengar bertolak belakang.
Namun, menurut saya tidak semua komputasi harus dilakukan langsung di blockchain.
Jika sebuah aplikasi perlu menganalisis jutaan catatan historis hanya untuk menghasilkan satu jawaban yang berguna, memaksa lapisan eksekusi untuk mengulang seluruh beban kerja itu belum tentu merupakan solusi yang elegan.
Space and Time memilih pendekatan khusus.
📚 Kumpulan data besar tetap berada di lapisan data 🧮 SQL menangani komputasi berat 🔐 Proof of SQL memverifikasi hasilnya ⛓️ Aplikasi menggunakan jawabannya
Menurut saya, arsitektur seperti ini akan semakin relevan seiring ekosistem seperti $POL mendukung aplikasi yang semakin kompleks.
Blockchain sangat unggul dalam konsensus dan eksekusi.
Blockchain tidak perlu menjadi basis data raksasa juga.
Terkadang, infrastruktur yang lebih baik berarti memberikan lebih sedikit tugas kepada setiap lapisan, bukan lebih banyak.
Alpha meme semakin banyak digerakkan oleh komunitas bahkan sebelum institusi menyadari tren tersebut. Perhatian yang tertuju pada $PEPE menunjukkan betapa cepatnya budaya bisa menjadi pasar yang dapat diinvestasikan.
Namun, kebanyakan platform baru hadir setelah perhatian itu terbentuk.
Peluang terbesar ada pada siapa pun yang memungkinkan pengguna berkreasi langsung di tengah tren.
Untuk itu, kreasi, distribusi, dan penemuan sosial harus berlangsung di satu tempat.
Produk yang cukup cepat mengikuti budaya ke mana pun arahnya juga diperlukan.
$ZORA dibangun berdasarkan perilaku tersebut.
Custom Pairs memungkinkan pengguna mengubah narasi yang sedang berkembang menjadi pasar yang dapat diperdagangkan.
Takes menempatkan tesis komunitas tepat di samping token. Akses lintas chain memungkinkan pasar tersebut menjangkau pengguna di berbagai ekosistem. Hal ini menjadikan Zora sebagai infrastruktur bagi peluang yang diciptakan pengguna.
Komunitas tidak sekadar mengikuti tren berikutnya. Mereka turut meluncurkannya, membingkainya, dan mendorong momentumnya.
Itulah sebabnya saya pikir Zora bisa menjadi salah satu launchpad paling unik dalam siklus ini.
Nasdaq Basic, ARR $11,49 juta, dan aturan buyback PYTH yang lebih kuat 🚀
Investor $ARB dan $MNT mengamati infrastruktur dengan saksama. Karena itulah pembaruan Nasdaq Basic penting, lebih dari sekadar tajuk berita. Inti ceritanya adalah Pyth makin menjauh dari kategori oracle lama dan makin mendekati bisnis distribusi data pasar.
Pyth disetujui sebagai distributor eksternal Nasdaq Basic melalui Pyth Data Marketplace.
Pada saat yang sama, Pyth menutup Q3 dengan ARR aktif sebesar $11,49 juta, naik 86% dari Q2.
Lalu ada bagian yang mengubah cara pemegang token memandang pertumbuhan pendapatan: DAO menyetujui Aturan 100%, yang berarti setiap dolar yang diterima dari produk Pyth kini digunakan untuk membeli PYTH di pasar terbuka.
Karena itulah saya tidak akan menyederhanakan kabar ini menjadi sekadar logo Nasdaq.
Kesimpulan yang lebih kuat adalah bahwa Pyth memperluas sumber-sumber pendapatannya. Langganan Pyth Pro, Pyth Indices, distribusi marketplace, infrastruktur perpetual RWA, dan pasar dengan harga yang diperbarui terus-menerus semuanya merupakan bagian dari arah besar yang sama.
Aturan buyback yang disertai permintaan lemah hanyalah kalimat yang terdengar bagus.
Aturan buyback yang didukung ARR yang bertumbuh, 276 akun berbayar, dan distribusi data institusional adalah situasi yang sangat berbeda.
Di sinilah PYTH mulai tampak bukan sekadar aset untuk diperdagangkan berdasarkan pangsa pikiran di ranah oracle, melainkan taruhan pada Pyth yang berkembang menjadi bisnis data pasar yang serius.
Menurut saya, pasar masih perlu mengejar ketertinggalan dalam memahami pergeseran itu.
Nasdaq Basic, $11.49M ARR, dan aturan buyback PYTH yang lebih kuat 🚀
Investor $ARB dan $MNT memantau infrastruktur dengan cermat, itulah sebabnya pembaruan Nasdaq Basic penting lebih dari sekadar headline. Cerita sebenarnya adalah bahwa Pyth semakin menjauh dari bucket oracle lama dan lebih dekat ke bisnis distribusi data pasar.
Pyth disetujui sebagai distributor eksternal Nasdaq Basic melalui Pyth Data Marketplace.
Pada saat yang sama, Pyth menutup Q3 dengan $11.49M active ARR, naik 86% dari Q2.
Lalu ada bagian yang mengubah cara pemegang membaca pertumbuhan pendapatan: DAO menyetujui 100% Rule, artinya setiap dolar yang diterimanya dari produk Pyth kini digunakan untuk membeli PYTH di pasar terbuka.
Inilah mengapa saya tidak akan mereduksi kabar hanya jadi logo Nasdaq.
Pembacaan yang lebih kuat adalah bahwa Pyth memperluas jumlah cara untuk menghasilkan pendapatan. Langganan Pyth Pro, Pyth Indices, distribusi marketplace, infrastruktur RWA perp, dan market yang dipatok harga secara kontinu semuanya bagian dari arah yang lebih besar yang sama.
Aturan buyback yang disematkan pada permintaan yang lemah hanyalah kalimat yang bagus.
Aturan buyback yang disematkan pada ARR yang bertumbuh, 276 akun yang membayar, dan distribusi data institusional adalah pengaturan yang sangat berbeda.
Di situlah $PYTH mulai terlihat kurang seperti perdagangan atas mindshare oracle dan lebih seperti taruhan agar Pyth menjadi bisnis data pasar yang serius.
Saya pikir pasar masih perlu mengejar perubahan itu.
Nasdaq Basic, $11,49M ARR, dan aturan buyback PYTH yang lebih kuat 🚀
Investor $ARB dan $MNT memperhatikan infrastruktur secara ketat, itulah sebabnya pembaruan Nasdaq Basic penting tidak hanya dari judulnya. Cerita sesungguhnya adalah bahwa Pyth semakin menjauh dari “oracle bucket” lama dan bergerak lebih dekat ke bisnis distribusi data pasar.
Pyth disetujui sebagai distributor eksternal untuk Nasdaq Basic melalui Pyth Data Marketplace.
Pada saat yang sama, Pyth menutup Q3 dengan $11,49M active ARR, naik 86% dari Q2.
Lalu ada bagian yang mengubah cara pemegang saham membaca pertumbuhan pendapatan: DAO menyetujui Aturan 100%, yang artinya setiap dolar yang diterimanya dari produk Pyth kini dipakai untuk membeli PYTH di pasar terbuka.
Inilah mengapa saya tidak akan mereduksi beritanya hanya menjadi logo Nasdaq.
Pembacaan yang lebih kuat adalah bahwa Pyth memperluas jumlah cara untuk menghasilkan pendapatan. Langganan Pyth Pro, Pyth Indices, distribusi melalui marketplace, infrastruktur RWA perp, dan pasar yang terus menerus diberi harga semuanya merupakan bagian dari arah yang lebih besar yang sama.
Aturan buyback yang dikaitkan dengan permintaan yang lemah hanyalah kalimat yang bagus.
Tapi aturan buyback yang dikaitkan dengan ARR yang bertumbuh, 276 akun berbayar, dan distribusi data institusional adalah situasi yang sangat berbeda.
Di sinilah $PYTH mulai terlihat lebih kurang seperti transaksi berdasarkan dominasi oracle dan lebih seperti taruhan agar Pyth menjadi bisnis data pasar yang serius.
Menurut saya, pasar masih perlu mengejar perubahan itu.