@JatevoId telah merilis alat baru https://t.co/SPSe0Im7Xw, yang menggunakan fungsi AI, teks ke situs web, untuk menghasilkan halaman arahan situs web dengan satu klik. Inilah yang saya uji untuk membuat situs web pembeli. Untuk usaha kecil, efek ini sudah cukup, dan juga dapat diterapkan (Anda dapat mencoba proses penerapan tanpa membeli nama domain).
@JatevoId kini memiliki rute yang sangat jelas, dengan dua lini bisnis utama:
1. Matriks aplikasi ToC: membangun berbagai aplikasi AI sendiri, seperti situs web yang dihasilkan AI dan push berita AI yang kini tersedia online. Aplikasi ini dapat ditagih, dan pengguna diharuskan membayar dengan $JTVO.
2. Sewa kapabilitas AI ToB: menyewakan kapabilitas inferensi model besar Anda yang berlebih kepada tim kecil lain yang mengembangkan aplikasi, seperti $Yuna yang sudah online. Layanan ToB juga dibayar dengan $JTVO.
Model bisnis ini sepenuhnya layak. Selain itu, pengembangannya sama produktifnya dengan induk babi dan sangat mementingkan manajemen nilai pasar. Mari kita doakan kesuksesannya!
Putus sekolah menengah dan menjadi trader koin penuh waktu, ini adalah yang kedua saya lihat, menunjukkan bahwa ada banyak anak yang melakukan ini. Bagaimana pendapat kalian? Jika itu anak saya, saya akan khawatir
CT mengklaim keluar dari sekolah menengah semua demi koin meme
Pastinya bukan kasus tunggal. Apa pendapat kalian?
Apa yang Terjadi dengan pembuangan mengerikan $JTVO @JatevoId ?
Saya baru saja berbicara dengan @lucaxyzz — dia tentunya sangat kecewa, tetapi saya ingin membantu memberikan penjelasan cepat tentang pembuangan terbaru pada JTVO👇
JTVO mendapatkan dukungan awal yang kuat dari komunitas besar (ribuan anggota). Komunitas secara kolektif memegang pasokan yang signifikan.
Hari ini, seorang anggota komunitas itu meluncurkan aplikasi baru bernama $Finna, bersama dengan token yang diluncurkan di @believe_capital
Luca secara publik mengkritik Finna (https://t.co/7IXT15wqLT), menyebutnya sebagai peniru @yunabite — sebuah proyek yang diinkubasi oleh JTVO yang melakukan bisnis serupa dengan Finna.
Ini membuat komunitas asli marah, dan banyak dari mereka secara kolektif membuang tas JTVO mereka sebagai respons.
Pasar sudah rapuh, dan ini memicu penjualan panik dari pemegang yang tidak menyadari konteksnya —> yang menyebabkan pembuangan beruntun.
Sekarang ada rumor tentang pengembang yang mengingkari. Ini tidak benar. Pengembang masih di sini. Dompet pengembang:
8ZRpQFGybD3cUBtF9wPEaaKt9yMmkfGa6EcGj9dM5LWG
4WYxd4spp6ejMCepAXa2BNRqGbw9KLU8XHXm1y3brJn2
Pendapat saya:
1. Ini bukan pengingkaran. Ini adalah konflik sosial + waktu yang buruk.
2. $finna mungkin menjadi pesaing $yuna tetapi tidak ada bandingannya dengan $JTVO. Karena JTVO adalah platform untuk melayani aplikasi AI seperti @yunabite, dan Finna hanyalah satu kasus penggunaan dari aplikasi AI tersebut.
Anda dapat menganggap aplikasi seperti yuna sebagai konsumen dari layanan inferensi JTVO. yuna perlu membayar JTVO untuk menggunakan layanan mereka. Semakin banyak aplikasi seperti yuna, semakin banyak pendapatan untuk JTVO, sehingga harga $JTVO token menjadi lebih baik.
Apa yang Terjadi dengan pembuangan mengerikan $JTVO @JatevoId ?
Saya baru saja berbicara dengan @lucaxyzz — dia jelas-jelas kesal, tetapi saya ingin membantu memberikan penjelasan cepat tentang pembuangan terbaru pada JTVO👇
JTVO memiliki dukungan awal yang kuat dari komunitas besar (ribuan anggota). Komunitas secara kolektif memegang pasokan yang signifikan.
Hari ini, seorang anggota komunitas itu meluncurkan aplikasi baru bernama $Finna, bersama dengan token yang diluncurkan di @believe_capital
Luca secara publik mengkritik Finna (https://t.co/7IXT15wqLT), menyebutnya sebagai tiruan dari @yunabite — sebuah proyek yang diinkubasi oleh JTVO yang belum meluncurkan tokennya.
Ini membuat komunitas asli marah, dan banyak dari mereka secara kolektif membuang kantong JTVO mereka sebagai respons.
Pasar sudah rentan, dan ini memicu penjualan panik dari pemegang yang tidak menyadari konteks —> menyebabkan pembuangan beruntun.
Sekarang ada rumor tentang dev rug. Ini salah. Dev masih ada di sini. Dompet dev:
8ZRpQFGybD3cUBtF9wPEaaKt9yMmkfGa6EcGj9dM5LWG
4WYxd4spp6ejMCepAXa2BNRqGbw9KLU8XHXm1y3brJn2
Pendapat saya:
1. Ini bukan rug. Ini adalah konflik sosial + waktu yang buruk.
2. $finna mungkin menjadi pesaing $yuna tetapi tidak dapat dibandingkan dengan $JTVO. Karena JTVO adalah platform untuk melayani aplikasi AI seperti @yunabite, dan finna hanyalah satu kasus penggunaan dari aplikasi AI tersebut.
Anda dapat menganggap aplikasi seperti yuna sebagai konsumen dari layanan inferensi JTVO. yuna perlu membayar JTVO untuk menggunakan layanan mereka. Semakin banyak aplikasi seperti yuna, semakin banyak pendapatan untuk JTVO, sehingga harga $JTVO token menjadi lebih baik.
Apa yang Terjadi dengan pembuangan mengerikan $JTVO @JatevoId?
Saya baru saja berbicara dengan @lucaxyzz — dia jelas kecewa, tetapi saya ingin membantu memberikan penjelasan cepat tentang pembuangan terbaru di JTVO👇
JTVO mendapatkan dukungan awal yang kuat dari komunitas besar (ribuan anggota). Komunitas secara kolektif memegang pasokan yang signifikan.
Hari ini, seorang anggota komunitas tersebut meluncurkan aplikasi baru bernama $Finna, bersama dengan token yang diluncurkan di @believe_capital
Luca secara terbuka mengkritik Finna (https://t.co/7IXT15wqLT), menyebutnya sebagai tiruan dari @yunabite — sebuah proyek yang diinkubasi oleh JTVO yang belum meluncurkan tokennya.
Ini membuat komunitas asli marah, dan banyak dari mereka secara kolektif membuang kantong JTVO mereka sebagai tanggapan.
Pasar sudah rapuh, dan ini memicu penjualan panik dari pemegang yang tidak menyadari konteksnya —> mengarah pada pembuangan beruntun.
Sekarang ada rumor tentang dev rug. Ini tidak benar. Dev masih ada di sini. Dompet dev: 8ZRpQFGybD3cUBtF9wPEaaKt9yMmkfGa6EcGj9dM5LWG
Pendapat saya:
1. Ini bukanlah rug. Ini adalah konflik sosial + waktu yang buruk.
2. $finna mungkin merupakan pesaing untuk $yuna tetapi tidak dapat dibandingkan dengan $JTVO. Karena JTVO adalah platform untuk melayani aplikasi AI seperti @yunabite, dan finna hanyalah salah satu kasus penggunaan dari aplikasi AI tersebut.
Anda dapat menganggap aplikasi seperti yuna sebagai konsumen dari layanan inferensi JTVO. yuna perlu membayar JTVO untuk menggunakan layanan mereka. Semakin banyak aplikasi seperti yuna, semakin banyak pendapatan untuk JTVO, sehingga harga $JTVO token menjadi lebih baik.
$JTVO dev telah berbicara dengan saya cukup lama. Situasinya kira-kira adalah, sebuah komunitas dengan ribuan orang, telah dibawa untuk membeli JTVO, dan baru-baru ini ada beberapa konflik antara pemimpin komunitas dan dev?
Seseorang dari komunitas telah menggunakan API gemini untuk dengan cepat menyalin sebuah aplikasi bernama finna, finna sepenuhnya menyalin proyek baru yang baru-baru ini diinkubasi oleh JTVO yaitu yuna. Kemudian pemimpin komunitas mengajak semua orang untuk membeli finna, sehingga sekelompok orang secara kolektif membuang JTVO untuk membeli finna.
Kemudian dump yang terpusat ini menyebabkan kepanikan, orang-orang lain yang tidak tahu apa yang terjadi merasa ketakutan dan segera menjual semua aset mereka.
@JatevoId @lucaxyzz dev diperkirakan sekarang merasa sangat bingung, dan juga tidak memiliki manajemen krisis yang baik.
Tahun ini memiliki satu tujuan inti, yaitu meningkatkan strategi investasi kita.
Yang paling mengejutkan dalam beberapa tahun terakhir adalah pemahaman yang perlahan tentang pemikiran unik beberapa investor terkemuka.
Misalnya, tahun ini Anda sering mendengar berita tentang beberapa ikan paus kuno BTC dan ETH yang terbangun, yang membeli koin-koin tersebut bertahun-tahun lalu, tidak bergerak selama lebih dari sepuluh tahun, sekarang mulai menjual. Mereka mungkin hanya menginvestasikan beberapa puluh ribu dolar sepuluh tahun yang lalu, sekarang berubah menjadi ratusan ribu, juta dolar.
Saya sering bertanya-tanya, jika itu saya, bisakah saya bertahan? Saya tidak bisa bertahan. Lalu di mana perbedaan kita?
Banyak orang suka bercanda, seolah-olah "bertahan" adalah kejadian acak. Seolah-olah sebagian besar orang bisa bertahan, dan Anda tidak perlu berpikir mengapa Anda tidak bisa bertahan.
Namun saya rasa tidak demikian. Justru sebaliknya, semakin miskin seseorang, semakin penting untuk memikirkan hal ini. Mengubah kondisi ekonomi seseorang sepenuhnya memiliki beberapa jalur: 1. Modal besar yang stabil (Anda tidak memilikinya), 2. Risiko tinggi dengan pengembalian tinggi (sangat menguji mental dan keterampilan), 3. Risiko rendah dengan pengembalian tinggi (tingkat kesulitan pelaksanaan paling rendah, satu-satunya hambatan adalah informasi dan pemahaman)
Jalur 3 adalah jalur yang memiliki rasio biaya-manfaat yang sangat tinggi. Seseorang yang bahkan sangat miskin, selalu bisa menyisihkan sepuluh ribu, dua puluh ribu dana cadangan, kan? Menyisihkan dana investasi selama sepuluh tahun tanpa menggunakannya selalu mungkin, kan? Meningkatkan pemahaman memang sulit, tetapi biayanya rendah; Anda terutama mengorbankan waktu.
Contoh-contoh awal yang masih bisa bertahan, kita bisa menemukan pola yang sangat jelas dari beberapa kasus publik:
Misalnya pada tahun 2013, Wang Xing mengungkapkan di Fanfu bahwa dia membeli beberapa bitcoin, dia berkata, "Tidak memiliki waktu untuk mendalami penelitian, dan tidak memiliki keinginan untuk spekulasi yang menguntungkan, saya hanya merasa ide ini sangat hebat, itu pasti akan tercatat dalam sejarah peradaban manusia." Dan dia juga menyatakan bahwa dia tidak membeli banyak, hanya merasa harus terlibat sedikit.
Contoh lainnya, pada tahun 2024 bonk melambung tinggi, ada seorang pengguna yang mendapatkan saham awal dan tidak pernah menjualnya, ketika diumumkan di Binance, dia menjual semuanya, menulis artikel panjang di Twitter untuk membagikan perjalanan batinnya. Dia memiliki tesis tentang kemungkinan sukses bonk, ketika ada berita baik tingkat besar "di Binance", dia percaya itu sudah menjadi berita baik yang signifikan + keuntungan saat ini sudah terlalu banyak baginya, sehingga dia memutuskan untuk menjual semuanya, terlepas dari seberapa banyak kenaikan yang mungkin terjadi setelahnya.
Ketika nilai koin rendah secara objektif: murni karena mengagumi sehingga membeli, tidak pelit dengan biaya sendiri, dan tidak berinvestasi semua karena ilusi menjadi kaya.
Ketika nilai koin tinggi secara subjektif: murni karena kebutuhan sendiri untuk menjual, tidak membandingkan diri atau berpura-pura, tidak peduli jika menjual terlalu cepat.
Tangan berlian selalu efektif, yang gagal adalah tangan berlian yang dibangun murni berdasarkan ilusi yang berpusat pada diri sendiri.
Ini adalah strategi yang sangat cocok untuk ditiru oleh orang biasa. Misalnya, jika Anda seorang pekerja kantoran, dengan penghasilan yang stabil. Di waktu luang Anda, jika Anda memiliki rasa ingin tahu yang lebih besar, sikap yang lebih terbuka, ketika Anda menemui sesuatu yang istimewa, berinvestasilah sedikit, dan selama investasi ini belum naik cukup untuk mengubah hidup Anda, jangan jual, ini sepenuhnya bisa dilakukan.
Jika Anda terus melaksanakan latihan ini, bahkan jika tidak menjadi kaya, itu akan menjadi pengalaman yang sangat mengubah hidup, membebaskan kita dari "pola pikir orang miskin" - cara berpikir yang lebih jauh ke depan, dan tidak terjebak oleh ilusi uang.
Belakangan ini banyak yang membicarakan bahwa musim bajakan terjadi di pasar saham AS, dan di blockchain juga sangat sepi. Tidak tahu apakah kalian yang masih bertahan merasa panik?
Bagi saya, saya tidak akan meninggalkan blockchain. Namun, saya juga menekan risiko saya dengan sangat rendah. Saya hanya menginvestasikan 10% hingga 15% dari modal setelah melarikan diri dari puncak di blockchain.
Lingkungan di blockchain yang sangat fluktuatif sebenarnya memiliki leverage tersendiri. Memasuki blockchain dengan posisi kecil untuk mengejar risiko asimetris adalah solusi yang paling rasional. Tentu saja, ada beberapa orang terpilih yang dapat mengelola modal besar bahkan dalam situasi volatilitas tinggi, itu adalah takdir mereka. Apakah kita memiliki syarat tersebut, sebenarnya kita harus sangat jelas.
Saat ini, jika kita berinvestasi di blockchain di saat yang lesu, jika dalam tiga bulan bisa ada tren baru, akan ada imbal hasil yang besar. Jika tidak, tidak akan terlalu banyak kerugian. Itu adalah rencana saya.
Apakah kita harus mengikuti uang panas untuk pindah tempat? Ini sangat tergantung pada karakter pribadi. Mengejar berbagai gelombang untuk berputar, keuntungannya adalah kita tidak perlu duduk di bangku cadangan, tetapi kerugiannya adalah jika kita terlambat, kita akan terus dipukul.
Berdasarkan pemahaman saya tentang diri saya, investasi jangka panjang di pasar saham dengan modal besar, dan bermain di blockchain dengan modal kecil adalah kombinasi yang paling tepat.
Bagi kebanyakan orang, menguasai satu kemampuan lokal, satu jurus mampu menguasai segalanya sudah cukup, tidak perlu memperluas terlalu banyak kemampuan sebelum kemampuan itu tidak berlaku lagi.
Tren di blockchain, jika tidak datang tahun ini, juga akan datang tahun depan. Kebiasaan saya adalah selalu memisahkan cadangan biaya hidup selama lebih dari tiga tahun, saya rasa itu sudah lebih dari cukup. Selama kita terus berada di lapangan, akan ada kemungkinan tak terbatas. Kita berinvestasi dalam permainan probabilitas, seberapa tepat pun Anda melihat, akan selalu ada risiko angsa hitam, sebaiknya jangan mempertaruhkan segalanya.
Seorang siswa laki-laki di sekolah menengah menerima surat dari siswi sekolah lain yang dibagikan di seluruh kelas, di mana ada kalimat "Kau selalu memberiku harapan, tapi juga membuatku putus asa" yang sangat mengesankan, saat itu kami tertawa terbahak-bahak.
Sekarang, berinvestasi dalam cryptocurrency rasanya seperti ini. Pasar itu seperti pria brengsek!!
Tim zeta baru saja berganti nama menjadi bullet, yang bertujuan untuk membuat perdagangan derivatif terdesentralisasi dalam ekosistem solana, dengan fokus pada kecepatan pemrosesan perdagangan. Pendiri tristan adalah orang lama dari era FTX, dan para investor proyek termasuk wintermute, jump, yayasan solana, toly, dan mert, yang semuanya merupakan kekuatan inti sol.
Token zex saat ini memiliki nilai pasar lebih dari 20 juta, FDV 1,2 miliar. Sementara hyperliquid memiliki nilai pasar 13 miliar, FDV 40 miliar. Selisih harga sangat besar, FDV bahkan kurang dari satu persen dari hype.
kled dalam beberapa hari ini mengalami krisis opini publik yang serius. Penyebabnya adalah orang-orang menemukan bahwa avi menjual 800K kled, tentu saja, pada saat yang sama avi mengumumkan rencana pembelian kembali 500K.
Sejak hari pertama, kled sudah banyak diperdebatkan, kali ini orang-orang yang tidak suka kled semakin menyerang, dengan berbagai sudut pandang termasuk gaya rambut, orang India, dan ada yang meragukan semua bukti kerjasamanya adalah hasil editan🤣
Bagaimanapun juga, jika Anda masih percaya, sekarang adalah waktu yang tepat untuk naik ke kereta.