查理-Charlie

Aduh, $BTC baru saja menginjak 80 ribu, pernyataan agak hawkish dari Ketua The Fed keluar, lalu kembali lagi ke sekitar 79 ribu

Warsh bilang perbaikan inflasi saat ini masih belum cukup, dan kondisi lingkungan finansial juga belum bisa dibilang ketat. Pasar langsung menghitung ulang ekspektasi kenaikan suku bunga. BTC sempat menembus di atas 81 ribu pada siang hari, lalu mulai melepas. SOL dan XRP juga ikut melemah.

Sekarang 78500 yang paling penting.

Jika dalam 15 menit kembali ditutup di atas 79300, tunggu jika terjadi pullback ke 79100—79300 dan bertahan lebih lama; cut loss di 78600, take profit di 79900/80500.

Kalau 15 menit menutup di bawah 78500, lalu terjadi pantulan sampai 78700—78900 tapi tidak tembus, barulah posisi short; cut loss di 79400, take profit di 77800/77200.

Dua skenario, hanya eksekusi yang pertama kali terpenuhi. Target pertama: kurangi setengah posisi; sisanya, pindahkan stop loss ke harga biaya. Risiko per transaksi tidak lebih dari 1% dari modal.

Hanya rencana trading pribadi, bukan nasihat investasi.

Keren, keren. $ENA hari ini naik lebih dari 11%. Kali ini memang bukan tanpa alasan.

Ethena baru saja mengeluarkan saklar tarif biaya untuk diajukan pemungutan suara. Saat pasokan USDe mencapai ambang batas, pendapatan protokol akan diambil sesuai levelnya untuk membeli kembali ENA. Di sisi lain, ia juga bersiap untuk mengalihkan pendapatan basis dari kontrak perpetual saham ke USDe.

Intinya, satu sisi menghasilkan uang, di sisi lain menyiapkan uang yang diperoleh untuk membeli kembali token—ini jauh lebih berguna daripada sekadar bicara soal tata kelola. Namun level pertama baru akan berlaku setelah USDe kembali ke 7,5 miliar, jadi kenaikan yang terjadi sekarang masih merupakan ekspektasi; pembelian kembali belum dimulai

Astaga, yang paling ganas siang hari, malamnya sudah mulai muntah profit

$BTC pagi ini kembali berdiri di atas 80 ribu, sekarang kembali ke sekitar 79.700; SOL sempat menyentuh 110, lalu turun lagi ke sekitar 106. Koin-koin utama dalam 24 jam masih terlihat naik, tapi total kapitalisasi pasar seluruhnya justru turun sekitar 2,5%—jelas ini bukan bull run merata.

Berita: tanggal 27 ETF spot AS, arus masuk bersih ke BTC sekitar 242 juta dolar AS, ETH sekitar 226 juta dolar AS, SOL sekitar 56,1 juta dolar AS. Charles Schwab juga mengonfirmasi, dalam beberapa bulan ke depan mereka akan menambahkan SOL ke akun perdagangan kripto. Dana masih masuk, tapi kenaikannya terlalu cepat dalam waktu singkat; ada yang mulai ambil untung.

Rencana malam ini

BTC jika kembali dan stabil di 79.200—79.500, tambah posisi lagi; cut loss 78.500; target 80.500/81.200.

ETH di 2.480—2.500, tahan; cut loss 2.460; target 2.530/2.560.

SOL di 104,5—105,5, cut loss 103,8; target 107,2/109; jika candle 15 menit tutup di atas 110,2, koreksi tidak tembus lagi baru lihat 112,5.

Target pertama ambil setengah posisi, sisa posisi cut loss dipindah ke harga modal. Tiga set hanya eksekusi satu yang pertama kali terpenuhi, risiko per transaksi tidak lebih dari 1% dari modal.

28 Agustus Informasi Kripto Dunia + Analisis Strategi Menyertainya Datang!

Papan ini terlihat benar-benar ramai, tapi sebenarnya bukan pemulihan merata secara menyeluruh. Total kapitalisasi pasar seluruh pasar dalam 24 jam turun sekitar 0,8%, dominasi BTC sudah mencapai 59,2%—uang jelas sedang bergeser ke koin-koin arus utama.

$BTC berada di sekitar 80 ribu, naik sekitar 2% dalam 24 jam, dan berhasil kembali berdiri di atas 80 ribu. Dolar melemah, dan “perdagangan pelemahan mata uang” yang didorong oleh repo obligasi AS masih terus menopang pasar; pada tanggal 26, arus masuk bersih ETF spot AS sekitar 232 juta dolar.

Untuk jangka pendek jangan mengejar keras di sekitar 80800. Jika koreksi ke 79500—80000 dan tidak tembus, baru lihat 81200. Jika turun kembali dan melewati 78500, sebaiknya dulu berhenti.

$ETH ada di sekitar 2510, kekuatannya jauh lebih lemah dibanding BTC. 2500 adalah penentu hari ini; pertahankan untuk menargetkan 2550—2600. Jika tembus 2480, jangan terburu-buru untuk beli.

SOL masih yang paling ganas: harga saat ini sekitar 109,3, dengan kenaikan sekitar 10% dalam 24 jam. Rencana akun investasi seperti Charles Schwab (wealth management) membuka perdagangan SOL, ditambah lagi ada proposal untuk meningkatkan laju penurunan inflasi tahunan dari 15% menjadi 30%—dari sisi berita memang terasa lebih “keras” dibanding koin utama lainnya. Area 109—110 sudah di posisi tinggi, jadi jangan kejar. Pertimbangkan lagi saat koreksi ke 107,2—107,8, dengan stop loss di 105,6. Baru jika tembus 110,2, targetkan 112,5.

Hari ini fokusnya: lihat apakah “big Cak” (BTC) bisa menjaga 80 ribu. Selama tidak jatuh, koin arus utama masih berputar (rotasi). Tapi begitu 80 ribu ditembus ke bawah, SOL—yang sudah mengalami lonjakan besar—paling mudah terlebih dahulu melepas keuntungan.

Keren banget—$SOL kali ini naik tajam. Kenaikannya terutama karena peluncuran rencana trading spot SOL dari Qianxin Wealth Management, ditambah ekspektasi percepatan penurunan inflasi serta proposal untuk mengurangi penerbitan sekitar 18,9 juta unit di masa depan. Uang terkonsentrasi bergegas masuk lebih dulu sehingga harga terdorong naik.

Sekarang lihat strategi entry-nya ya.

Main order: 107.2—107.8 split beli, stop loss 105.6, take profit 109.8/112.5. Jika candle 15 menit menutup di atas 110.2, lalu tunggu pullback ke 109.8—110.2 dan selama tidak tembus, baru tambah posisi; stop loss 108.6, take profit 112.5/114.5.

Short hanya untuk kondisi turn-weak: jika candle 15 menit menutup di bawah 106.8, lalu saat pantulan ke 107.0—107.4 gagal, baru short; stop loss 108.6, take profit 105.0/103.8.

Target pertama ambil setengah posisi; sisa posisi stop loss dipindah ke harga modal. Dua set rencana hanya dijalankan yang pertama kali terpenuhi. Risiko per transaksi tidak lebih dari 1% dari modal. Titik-titik ini hanya cocok jika harga masih berada di sekitar 108—110.

Ini hanya rencana trading pribadi, bukan saran investasi.

《Saat saya menunjukkan tangkapan layar pesanan McDonald's saya kepada petugas visa, dia menatap saya dengan ekspresi tidak percaya lalu menolak visa saya. Siapa yang bilang beli Pure Yue dengan harga normal bisa lolos? Saya tidak percaya kalian lagi》😂😂

Dalam beberapa hari terakhir, alun-alun ini akan menyalurkan tugas untuk para kreator sebesar $BABY

Sekarang sedang memakai penguncian laba (hedging) dengan pengganda, jadi nanti saat mulai disalurkan pasti akan ada gelombang penurunan/tekanan. Untuk yang berada di luar juga bisa coba mengosongkan posisi dulu dan lihat; pengumumannya bilang akan disalurkan sebelum tanggal 25, kemungkinan besar hari ini.

Keren, WeChat bisa langsung mencari tren $BNB

Sepertinya regulasi di wilayah daratan makin longgar?

Senja terus menekankan bahwa dirinya berbeda dari rantai-rantai lain. Berbeda di bagian mana? Mesin virtual Rusk yang dikembangkan sendiri, model transaksi privasi Phoenix, dan selective disclosure—semua itu dibangun dari nol. Tidak kompatibel dengan standar mana pun yang sudah ada. Delapan tahun dan lebih dari puluhan juta pendanaan ditanamkan ke sana—ini pertaruhan pada diferensiasi.
@Dusk

Tapi sekarang, yang paling mendesak dikejar oleh Dusk justru apa? DuskEVM—agar bisa menjalankan kontrak Solidity, sehingga para pengembang EVM bisa langsung pindah. Di pembaruan progres bulan Juli tertulis bahwa fase integrasi terakhir adalah yang sedang dikejar, jelas prioritasnya paling tinggi.

Saya tidak bilang bahwa masalah kompatibilitas dengan EVM itu salah. Realitasnya sederhana: para pengembang di luar sana tidak akan mau mempelajari hal baru untuk $DUSK . Kalau Anda ingin orang datang, Anda harus berbicara bahasa mereka. Itu pragmatis.

Tapi apa harga dari pragmatis itu. Anda membangun diferensiasi selama delapan tahun, lalu sekarang Anda melewatinya dengan sebuah lapisan kompatibilitas. Pengembang masuk untuk menulis Solidity, berjalan di DuskEVM—apa bedanya secara mendasar dengan menjalankannya di rantai EVM lain. Kemampuan privasi dan kepatuhan buatan Dusk—apakah bisa dipertahankan sepenuhnya di lapisan kompatibilitas EVM, atau justru akan mengalami pengurangan. Kalau terjadi pengurangan, maka delapan tahun yang Anda habiskan hanya akan tersisa sebagai sebuah cerita.
#dusk

Yang lebih memalukan lagi adalah soal momentum waktu. DuskEVM masih sedang dalam tahap integrasi final, belum resmi diluncurkan. Namun sistem asli Dusk sudah berjalan satu setengah tahun. Dalam sehari di chain itu hanya ada lebih dari 200 transaksi di on-chain; tidak ada yang memakainya. Jadi logikanya berubah menjadi begini: barang kita sendiri tidak ada yang datang menggunakan, terpaksa kompatibel dengan standar milik orang lain, berharap para pengembang pihak lain bersedia pindah.

Ini bukan “upgrade”. Ini adalah “ganti jalan” setelah mengakui kekalahan. Mengakui kekalahan tidak memalukan; banyak proyek yang pernah melangkah ke tahap itu. Tapi Anda harus mengakui fakta: sistem eksklusif yang dibangun selama delapan tahun tidak mendapat respons dari pasar. Apakah Dusk EVM bisa menarik orang datang adalah taruhan berikutnya, bukan realisasi dari taruhan yang sebelumnya.

Satu blockchain setiap hari terus berteriak ingin menjadi infrastruktur aset yang diawasi, berharap institusi bisa benar-benar menempatkan uangnya. Syarat untuk tujuan itu apa? Setidaknya, buat orang jadi mudah membeli koinmu.

Cerita dua bulan terakhir dari <a>@Dusk </a> justru berbalik.

Di bulan Juni, <a>bn</a> menurunkan pasangan perdagangan DUSK/BTC. Di bulan Juli, CoinTR langsung menghapus DUSK/USDT dan DUSK/TRY, penarikan hanya disisakan sampai akhir Agustus. Dalam minggu yang sama, Bitget juga menghapus DUSK/USDT, bahkan menarik produk finansialnya sekalian.

Tiga bursa, dalam dua bulan berturut-turut menyusutkan #dusk jalur perdagangan.

Penurunan koin oleh bursa belum tentu berarti proyeknya bermasalah; kadang murni karena volume terlalu rendah sehingga tidak menguntungkan untuk dipelihara. Tapi justru ini merupakan penjelasan yang paling menusuk. Bukan karena kamu melakukan kesalahan lalu dihukum, melainkan karena eksistensimu terlalu rendah sampai orang merasa tidak layak untuk menggantungkan koinmu.

Bagi Dusk, ini terasa sangat menyakitkan. Itu bukan koin meme, tidak perlu bergantung pada volume perdagangan dari retail agar tetap hidup. Namun target konsumennya adalah institusi. Sebelum institusi masuk, mereka melihat apa? Mereka melihat koinmu bisa dibeli di mana, seberapa dalam likuiditasnya, dan seberapa mudah untuk masuk-keluar. Bahkan pair tradingmu saja dipangkas, sinyal seperti apa yang akan dilihat institusi.

Koin masih punya pasangan dengan USDT di <a>bn</a>, belum sampai kondisi terburuk. Tetapi tren yang terjadi adalah penyusutan, bukan ekspansi—dan terjadi pada tahun yang paling panas untuk narasi RWA. Jalur sedang memanas, saluran likuiditasmu justru menciut. Dua garis itu bergerak berlawanan arah—bukan pertanda baik.

$DUSK tidak butuh lagi pengumuman peningkatan teknologi tambahan, melainkan cara agar jangan terus menghilang dari rak bursa.

Opini pribadi, bukan nasihat investasi.

640，800。@TermMax Dalam contoh mekanisme resmi, saya sempat berhenti saat dua angka ini berdempetan. Perhitungan pada contoh resmi adalah seperti ini: gunakan ETH senilai 1000 USDC sebagai jaminan, lalu mint 800 FT dengan rasio 80%, di mana setiap FT mewakili nilai pelunasan saat jatuh tempo sebesar 1 USDC. Kemudian pada contoh tersebut, 800 FT dijual dengan harga 0.80 USDC per keping, sehingga hasilnya menjadi 640 USDC.

Saat jatuh tempo perlu melunasi 800 USDC, atau setara dengan FT. Artinya, Anda mendapatkan uang tunai sebesar 640, tetapi di surat utang tertulis 800.#TermMax

Selisih antara 640 USDC dan 800 USDC adalah 160 USDC. Contoh tidak mencantumkan jangka waktu, jadi 160 tidak bisa langsung dikonversi menjadi angka tahunan (annualized). Darimana asal harga jual 0.80 juga tidak dijelaskan di contoh. 160 adalah selisih antara nilai pelunasan saat jatuh tempo dan pendapatan dari penjualan pada contoh.

Semua angka berasal dari contoh mekanisme resmi, bukan dari harga saat ini.

Sudah beli sedikit meme “黄毛” di spot, $TRUMP

Rasanya nanti masih bakal ada ulah lagi. Harga sekarang juga belum terlalu tinggi. Terutama saat dulu baru saja mengeluarkan koin, pemandangan saat likuiditas pasar dikuras habis—itu rasanya terukir di benak

Banyak orang melihat @TermMax tertulis fixed rate, lalu langsung membayangkan bahwa kapan pun ingin keluar bisa menarik kembali jumlah tertentu. Kurangnya satu lapis.

#TermMax memiliki FT berupa token ERC-20, bisa ditransfer, bisa diperdagangkan. Mekanismenya adalah membeli FT dengan harga di bawah nilai nominal, lalu saat jatuh tempo protokol akan menebus utang token terkait dengan nilai nominal. Yang “fixed” adalah jalur penebusan pada saat jatuh tempo ini: beli dengan diskon, lalu saat jatuh tempo menarik kembali dengan nilai nominal; selisihnya bisa dihitung sejak saat pembelian. Contoh dari pihak resmi: beli dengan 100, saat jatuh tempo dapat kembali 110. Itu menjelaskan hubungan “beli diskon lalu ditebus saat jatuh tempo”, yakni angka untuk menerangkan mekanismenya, bukan berarti harga yang Anda lihat sekarang di halaman.

Kalau sebelum jatuh tempo ingin keluar, FT bisa dijual di pasar. Namun saat itu harga transaksi ditentukan oleh pasar—apakah ada pihak lawan yang bersedia membeli, dan apakah bisa menjual dengan harga yang Anda inginkan; protokol tidak bertanggung jawab dan tidak menjamin. Harga dan likuiditas pada saat itu semuanya tidak pasti.

Menahan sampai jatuh tempo untuk penebusan dan mengambil selisih, berbeda total dengan menggantungkan (listing) di pasar sekunder dan menjual di tengah jalan. Satu adalah protokol dengan penyelesaian saat jatuh tempo yang terikat (terpaut), yang lainnya bergantung pada harga yang mau diberikan pasar pada saat tersebut. Fixed income dan likuiditas saat keluar, pada dasarnya adalah dua hal yang berbeda.

Menambahkan 4000 $DUSK ke dalam posisi yang sudah diaktifkan, namun peningkatan pada staking yang aktif justru hanya 3600. Sisa 400 tidak berkurang, juga tidak dipotong; dana itu masuk ke bagian yang dikunci (locked). Koin tersebut tetap milik pengguna, hanya saja tidak ikut dalam konsensus.

#dusk akan membagi tambahan seperti ini menjadi dua bagian: sembilan per sepuluh masuk ke staking yang aktif, satu per sepuluh sisanya tetap di bagian yang dikunci. 4000 adalah jumlah yang dimasukkan ke dalam posisi kali ini, sedangkan 3600 adalah jumlah yang segera bergabung ke dalam konsensus. Secara terlihat hanya selisih 400, padahal tambahan yang sama tersebut dicatat dalam dua status. Total volume posisi naik 4000, sementara bagian yang aktif hanya naik 3600. Itulah tujuan dari 400 tersebut—menjadi alasan jumlah aktif berkurang satu ruas. @Dusk

Pemisahan ini hanya terjadi bila tambahan dilakukan setelah posisi sudah diaktifkan. Jika ini adalah staking pertama, atau saat posisi masih menunggu aktivasi lalu ditambah lagi, maka tidak akan dipisah menjadi sembilan per sepuluh dan satu per sepuluh; tambahan tersebut akan mengikuti waktu aktivasi semula. Yang benar-benar terpisah di DUSK adalah jumlah yang ditambahkan ke dalam posisi dan jumlah yang segera ikut serta dalam konsensus.

Beberapa hari yang lalu saya melihat halaman pasar TermMax, dan saya melihat bahwa sekarang sudah bisa menggunakan aset saham yang sudah ditokenisasi sebagai jaminan untuk meminjam USDT—hal ini justru membuat saya menatap lebih lama.

Karena bagi orang yang memegang aset seperti ini, ketika benar-benar membutuhkan dana, biasanya hanya ada dua pilihan: menjual posisi, atau mencari sumber dana lain. TermMax memberi opsi ketiga: aset tetap dipertahankan, digunakan sebagai jaminan untuk menukar dengan stablecoin, sekaligus menetapkan terlebih dahulu tingkat bunga pinjaman dan waktu jatuh tempo.

Dalam konteks aset jenis saham, ini lebih mudah dipahami dibanding sekadar membicarakan suku bunga tetap. Anda tahu berapa lama Anda meminjam dan berapa biayanya, sehingga pengaturan dana setidaknya bisa dihitung terlebih dahulu.

Namun, masalahnya juga sangat nyata. Harga saham bisa bergerak, rasio jaminan ikut berubah, dan saat jatuh tempo masih harus menyelesaikan utang. Ketika kondisi pasar tidak sesuai, suku bunga tetap pun tidak bisa menyelamatkan posisi yang dijaminkan.

Jadi, saat ini saya melihat TermMax, intinya bukan hanya pada suku bunga pinjaman. Saya lebih ingin tahu apakah mereka bisa menciptakan kebutuhan pinjaman dan likuiditas yang cukup untuk aset riil seperti ini. Produk ini baru benar-benar berdiri kalau ada orang yang benar-benar memakai asetnya secara jangka panjang sebagai jaminan untuk meminjam.

@TermMax #TermMax

Hanya untuk catatan riset pribadi, tidak merupakan saran investasi.

Ada satu hal yang cukup rumit. Untuk aset yang teregulasi, ketika didorong untuk “di-chain”, kebutuhan benar-benar mulai naik sepanjang tahun lalu. Institusi-institusi tradisional mempromosikan tokenisasi, mempromosikan penyelesaian di rantai (on-chain)—arah ini bukan sekadar janji kosong, memang uang sudah mulai bergerak.

Dan @Dusk adalah rantai yang jumlahnya sangat sedikit, sejak tahun 2018 fokus sepenuhnya melakukan hal ini. Privasi, kepatuhan (compliance), aset yang teregulasi—narasinya hari ini terdengar lebih tepat daripada delapan tahun yang lalu.

Secara logika, ketika angin mulai bertiup, pihak yang berdiri paling lurus seharusnya lebih dulu menikmati hasil. Namun kenyataannya, saat kebutuhan mulai tumbuh, order tidak justru mengalir ke pihak Dusk.

Yang benar-benar menjadi tempat penampungan untuk RWA dari institusi, adalah rantai-rantai yang awalnya mengerjakan public chain umum, lalu sekalian menambal modul kepatuhannya; serta segelintir alliance chain dan permissioned chain dengan latar belakang keuangan tradisional yang langsung terjun ke lapangan. Mereka belum tentu lebih paham privasi dan kepatuhan daripada $DUSK , tapi mereka memiliki #dusk yang tidak dimiliki Dusk: likuiditas, pengembang, dan jaringan orang yang memang sudah dikenal oleh institusi.

Ini sekaligus menyinggung masalah yang lebih mendasar dari Dusk. Dusk mempertaruhkan segalanya pada apakah narasinya sudah benar. Namun institusi memilih rantai—narasi hanya di urutan berikutnya. Mereka dulu melihat apakah di chain itu ada uang, apakah ada orang, dan jika terjadi masalah, siapa yang bisa dicari. Baru kemudian mereka mempertimbangkan apakah jalur teknismu “murni” atau tidak. Rute teknis Dusk memang murni, tetapi tiga hal di depan justru yang paling kurang dari Dusk.

Jadi kondisi Dusk sekarang agak canggung. Dusk tidak salah arah—bahkan bisa dibilang berdiri paling lurus. Tapi kebutuhan di jalur (sektor) ini sedang diambil alih oleh para pesaing yang narasinya tidak se“murni” Dusk dan sumber dayanya lebih tebal. Berdiri tepat di depan angin dan benar-benar menangkap angin itu dua hal yang berbeda.

Sudah delapan tahun menggodok narasi sampai tepat, namun ternyata narasi yang benar tidak otomatis berarti akan menang. Langkah berikutnya, apakah Dusk bisa merebut setidaknya satu transaksi aset institusi yang nyata dari gelombang kebutuhan RWA ini—lebih penting daripada menerbitkan sepuluh produk lagi.

Tidak kusangka bisa melihat kue 2000 lagi di masa hidupku, akhirnya mau lepas belenggu

Apakah bull market benar-benar akan datang? $ETH

Pusat hadiah di alun-alun memiliki misi yang bisa dikerjakan seperti ini: total nilai transaksi saham sebesar 200U (pembelian dan penjualan dihitung) bernilai 2U, $TSLAB

Kerugiannya tidak tinggi, beli-jual cepat (detik ke detik) kira-kira selisihnya hanya beberapa per seribu saja