Li-Xiaoyu-01

@GeniusOfficial Mode Hantu adalah lapisan privasi di Genius. Ini memisahkan eksekusi dari alamat utama pengguna, menghapus identitas dari jalur eksekusi sambil mempertahankan penguasaan diri dan komposabilitas.

Aksi dienkripsi dan diarahkan melalui kontrak terpool menggunakan dompet hantu sementara yang tidak dapat dihubungkan secara publik. $ZEST

Modelnya sederhana. #genius Pengamat melihat aliran masuk terpool dan aliran keluar yang tidak terkait tanpa keterkaitan deterministik antara asal dan tujuan. Niat disembunyikan sebelum eksekusi dan hasilnya tidak mudah ditelusuri.

Ini menjaga paritas eksekusi tanpa merusak fungsi on-chain. $GENIUS

Bukan rahasia lagi bahwa meskipun tidak menyatakan pendapat eksplisit tentang rantai mana yang paling kami asuh, "rantai rumah" kami adalah rantai BNB. $HEI

Untuk itu, kami mulai dengan membawa efisiensi modal tingkat CEX ke rantai BNB melalui GeniusFi, PropAMM kami, yang pertama dari jenisnya di jaringan.

@Bedrock BedrockDAO mengikuti model epoch Aragon DAO, sebuah kerangka yang mengatur seluruh proses pengambilan keputusan dan distribusi hadiah. Setiap epoch berlangsung selama 2 minggu, terstruktur sebagai berikut.

Pemegang veBR dapat memberikan suara pada berbagai gauge yang menentukan emisi token dan distribusi hadiah.
Kekuatan suara berdasarkan durasi staked $BR semakin lama Anda staking, semakin banyak kekuatan suara yang Anda kumpulkan.

Pengguna dapat mengumpulkan kekuatan suara selama maksimal 7 hari sebelum memberikan suara.$BTW

Tidak ada pemungutan suara yang terjadi selama periode ini.
Hadiah didistribusikan dan airdrop dapat diklaim berdasarkan hasil gauge dari fase pemungutan suara sebelumnya.$HOME

Pengguna dapat staking kapan saja untuk menerima veBR.
Namun, mereka hanya dapat memberikan suara selama Fase Pemungutan Suara dari setiap epoch.

Kekuatan suara terakumulasi setiap hari (hingga 7 hari) dan dapat sepenuhnya dimanfaatkan di Fase Pemungutan Suara berikutnya.

Dengan mengikuti siklus ini, pemegang veBR secara aktif mempengaruhi emisi hadiah, memastikan sistem distribusi insentif yang dinamis dan adil di dalam BedrockDAO. #bedrock

@Bedrock Elemen dari Bedrock 2.0 yang paling saya perhatikan. Bedrock sedang bertransisi dari cerita yield restaking tunggal menjadi Mesin Yield Cerdas untuk uang Bitcoin.

Namun tekanan yang lebih kuat bukan hanya routing. Ini adalah akses. Jika brankas kelas institusi adalah tier berikutnya untuk BTCfi, maka kapasitas mulai menjadi penting. Jika akses dibatasi di belakang prosedur yang tidak bisa mereka baca, pemegang Bitcoin rata-rata dapat melihat nama metode tersebut, memahami prinsipnya, dan tetap melewatkan jalur yang relevan. Inilah mengapa sistem pemegang BR yang diusulkan dari Bedrock lebih menarik dibandingkan dengan garis umum utilitas token.

Arah yang dinyatakan adalah akses terstruktur untuk pemegang jangka panjang, dengan akses prioritas ke brankas kelas institusi yang baru atau terbatas kapasitasnya, profil yield yang beragam mungkin, dan analitik BRclaw yang lebih dalam.
Saya suka bentuknya tetapi tidak akan menilai hanya berdasarkan kata-kata. $APR

Satu-satunya waktu akses prioritas masuk akal adalah jika itu mengubah posisi pemegang pada saat brankas dibuka. $BR Diferensiasi yield hanya penting ketika keuntungannya cukup besar untuk dibandingkan.

Analitik yang lebih baik hanya penting jika mereka memungkinkan pemegang untuk memutuskan sebelum modal sudah terikat. Ini adalah tes sederhana untuk Bedrock.

Apakah mungkin bagi token untuk bertransisi dari eksposur pasif menjadi titik akses aktif untuk penempatan modal Bitcoin? Karena di BTCfi, perdagangan yang ramai tidak selalu berarti kehilangan uang. #bedrock

Kadang-kadang yang terburuk adalah melihat cara yang lebih baik setelah sudah penuh. $EPIC Jika Bedrock 2.0 mengubah akses, waktu, dan kualitas keputusan di dalam aliran brankas nyata untuk status pemegang, maka BR lebih dari sekadar tag kampanye.

@GeniusOfficial Di masa depan, persaingan on-chain tidak akan soal siapa yang punya TPS tertinggi, tapi lebih kepada siapa yang memudahkan pengguna biasa. Aturan airdrop $GENIUS sangat membingungkan: kamu hanya bisa klaim 30% saat TGE, dengan 70% langsung dibakar; jika kamu mau jumlah penuh, kamu harus mengunci selama setahun.

Komunitas sedang gaduh, merasa dikhianati setelah berbulan-bulan berjuang. Tapi setelah dipikir-pikir, tim proyek tampaknya cukup jernih. $GUA Mereka tidak memfilter untuk volume farmers, melainkan untuk mereka yang mau bertahan bahkan tanpa imbalan. Volume farming dan loyalitas sejati jelas dipisahkan oleh pilihan ini. #genius Saya tidak akan bilang aturan ini sempurna; mereka memang menyakiti pengguna awal yang tulus, dan mengunci selama setahun itu berisiko.

Tapi ini membuat saya merenung: Dulu saya berpikir kerja keras berarti mendapatkan imbalan, tapi sekarang saya lihat dua hal itu tidak sama. Dukungan CZ bukan sekadar pajangan. $QAIT Dia tahu bahwa moat CEXs akan secara bertahap dimakan oleh solusi on-chain, dan berinvestasi di Genius seperti membeli tiket maju. Saat ini, Genius telah mengagregasi lebih dari 10 chain dan 150+ DEXs, dengan total volume perdagangan melebihi $15 miliar, dan protokol privasi Gh0st juga telah diluncurkan di BNB Chain. Ekosistem masih dibangun setelah peluncuran spot di Binance pada 22 Mei. Dalam jangka pendek, mungkin ada tekanan jual airdrop, tapi dalam jangka menengah, semua tergantung seberapa cepat Gh0st diadopsi oleh institusi.

Saya pikir Genius adalah proyek yang ambisius namun kontroversial. Mungkin tidak akan berhasil, tapi pertanyaan yang diajukan

#openledger $OPEN @OpenLedger Sebelumnya, pendapat saya tentang kombinasi AI + crypto adalah itu hanyalah cerita pemasaran. Namun, setelah menghabiskan malam kemarin menjelajahi beberapa proyek yang tersedia di pasar, saya benar-benar terkejut dengan tingkat absurditasnya. $QUICK Ada banyak proyek dengan whitepaper yang mengklaim memiliki jaringan komputasi terdesentralisasi dan ekosistem untuk pengembangan kolaboratif solusi AI, dan bahkan beberapa slogan menarik seperti "Bull Run" tidak luput dari perhatian. $RIVNon Namun, semua proyek ini mengabaikan kenyataan pahit dan aspek-aspek seperti penjadwalan GPU dan optimisasi biaya inferensi. Semua proyek ini hanya menyalin kerangka narasi satu sama lain.

Itu terjadi tepat sebelum saya tertidur ketika saya menemukan satu proyek menarik bernama OpenLedger. Berbeda dengan sebagian besar proyek ini, yang tidak menjanjikan apa-apa selain kata-kata kosong, tim ini memutuskan untuk merilis OpenLora yang bertujuan untuk mengatasi masalah pemborosan memori dan komputasi inferensi yang mahal. Menggunakan arsitektur plug-and-play untuk melepaskan sumber daya memori sesuai permintaan, itu mungkin terlihat cukup sederhana tetapi menyelesaikan masalah kunci dalam pengembangan model AI vertikal.

$OPEN @OpenLedger Akhir-akhir ini, sepertinya semua usaha blockchain + AI di luar sana hanyalah upaya pemasaran yang dibesar-besarkan. Tapi tidak untuk #OpenLedger . Proyek ini berusaha untuk menyelesaikan masalah nyata untuk memecahkan monopoli raksasa internet atas kepemilikan data dan pemanfaatan daya komputasi. $POND Apakah tidak konyol bagaimana semua yang kita hasilkan setiap hari bersama dengan daya komputasi kita menjadi milik platform tertentu yang melatih algoritma AI? Dan kita tidak mendapatkan apa-apa untuk semua usaha itu! Solusi yang ditawarkan oleh #OpenLedger adalah akuntansi on-chain, yang memberikan akses setara kepada semua pihak yang menyediakan data dan daya komputasi untuk mendapatkan keuntungan. Konsep "bukti kepemilikan data" tidak bisa lebih tepat!

Apa yang saya perhatikan dalam penelitian saya adalah cara mereka melakukan sesuatu cukup pragmatis. Prosedur rumit yang dilakukan di on-chain telah diotomatisasi, menjadi iteratif dan dapat dilacak. Pertimbangkan saja solusi OctoClaw mereka yang dilengkapi dengan toolbox cloud modular dan antarmuka standar, yang membuatnya lebih mudah dari sebelumnya bagi pengguna untuk mengakses solusi kontrak pintar. $NEAR Selain itu, adapter universal berdasarkan standar ERC-4626 membuat semua jenis antarmuka vault DeFi terstandarisasi dan karenanya, semudah menggunakan koneksi USB-drive!

Tidak perlu dikatakan bahwa kita berada di awal perjalanan ini, dan ada banyak masalah yang harus kita pertimbangkan. Misalnya, termasuk hal-hal seperti kecepatan respons dalam hal desentralisasi, kompatibilitas daya komputasi, dan metode pemerintahan, yang akan memakan banyak waktu untuk diselesaikan. Seluruh ide ini cukup baru, dan kemungkinan yang ada sangat besar, namun masa depan sulit untuk diprediksi. Mari tetap tenang dan terus maju.

#openledger $OPEN @OpenLedger OpenLedger adalah blockchain yang dibuat secara eksklusif untuk AI dan benar-benar mengganggu monopoli data yang telah terbentuk dalam ekonomi internet oleh perusahaan besar, serta distribusi nilai yang tidak adil di bidang AI.

Proyek ini mendorong pengguna untuk mengadopsi model bisnis layanan AI berbayar, yang memungkinkan aktivasi sumber data, model cerdas, dan agen AI, yang memungkinkan sirkulasi aset digital yang beragam di on-chain dan merevolusi mekanisme distribusi pendapatan dalam sektor AI.

Dalam proyek ini, terdapat sistem asal dan validasi yang khas, yang mampu merekam semua asal data, prosedur pelatihan model, serta jalur operasi agen AI. $NEAR Setelah data digunakan dan model AI melakukan tugas perhitungan, sistem akan menghitung keuntungan yang sesuai dan mendistribusikannya di antara pemangku kepentingan yang relevan sesuai dengan tingkat kontribusi mereka, menyelesaikan masalah terbesar industri.$PROVE
Proyek ini juga telah membangun ekosistem berbagi data, workshop konstruksi model yang sederhana, dan sistem hosting model yang efisien untuk memenuhi kebutuhan AI.

#pixel $PIXEL @Pixels Sekali konsentrasi lahan dimulai, apakah Pixels akan berkembang menjadi "ekonomi pemilik rantai"?

Jika kamu terus bermain game Pixels sedikit lebih lama, kamu pasti menyadari bahwa muncul pola di mana efisiensi dan kontrol sumber daya perlahan mulai terkonsentrasi di beberapa tangan. Ini terutama benar untuk lahan. Pada awalnya, semua orang berada di posisi yang setara, tetapi seiring berjalannya waktu, beberapa mulai tumbuh, sementara yang lain memutuskan untuk keluar dari permainan sepenuhnya. Dengan demikian, seiring waktu, sumber daya produksi terkonsentrasi di tangan hanya beberapa pemain.

Ini, sebenarnya, bukan fenomena yang tidak biasa. Dunia nyata juga bekerja dengan cara yang serupa. Mereka yang memegang sumber daya penting cukup kuat untuk mengontrol wacana di dunia. Dalam Pixels, ketika situasi seperti ini muncul, hambatan masuk untuk pemain selanjutnya cenderung semakin tinggi. Sekarang, pertanyaan yang muncul adalah apakah konsentrasi sumber daya ini disengaja atau tidak. Jika tidak, maka ini menunjukkan bahwa ekonomi mulai berjalan sendiri.

Peran PIXEL di sini juga akan secara bertahap berubah. Dari hadiah awal, ia menjadi alat untuk mengukur nilai sumber daya. Jadi ketika membahas Pixels, tidak hanya tentang melihat keuntungan, tetapi juga tentang struktur. Ketika struktur mulai terstratifikasi, sistem ini tidak lagi sekadar permainan sederhana.

#pixel $PIXEL @Pixels Kenapa orang-orang tidak mendapatkan apa-apa di Pixels tapi mereka tidak mau pergi?

Sepertinya ada sesuatu yang sangat menarik sedang terjadi: beberapa orang belum banyak mendapatkan di Pixels, namun mereka tidak pergi. Dari sudut pandang logis, jika hanya tentang menambang emas, seharusnya tidak ada banyak minat. Tapi tidak, ini adalah sesuatu yang istimewa.

Di satu sisi, kamu mungkin merasa bahwa "jika saya mengoptimalkan sedikit lebih, saya bisa mendapatkan lebih," jadi kamu terus menyesuaikan pendekatanmu; di sisi lain, waktu yang sudah kamu investasikan telah menjadi sumber daya dan pengalaman, membuatmu sulit untuk menyerah begitu saja. Yang lebih penting, sistem ini tidak memberikan kamu "sinyal kegagalan" yang jelas. Ini bukan penghapusan mendadak, tetapi fluktuasi yang lambat, dan ketidakpastian ini membuat orang lebih mudah untuk terus bertahan 11 di dalamnya.

$PIXEL dalam proses ini lebih mirip dengan titik jangkar. Ini mengikat tindakan dan hasilmu 22, membuatmu merasa bahwa "saya bisa mencoba lagi." Begitu banyak orang bertahan bukan sepenuhnya karena mereka telah menghasilkan uang, tetapi karena mereka merasa "masih ada kesempatan." Dan perasaan ini, pada dirinya sendiri, adalah bagian dari sistem.

#pixel @Pixels sebenarnya sedang membangun dengan tenang - hal-hal benar-benar - Saya seperti obak, seperti yang saya inginkan. Kemudian muncul lapisan sosial. Di sini, guild bukan hanya sekumpulan teman. Ini lebih mirip seperti unit produksi kecil. Upaya bersama, strategi bersama - dalam beberapa kasus, hasil bersama. Ini tidak lagi terasa seperti multiplayer, tetapi lebih sebagai sistem koordinasi. Koperasi digital kecil sedang dibuat, di dalam permainan. Ini sungguh terlihat begitu jelas di sangat sedikit permainan.
Kemudian ada lapisan token - $PIXEL . Biasanya sistem token terasa sedikit dipaksakan. Hadiah diberikan, pemain membuang, siklus berakhir. Tetapi Pixels mencoba menghubungkan hadiah dengan kontribusi nyata dalam permainan. Mereka mencoba mengurangi masalah “hadiah gratis” dengan staking dan distribusi berbasis aktivitas. Belum sempurna, tetapi arahannya penting.