Penulis: Davide Crapis, peneliti Ethereum Diterjemahkan oleh: Golden Finance xiaozou

Pada bulan Februari 2022, Barnabé mengusulkan kerangka ekonomi rollup untuk memikirkan penetapan harga sumber daya dan aliran nilai di negara-negara yang bergantung pada L1. Kerangka kerja ini memperkenalkan konsep-konsep utama seputar L2 MEV, interaksi antara biaya L1 dan L2, serta pendapatan dan biaya operator. Ini adalah kerangka kerja sederhana di dunia yang sederhana: rollup terpusat yang terus dilatih dan dijalankan secara silo. Banyak yang telah berubah dalam 18 bulan terakhir: pemesanan bersama, desentralisasi, agregasi bukti/data, federasi rollup, tata kelola, dll.

Kami mengusulkan kerangka kerja baru yang akan membantu memahami dunia baru ini, di mana rollup siap untuk diperluas. Banyak eksperimen yang masih berlangsung, namun beberapa pola sudah dapat dilihat. Kami akan menganalisis pola-pola utama dengan harapan dapat menyediakan alat untuk membantu memahami arah perkembangan dan membantu mengungkap/menjawab pertanyaan-pertanyaan yang saat ini belum terjawab. Artikel ini adalah yang pertama dari seri berjudul “Rollup is Real.” Artikel selanjutnya dalam seri ini akan mengeksplorasi agregasi dan interoperabilitas, desentralisasi dan ketahanan MEV, tata kelola dan alokasi sumber daya secara lebih mendalam.

1. Menelaah Ulang Rollup Economics 1.0

Kerangka ekonomi rollup asli berisi tiga entitas: pengguna, operator rollup, dan lapisan dasar. Ini memiliki pandangan aliran nilai yang disederhanakan: biaya L2 dan MEV, biaya operator dan biaya distribusi data. Ini adalah kerangka kerja yang sederhana, tetapi perlu dipahami terlebih dahulu, karena dari sini segala sesuatunya dengan cepat menjadi lebih kompleks dan menarik.

(menggabungkan aliran ekonomi dalam kerangka asli)

Dari proses dasar ini, seseorang dapat mengukur surplus protokol rollup dan menyimpulkan konsep terkait seperti ekstraksi dan alokasi MEV, penerbitan L2, alokasi biaya kemacetan L2, dan jangka waktu rollup menjaga keseimbangan anggaran atau surplus anggaran operasional (ekosistem L2 terus-menerus Dalam perekonomian yang tumbuh, surplus operasi mungkin berguna dan dialokasikan oleh masyarakat untuk mendanai barang publik, pembangunan dan pertumbuhan).

Surplus protokol rollup = biaya L2 - biaya operasional - biaya data

Protokol Rollup dapat mengendalikan biaya L2 (termasuk biaya kemacetan dan MEV) dan biaya operasional (termasuk insentif dan penerbitan kepada operator). Terlepas dari apakah protokol memutuskan untuk menargetkan keseimbangan atau surplus, operasi L2 memerlukan koordinasi teknis untuk mendukung penetapan biaya kemacetan L2 yang optimal, ekstraksi dan realokasi MEV, dan pengurangan biaya data melalui optimalisasi dan rilis strategis. Ini adalah desain ekonomi utama yang dicoba oleh berbagai ekosistem L2. Di masa depan, protokol mungkin ingin mengurangi ketidakpastian mengenai biaya data, seperti penggunaan turunan ruang blok.

Dalam 18 bulan terakhir, perubahan besar telah terjadi. Mirip dengan situasi dengan blok bangunan L1, kita melihat klasifikasi ke dalam peran operator rollup yang lebih terspesialisasi. Seiring pertumbuhan ekonomi, operator secara alami akan menjadi lebih terspesialisasi, dan hal ini merupakan hal yang baik karena jika kita dapat merancang solusi tersebut, penyebaran fokus akan menghasilkan sistem yang lebih tangguh. Namun ruang desain saat ini jauh lebih besar, jadi kami memerlukan peta jalan baru untuk memandu kami melalui proses tersebut.

2. Rollup semakin berkembang

Saat rollup matang dan mulai melepaskan roda pelatihan, kompleksitas meningkat baik di dalam setiap rollup maupun di antara rollup dengan jenis yang sama (yang kami sebut "federasi rollup"). Arsitektur rollup bersama antara rollup berjenis sama bertujuan untuk meningkatkan "keamanan" (melalui tata kelola bersama dan konsistensi komunitas), "efisiensi" (melalui fungsionalitas bersama dan skala ekonomi), dan "pengalaman pengguna" (melalui interoperabilitas yang lebih baik) jenis kelamin dan lebih sedikit fragmentasi). Sementara itu, penyedia independen sedang mengembangkan infrastruktur untuk menawarkan satu atau lebih manfaat di atas kepada semua rollup (apa pun jenisnya) yang memutuskan untuk memilih layanan mereka. Kami menyebutnya "koperasi rollup". Kami akan mempelajari model-model ini lebih dalam, dimulai dengan pembaruan pada ekonomi rollup individual.

(Rollup Ethereum berhasil melepaskan roda pelatihannya)

（1）Pembatalan Indy

Setiap rollup menghilangkan roda pelatihan, dan keamanan serta desentralisasi telah meningkat. Dari sudut pandang operasional/ekonomi, biaya utama meliputi:

  • Penyortiran: Hal ini menambah biaya operasional dan ekonomi (yang terdesentralisasi) untuk memberi insentif kepada para penyortir.

  • Ketersediaan Data (DA): rollup harus mempublikasikan data ke lapisan dasar, sehingga menimbulkan biaya data, yang merupakan item biaya utama yang dibahas dalam kerangka kerja asli.

  • Verifikasi Negara (SV): Secara langsung meningkatkan biaya operasional zk rollup dengan membuktikan biayanya.

Di semua bidang biaya ini, rollup monolitik menghadapi trade-off penting antara keamanan dan efisiensi. Misalnya, mereka mungkin memilih untuk menggunakan tingkat ketersediaan data yang kurang aman dengan biaya lebih rendah. Biaya penerbitan data (kami menyebutnya biaya data, meskipun biaya tersebut mencakup biaya komputasi L1 yang terkait dengan penerbitan) secara historis merupakan item biaya tertinggi. EIP-4844 akan segera terdaftar di Ethereum, setelah itu biaya ini akan berkurang secara signifikan, sehingga memberikan efisiensi biaya yang diperlukan untuk menskalakan dan mengimplementasikan kasus penggunaan baru. Dalam jangka panjang, efisiensi biaya data dan layanan terkait kemungkinan besar dapat dicapai melalui agregat inovasi offline, yang membuka skala ekonomi.

(Jalur ekspansi Ethereum diaspal oleh agregasi (rekursif))

Contoh spesifik dari agregasi adalah: layanan penyortiran bersama; untuk rollup optimis, ide yang menarik adalah "rilis batch bersama", yang dapat memberikan manfaat kompresi batch lebih cepat, terutama untuk pemain kecil, melalui data yang lebih cepat. Penerbitan dapat memberikan biaya lebih rendah dan keamanan lebih tinggi; bagi zk rollup, berbagi pembuktian untuk menggabungkan banyak SNARK menjadi bukti yang lebih besar sebelum dipublikasikan ke L1 adalah salah satu manfaat penskalaan yang paling menarik, terutama Karena mereka dapat melakukan agregasi rekursif, mereka memberikan manfaat besar dalam hal pemanfaatan pasar data L1 secara efisien, tetapi dengan mengorbankan lebih banyak komputasi off-chain. Satu hal yang tampak jelas, cepat atau lambat, baik sebagai bagian dari federasi atau sebagai bagian dari serikat ekonomi, rollup akan memilih untuk mengadopsi layanan bersama.

Salah satu arah yang mungkin diambil oleh ekosistem rollup adalah memiliki lebih banyak rollup independen yang terintegrasi erat dengan L1. Kami belum melihat banyak penerapannya, namun setidaknya ada dua arsitektur menarik di luar sana. Salah satunya didasarkan pada rollup, yang mendelegasikan pemesanan bloknya ke L1, sehingga memanfaatkan jaringan pasokan transaksi L1 untuk mengekstrak MEV, namun tetap mempertahankan proxy untuk menetapkan biaya kemacetan L2. Contoh yang lebih ekstrem adalah memasukkan rollup ke dalam protokol Ethereum itu sendiri. Kita akan mempelajari lebih dalam keekonomian model-model ini ketika kita membahas ketahanan MEV dan desentralisasi.

(2) Koperasi Rollup

Jenis integrasi pertama antara dua rollup adalah integrasi ekonomi murni, seperti koperasi ekonomi.

"Koperasi adalah sekelompok entitas yang memiliki tujuan bersama atau bekerja sama untuk mencapai tujuan bersama, seperti keuntungan atau tabungan."

Dalam bentuknya yang paling sederhana, rollup memiliki perjanjian pembelian bersama untuk layanan. Misalkan ada layanan penerbitan batch bersama, rollup dapat berlangganan layanan tersebut dan memperoleh biaya penerbitan data yang lebih rendah. Mungkin juga terdapat integrasi ekonomi yang lebih dalam, misalnya, layanan pemesanan bersama yang akan meningkatkan efisiensi biaya dan mempermudah penyelesaian transaksi secara otomatis di antara rollup, sehingga mengurangi hambatan transaksi di seluruh rollup. Model mental disamakan dengan asosiasi ekonomi seperti Masyarakat Ekonomi Eropa (yaitu Uni Eropa sebelum menjadi suatu negara) atau asosiasi pasar bersama serupa lainnya.

(Aliran ekonomi komunitas rollup menggunakan layanan bersama)

Kita dapat memperluas model sederhana ekonomi rollup independen dengan penyedia layanan perantara seperti pemesan bersama, penerbit, atau bahkan layanan pembuktian. Dalam hal ini, terdapat dua dampak ekonomi baru terhadap ekosistem rollup.

  • Struktur biaya: Biaya operator rollup kini mencakup biaya operasional, biaya layanan, dan biaya penerbitan data.

  • Ekonomi Layanan Bersama: Entitas baru perlu mencapai anggaran berimbang.

Surplus layanan bersama = biaya layanan rollupA + biaya layanan rollupB - biaya pengoperasian - biaya data layanan bersama

Contoh layanan tersebut adalah Espresso Sorter, layanan bersama untuk menyortir dan menerbitkan yang hanya membagikan penerbitan batch atau bukti bersama. Dalam semua kasus ini, layanan bersama juga menimbulkan dua isu ekonomi penting.

  • Pembagian biaya layanan L2: Total biaya layanan harus dibagi secara ekonomis dan adil di antara rollup yang menggunakan layanan bersama.

  • Desentralisasi layanan bersama: Mencapai tingkat desentralisasi yang mencapai keseimbangan yang tepat antara kinerja dan ketahanan, tergantung pada layanan tertentu. Ambang batasnya lebih rendah dibandingkan lapisan dasar, namun mencakup insentif dan pengelolaan MEV.

(3) Federasi Rollup

Federasi rollup berbeda dari koperasi ekonomi karena mereka memiliki integrasi ekonomi dan beberapa bentuk integrasi politik. Pola pikir mereka adalah koalisi negara-negara.

“Federasi adalah sekelompok negara yang menyerahkan sebagian kedaulatannya kepada badan pemerintahan pusat yang menegakkan hukum dan peraturan tertentu.”

Secara teknis, integrasi politik dicapai melalui jembatan bersama, namun hal ini juga memerlukan sistem tata kelola bersama (badan pemerintahan pusat dalam federasi). Di sini kita akan mengesampingkan pertimbangan politik dan manajerial, kita akan mengasumsikan adanya jembatan bersama dan fokus pada hubungan ekonomi yang tersirat di dalamnya. Arsitektur federasi rollup ini muncul di semua sistem rollup utama, yang menjadi platform untuk menerapkan rollup yang dapat dioperasikan (sebagai lawan dari rollup slave, lihat RaaS dan L3 di bagian berikutnya).

(Arsitektur yang muncul untuk ekosistem L2 utama)

Misalnya, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains, dan proyek terkait lainnya memiliki pola serupa dalam arsitekturnya. Kami menyaringnya menjadi gambar berikut. Untuk mengisolasi dampaknya, kami membuat asumsi realistis bahwa federasi rollup secara otomatis memilih layanan bersama dan tidak menimbulkan biaya rilis data langsung.

(Rollup layanan bersama gabungan dan menjembatani ke lapisan dasar)

Penjembatanan bersama memperkenalkan variabel ekonomi tambahan. Secara khusus, token L2 asli seperti OP ekosistem Optimisme memberikan hak pengambilan keputusan yang penting melalui tata kelola untuk mengalokasikan sumber daya, peran, dan aliran ekonomi dalam ekosistem (misalnya, tata kelola OP adalah eksperimen tata kelola berbasis identitas token hibrida). Setelah tumpukan teknologi rollup matang dan masalah keamanan utama teratasi, masalah berikutnya adalah ketahanan, yang mungkin memerlukan desentralisasi pada tingkat tertentu.

Ketika rollup mempertimbangkan untuk membangun layanan terdesentralisasi (untuk pemesanan, pembuktian, atau verifikasi), mereka perlu menjalankan protokol konsensus. Saat ini, ekosistem dengan skala yang memadai melihat peluang untuk "meningkatkan" token aslinya menjadi aset produktif. Ini adalah peningkatan POL yang direncanakan untuk Polygon 2.0. Ini bukan satu-satunya cara untuk mendesentralisasikan layanan L2, karena Ethereum L1 dapat memanfaatkan properti keamanan yang lebih baik untuk mencapai hal ini. Namun, penggunaan token asli mungkin merupakan arah yang menarik bagi ekosistem yang lebih besar yang ingin mempertahankan kontrol/tata kelola internal yang lebih besar atas layanan mereka, dan imbalan/insentif terkait.

Perubahan nilai token asli = perubahan permintaan - penerbitan bersih

Token asli adalah alat ekonomi penting untuk membantu memandu ekosistem/ekonomi L2. Penerbitan token dapat digunakan untuk memberi penghargaan kepada operator layanan, mendanai proyek dukungan ekosistem, atau barang publik. Namun, ketika token asli digunakan untuk mendukung desentralisasi melalui protokol bukti kepemilikan asli, keamanannya mungkin menurun seiring dengan semakin banyaknya pengenceran. Bahkan jika token asli hanya digunakan untuk tata kelola, pengenceran yang berlebihan dapat menyebabkan lebih banyak pemegang saham dengan anggaran terbatas untuk menjual token, yang berpotensi menyebabkan konsentrasi kepemilikan. Oleh karena itu, penting untuk memiliki jadwal penerbitan token yang dikoordinasikan dengan pertumbuhan permintaan. Terakhir, pertimbangan penting lainnya adalah membuat perekonomian L2 lebih bergantung pada token asli (dibandingkan dengan ETH) juga akan membuatnya kurang kuat terhadap mode kegagalan tertentu, karena keluar dari L1 mungkin bukan suatu pilihan. Pada batasnya, L2 masih diamankan oleh Ethereum tetapi kehilangan keamanan yang diberikan oleh ETH sebagai dana eksternal.

3. Lebih banyak lapisan

Ada juga banyak aktivitas pengembangan aktif di sekitar aplikasi tertentu atau lingkungan eksekusi khusus (ditetapkan di lapisan dasar). Aktivitas pengembangan ini biasanya menargetkan aplikasi yang memerlukan biaya eksekusi rendah dan kemudahan penerapan serta bersedia mengorbankan keamanan. Bayangkan produk game, media sosial, dan NFT yang tidak perlu melakukan bootstrap pada layanan ekonomi mereka sendiri atau menarik/mengamankan likuiditas dalam jumlah besar.

Area pengembangan bervariasi, termasuk platform L3, validum, dan rollup as a service (RaaS). Misalnya, Arbitrum Orbit adalah platform yang mampu menerapkan rantai L3 di Arbitrum L2 (One atau Nova) dengan beberapa konfigurasi, seperti memilih Komite Ketersediaan Data (DAC) resmi Arbitrum daripada Ethereum L1 sebagai lapisan ketersediaan data. StarkNet dan proyek zk rollup lainnya juga telah mencoba menerapkan L3. Contoh ekstrem dalam arah kemudahan penerapan adalah AltLayer atau Caldera, yang menerapkan rollup yang "dapat disesuaikan" melalui solusi tanpa kode dan memberdayakan agen pengguna untuk melakukan pengorbanan efisiensi keamanan mereka sendiri.

(Aliran ekonomi sistem L3)

Kami fokus pada sistem L3. Ini sebenarnya adalah lapisan tambahan di atas L2. Dari perspektif rollup L2, ini merupakan sumber tambahan biaya L2. L3 adalah entitas baru dalam ekosistem rollup dan memiliki batasan penyeimbangan anggarannya sendiri:

  • Pendapatan L3 dapat berasal dari biaya game dan langganan, atau mekanisme lain seperti bagi hasil NFT.

  • Biaya L3 mencakup biaya pengoperasian sistem serta biaya L2 untuk komputasi/data. Biaya ini dapat ditanggung langsung oleh L3, atau dalam kasus layanan terkelola, oleh platform RaaS, penyedia layanan lain yang harus menyeimbangkan anggaran.