Penulis: Sinis

TL;DR

1. Dari Layer1 ke Layer2

  • Bagaimana cara mencapai perluasan teknis? Ethereum menganggap Rollup sebagai satu-satunya solusi Lapisan 2 karena mencapai perluasan Ethereum tanpa kehilangan desentralisasi dan keamanan. Dari perspektif modular, Layer 2 bertanggung jawab atas eksekusi, sedangkan penyelesaian, konsensus, dan ketersediaan data semuanya ditangani oleh Layer 1.

2. Dari Layer2 ke Layer3

  • Apa perbedaan antara Layer2-Layer3 dan Layer1-Layer2? Meskipun teknologi Rollup memecahkan hambatan komputasi Ethereum, teknologi ini tidak menyelesaikan masalah ketersediaan data. Lapisan atas perlu mengompresi data transaksi untuk meneruskannya ke lapisan bawah, tetapi kompresi tidak dapat diulangi, dan kinerja Layer2-Layer3 tidak dapat menghasilkan peningkatan yang signifikan.

  • Dengan Layer2, mengapa kita membutuhkan Layer3? Lapisan 2 akan mempertahankan desentralisasi, berfungsi sebagai lapisan komputasi umum, dan menyediakan komposisi, sedangkan Lapisan 3 harus berfungsi sebagai rantai khusus aplikasi untuk memenuhi kebutuhan unik berbagai aplikasi, seperti kompatibilitas, efisiensi, privasi, dll.

  • Ekologi rantai aplikasi yang sama, apa perbedaan antara Layer3 dan Cosmos? Layer3 bergantung pada ekosistem Ethereum, membuatnya lebih mudah untuk memperoleh pengguna dan dana. Namun, karena tingkat ikatannya yang tinggi dengan Ethereum, Layer3 juga kehilangan sebagian kedaulatannya, seperti perolehan nilai token.

3. Dari Layer3 ke LayerX?

  • Status pengembangan Layer3: Arbitrum merilis Orbit Chain pada 22 Juni; zkSync mengumumkan pada 26 Juni bahwa mereka akan meluncurkan ZK Stack dalam beberapa minggu; madara ekosistem Starknet telah membantu proyek menyebarkan Starknet dalam waktu 24 jam selama rantai aplikasi hackathon Layer3.

  • Layer 3 sudah hadir, apakah Layer 4 dan Layer 5 bisa tertinggal jauh? LK Venture percaya bahwa dari sudut pandang teknis, Layer 3 tidak dapat lagi mencapai lompatan kinerja melalui penumpukan sederhana. Meskipun hubungan ekologis antara Lapisan 1–2–3 dekat (ekosistem Ethereum) dan interoperabilitasnya lebih kuat dibandingkan antara rantai heterogen tradisional (rantai silang lebih murah), namun tetap tidak dapat mencapai pewarisan ekologis yang lengkap di antara lapisan tersebut. Narasi ekspansi Ethereum mungkin berakhir di Layer 3.

Dari Layer1 ke Layer2: Ekspansi

Ada segitiga mustahil dalam blockchain, yaitu keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas tidak dapat dicapai pada saat yang bersamaan. Ethereum telah memilih dua yang pertama, namun memberikan dukungan yang tidak memadai untuk yang terakhir. Pada hari kerja, swap di Ethereum memerlukan biaya bahan bakar sebesar $3-$4. Di pasar bullish dengan volume transaksi yang tinggi, swap bahkan memerlukan biaya bahan bakar hampir $100. Fenomena kemacetan sangat kuat.

Mengandalkan ekosistem besar yang dibangun oleh keunggulan penggerak pertama, meskipun banyak rantai publik baru yang berfokus pada skalabilitas terus bermunculan sejak 2018, Ethereum masih menempati posisi dominan absolut di pasar, dan semua orang mengalihkan perhatian mereka ke pengembangan blockchain. berdasarkan Ethereum. Rencana ekspansi yang dibangun.

Diantaranya, tiga solusi yang banyak digunakan adalah side chain, Validium dan Rollup, yang memiliki asumsi kepercayaan berbeda.

  • Sidechains adalah blockchain independen yang berjalan secara independen dari Layer 1 dan terhubung ke mainnet Ethereum melalui jembatan dua arah. Sidechain dapat memiliki parameter blok dan algoritma konsensus terpisah, dan dapat memproses transaksi secara efisien, namun tidak mewarisi atribut keamanan Ethereum.

  • Validium menggunakan ketersediaan dan komputasi data off-chain, memproses transaksi off-chain untuk meningkatkan throughput, dan mengeluarkan bukti tanpa pengetahuan ke rantai untuk memverifikasi transaksi off-chain pada Lapisan 1 demi keamanan.

  • Rollup melakukan penghitungan secara off-chain, tetapi menggunakan Lapisan 1 sebagai lapisan ketersediaan data dan mewarisi keamanan Ethereum dengan menerbitkan bukti penipuan atau bukti validitas ke rantai untuk verifikasi dalam kontrak pintar Lapisan 1.

Ethereum menganggap Rollup sebagai satu-satunya solusi Lapisan 2 karena mencapai perluasan Ethereum tanpa kehilangan desentralisasi dan keamanan. Dari perspektif modular, Layer 2 bertanggung jawab atas eksekusi, sedangkan penyelesaian, konsensus, dan ketersediaan data semuanya ditangani oleh Layer 1.

Menurut sertifikat penyerahan yang berbeda, Rollup dapat dibagi menjadi Optimistic Rollup dan ZK Rollup.

Untuk Optimistic Rollup, Rollup mengeksekusi transaksi dalam batch dan mengirimkan transaksi batch, status pra-eksekusi dan status pasca-eksekusi ke kontrak Rollup yang diterapkan pada Layer1. Layer1 tidak memverifikasi proses transfer status. Selama status awal yang dikirimkan oleh Rollup sama dengan yang disimpan dalam kontrak Layer1, maka secara optimis akan mentransfer status ke status baru yang dikirimkan oleh Rollup. Pencegahan penipuan dijamin dengan bukti penipuan. Selama periode perselisihan, verifikator lain dapat menantang akar negara bagian dan mengirimkan bukti penipuan ke kontrak Rollup Layer1. Hal ini akan menyebabkan status Rollup kembali ke status akhir sebelum sengketa, menghitung ulang status hukum, dan menghukum verifikator berdasarkan hasilnya. Faktanya, penipuan jarang terjadi, sehingga transfer negara yang optimis justru menghemat banyak sumber daya verifikasi.

Perbedaan antara ZK Rollup dan Optimistic Rollup adalah bahwa pengalihan status perlu diverifikasi, bukan dengan kontrak Rollup Layer1, tetapi dengan memverifikasi bukti validitas Bukti Validitas dalam kontrak negara segera memperoleh finalitas dan tidak perlu menunggu waktu lama. Sengketa tersebut berlangsung selama seminggu.

Di antara proyek yang menggunakan teknologi Optimistic Rollup, yang paling matang adalah Arbitrum dan Optimism, keduanya telah diluncurkan di jaringan utama. Diantaranya, Arbitrum telah menerapkan bukti penipuan, namun hanya untuk pengajuan yang masuk daftar putih, sedangkan bukti penipuan Optimism masih dalam pengembangan. Kedua perusahaan secara aktif mempromosikan proses desentralisasi, termasuk desentralisasi sequencer dan validator. Menurut data L2Beat, pada 26 Juni 2023, TVL Arbitrum One dan Optimism masing-masing adalah $5,81 miliar dan $2,25 miliar. Proyek lain yang menggunakan teknologi Optimistic Rollup termasuk Boba Network, Zora Network, Layer2.finance, Fuel, BNBOP, Coinbase, dll., beberapa di antaranya dikembangkan menggunakan OP Stack yang bersumber terbuka oleh tim Optimism.

Di antara proyek yang menggunakan teknologi ZK Rollup, proyek utama yang mendukung mesin virtual adalah zkSync Era, StarkWare, Polygon zkEVM, dll. Mereka saat ini ada di mainnet, dengan TVL $618 juta, $68,11 juta, dan $42,65 juta. Yang hanya mendukung jenis transaksi tertentu termasuk dydx, Loopring, zkSync Lite, dll., dengan TVL $350 juta, $98,47 juta, dan $97,69 juta. Arah pengembangan ZK Rollup saat ini adalah kompatibilitas Ethereum yang lebih baik. Proyek zkEVM yang sedang dikembangkan termasuk Taiko, Scroll, Linea, dll.

Dari Layer2 ke Layer3: Kustomisasi

Lapisan 2: 100x, Lapisan 3: 100x²=10000x?

Dari Layer1 ke Layer2, biayanya dikurangi menjadi 1/100. Jadi wajar untuk berpikir bahwa jika operasi yang sama dilakukan pada Layer 2 untuk membangun Layer 3, biaya Layer 3 akan berkurang menjadi 1/10000. Sayangnya jawabannya adalah tidak.

Rollup memecahkan masalah komputasi Ethereum dengan memindahkan eksekusi secara off-chain: node L1 tidak perlu lagi mengeksekusi setiap transaksi dalam batch untuk memverifikasi kebenaran transfer negara. Berkat teknologi bukti rekursif dalam kriptografi, perhitungan dapat melanjutkan Recurse untuk kinerja yang belum dibatasi , namun ketersediaan data tidak dapat ditumpuk. Layer2 perlu meneruskan data transaksi yang dikemas ke dalam kontrak pintar di Ethereum dalam bentuk data panggilan. Meskipun data transaksi yang dikemas dikompresi, data tersebut tidak dapat dikompresi dua kali dengan metode yang sama. Data transaksi Layer3 pada akhirnya harus diserahkan ke Layer1 (jika tidak, keamanan tidak dapat diwariskan). Namun, tingkat kompresi transaksi tidak dapat diturunkan, sehingga tingkat ketersediaan data tidak dapat mencapai pengurangan biaya melalui penumpukan.

Oleh karena itu, Layer3 tidak dapat mengambil jalur penumpukan sederhana. Solusi yang diusulkan oleh tim StarkWare adalah penyesuaian, memungkinkan Layer3 dan Layer2 untuk menjalankan fungsi yang berbeda.

Dengan Layer2, mengapa kita membutuhkan Layer3?

Ethereum memberikan keamanan dan desentralisasi, dan Layer 2 memberikan skalabilitas. Dapat dikatakan memecahkan trilema blockchain. Mengapa Layer 3 masih diperlukan?

Konsep Layer3 pertama kali dikemukakan oleh tim StarkWare dalam artikel "Fractal Scaling: From L2 to L3". Tim StarkWare percaya bahwa struktur hierarki dan gagasan enkapsulasi adalah intisari dari menjaga vitalitas ilmu komputer. Selain itu, Lapisan 2 dari mesin virtual Lapisan 2 akan mempertahankan desentralisasi dan berfungsi sebagai lapisan komputasi umum untuk menyediakan komposisi, sedangkan Lapisan 3 harus berfungsi sebagai rantai khusus aplikasi untuk memenuhi kebutuhan unik dari berbagai aplikasi. Kelengkapan Turing memberikan dasar yang baik untuk pelapisan. Setelah kelengkapan Turing tercapai, aplikasi apa pun yang mungkin secara teoritis dapat dibuat di atasnya.

Faktanya, untuk mempertahankan keserbagunaannya, Layer 2 harus melakukan beberapa trade-off dan tidak dapat memenuhi kebutuhan semua aplikasi. Manifestasi paling langsungnya adalah StarkWare mengembangkan bahasa Kairo dan CairoVM untuk menghasilkan bukti dengan lebih efisien, yang tidak kompatibel dengan Ethereum.

Kemungkinan kasus penggunaan Layer3 meliputi:

  • Kompatibilitas: Kompatibel dengan mesin virtual lain dengan mengimplementasikan penerjemah untuk bahasa lain pada mesin virtual Layer 2

  • Efisiensi: Jika aplikasi mengejar TPS ultra-tinggi (seperti game, jejaring sosial), Anda dapat mempertimbangkan untuk menyerahkan sebagian keamanan dan menggunakan solusi Validum untuk menetap di Lapisan 2; aplikasi juga dapat menyesuaikan format transaksi sesuai dengan kebutuhannya kebutuhan sendiri untuk mencapai tingkat kompresi yang lebih tinggi.

  • Privasi: Rantai privasi yang dibangun secara khusus ditetapkan pada Lapisan 2, namun tidak dapat diamati secara publik.

Selain itu, karena rantai aplikasi bersifat khusus dan tidak akan terpengaruh langsung oleh aplikasi lain, kinerja dan biaya rantai tersebut relatif pasti. Pada saat yang sama, transaksi bridging tidak perlu dikirim langsung pada Layer 1, sehingga biayanya lebih rendah, dan bridging L2-L3 dan L3-L3 lebih murah. Lapisan 3 juga memiliki keuntungan yang jelas ketika mengirimkan transaksi dalam batch. Gas tetap yang dibutuhkan untuk mengirimkan batch transaksi lebih rendah. Tidak perlu menunggu lama untuk mengirimkan lebih banyak transaksi secara bersamaan untuk mengurangi rata-rata Gas, yang secara signifikan dapat meringankan permasalahan di Layer 2. Dilema antara waktu konfirmasi dan biaya.

Keduanya merupakan ekosistem rantai aplikasi, apa perbedaan Layer3 dan Cosmos?

Cosmos bisa dikatakan sebagai proyek pertama yang mengusulkan konsep rantai aplikasi. Melalui Cosmos SDK, pengguna dapat dengan mudah menyesuaikan dan merilis rantai aplikasi mereka sendiri. Cosmos IBC dibandingkan dengan protokol TCP/IP di Internet, menyediakan interoperabilitas asli untuk rantai aplikasi yang dibangun menggunakan Cosmos SDK. Sederhananya, visi Cosmos adalah membangun dunia blockchain di mana ribuan rantai saling terhubung.

Layer3 juga telah melakukan upaya besar dalam interoperabilitas. Karena arsitektur teknis yang sama dan biaya transaksi yang rendah, rantai silang antara Lapisan 3 tidak dapat dipercaya, cepat dan murah, sehingga dapat dianggap bahwa likuiditas antar Lapisan 3 dibagi. Dari sudut pandang interoperabilitas, kemampuan yang dibawa oleh Layer3 dan Cosmos hampir sama.

Tim peneliti investasi LK Venture percaya bahwa perbedaan terbesar antara Layer3 dan Cosmos adalah ikatannya dengan ekosistem Ethereum, yang merupakan keuntungan dan kerugian.

Dalam hal keuntungan, hal ini terutama terletak pada likuiditas dan volume pengguna ekosistem Ethereum yang sangat besar.

Meskipun Cosmos memiliki teknologi yang kuat dan merupakan pilihan pertama dari banyak raksasa untuk meluncurkan rantainya, Cosmos tetap tidak bisa lepas dari nasib pangsa pasar yang rendah. Menurut data dari DeifLlma, pada 26 Juni 2023, TVL Ethereum adalah $26,2 miliar, sementara seluruh ekosistem Cosmos hanya berjumlah hampir $1 miliar. Agar Layer3 berhasil, ekosistem Ethereum adalah elemen kuncinya.

Adapun kerugiannya, hal ini terutama terletak pada tingginya tingkat pengikatan terhadap Ethereum dan hilangnya sebagian kedaulatan.

Untuk penggunaan rantai Cosmos, model token dirancang sepenuhnya secara mandiri oleh pihak proyek sesuai dengan kebutuhan, dan pemberdayaan tokennya kuat. Namun, token asli dari rantai Layer 3 akan dibatasi oleh Ethereum. Meskipun tim proyek dapat memberdayakan token asli sebagai token Gas, tidak dapat disangkal bahwa data transaksi akhir yang dikirimkan ke Ethereum menghabiskan $ETH. Oleh karena itu, jika token Gas bukan $ETH tetapi token asli yang diterbitkan sendiri, tim proyek perlu terus mengubah token asli menjadi $ETH untuk diserahkan, dan pemberdayaan akhir akan ditransfer ke $ETH.

Fitur lain dari Layer3 adalah apa pun yang dilakukan pada Layer3 sebenarnya dapat dimigrasikan ke Layer2, yang hanya bergantung pada pilihan lapisan DA.

Jika Layer 3 mengandalkan Layer 2 untuk penyelesaian memiliki kerentanan keamanan atau penurunan aktivitas, Layer 3 dapat bermigrasi ke Layer 2 lain dengan biaya rendah, atau bahkan langsung mengandalkan Layer 1 untuk DA dan penyelesaian dan menjadi Layer 2. Karena integrasi tingkat tinggi dengan ekosistem Ethereum, banyak gameplay inovatif yang mungkin lahir di Layer 3.

Pandangan dari Layer3 ke LayerX

Status pengembangan lapisan3

Pada tanggal 22 Juni, Offchain Labs merilis alat untuk menerbitkan Arbitrum Orbit Chain. Orbit Chain adalah Layer 3 di atas Arbitrum Layer 2. Anda dapat memilih untuk menggunakan salah satu dari tiga Layer 2 termasuk Arbitrum One, Arbitrum Nova, dan Arbitrum Goerli untuk penyelesaian. Pengguna dapat memilih untuk menggunakan teknologi Rollup atau Anytrust. Perbedaannya adalah Anytrust menggunakan DAC daripada mengirimkan data transaksi ke rantai, yang lebih murah namun kurang aman. Keunggulan Orbit Chain terletak pada proses penerbitan rantai yang sederhana, interoperabilitas dengan ekosistem Arbitrum, pembaruan instan Nitro, dan kompatibilitas EVM+ yang disediakan oleh Stylus (mendukung penulisan dalam Rust, C, C++, dan berjalan pada mesin virtual WASM). Pengguna dapat dengan bebas menyesuaikan penerbitan Rantai Orbit apa pun, tetapi penerbitannya harus diselesaikan di Arbitrum Layer2, jika tidak, mereka perlu menghubungi Lab Offchain atau Arbitrum DAO untuk mendapatkan otorisasi.

Pada tanggal 26 Juni, zkSync menerbitkan artikel yang mengklaim bahwa mereka akan memodifikasi kode sumber terbuka yang ada dalam beberapa minggu ke depan dan meluncurkan ZK Stack, memungkinkan pengguna menggunakan penyesuaiannya untuk membangun rantai super ZK mereka sendiri. Berbeda dari Orbit Chain Arbitrum, ZK Stack menekankan kedaulatan dan interoperabilitas. Pengguna dapat sepenuhnya menyesuaikan sesuai kebutuhan mereka. ZK Stack dapat digunakan untuk membangun Layer 2 dan Layer 3. Tidak ada batasan resmi dan tidak ada persyaratan untuk memilih zkSync. Dari sudut pandang ini, kedaulatan yang diberikan ZK Stack tampaknya lebih kuat.

Sebagai tim StarkWare yang pertama kali mengusulkan konsep Layer3, mereka juga dengan giat mengembangkan pengembangan Layer3 di ekosistem Starknet-nya. Madara sedang menguji Stack untuk publik. Dalam hackathon @PragmaOracle, tim menggunakan Madara untuk menyelesaikan rilis rantai aplikasi dalam waktu 24 jam. Namun, karena Starknet menggunakan teknologi bukti zk-STARK yang unik, kematangan teknologinya relatif rendah, dan mungkin diperlukan waktu lebih lama untuk mengembangkan produk sebelum merilis Starknet Stack ke publik.

Ekosistem Layer3 saat ini masih dalam tahap awal, namun dengan peluncuran berbagai alat penerbitan rantai Layer2 yang nyaman, diyakini bahwa Layer3 akan segera diluncurkan secara resmi. Seiring dengan perbaikan infrastruktur secara bertahap, cara menarik pengguna telah menjadi masalah yang paling memprihatinkan bagi semua jaringan.

Layer3 ada di sini, bisakah LayerX tertinggal jauh?

Dari sudut pandang teknis, Layer 3 tidak lagi dapat mencapai lompatan kinerja melalui penumpukan sederhana. Tentu saja, Layer 3 dapat disesuaikan untuk mendapatkan keuntungan spesifik, namun hilangnya fleksibilitas akan membuat overlay lebih lanjut menjadi sulit. Tentu saja, superposisi hierarki semacam ini dapat dilakukan tanpa batas waktu selama Anda mau. Namun, tim peneliti investasi LK Venture percaya bahwa saat ini, superposisi semacam ini tidak dapat memenuhi kebutuhan apa pun, dan juga akan mengarah pada peningkatan geometris. dalam kompleksitas sistem.

Hal yang paling penting adalah meskipun hubungan ekologis antara Layer1-Layer2-Layer3 dekat (ekosistem Ethereum) dan interoperabilitasnya lebih kuat dibandingkan antara rantai heterogen tradisional (rantai silang lebih murah), mereka tetap tidak dapat melakukannya satu sama lain. Warisan ekologis yang lengkap. Kontrak yang diterapkan di Arbitrum One tidak dapat langsung dipanggil di Orbit Chain; likuiditas DEX yang diterapkan di zkSync tidak dapat langsung diagregasi ke ZK Stack.

Keadaan saat ini pusat perbelanjaan sudah dibangun dan semakin tinggi, namun pedagang dan pelanggan belum banyak. Meski lantai dasar dipenuhi pedagang (Ethereum), namun masyarakat masih enggan pergi ke pusat perbelanjaan bertingkat untuk berbelanja karena jumlah pedagang di lantai atas tidak sebanyak di lantai bawah.

Oleh karena itu, tim peneliti investasi LK Venture percaya bahwa sampai teknologi blockchain diterapkan dalam skala besar, mungkin akan sulit bagi Layer 3 untuk mendapatkan banyak pengguna. Sedangkan untuk Layer4, Layer5...LayerN, meskipun ada aplikasi khusus dengan kebutuhan khusus, saya yakin aplikasi tersebut tidak akan dipromosikan di bawah bendera LayerN.

Seperti kata pepatah lama: Tao melahirkan satu, melahirkan dua, dua melahirkan tiga, dan tiga melahirkan segala sesuatu. Akankah narasi ekspansi Ethereum berakhir di Layer 3? Mungkin perlu waktu untuk memeriksanya.