Ditulis oleh: Popescu Razvan

Disusun oleh: Shenchao TechFlow

Perdebatan rollup Optimis tidak pernah berakhir, jadi mari kita bandingkan kinerja Optimisme dan Arbitrum selama tiga bulan terakhir dalam hal jangkauan, retensi, dan pendapatan untuk melihat mana yang lebih baik.

Kerangka kerja “Jangkauan, Retensi, dan Pendapatan” berfokus pada metrik yang menjadi perhatian ekosistem blockchain mana pun. Semua blockchain harus fokus pada tiga hal: mengembangkan basis pengguna (jangkauan), mempertahankan basis pengguna (retensi), dan memonetisasi basis pengguna (pendapatan).

Pertama mari kita lihat liputan Optimisme. Rata-rata volume transaksi harian adalah 254,566, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 72,734, memproses 3,23 transaksi per detik. Cakupannya terlihat "bagus" tetapi tidak berarti apa-apa tanpa perbandingan.

Selanjutnya mari kita lihat liputan Arbitrum. Rata-rata volume transaksi harian adalah 1,230,979, sedangkan rata-rata jumlah alamat aktif harian adalah 236,396, memproses 11.73 transaksi per detik. Nah, sepertinya Arbitrum lebih aktif.

Menariknya, meskipun Arbitrum tampak 4-5 kali lebih sibuk, rasio rata-rata transaksi per hari Arbitrum dibagi dengan alamat aktif tidak terlalu jauh antara 5,20 dan Optimisme 3,5.

Selanjutnya kita melihat penggunaan dan retensi Optimisme. Retensi tampaknya perlahan menurun (mungkin karena pasar sedang bearish). Jumlah hari dalam seminggu seorang "pengguna" aktif juga merupakan metrik yang bagus.

Sekarang mari kita lihat retensi Arbitrum. Retensi tampaknya menurun dengan lebih cepat (mungkin karena airdrop). Jumlah hari dalam seminggu "pengguna" aktif juga lebih rendah.

Terakhir, mari kita analisis pendapatan Optimism. Total volume perdagangan OptimismDEX adalah $1 miliar, konsumsi bahan bakar $42,729, dan biaya bahan bakar $0,01. Optimisme terfokus pada barang publik, sehingga hanya ada sedikit spekulasi airdrop terkait volume perdagangan. Biaya bahan bakar yang dibayarkan per alamat aktif terlihat bagus.

Mari kita lihat Arbitrum. Arbitrum memiliki sekitar $52 miliar dalam volume perdagangan DEX, $303,311,801 dalam konsumsi gas, dan biaya bahan bakar rata-rata $2-4. Biaya bahan bakar yang dibayarkan per alamat aktif tampaknya agak aneh dan tiba-tiba turun.

Singkatnya, kesimpulan saya adalah kedua Optimistic Rollup terlihat sangat sehat dan memberi energi. Mereka memiliki tujuan yang berbeda dan tidak dapat dibandingkan hanya dengan metrik objektif, terutama karena Arbitrum baru-baru ini melakukan airdrop. Analisis yang lebih tepat mungkin sebaiknya dilakukan pada awal pasar bullish berikutnya. Keduanya memiliki tradisi yang hebat, dan keduanya menganut budaya DAO dan program pendanaan Web3.

Jangan lupa, Optimisme dibangun untuk mendukung kepentingan publik. Ini adalah eksperimen pendanaan ekosistem berkelanjutan, yang didukung oleh pendapatan protokol. Arbitrum tampaknya lebih fokus pada desentralisasi, karena ini merupakan penggabungan EVM pertama yang mencapai tahap pertama desentralisasi.