Judul asli: Kematian, Pajak, dan Paralelisasi EVM
Penulis asli: Penelitian Reforge
Sumber asli: Penelitian Reforg
Disusun oleh: Mars Finance, MK
memperkenalkan
Di bidang sistem komputer saat ini, peningkatan akselerasi dan efisiensi sering kali dicapai melalui penyelesaian tugas paralel daripada eksekusi berurutan. Fenomena ini, yang biasa disebut paralelisasi, lahir dengan munculnya arsitektur prosesor multi-core di komputer modern. Tugas-tugas tradisional selangkah demi selangkah kini dioptimalkan melalui perspektif konkurensi, sehingga memaksimalkan kinerja prosesor. Demikian pula dalam jaringan blockchain, prinsip eksekusi multi-tugas secara simultan juga dapat diterapkan pada tingkat transaksi, meskipun tidak bergantung pada banyak prosesor, tetapi bergantung pada kekuatan verifikasi kolektif dari banyak validator di jaringan. Contoh implementasi awal meliputi:
Pada tahun 2015, Nano (XNO) memperkenalkan struktur grid blok, dengan setiap akun memiliki blockchain independen, memungkinkan pemrosesan transaksi paralel dan menghilangkan kebutuhan akan konfirmasi transaksi di seluruh jaringan.
Pada tahun 2018, makalah tentang mesin eksekusi paralel dari jaringan blockchain Block-STM (Software Transactional Memory) diterbitkan. Polkadot mencapai paralelisasi melalui arsitektur multi-rantai, dan EOS meluncurkan mesin pemrosesan multi-thread.
Pada tahun 2020, Avalanche memperkenalkan mekanisme konsensus pemrosesan paralel (bukan c-chain EVM, yang bersifat serial), dan Solana meluncurkan teknologi inovatif serupa yang disebut Sealevel.
Untuk EVM, sejak lahir, transaksi dan eksekusi kontrak pintarnya dilakukan secara berurutan. Desain eksekusi single-thread ini membatasi keseluruhan throughput dan skalabilitas sistem, terutama selama periode permintaan jaringan puncak. Ketika validator jaringan menghadapi beban kerja yang meningkat, kecepatan jaringan pasti akan melambat, sehingga mengakibatkan biaya yang lebih tinggi bagi pengguna yang harus mengajukan penawaran untuk memprioritaskan transaksi mereka di lingkungan jaringan yang padat.
Komunitas Ethereum telah lama mengeksplorasi pemrosesan paralel sebagai solusi, dimulai dengan proposal EIP Vitalik pada tahun 2017. Tujuan awalnya adalah untuk mencapai paralelisasi melalui rantai pecahan atau shard. Namun, perkembangan pesat dan adopsi rollup L2, karena kesederhanaannya dan manfaat skalabilitas yang diberikan secara langsung, mengalihkan fokus Ethereum ke teknologi yang sekarang dikenal sebagai danksharding. Dalam danksharding, sharding berfungsi terutama sebagai lapisan ketersediaan data, bukan eksekusi transaksi paralel. Namun, mengingat implementasi penuh danksharding masih berlangsung, perhatian telah beralih ke beberapa jaringan L1 paralel utama yang kompatibel dengan EVM, terutama Monad, Neon EVM, dan Sei.
Mengingat evolusi tradisional rekayasa sistem perangkat lunak dan pencapaian skalabilitas jaringan lain, eksekusi paralel EVM tampaknya tidak dapat dihindari. Meskipun kami sangat yakin akan transisi ini, masa depan masih penuh ketidakpastian dan penuh harapan. Hal ini memiliki implikasi besar bagi ekosistem pengembang kontrak pintar terbesar di dunia, yang saat ini memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $80 miliar. Apa yang terjadi ketika akses negara yang dioptimalkan menyebabkan harga gas turun drastis hingga hanya sepersekian sen? Berapa banyak ruang desain yang dimiliki pengembang lapisan aplikasi?
Paralelisasi adalah sarana, bukan tujuan.
Penskalaan blockchain adalah masalah multi-dimensi yang kompleks, dan eksekusi paralel membuka jalan bagi pengembangan infrastruktur penting seperti penyimpanan negara blockchain. Tantangan utama yang dihadapi proyek EVM paralel tidak hanya mencapai penghitungan simultan; tetapi juga mengoptimalkan akses dan modifikasi negara dalam lingkungan paralel. Permasalahan inti terutama meliputi:
Klien Ethereum dan Ethereum sendiri menggunakan struktur data penyimpanan yang berbeda (B-tree/LSM-tree vs. Merkle Patricia Trie), yang dapat menyebabkan penurunan kinerja ketika satu struktur data tertanam di struktur data lainnya.
Selama eksekusi paralel, kemampuan input/output asinkron (async I/O) dalam pembacaan dan penulisan transaksional sangatlah penting; jika tidak, proses mungkin akan terhenti karena menunggu satu sama lain, sehingga menyia-nyiakan potensi peningkatan kecepatan.
Peningkatan tugas komputasi, seperti sejumlah besar hash SHA-3 atau operasi penghitungan, hampir dapat diabaikan dibandingkan dengan biaya mengakses nilai yang disimpan. Untuk mengurangi waktu pemrosesan transaksi dan biaya bahan bakar, infrastruktur database perlu ditingkatkan. Ini lebih dari sekedar mengadopsi arsitektur database tradisional sebagai alternatif penyimpanan nilai kunci mentah (seperti SQL DB). Model relasional status EVM menambah kompleksitas dan overhead yang tidak perlu, dan operasi 'sload' dan 'sstore' juga lebih mahal dibandingkan penyimpanan nilai kunci dasar. Status EVM hanya memerlukan pembacaan dan penulisan titik, dan penulisan terjadi secara independen dari akhir setiap blok. Oleh karena itu, fokus perbaikan harus berada pada bidang-bidang utama seperti skalabilitas, baca dan tulis latensi rendah, kontrol konkurensi yang efisien, pemangkasan dan pengarsipan negara, dan integrasi tanpa batas dengan EVM. Misalnya, Monad sedang membangun database status khusus dari awal yang disebut MonadDB yang memanfaatkan kernel terbaru untuk mendukung operasi asinkron dan secara asli mengimplementasikan struktur data Patricia Trie, baik di disk maupun di memori.
Kami berharap dapat melihat pemfaktoran ulang lebih lanjut dari basis data nilai kunci yang mendasarinya, serta peningkatan signifikan pada sejumlah infrastruktur pendukung untuk kemampuan penyimpanan blockchain.
Mari kita sekali lagi merayakan nilai luar biasa dari buku pesanan batas pusat yang dapat diprogram (pCLOBs).
Saat DeFi bergerak menuju tingkat fidelitas yang lebih tinggi, buku pesanan batas pusat (CLOB) semakin menjadi metode desain transaksi yang dominan. Sejak debutnya pada tahun 2017, pembuat pasar otomatis (AMM) telah menjadi kekuatan inti di bidang DeFi, yang sangat dihormati karena kesederhanaannya dan kemampuan unik dalam menggerakkan likuiditas. AMM telah memicu revolusi di dunia DeFi dengan memanfaatkan kumpulan likuiditas dan algoritma penetapan harga, menjadi alternatif pilihan dibandingkan sistem perdagangan tradisional seperti buku pesanan. Meskipun CLOB memainkan peran penting dalam keuangan tradisional, mereka mengalami perjuangan berat saat memperkenalkan Ethereum karena keterbatasan skalabilitas blockchain.
Desain ini memerlukan sejumlah besar proses transaksi, termasuk penyerahan, eksekusi, pembatalan, atau modifikasi setiap pesanan, dan setiap langkah memerlukan transaksi on-chain baru. Mengingat upaya penskalaan Ethereum yang masih baru, biaya persyaratan ini membuat CLOB kurang dapat diterapkan pada masa-masa awal DeFi, yang menyebabkan kegagalan rilis awal seperti EtherDelta. Namun, terlepas dari popularitasnya, AMM memiliki keterbatasan. Ketika DeFi semakin matang dan menarik pedagang dan institusi yang lebih canggih, keterbatasan ini menjadi semakin jelas.
Setelah menyadari keunggulan CLOB, masyarakat mulai meningkatkan upaya untuk mengintegrasikan pertukaran berbasis CLOB ke DeFi di jaringan blockchain lain dengan skalabilitas lebih tinggi. Proyek perwakilan seperti Kujira, Serum (RIP ☠), Demex, dYdX, Dexalot, dan baru-baru ini Aori dan Hyperliquid bertujuan untuk memberikan pengalaman perdagangan on-chain yang lebih baik daripada pesaing AMM mereka.
Namun, selain proyek yang berfokus pada bidang tertentu, seperti dYdX dan Hyperliquid yang berfokus pada kontrak abadi, CLOB dalam jaringan alternatif ini menghadapi tantangannya sendiri, termasuk:
Masalah fragmentasi likuiditas: Karena protokol DeFi di Ethereum sangat dapat disusun dan terintegrasi dengan mulus, hal ini membentuk efek jaringan yang kuat, sehingga menyulitkan CLOB di rantai lain untuk menarik likuiditas dan volume perdagangan yang cukup, sehingga menghambat Adopsi dan promosi mereka.
Meme Coin: Mengarahkan likuiditas dalam CLOB on-chain memerlukan penempatan limit order, yang merupakan masalah ayam-dan-telur yang lebih menantang mengingat aset baru dan kurang dikenal seperti koin meme.
CLOB dengan gumpalan
Sedangkan untuk lapisan L2, solusi Ethereum L2 yang ada telah mencapai peningkatan signifikan dalam kemampuan pemrosesan transaksi dan biaya dibandingkan dengan mainnet Ethereum, terutama setelah hard fork Dencun baru-baru ini. Dengan menggunakan objek biner besar yang ringan (blob) alih-alih data panggilan yang boros gas, biaya transaksi berkurang secara signifikan. Pada 1 April, Arbitrum dan Optimism memiliki biaya masing-masing sebesar $0,028 dan $0,064, dengan Mantle memiliki biaya terendah sebesar $0,015, menurut growthepie.
Penurunan ini signifikan dibandingkan dengan tingginya biaya Dencun sebelum hard fork, karena calldata sebelumnya menyumbang 70%-90% biaya. Sayangnya, meskipun biaya telah turun secara signifikan, biaya pasca/pembatalan sekitar $0,01 masih dianggap terlalu tinggi. Misalnya, pedagang institusional dan pembuat pasar sering kali memiliki rasio pesanan terhadap perdagangan yang tinggi, hanya mengeksekusi sejumlah kecil perdagangan aktual di antara sejumlah besar pesanan. Bahkan dengan penetapan biaya L2 saat ini, pengiriman pesanan dalam jumlah besar di berbagai buku dan modifikasi atau pembatalan selanjutnya dapat berdampak signifikan pada profitabilitas dan keputusan strategis pemain institusional, bahkan jika biaya per perdagangan kurang dari $0,01.
pCLOB (Sistem Informasi Manajemen)
Dengan lahirnya EVM paralel, aktivitas DeFi diperkirakan akan meningkat, dipimpin oleh CLOB yang dapat diimplementasikan secara on-chain. Terutama buku pesanan batas pusat (pCLOB) yang dapat diprogram, karena DeFi secara inheren sangat dapat disusun dan dapat berinteraksi dengan beragam protokol (hanya dibatasi oleh gas), sehingga melahirkan kombinasi perdagangan yang kaya. Dengan fitur ini, pCLOB dapat mengintegrasikan logika kustom selama proses pengiriman pesanan, yang dapat dipicu sebelum dan sesudah pesanan dikirimkan. Misalnya, kontrak pintar pCLOB dapat:
Verifikasi parameter pesanan (seperti harga dan kuantitas) berdasarkan aturan yang telah ditentukan atau kondisi pasar;
Menerapkan tinjauan risiko secara real-time untuk memastikan tersedianya margin atau jaminan yang memadai untuk transaksi leverage;
Menghitung biaya secara dinamis berdasarkan berbagai parameter (seperti jenis pesanan, volume perdagangan, volatilitas pasar, dll.);
Jalankan pesanan berdasarkan kondisi tertentu; dan biayanya jauh lebih rendah daripada model perdagangan yang ada.
Konsep likuiditas “just-in-time (JIT)” mewujudkan keunggulan ini dengan baik. Likuiditas tidak akan tertahan di bursa mana pun, namun akan secara aktif dimobilisasi dari tempat lain pada saat pencocokan pesanan, sebelum merealisasikan keuntungan pada platform yang mendasarinya. Siapa yang bisa menolak untuk mendapatkan setiap keuntungan di MakerDAO sebelum mencari likuiditas perdagangan? Pendekatan “Kutipan sebagai Kode” yang inovatif dari Mangrove Exchange menunjukkan potensi ini, ketika penawaran harga cocok, kode yang tertanam akan dieksekusi, dengan tugas utamanya adalah menemukan likuiditas yang dibutuhkan oleh pengambil pesanan. Meskipun terdapat tantangan, terutama dalam hal skalabilitas dan biaya pada lapisan kedua (L2), EVM paralel secara signifikan meningkatkan efisiensi mesin pencocokan pCLOB. Saat ini, pCLOB dapat menerapkan mesin pencocokan paralel untuk memproses pesanan dan melakukan penghitungan pencocokan secara paralel melalui beberapa "saluran". Setiap saluran menangani sebagian dari buku pesanan, menghilangkan batasan prioritas harga-waktu dan hanya mengeksekusi ketika ditemukan kecocokan. Hal ini mengurangi latensi antara pengiriman pesanan, eksekusi, dan modifikasi, sehingga buku pesanan dapat diperbarui dengan efisiensi optimal.
Untuk aset jangka panjang dengan likuiditas rendah, AMM mungkin masih digunakan secara luas; namun, untuk aset blue-chip, pCLOB pasti akan menunjukkan keunggulannya.
Dalam diskusi dengan Keone Hon, salah satu pendiri dan CEO Monad, dia dengan yakin memperkirakan bahwa beberapa pCLOB akan menarik perhatian di berbagai ekosistem dengan throughput tinggi dan berdampak positif pada DeFi secara keseluruhan karena kemampuannya mengurangi biaya secara signifikan dampak terhadap ekosistem.
Bahkan dengan kemajuan ini saja, kami memperkirakan pCLOB akan berdampak besar pada efisiensi modal dan memimpin tren baru di dunia DeFi.
Kami menyadari bahwa meskipun diperlukan lebih banyak aplikasi, yang pertama dan terpenting...
Aplikasi yang sudah ada dan yang baru harus dirancang sedemikian rupa sehingga memanfaatkan sepenuhnya properti paralelisasi yang mendasarinya.
Sebagian besar aplikasi terdesentralisasi saat ini tidak memiliki paralelisme, dan interaksinya dengan blockchain bersifat berurutan. Namun, sejarah menunjukkan bahwa teknologi dan aplikasi secara alami berkembang untuk memanfaatkan kemajuan teknologi baru, meskipun pada awalnya tidak dirancang untuk melakukan hal tersebut. Contohnya adalah aplikasi yang dirancang untuk iPhone pertama saat diluncurkan. Kita berada dalam transisi serupa, karena menambahkan kemampuan pemrosesan multi-core ke blockchain akan menghasilkan aplikasi yang lebih baik lagi.
Evolusi e-commerce, mulai dari menampilkan katalog majalah online hingga terbentuknya pasar dua sisi yang kuat, merupakan contoh pergeseran ini. Dengan penerapan EVM paralel, kita akan menyaksikan evolusi serupa dalam aplikasi terdesentralisasi. Hal ini semakin menyoroti keterbatasan utama: jika aplikasi tidak dirancang untuk menjadi paralel, aplikasi tersebut tidak dapat memperoleh manfaat dari peningkatan efisiensi yang dihasilkan oleh EVM paralel. Oleh karena itu, menerapkan paralelisme pada lapisan infrastruktur yang mendasarinya saja tidak cukup, lapisan aplikasi juga perlu didesain ulang untuk memastikan keselarasan dengannya.
perselisihan negara
Bahkan tanpa mengubah aplikasinya sendiri, kami masih mengharapkan peningkatan kinerja 2-4x. Namun, mengapa berhenti di situ, terutama ketika potensi peningkatan kinerja lebih besar? Tantangan utama yang ditimbulkan oleh perubahan ini adalah bahwa aplikasi perlu didesain ulang secara mendasar untuk mengakomodasi perbedaan halus dalam pemrosesan paralel.
Secara khusus, konflik dapat muncul ketika beberapa transaksi dalam aplikasi terdesentralisasi mencoba mengubah keadaan yang sama pada waktu yang bersamaan. Transaksi konflik tersebut memerlukan serialisasi untuk menyelesaikan masalah, namun hal ini meniadakan manfaat paralelisasi.
Kami tidak akan membahas metode penyelesaian konflik secara mendetail di sini, namun jumlah potensi konflik yang dihadapi pengembang aplikasi sangat bergantung pada desain mereka sendiri. Aplikasi terdesentralisasi dari beberapa protokol populer, seperti Uniswap, dirancang dan diimplementasikan tanpa mempertimbangkan kendala ini. Salah satu pendiri Aori 0xTaker, perusahaan buku pesanan offline frekuensi tinggi untuk pembuat, memberikan pandangan mendalam tentang masalah perselisihan negara bagian utama yang akan Anda temui dalam konteks pemrosesan paralel. Bagi AMM, model kumpulan peer-to-peer dapat menarik sejumlah besar peserta untuk berdagang melawan kumpulan yang sama pada waktu yang sama. Dari beberapa transaksi hingga lebih dari seratus transaksi dapat menyebabkan persaingan negara, sehingga perancang AMM harus berhati-hati merencanakan cara berdagang di pool. Mengalokasikan dan mengelola likuiditas untuk memaksimalkan manfaatnya.
Steven, pengembang inti di Sei, menekankan pentingnya mempertimbangkan pertentangan dalam pengembangan multi-thread dan mencatat bahwa Sei secara aktif mengeksplorasi implikasi paralelisasi dan dampaknya terhadap pemanfaatan sumber daya.
Prediktabilitas kinerja
Yilong, salah satu pendiri dan CEO MegaETH, juga menekankan pentingnya mengejar prediktabilitas kinerja dalam aplikasi terdesentralisasi. Yang disebut prediktabilitas kinerja mengacu pada kemampuan aplikasi terdesentralisasi untuk mengeksekusi transaksi secara konsisten dalam jangka waktu tertentu, terlepas dari kemacetan jaringan atau faktor eksternal lainnya. Salah satu cara untuk mencapai hal ini adalah melalui penggunaan rantai tertentu. Namun, meskipun rantai khusus aplikasi memberikan kinerja yang dapat diprediksi, rantai tersebut mengorbankan kemampuan komposisi.
Paralelisasi memberikan cara untuk meminimalkan perselisihan negara melalui eksperimen pasar biaya lokal.
Aori, salah satu pendiri 0xTaker, mengatakan bahwa melalui paralelisme tingkat lanjut dan mekanisme biaya multidimensi, setiap aplikasi dapat diberikan kinerja yang lebih deterministik sambil mempertahankan komposisi keseluruhan.
Solana memiliki sistem pasar biaya yang sangat baik dan terlokalisasi sehingga jika banyak pengguna mengakses negara bagian yang sama, mereka membayar biaya yang sedikit lebih tinggi (harga masuk) daripada bersaing satu sama lain di pasar biaya global. Mekanisme ini sangat bermanfaat untuk protokol yang terhubung secara longgar yang memerlukan prediktabilitas dan komposisi kinerja. Bayangkan sebuah sistem jalan raya dengan banyak jalur dan tol dinamis yang menyediakan jalur ekspres khusus selama jam sibuk bagi kendaraan yang bersedia membayar tol lebih tinggi, memastikan perjalanan para pengguna yang memprioritaskan kecepatan dan bersedia membayar lebih, waktunya dapat diprediksi dan cepat . Pada saat yang sama, jalur reguler tetap terbuka untuk semua kendaraan, menjaga konektivitas keseluruhan di seluruh sistem jalan raya.
kemungkinan yang dibayangkan
Meskipun merancang ulang protokol untuk mengakomodasi paralelisme yang mendasarinya mungkin tampak menantang, di DeFi dan area lainnya, ruang desain telah berkembang secara signifikan dan kita dapat melihat penciptaan aplikasi baru yang lebih kompleks, efisien, dan berperforma tinggi yang sebelumnya sulit diterapkan karena keterbatasan kinerja.
Pada tahun 1995, satu-satunya paket internet yang tersedia adalah membayar $0,10 per 1MB data yang diunduh, yang mendorong orang untuk memilih dengan hati-hati situs web mana yang mereka kunjungi. Dari situasi ini hingga penggunaan yang tidak terbatas saat ini, kita telah menyaksikan bagaimana pola perilaku masyarakat berubah dan bagaimana kemungkinan-kemungkinan baru terbuka.
Kita mungkin kembali ke perang akuisisi pengguna yang mirip dengan masa-masa awal pertukaran terpusat, di mana aplikasi DeFi, terutama pertukaran terdesentralisasi, akan menggunakan program rujukan (seperti poin, airdrops) dan pengalaman pengguna yang lebih baik sebagai keunggulan kompetitif. Kami membayangkan sebuah dunia di mana game on-chain apa pun dengan jumlah interaksi yang wajar dapat menjadi kenyataan. Keberadaan hybrid order book-AMM adalah sebuah fakta, namun lebih baik memigrasikan orderer CLOB sebagai node independen dan mencapai desentralisasi melalui tata kelola daripada langsung memigrasikannya ke rantai dan meningkatkan Komposabilitas. Sekarang, interaksi sosial on-chain sepenuhnya dapat dilakukan. Memang benar bahwa skenario apa pun yang melibatkan sejumlah besar orang atau agen yang melakukan aktivitas tertentu secara bersamaan kini dapat dilakukan.
Selain manusia, agen cerdas kemungkinan akan semakin dominan dalam arus transaksi on-chain. AI telah menjadi pemain dalam permainan ini selama beberapa waktu, misalnya dalam arbitrase dan eksekusi perdagangan otomatis, namun partisipasi mereka diperkirakan akan tumbuh secara eksponensial pada tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kami percaya bahwa semua bentuk partisipasi dalam rantai ini akan ditingkatkan oleh kecerdasan buatan sampai batas tertentu. Persyaratan latensi bagi agen untuk melakukan transaksi akan menjadi lebih penting daripada yang kita bayangkan saat ini.
Dalam analisis akhir, kemajuan teknologi hanyalah faktor pendukung yang mendasar. Pada akhirnya, mereka yang mampu mengungguli rekan-rekannya dalam hal menerima pengguna dan membangun volume perdagangan serta likuiditas akan menjadi pemenangnya. Perbedaannya adalah pengembang kini memiliki lebih banyak sumber daya.
Cryptocurrency memiliki pengalaman pengguna yang buruk… sekarang, segalanya akan menjadi lebih baik.
Penyatuan Pengalaman Pengguna (UXU) tidak hanya dapat dilakukan, namun juga diperlukan – dan industri pasti bergerak menuju pencapaian tujuan ini.
Pengalaman pengguna blockchain saat ini terfragmentasi dan tidak praktis—pengguna harus beralih di antara beberapa blockchain, dompet, dan protokol, menunggu dengan sabar hingga transaksi selesai, dan menanggung risiko pelanggaran keamanan atau peretasan. Masa depan yang ideal adalah masa di mana pengguna dapat berinteraksi dengan aset mereka secara lancar dan aman tanpa harus mengkhawatirkan infrastruktur blockchain yang mendasarinya. Kami menyebut proses transisi dari pengalaman pengguna yang terfragmentasi saat ini ke pengalaman Unifikasi Pengalaman Pengguna (UXU) yang terpadu dan lancar.
Pada intinya, meningkatkan kinerja blockchain, terutama melalui pengurangan latensi dan biaya yang lebih rendah, dapat memecahkan masalah pengalaman pengguna secara signifikan. Secara historis, peningkatan kinerja sering kali berdampak positif pada semua aspek pengalaman pengguna digital kami. Misalnya, kecepatan internet yang lebih tinggi tidak hanya membuat interaksi online menjadi lancar, namun juga mendorong permintaan akan konten digital yang lebih kaya dan mendalam. Munculnya teknologi broadband dan serat optik telah memfasilitasi streaming video definisi tinggi dan game online real-time dengan latensi rendah, sehingga meningkatkan ekspektasi pengguna terhadap platform digital. Kebutuhan yang semakin besar akan kedalaman dan kualitas telah melahirkan inovasi berkelanjutan perusahaan dalam mengembangkan hal besar dan seksi berikutnya—mulai dari konten web interaktif tingkat lanjut, layanan berbasis cloud yang canggih, hingga pengalaman virtual/augmented reality. Peningkatan kecepatan internet tidak hanya meningkatkan pengalaman online itu sendiri, namun juga memperluas cakupan kebutuhan pengguna.
Demikian pula, peningkatan kinerja blockchain tidak hanya secara langsung meningkatkan pengalaman pengguna dengan mengurangi latensi, namun juga secara tidak langsung melalui munculnya protokol yang menyatukan dan memajukan pengalaman pengguna secara keseluruhan. Kinerja adalah unsur utama keberadaan mereka. Jaringan-jaringan ini, terutama EVM paralel, akan menarik lebih banyak pengembang karena kinerjanya yang lebih tinggi dan biaya bahan bakar yang lebih rendah, yang berarti masuk dan keluar dari jaringan akan lebih mudah bagi pengguna akhir. Dalam percakapan kami dengan salah satu pendiri Axelar, Sergey, dia membayangkan sebuah dunia yang tidak hanya benar-benar dapat dioperasikan, tetapi juga lebih simbiosis.
Jika Anda memiliki logika kompleks pada rantai throughput tinggi (misalnya, EVM paralel), dan rantai itu sendiri, mengingat kinerjanya yang tinggi, dapat "menyerap" kompleksitas dan kebutuhan throughput logika tersebut, maka Anda dapat menggunakan interop untuk menyelesaikan solusinya. mengekspor fungsi ini ke rantai lain dengan cara yang efisien.
Ketika masalah skalabilitas teratasi dan interoperabilitas antar ekosistem berbeda meningkat, kita akan menyaksikan munculnya protokol yang menghadirkan pengalaman pengguna Web3 untuk menyamai Web2. Beberapa contohnya mencakup protokol berbasis niat v2, infrastruktur RPC tingkat lanjut, pemberdayaan abstraksi rantai, dan infrastruktur komputasi terbuka yang ditingkatkan dengan kecerdasan buatan.
Orkestrasi status node kami dipercepat dengan peningkatan throughput jaringan karena pemecah masalah dapat menyelesaikan maksud kami dengan sangat cepat.
Layak disebutkan
Ketika persyaratan kinerja meningkat, pasar oracle akan menjadi berbusa.
EVM Paralel berarti peningkatan persyaratan kinerja untuk oracle, sebuah area yang sangat terbelakang dalam beberapa tahun terakhir. Meningkatnya permintaan dari lapisan aplikasi akan memberi insentif pada pasar yang puas dengan kinerja yang tidak efisien dan keamanan yang buruk, yang diperlukan untuk meningkatkan komposisi DeFi. Misalnya, kedalaman pasar dan volume perdagangan adalah dua indikator kuat untuk banyak primitif DeFi seperti pasar mata uang. Kami berharap pemain lama seperti Chainlink dan Pyth dapat beradaptasi dengan cukup cepat ketika pemain baru menantang pangsa pasar mereka di era baru ini. Setelah berbicara dengan anggota senior Chainlink, pemikiran kami tetap sama: "Jika EVM paralel menjadi dominan, kami mungkin ingin melakukan refaktorisasi kontrak kami untuk mendapatkan keuntungan darinya (misalnya, mengurangi ketergantungan antar kontrak, melakukan transaksi/panggilan tidak perlu bergantung satu sama lain dan oleh karena itu tidak dieksploitasi oleh MEV), namun karena EVM paralel dirancang untuk meningkatkan transparansi dan throughput untuk aplikasi yang sudah berjalan pada EVM, hal ini tidak akan memengaruhi stabilitas jaringan."
Parallel EVM L2 juga ingin ikut bersenang-senang. Dari sudut pandang teknis, lebih mudah untuk membuat solusi EVM L2 paralel berkinerja tinggi daripada mengembangkan L1, karena di L2, pengaturan sequencer jauh lebih kecil daripada di sistem L1 tradisional. seperti Tendermint dan mekanisme berbasis konsensus yang digunakan dalam varian) jauh lebih sederhana.
Kami memperkirakan EVM L2 paralel berbasis optimis akan mendominasi dalam jangka pendek. Pada akhirnya, kami berharap untuk melakukan transisi dari rollup berbasis OP ke zk-rollup, melalui kerangka kerja zk umum seperti RISC0, daripada pendekatan tradisional yang digunakan di zk-rollup lainnya.
Keuntungan Rust...setidaknya untuk saat ini. Preferensi utama kami adalah Reth, implementasi Rust dari Ethereum, dibandingkan alternatif lainnya. Preferensi ini tidak sembarangan, karena Rust memiliki banyak keunggulan dibandingkan bahasa lain, termasuk keamanan memori tanpa pengumpulan sampah, abstraksi tanpa biaya, dan sistem tipe yang kaya.
Pilihan bahasa akan memainkan peranan penting dalam pengembangan sistem ini. Kami sangat yakin bahwa Rust akan menang pada akhirnya. Namun, memindahkan satu implementasi ke implementasi lainnya bukanlah tugas yang mudah. Hal ini memerlukan sumber daya, waktu dan keahlian yang besar, yang semakin menekankan pentingnya memilih bahasa yang tepat sejak awal.
Dalam konteks eksekusi paralel, penyebutan Move tidak dapat diabaikan. Move memperkenalkan konsep "sumber daya". Sumber daya ini hanya dapat dibuat, dipindahkan, atau dimusnahkan, namun tidak dapat disalin. Hal ini memastikan bahwa sumber daya selalu dimiliki secara unik, mencegah masalah umum yang dapat timbul dalam eksekusi paralel, seperti kondisi balapan dan balapan data.
Verifikasi formal dan pengetikan statis: Move adalah bahasa yang diketik secara statis yang menekankan keselamatan. Ini mencakup fitur-fitur seperti inferensi tipe, pelacakan kepemilikan, dan pemeriksaan overflow yang membantu mencegah kesalahan dan kerentanan pemrograman umum. Fitur keselamatan ini sangat penting dalam konteks eksekusi paralel, karena cacat mungkin lebih sulit ditemukan dan direproduksi. Semantik dan sistem tipe bahasa didasarkan pada logika linier, mirip dengan Rust dan Haskell, yang membuatnya lebih mudah untuk mempertimbangkan kebenaran program Move, sehingga verifikasi formal dapat membantu memastikan bahwa operasi bersamaan aman dan benar.
Move menganjurkan pendekatan desain modular, di mana kontrak pintar terdiri dari modul-modul yang lebih kecil dan dapat digunakan kembali. Struktur modular ini dapat mempermudah pertimbangan mengenai perilaku masing-masing komponen dan dapat memfasilitasi eksekusi paralel dengan memungkinkan modul yang berbeda untuk dieksekusi secara bersamaan.
Pertimbangan masa depan: EVM perlu mengatasi risiko keamanannya.
Meskipun kami optimis terhadap prospek EVM pasca-paralel di dunia rantai, namun jika kerentanan keamanan EVM dan kontrak pintar tidak diatasi, semuanya akan menjadi tidak berarti. Berbeda dari ekonomi jaringan dan keamanan konsensus, peretas sering mengeksploitasi kerentanan kontrak pintar protokol DeFi di Ethereum, dan jumlah pencurian melebihi US$1,3 miliar pada tahun 2023. Oleh karena itu, pengguna cenderung menggunakan CEX berdinding atau protokol "terdesentralisasi" dengan serangkaian validator terpusat untuk rasa keamanan (dan kinerja) yang lebih tinggi, sehingga mengoptimalkan pengalaman on-chain.
Kurangnya fitur keamanan bawaan dalam desain EVM adalah akar penyebab kerentanan keamanan ini. Membandingkan langkah-langkah keamanan blockchain dengan standar keselamatan ketat industri penerbangan, keamanan tinggi blockchain mendukung penekanan masyarakat pada keselamatan jiwa dan properti. Pengujian menyeluruh, redundansi, toleransi kesalahan, dan standar pengembangan yang ketat adalah jaminan catatan keselamatan industri penerbangan, namun fitur-fitur utama ini sebagian besar tidak ada pada EVM dan bahkan VM lainnya.
Salah satu solusinya adalah dengan mengadopsi arsitektur VM ganda, di mana VM independen, seperti CosmWasm, memantau eksekusi kontrak pintar EVM secara real-time, mirip dengan perangkat lunak anti-virus di sistem operasi. Arsitektur ini memungkinkan pemeriksaan lanjutan, seperti pemeriksaan tumpukan panggilan, untuk mengurangi insiden peretasan. Namun, hal ini memerlukan perombakan besar-besaran pada sistem blockchain yang ada. Kami mengharapkan solusi yang lebih baik seperti Arbitrum Stylus dan Artela untuk menerapkan arsitektur jenis ini secara efektif sejak awal.
Primitif keamanan yang ada di pasar sebagian besar bereaksi terhadap potensi atau upaya ancaman dengan meninjau mempool atau kode kontrak pintar. Meskipun hal ini membantu keamanan, hal ini tidak menyelesaikan kerentanan desain VM secara mendasar. Kita harus lebih proaktif dan menginvestasikan lebih banyak sumber daya untuk meningkatkan keamanan jaringan blockchain dan lapisan aplikasinya secara komprehensif.
Kami menganjurkan transformasi mendasar dan besar dari arsitektur VM blockchain, memperkenalkan perlindungan real-time dan fitur keamanan utama lainnya, melalui arsitektur dual VM dan metode lainnya, mengikuti standar industri yang telah teruji dan terbukti berhasil dalam industri penerbangan. Ke depannya, kami mendukung perbaikan infrastruktur yang menekankan langkah-langkah preventif untuk memastikan bahwa peningkatan keamanan diimbangi dengan kemajuan kinerja industri, seperti EVM paralel.
sebagai kesimpulan
Munculnya EVM paralel menandai era baru dalam perkembangan teknologi blockchain. Dengan mengaktifkan eksekusi transaksi paralel dan mengoptimalkan akses negara, hal ini membuka cakrawala baru untuk aplikasi yang terdesentralisasi. Dari kebangkitan CLOB yang dapat diprogram hingga munculnya aplikasi yang lebih kompleks dan berkinerja tinggi, EVM paralel meletakkan dasar bagi ekosistem blockchain yang lebih terpadu dan ramah pengguna. Ketika industri secara bertahap menerima perubahan ini, kita dapat mengharapkan pertumbuhan pesat dalam potensi teknologi terdesentralisasi. Pada akhirnya, keberhasilan revolusi ini akan bergantung pada kemampuan pengembang, penyedia infrastruktur, dan masyarakat luas untuk beradaptasi dengan prinsip-prinsip pemrosesan paralel dan bekerja sama untuk mewujudkan masa depan di mana teknologi terintegrasi secara mulus ke dalam kehidupan sehari-hari.
Munculnya EVM paralel berpotensi merevolusi aplikasi terdesentralisasi dan pengalaman pengguna. Ini memecahkan keterbatasan skalabilitas dan kinerja yang telah lama menghambat pengembangan vertikal utama seperti DeFi, membuka jalur baru untuk berkembangnya aplikasi yang kompleks dan throughput tinggi, sambil mempertahankan pendekatan yang seimbang terhadap trilema. Mewujudkan visi ini memerlukan lebih dari sekedar kemajuan infrastruktur; pengembang juga harus memikirkan kembali arsitektur aplikasi mereka secara mendasar untuk beradaptasi dengan prinsip-prinsip pemrosesan paralel, meminimalkan perselisihan negara, dan memaksimalkan prediktabilitas kinerja. Meskipun masa depan cerah, kami menekankan pentingnya keamanan sambil mengejar skalabilitas.