Sebagian besar investor kripto mungkin tidak memikirkan perceraian atau apa yang akan terjadi pada aset digital mereka jika terjadi perpisahan, namun pengacara mengatakan ini menjadi skenario yang sangat umum karena semakin banyak orang yang memegang aset kripto.
Tahun lalu, firma riset pasar GWI menyatakan bahwa sebanyak 10,2% pengguna internet global berusia 16 hingga 64 tahun memiliki kripto, dengan sebagian besar kepemilikan condong ke negara-negara yang mengalami inflasi tinggi atau fluktuasi nilai mata uang nasional mereka.
Pelacak data dan statistik independen World Population Review menunjukkan bahwa tingkat perceraian di seluruh dunia bervariasi antara yang terendah yaitu 0,15 perceraian per 1.000 penduduk di Sri Lanka hingga tertinggi 5,52 per 1.000 orang di Maladewa.
Tingkat perceraian menurut negara. Sumber: Tinjauan Populasi Dunia
Berbicara kepada Cointelegraph, Claire Walczak, rekan senior dari firma hukum independen Lander & Rogers, yang bekerja di praktik hukum keluarga dan hubungan di firma tersebut, mengatakan pengacara keluarga melihat peningkatan jumlah penyelesaian perceraian yang menampilkan aset digital.
Dia mengatakan ini adalah “bidang hukum yang berubah dan berkembang dengan cepat,” jadi penting untuk mendapatkan nasihat ahli hukum keluarga jika Anda memiliki masalah yang melibatkan aset digital.
Menurut Walczak, setelah proses perceraian dimulai, pengadilan akan mengikuti proses untuk menentukan bagaimana masalah properti dan keuangan akan diselesaikan.
Hal ini dapat mencakup menentukan aset apa yang tersedia untuk pembagian, menilai kontribusi masing-masing pihak, mempertimbangkan apakah penyesuaian dilakukan secara adil dan wajar, dan mengevaluasi kebutuhan masa depan masing-masing pihak.
Proses yang sama berlaku ketika berhadapan dengan aset digital. Kedua belah pihak yang bercerai wajib mengungkapkan seluruh dokumen mengenai harta kekayaannya, baik digital maupun lainnya.
Walczak mengatakan kedua pihak dalam penyelesaian properti berhak untuk mempertahankan kripto sebagai bagian dari keseluruhan hak penyelesaian properti mereka, terlepas dari nama siapa aset tersebut dipegang.
Jika kedua belah pihak berusaha untuk mempertahankan kripto dan gagal mencapai kesepakatan, pengadilan dapat mempertimbangkan faktor-faktor seperti, siapa yang membayar kripto, dan siapa pemilik dompet, ketika memutuskan siapa yang menyimpan aset tersebut.
“Sebagai bagian dari proses ini, pengadilan mengidentifikasi dan menilai aset para pihak yang ada, termasuk semua aset digital,” kata Walczak.
“Dalam kasus cryptocurrency, nilai jenis aset ditentukan oleh pasar terbuka dan dapat dinilai melalui bursa,” tambahnya.
Fluktuasi pasar dapat mempengaruhi nilai
Pasar kripto dapat bergejolak pada saat-saat terbaik, dengan jatuhnya nilai tukar dan faktor-faktor lain yang mendorong nilai turun tanpa peringatan.
Bitcoin (BTC) — mata uang kripto terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar — mencapai titik tertinggi sepanjang masa di atas $68,000 pada 10 November 2021, namun sejak itu telah kehilangan sebagian besar nilainya dan berada di sekitar $28,000 pada saat penulisan.
Terbaru: Bitcoin berada pada jalur yang bertentangan dengan janji 'Net Zero'
Walczak mengatakan fluktuasi nilai kripto yang fluktuatif dan cepat dapat menjadi faktor dalam pemisahan aset selama proses perceraian.
“Hal ini dapat menimbulkan risiko bagi klien yang ingin mempertahankan sebagian besar hak penyelesaian properti mereka dalam bentuk mata uang kripto. Ini mungkin perlu diperhitungkan dalam penyelesaian properti,” kata Walczak.
“Setelah nilainya ditentukan, para pihak dapat bernegosiasi mengenai siapa yang akan mempertahankan mata uang kripto tersebut atau, jika tidak ada pihak yang ingin mempertahankan mata uang kripto tersebut, apakah akan dijual,” tambahnya.
Dia mencatat bahwa pertimbangan lain bagi pengacara keluarga adalah bahwa orang yang telah memperoleh kripto sebagai aset investasi harus membayar pajak keuntungan modal atas pelepasan, pertukaran, atau pertukaran apa pun.
Menurut Walczak, jika kedua belah pihak yang bercerai sepakat bahwa kripto harus dijual sebagai bagian dari penyelesaian properti, maka kewajiban pajak keuntungan modal akan direalisasikan dan menjadi bagian dari kumpulan aset.
“Namun, jika salah satu pihak memilih untuk mempertahankan mata uang kripto sebagai investasi, maka kewajiban pajak keuntungan modal tidak akan terpicu, dan pihak yang mempertahankan aset tersebut mungkin memiliki keuntungan modal besar yang belum direalisasi,” kata Walczak.
“Setelah ditentukan siapa yang akan menyimpan cryptocurrency atau apakah akan dijual, hal ini dapat didokumentasikan dalam perintah pengadilan,” tambahnya.
Menurut platform penelitian hukum Lexology, kasus hukum mengenai masalah yang berkaitan dengan cryptocurrency dan nilainya terbatas. Namun, ada beberapa kasus penting dalam beberapa tahun terakhir di mana nilai aset kripto menjadi pusat perhatian.
Lexology mengutip kasus Powell vs. Christensen di Australia tahun 2020, di mana salah satu pihak dalam proses perceraian telah membeli kripto, dan pihak lainnya mencari aset digital untuk dinilai berdasarkan nilai pembelian aslinya, bukan harga pasar.
Pihak yang membeli kripto tersebut berpendapat bahwa nilainya telah menurun secara signifikan sejak pembelian tersebut tetapi tidak mengungkapkan dokumentasi apa pun untuk mendukung kasus tersebut.
Pada akhirnya, Pengadilan Keluarga Australia memutuskan bahwa nilai pembelian harus digunakan untuk penyelesaian perceraian daripada pengurangan nilai pasar.
Mempertaruhkan dan bercerai
Walczak mengatakan imbalan staking kripto juga dapat menjadi bagian dari pendapatan salah satu pasangan dan dicatat dalam pengembalian pajak individu – serupa dengan cara pembagian dividen.
Taruhan kripto melibatkan penguncian kepemilikan kripto untuk mendapatkan bunga atau hadiah. Staking juga merupakan cara jaringan blockchain tertentu memverifikasi transaksi.
“Hal ini akan berdampak pada peningkatan penghasilan kena pajak pasangan tersebut, yang mungkin berdampak pada hak penyelesaian properti akhir mereka,” katanya.
Dia juga mencatat bahwa jika pasangan memilih untuk mempertahankan “hadiah staking kripto,” mereka akan mempertahankan aset potensial yang menghasilkan pendapatan, yang mungkin berdampak pada hak penyelesaian properti pihak tersebut.
Salah satu pihak juga dapat meminta pembayaran dalam mata uang tertentu, yang dapat mencakup kripto; namun, Walczak mengatakan suatu partai tidak dapat memilih untuk membayar partai lain dalam mata uang yang dianggap merugikan penerima pembayaran tersebut.
Hukum ada untuk menjaga semua orang tetap jujur
Dalam kasus baru-baru ini, proses perceraian pasangan di New York mengalami perubahan setelah seorang akuntan forensik membantu melacak simpanan BTC milik sang suami, yang ia coba sembunyikan dari istrinya.
Pengacara aset digital Australia Joni Pirovich mengatakan kepada Cointelegraph bahwa secara umum, token kripto termasuk dalam kumpulan aset untuk pembagian dalam perceraian.
Pirovich, kepala sekolah di Blockchain & Digital Assets, juga mencatat undang-undang khusus yang mewajibkan setiap pasangan untuk jujur tentang aset dan bentuk properti lain yang dimiliki.
Selama karirnya, dia telah memiliki pengalaman dengan kasus perceraian kripto dan mengungkapkan bahwa ada opsi yang tersedia untuk membantu melacak kripto yang tersembunyi.
Menurut Pirovich, salah satu pihak sering kali mengetahui pihak lain telah membeli kripto, namun pihak lain tidak jujur atau tidak tahu cara mengumpulkan informasi.
“Dalam beberapa kasus, ‘permintaan hukum’ dibuat dari pihak lain untuk memberikan informasi tersebut,” katanya.
“Dalam kasus lain, saya telah menyediakan kontak seperti spesialis pajak kripto atau spesialis forensik kripto untuk membantu identifikasi token kripto yang dimiliki, dan keuntungan/kerugian yang diperoleh dari aktivitas token kripto ke aset dengan pembagian properti yang adil dan merata dalam perceraian, " dia menambahkan.
Perjanjian pranikah dan kripto
Perjanjian pranikah, atau pranikah, adalah perjanjian hukum umum yang dibuat oleh pasangan sebelum menikah mengenai kepemilikan harta benda masing-masing jika perkawinan gagal.
Menurut Pirovich, kripto dapat dimasukkan dalam perjanjian keuangan yang mengikat, termasuk perjanjian gaya pranikah.
Dia mengatakan jika ada perjanjian keuangan yang mengikat, maka hak khusus atas aset tertentu, seperti token kripto, harus dihormati sesuai dengan perjanjian itu.
Terbaru: Istri menemukan simpanan Bitcoin suaminya di tengah proses perceraian
Namun, jika tidak ada pra-nikah, maka faktor-faktor seperti lamanya pernikahan, kontribusi finansial dan non-finansial selama pernikahan, dan apakah salah satu pihak akan menjadi pengasuh utama atau pengasuh anak merupakan faktor yang relevan dalam memisahkan pasangan. kumpulan aset.
“Seringkali, pihak yang tidak terlibat dalam token kripto tidak ingin menerima bagian apa pun dari token kripto, melainkan jumlah mata uang fiat yang diinvestasikan, atau bagian keuntungan mereka dari penjualan token kripto yang dibayarkan kepada mereka dalam mata uang fiat,” kata Pirovich. .
Pada akhirnya, untuk menghindari masalah apa pun, dia menyarankan diskusi yang jujur dan terbuka dengan mitra mengenai keuangan secara teratur.
Terbaru: Dari kriket hingga kripto: AB de Villiers bertualang ke Web3
“Mungkin ada alasan emosional mengapa seseorang berusaha mempertahankan kemandirian finansial dari pernikahan dan aset yang diperlakukan sebagai milik bersama oleh pasangan. Hal ini cenderung terjadi pada orang yang menikah kembali setelah perceraian pertama,” kata Pirovich.
“Setidaknya diskusi tahunan harus dilakukan tentang kripto dan posisi keuangan pasangan tersebut sebagai bagian dari kewajiban pengajuan pengembalian pajak tahunan, dan setidaknya setiap tiga tahun ketika pasangan tersebut mempertimbangkan surat wasiat dan dokumen perencanaan harta benda serta revisi yang diperlukan,” tambahnya.