Pakar dan peneliti kecerdasan buatan Jepang mendesak agar berhati-hati atas penggunaan informasi yang diperoleh secara ilegal untuk melatih AI, yang mereka yakini dapat menyebabkan “sejumlah besar kasus pelanggaran hak cipta”, kehilangan pekerjaan, informasi palsu, dan bocornya informasi rahasia.

Pada tanggal 26 Mei, sebuah rancangan dari dewan strategi AI pemerintah telah diserahkan, meningkatkan kekhawatiran tentang kurangnya peraturan seputar AI, termasuk risiko yang ditimbulkan oleh teknologi tersebut terhadap pelanggaran hak cipta.

Menurut anggota parlemen Jepang Takashi Kii pada tanggal 24 April, saat ini tidak ada undang-undang yang melarang kecerdasan buatan menggunakan materi berhak cipta dan informasi yang diperoleh secara ilegal untuk pelatihan.

“Pertama-tama, ketika saya memeriksa sistem hukum (undang-undang hak cipta) di Jepang mengenai analisis informasi oleh AI, saya menemukan bahwa di Jepang, baik untuk tujuan nirlaba, untuk tujuan mencari keuntungan, atau untuk tindakan selain duplikasi, itu didapat dari situs ilegal,” kata Takashi.

Takashi Kii berbicara di Subkomite Kedua Komite Pengawasan Permukiman dan Administrasi DPR. Sumber: go2senkyo

“Menteri Nagaoka dengan jelas menyatakan bahwa karya tersebut dapat digunakan untuk analisis informasi, apa pun metodenya, apa pun isinya,” tambah Takashi, mengacu pada Keiko Nagaoka, Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi.

Takashi juga bertanya tentang pedoman penggunaan chatbot AI seperti ChatGPT di sekolah, yang juga menimbulkan dilema tersendiri, mengingat teknologi tersebut dilaporkan akan diadopsi oleh sistem pendidikan pada bulan Maret 2024.

“Menteri Nagaoka menjawab ‘secepatnya’, belum ada jawaban spesifik mengenai waktunya,” ujarnya.

Berbicara kepada Cointelegraph, Andrew Petale, seorang pengacara dan pengacara merek dagang di Y Intellectual Property yang berbasis di Melbourne, mengatakan subjek ini masih berada di bawah “wilayah abu-abu.”

“Sebagian besar hal yang tidak dipahami oleh banyak orang adalah bahwa hak cipta melindungi cara ide diungkapkan, namun tidak melindungi ide itu sendiri. Jadi dalam kasus AI, ada manusia yang memasukkan informasi ke dalam sebuah program,” katanya sambil menambahkan:

“Jadi masukannya datang dari manusia, tapi ekspresi sebenarnya datang dari AI itu sendiri. Setelah informasi dimasukkan, informasi tersebut pada dasarnya berada di luar kendali orang tersebut, karena informasi tersebut dihasilkan atau disalurkan oleh AI.”

“Saya kira sampai undang-undang mengakui mesin atau robot sebagai makhluk yang mampu menciptakan karya, hal ini sebenarnya merupakan wilayah abu-abu dan semacam wilayah tak bertuan.”

Petale menambahkan bahwa hal ini menimbulkan banyak pertanyaan hipotetis yang perlu diselesaikan terlebih dahulu melalui proses hukum dan peraturan.

“Saya kira pertanyaannya adalah; Apakah pencipta AI bertanggung jawab menciptakan alat yang digunakan untuk melanggar hak cipta, atau justru orang yang menggunakannya untuk melanggar hak cipta?,” katanya.

Dari sudut pandang perusahaan AI, mereka umumnya berpendapat bahwa model mereka tidak melanggar hak cipta karena bot AI mereka mengubah karya asli menjadi sesuatu yang baru, yang memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar berdasarkan undang-undang AS, tempat sebagian besar tindakan tersebut dimulai.

Majalah: 'Tanggung jawab moral' — Bisakah blockchain benar-benar meningkatkan kepercayaan terhadap AI?