Mo Shulian percaya bahwa DAO dapat menjadi struktur hukum formal yang diakui oleh negara sambil tetap mempertahankan daya tariknya sebagai DAO, dan Hong Kong, dengan sistem satu negara, dua sistemnya yang unik, paling cocok untuk menciptakan struktur hukum seperti itu.
Pidato: Mok Shu-lian, SC, Ketua Komite Tetap Reformasi Hukum Perusahaan Hong Kong
Pertama-tama, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Tuan Xiao karena telah mengundang saya menghadiri pertemuan ini. Hadirin sekalian, jabatan saya adalah Ketua Komite Tetap Reformasi Hukum Perusahaan Hong Kong, tetapi pidato saya hari ini tidak mewakili pandangan Komite Tetap. Itu semua adalah pemikiran pribadi saya dan tidak ada hubungannya dengan Komite Tetap saya mulai sekarang.
Siapa yang mendirikan DAO, organisasi otonom yang terdesentralisasi? Beberapa orang percaya bahwa DAO ditemukan ketika Bitcoin diluncurkan pada tahun 2009. Penemunya, atau mungkin penemunya, menamai diri mereka Satoshi Nakamoto. Meski tidak ada yang mengetahui siapa atau siapa dalang dibalik nama ini, namun sebagian orang mengira bahwa sa dalam nama ini berarti Samsung, toshi berarti Toshiba, Naka berarti Nakamichi, dan moto berarti Motorola, jadi "Satoshi Nakamoto" adalah grup yang terdiri dari Samsung, Toshiba, Nakamichi dan Motorola.
Sebagai orang Tionghoa, saya punya pandangan berbeda mengenai hal ini. Saya pikir DAO didirikan oleh Lao Tzu. Lao Tzu lahir antara abad ke-6 dan ke-4 SM. Enam kata pertama dari karyanya yang diturunkan "Tao Te Ching" adalah "Tao bisa diajarkan, tapi itu bukan Tao." Artinya, Tao yang bisa diungkapkan dengan kata-kata bukanlah Tao yang abadi.
Untuk membuktikan bahwa Lao Tzu adalah seorang nabi, beberapa komentator menerjemahkan "Tao" dalam teks aslinya menjadi "Meta" (Meta). DAO ini diubah menjadi Yuan, dan Tao abadi yang dibicarakan Lao Tzu menjadi diri kita sendiri berbicara tentang hari ini.
Beberapa komentator lain lebih avant-garde dan mengusulkan terjemahan baru dari kalimat "Tao bisa menjadi Tao, tetapi itu bukan Tao", menerjemahkan ketiga Tao ke dalam tiga arti yang berbeda. Yang pertama adalah Tao, yang kedua berarti perkataan, pengajaran, dan yang terakhir adalah Chang Tao, yaitu Tao yang abadi. Para kritikus ini menganalisis bahwa makna Tao dalam kalimat Laozi mewakili tiga tahap perkembangan AI: Tao pertama adalah kecerdasan algoritmik, Dao adalah kecerdasan linguistik, dan Tao abadi adalah kecerdasan imajinatif.
Tahap pertama AI algoritmik diwakili oleh AlphaGo dari Deep Mind, yang mengalahkan pemain Go peringkat teratas di Korea Selatan pada tahun 2016. Bahasa Al tahap kedua diwakili oleh ChatGPT saat ini.
Apa tahap ketiga dari AI yang dibayangkan? Para kritikus ini juga sudah menyiapkan jawabannya. "Changdao" atau AI imajiner adalah tahap berikutnya dalam pengembangan AI verbal, yang akan menggabungkan organisasi otonom terdesentralisasi dan model bahasa berskala besar seperti ChatGPT untuk mencapai pengorganisasian mandiri dan kompatibel dengan manusia.
Saya mempunyai penafsiran sendiri terhadap ungkapan Lao Tzu, "Tao bisa saja menjadi Tao, tetapi ia bukan Tao". Lao Tzu percaya bahwa Tao yang bisa diucapkan bukanlah Tao yang abadi. Diterapkan pada DAO, dapat dipahami bahwa DAO, sebuah organisasi otonom yang terdesentralisasi, bukanlah DAO yang abadi jika dapat diwujudkan dalam bentuk perusahaan dalam pengertian tradisional. Dengan kata lain, setelah DAO diberi struktur hukum formal, DAO pada akhirnya akan mati karena kehilangan karakteristik menarik dari DAO itu sendiri.
Saya tidak setuju dengan Lao Tzu mengenai penjelasan ini. Saya percaya bahwa DAO dapat menjadi struktur hukum formal yang diakui oleh negara dengan tetap mempertahankan daya tariknya sebagai DAO. Faktanya, Hong Kong, dengan sistem satu negara, dua sistemnya yang unik, merupakan negara yang paling cocok untuk menciptakan struktur hukum seperti itu.
Lalu apa saja fitur menarik dari DAO?
Pertama, DAO adalah alat bisnis yang didesain ulang dan sangat mudah dioperasikan secara global. Siapa pun yang memiliki akses ke Internet dapat membuat atau mengelola perusahaan atau badan amal, berbagi risiko dan manfaat.
Kedua, DAO beroperasi berdasarkan "kontrak pintar" yang ditulis dalam kode, bukan peraturan asosiasi tradisional atau perjanjian pemegang saham. Persyaratan tertentu dalam kontrak pintar dapat dijalankan secara otomatis dalam bentuk digital, sehingga mengurangi biaya pemenuhan perjanjian dan ketidaknyamanan yang disebabkan oleh campur tangan manusia.
Ketiga, blockchain dapat menyimpan catatan di DAO pada buku besar terdistribusi yang aman, menjadikan catatan tersebut permanen dan tidak dapat diubah.
Keempat, dengan menerbitkan token, DAO dapat membangun platform crowdfunding terdistribusi. Pemangku kepentingan yang tak terhitung jumlahnya dari seluruh dunia berkumpul untuk menyediakan dana yang dibutuhkan untuk operasional bisnis. Pemegang token dapat menggunakan token untuk memberikan suara pada proposal alokasi sumber daya dan pengembangan bisnis di DAO.
Kelima, token baru juga dapat menjadi investasi, sehingga pemegangnya dapat berbagi keuntungan tersebut.
Keenam, DAO juga dapat mengintegrasikan Internet of Things dan kecerdasan buatan untuk menciptakan produk dan layanan baru. Misalnya, melalui kunci pintar berjaringan, DAO dapat membuka kunci kontrol akses apartemen dari jarak jauh setelah mengumpulkan pembayaran, sehingga berpeluang menggantikan Airbnb.
Pada saat yang sama, karena DAO saat ini tidak diakui oleh undang-undang, DAO menghadapi banyak tantangan. Koalisi untuk Aplikasi Hukum Otomatis (COALA), sebuah organisasi non-pemerintah internasional, menyoroti masalah ini. Anggota COALA berasal dari organisasi seperti Harvard Law School, Ethereum Foundation, BNP, dan MakerDAO. Mereka menyimpulkan bahwa DAO saat ini menghadapi tantangan berikut:
(1) DAO tidak dapat memiliki aset sah apa pun, menandatangani perjanjian apa pun, mengajukan tuntutan hukum, atau dituntut. Pemegang token DAO, setidaknya mereka yang memilih tindakan DAO, menanggung banyak ketidakpastian dan tanggung jawab yang tidak terbatas.
(2) Masalah-masalah ini menghalangi DAO untuk berintegrasi secara efektif ke dunia off-chain.
(3) Dari perspektif sistem hukum, keberadaan DAO bergantung sepenuhnya pada individu yang berpartisipasi dalam aktivitas DAO, termasuk pendiri DAO, anggota, pendukung, peserta aktivitas, dan penyedia layanan pihak ketiga eksternal.
(4) Saat orang melakukan transaksi dengan DAO saat ini, mereka biasanya tidak memikirkan risiko hukum dan tanggung jawab pribadi yang terkait dengannya.
Pada 19 Juni 2021, COALA menerbitkan “Model Hukum DAO.” Setelah Model Hukum DAO dirancang, negara mana pun dapat memasukkan peraturannya ke dalam undang-undang dan peraturannya sendiri, sehingga mendorong lebih banyak negara untuk sepenuhnya atau sebagian mengakui kepribadian hukum DAO.
"Hukum Model DAO" saat ini mengakui dua jenis DAO di blockchain: DAO terdaftar dan DAO tidak terdaftar. Pendekatan pemerintah untuk mendaftarkan DAO adalah dengan menerapkan struktur perseroan terbatas pada DAO, yang secara efektif menjadikan perusahaan tersebut DAO. Pemerintah negara bagian Wyoming di AS telah mengadopsi pendekatan ini.
"Model Hukum DAO" juga menyediakan jalur pengembangan untuk DAO yang tidak terdaftar. Ide utamanya adalah ketika "Hukum Model DAO" diadopsi oleh suatu negara, DAO di negara tersebut akan menjadi subjek hukum tanggung jawab terbatas yang diakui oleh negara tersebut. Badan hukum jenis baru ini dapat disebut DAO tanggung jawab terbatas atau LLD. Ini sangat berbeda dengan pendekatan gaya Wyoming yang membungkus DAO yang ada dengan lapisan LLC.
Isi inti dari Model Hukum DAO adalah 11 persyaratan teknis dan tata kelola. DAO harus memenuhi persyaratan ini agar dapat diakui sebagai badan hukum independen dengan tanggung jawab terbatas. Persyaratan ini meliputi: diterapkan pada blockchain publik, memiliki alamat publik unik yang dapat diakses oleh siapa saja, memiliki kode sumber terbuka dan dapat diaudit, mengikuti hukum dan dapat dimengerti oleh orang biasa, memiliki sistem tata kelola yang terdesentralisasi, dan memiliki orang biasa. yang dapat dihubungi kapan saja berfungsi sebagai perwakilan, ada prosedur penyelesaian sengketa yang diikuti oleh DAO dan anggotanya, dll.
Selain itu, ada istilah-istilah penting berikut ini:
(1) "Model Law DAO" dengan jelas menyatakan bahwa persyaratan modal minimum tidak wajib.
(2) Melayani di DAO atau mempunyai wewenang mengambil keputusan tidak serta merta membawa tanggung jawab badan hukum.
(3) Dari segi perpajakan, DAO merupakan entitas yang transparan dan tidak membayar pajak penghasilan. Jika terdapat persyaratan perpajakan di yurisdiksi terkait, pajak penghasilan DAO dibayarkan oleh anggota DAO dalam bentuk pajak penghasilan pribadi. Sebagian besar perwalian Australia juga membayar pajak dengan cara ini.
(4) Jika DAO menolak melaksanakan keputusan hukum, anggota yang mempunyai hak suara harus membayar denda yang proporsional berdasarkan rasio hak suara.
Saya ingin membagikan dua contoh pemerintah yang telah mengadopsi atau mengadopsi sebagian Model Hukum DAO yang diusulkan oleh COALA.
Yang pertama adalah Utah di Amerika Serikat. Pemerintah Utah mengesahkan HB357, Undang-Undang Organisasi Otonomi Terdistribusi Utah, pada tanggal 1 Maret 2023. Seperti Hukum Model DAO, RUU ini memberikan tanggung jawab terbatas kepada DAO. Selain itu, Undang-Undang DAO Utah mendefinisikan keanggotaan DAO dengan cara yang sama seperti komunitas DAO pada umumnya, sekaligus menetapkan ambang batas teknis untuk memastikan kemurnian DAO. Undang-Undang DAO Utah melindungi hak dan kepentingan anggota DAO melalui anggaran rumah tangga daripada piagam operasi, memperkenalkan persyaratan jaminan perjanjian DAO, dan menetapkan perlakuan pajak yang jelas yang sesuai dengan fungsi DAO saat ini. Kecuali ditentukan lain, peserta DAO tidak perlu memikul tanggung jawab kredit secara eksplisit.
Pengadopsi potensial lain dari Model Hukum DAO adalah pemerintah Inggris. Pada 16 November 2022, pemerintah Inggris meminta Komisi Hukum melakukan studi selama 15 bulan untuk memahami karakteristik dan komponen DAO, bagaimana hukum Inggris dan Wales memperlakukan DAO, dan dampaknya terhadap hukum perusahaan dan peraturan keuangan Inggris. Langkah ini untuk memperjelas status hukum DAO di Inggris dan juga meletakkan dasar bagi Inggris untuk mencapai ambisinya menjadi pusat teknologi aset kripto dunia.
Saya mengusulkan agar kita melakukan penelitian serupa di Hong Kong. Dengan dukungan pemerintah, mari kita pelajari apakah kita harus mengikuti jejak Utah dan mengadopsi “Hukum Model DAO” COALA atau, seperti Wyoming, mengizinkan DAO yang memenuhi syarat untuk mendaftar sebagai perseroan terbatas. Saya pribadi optimis mengenai hal ini dan menurut saya ini adalah cara yang layak untuk maju.
Jika Hong Kong secara hukum mengakui status hukum DAO, hal ini akan memberikan manfaat sebagai berikut:
Pertama, hal ini dapat menjadikan Hong Kong sebagai pusat infrastruktur Web3 dan ekosistem DAO di Asia, dan juga dapat menarik sejumlah besar perusahaan inovatif dan investasi ke Hong Kong, sehingga semakin memperkuat citra dan reputasi Hong Kong sebagai pusat keuangan global.
Kedua, inovasi DAO di Hong Kong juga dapat menambah vitalitas sistem satu negara, dua sistem, dan Greater Bay Area di Hong Kong. Hong Kong adalah kota paling internasional di Tiongkok. Faktanya, ini mungkin merupakan kontribusi paling berharga yang dapat diberikan Hong Kong kepada Tiongkok. Penerapan awal undang-undang DAO juga akan memperkuat reputasi Hong Kong sebagai kota global yang berpikiran maju.
Ketiga, badan hukum yang mengakui DAO dapat memberikan panduan yang jelas untuk pengoperasian DAO, mengurangi perilaku dan aktivitas penipuan yang diakibatkannya, serta menciptakan lingkungan pengoperasian yang transparan dan aman.
Pada tanggal 11 April, Asosiasi Web3.0 Hong Kong secara resmi didirikan. Kepala Eksekutif Hong Kong Li Jiachao memimpin upacara pembukaan. Saya mengutip kata-kata persisnya dalam pidato pembukaannya: "Perkembangan Web3 kini berada pada momen kritis, dan Hong Kong harus berani menjadi pionir dalam gelombang inovasi ini."
Ketua Eksekutif juga menyampaikan harapannya agar Asosiasi Web3.0 dapat bekerja sama dengan pemerintah untuk mempercepat pengembangan inovasi teknologi dan inovasi keuangan serta menarik lebih banyak talenta dan perusahaan ke Hong Kong.
Pemberian pengakuan hukum kepada DAO tentunya akan menjadi peristiwa penting dan menunjukkan kepada dunia bahwa Hong Kong bertekad untuk merangkul inovasi Web3.
Hong Kong telah menerapkan common law selama lebih dari 180 tahun. Sejarah panjang ini menjadikan Hong Kong salah satu yurisdiksi common law tertua di dunia. Independensi peradilan kami dan para hakim di Pengadilan Banding Akhir kami berasal dari seluruh dunia, yang semakin memperkuat yurisdiksi dan reputasi hukum kami yang kuat. Memperkenalkan ekosistem Web3 dan inovasi DAO ke Hong Kong melalui jalur legislatif juga menambah tradisi kuno hukum umum Hong Kong.
Ada tiga pekerja konstruksi yang bekerja keras di bawah sinar matahari. Seorang pejalan kaki bertanya kepada mereka apa yang mereka lakukan saat lewat. Pekerja pertama mengatakan dia sedang membangun tembok. Pekerja kedua mengatakan kami sedang membangun sebuah gedung. Pekerja ketiga tersenyum gembira dan berkata kami sedang membangun kota baru. Sepuluh tahun kemudian, pekerja pertama masih membangun tembok, pekerja kedua menjadi insinyur, dan pekerja ketiga menjadi bos dari kedua pekerja tersebut.
Kami berkumpul di sini hari ini bukan hanya untuk membangun aplikasi Web3 kecil atau proyek kewirausahaan kecil. Kami bekerja sama untuk membangun Hong Kong menjadi kota baru yang berpikiran maju secara hukum dan didukung oleh Web3. Saya percaya bahwa setelah periode isolasi epidemi yang lama, Hong Kong akan terlahir kembali sebagai kupu-kupu dan dengan cepat berkembang ke tingkat yang lebih tinggi. Terima kasih semuanya!