Artikel ini secara singkat:

· Sebuah pusat teknologi dan enkripsi telah dikritik secara terbuka oleh Elon Musk karena gagal mencegah kejahatan yang mengerikan.

· Jika penurunan terus berlanjut, pelaku industri kripto mungkin mencari tempat lain.

· Dapatkah hubungan San Francisco dengan teknologi diperbaiki?

San Francisco telah menjadi pusat teknologi selama beberapa dekade. Kota ini adalah rumah bagi banyak perusahaan kripto terkemuka, dengan Ripple, Coinbase, Solana Labs, Oasis Labs, Anchorage Digital, Venture Aviator, The Black Box, dan CoinList semuanya berlokasi di sini. Namun reputasinya merosot karena kejahatan keji mendominasi berita utama, bahkan ada yang mempertanyakan apakah para pejabat menutup mata terhadap lonjakan kejahatan.

Minggu lalu, Bob Lee, pendiri CashApp dan mantan CTO Square, ditikam hingga tewas di lingkungan tempat banyak pelaku industri kripto beroperasi.

Elon Musk segera melalui Twitter menegur walikota dan departemen kepolisian San Francisco atas penanganan mereka terhadap tingkat kejahatan di kota tersebut, dan menyebut kekerasan baru-baru ini “mengerikan.”​

Statistik kejahatan dan biaya hidup

Jika kejahatan terasa meningkat pasca-COVID, itu memang benar adanya, namun bukan itu saja. Kejahatan dengan kekerasan di San Francisco telah menurun sebelum pandemi ini. Angka tersebut lebih rendah pada tahun 2020 tetapi sejak itu naik 7,5%. Kejahatan dengan kekerasan termasuk pembunuhan, pemerkosaan, perampokan, penyerangan dan perdagangan manusia, menurut SFPD.​

Kematian Bob Lee tampaknya (berdasarkan fakta yang kami miliki) merupakan tindakan kekerasan yang terjadi secara acak, dan jenis kejahatan ini tampaknya kembali meningkat. Data menunjukkan pembunuhan dan penyerangan telah mencapai tingkat sebelum pandemi, sementara pemerkosaan, perampokan, dan perdagangan manusia telah menurun.

Selama beberapa dekade, biaya hidup di San Francisco terkenal tinggi. Faktanya, banyak orang yang bekerja di San Francisco, yang pulang pergi kerja, bahkan tidak mampu untuk tinggal di sana. Namun baru-baru ini, beberapa pekerja meninggalkan kota karena alasan lain.

“Khususnya dalam beberapa tahun terakhir, masyarakat yang tinggal di luar San Francisco mungkin termotivasi oleh preferensi dibandingkan keterjangkauan,” kata Zac Clark, pendiri dan direktur eksekutif organisasi nirlaba HomeMore Project, kepada wartawan.

Dia menambahkan, "Ini adalah model ekonomi yang unik di mana sebagian besar pendapatan kami berasal dari wisatawan dan orang-orang yang tinggal sementara di San Francisco untuk bekerja."

Kejahatan yang tidak terkendali di masyarakat

San Francisco adalah kota yang relatif kecil. Ini mencakup 46 mil persegi. Siapa pun yang pernah berjalan-jalan di jalanan pasti tahu betapa cepatnya suatu lingkungan dapat berubah menjadi lingkungan lain. “Di kota sekecil San Francisco, terdapat tumpang tindih yang besar antara wilayah yang ‘banyak kejahatan’ dan wilayah yang tingkat kejahatannya lebih sedikit.”

“Namun, dengan jarak yang sangat dekat, dugaan tumpang tindih ini lebih sering terjadi dibandingkan di tempat lain,” kata Clark.

Tentu saja, kehadiran polisi mungkin meningkat di lingkungan dengan tingkat kejahatan yang tinggi. Sayangnya, hal ini tidak serta merta mencegah terjadinya serangan di ruang yang berdekatan.

"Bob Lee ditikam di tempat yang dianggap sebagai rumah bagi beberapa perusahaan terkemuka dunia," kata Clark. "Jika itu bisa terjadi padanya, itu bisa terjadi pada siapa pun."

San Francisco dan teknologi

Sejak revolusi industri, orang-orang pindah ke kota dengan harapan dapat menciptakan kehidupan yang lebih baik bagi diri mereka sendiri. Jika prospek keberhasilan disertai dengan kemungkinan bahaya yang tinggi, masyarakat mungkin akan mempertimbangkan kembali ke mana mereka akan pergi. Selain itu, tidak ada bisnis yang ingin kisah suksesnya dikelilingi oleh berita utama yang suram. Namun kejahatan bukanlah satu-satunya alasan perusahaan ambisius ingin menghindari San Francisco.

Pada tahun 2018, para pemilih meloloskan Proposisi C. Kebijakan baru ini mengenakan pajak kepada perusahaan-perusahaan terkaya di kota tersebut dan mengarahkan dana tersebut untuk memberikan layanan bagi para tunawisma. Meskipun bertujuan baik, efektivitasnya masih jauh dari yang diharapkan.​

Pada saat itu, Jack Dorsey blak-blakan tentang bagaimana pajak tidak memperhitungkan perbedaan antar bisnis. Dia menulis di Twitter bahwa pajak tersebut akan berdampak besar pada startup fintech.

Dia menambahkan, "Pajak akan meningkat pada tingkat yang beberapa kali lipat dari pendapatan kami yang telah disesuaikan, yang merupakan sesuatu yang tidak mampu ditanggung oleh perusahaan mana pun."

Namun pada tahun 2022, kota tersebut hanya menghabiskan seperempat dari dana yang terkumpul, menurut San Francisco Chronicle. Clark memulai organisasi nirlabanya setelah pandemi, dua tahun setelah kota tersebut mengadopsi Proposisi C. Tentu saja masih ada pertanyaan. Tampaknya satu-satunya dampak pajak adalah memberikan kesulitan yang tidak semestinya pada dunia usaha.

Masa depan inovasi di San Francisco

“Reputasi San Francisco telah ternoda selama bertahun-tahun, mulai dari menjadi pemimpin di bidang teknologi dan mata uang kripto hingga toko serba ada yang menyajikan makanan buatan sendiri,” kata Clark.

Sampai krisis kejahatan dapat diatasi secara langsung, masa depan industri teknologi dan kripto di San Francisco masih belum pasti. “San Francisco memerlukan waktu untuk bangkit kembali dari keterpurukan ini,” Clark menyimpulkan. “Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa jika San Francisco memperbaiki beberapa permasalahannya, maka San Francisco akan menjadi kota terbesar di dunia.” dia menambahkan.​

Sampai saat itu tiba, perusahaan teknologi dan pelanggan mereka harus tetap waspada dan sadar akan bahaya yang ada di pusat teknologi yang dulunya dinamis ini.