Menjalankan blockchain independen selalu disertai satu janji khusus: kendali.
Arsitektur Layer 1 mandiri memungkinkan proyek menentukan nasibnya sendiri, menetapkan aturan konsensus, mengelola validatornya sendiri, dan membangun infrastruktur bagi para penggunanya tanpa bergantung pada jaringan lain.
Namun, dengan kekuatan besar datang tanggung jawab besar — dan biaya yang tidak sedikit.
Blockchain membutuhkan cukup banyak pengguna, pengembang, dan aktivitas ekonomi untuk menopang infrastruktur yang mengamankannya. Bagi beberapa jaringan yang lebih kecil, mempertahankan seluruh ekosistem tetap berjalan kini tak lagi masuk akal secara ekonomi.
Zilliqa menjadi proyek terbaru yang menghadapi kenyataan tersebut. Pekan lalu, proyek ini mengumumkan rencana untuk meninggalkan arsitektur L1-nya dan beralih menjadi Layer 2 (L2) berbasis Ethereum:
“Kami tahu ini tidak berjalan baik. Selama sembilan tahun kami membangun dan mengoperasikan Layer 1 sendiri. Itu tidak berhasil.”
“Penggunaan tidak pernah mencapai tingkat yang dibutuhkan chain mandiri,” jelas unggahan tersebut. “Pendanaan dan likuiditas untuk L1 mandiri mengering. Peretasan baru-baru ini menunjukkan betapa besar upaya yang dibutuhkan untuk mengamankan chain sendirian. Datanya tersedia secara onchain untuk dilihat semua orang.”
Zilliqa tidak sendirian.
Ekosistem blockchain Gnosis (yang sejak awal dekat dengan Ethereum) juga sedang berupaya mengalihkan Gnosis Chain menjadi jaringan berbasis Ethereum melalui inisiatif Ethereum Economic Zone (EEZ). Jaringan uji RollupX bertujuan menunjukkan bagaimana chain yang berpartisipasi dapat berbagi penyelesaian Ethereum dan komposabilitas sinkron sebagai rollup native.
Blockchain Ronin yang berfokus pada gim juga menyelesaikan migrasinya kembali ke Ethereum sebagai L2 pada bulan Mei.
Dengan meredupnya minat terhadap L1 alternatif seiring mengeringnya pendanaan, apakah kita akan mulai melihat semakin banyak chain berkonsolidasi dalam ekosistem Ethereum?
Biaya berjalan sendiri
L1 independen umumnya harus menjalankan beberapa fungsi inti, termasuk eksekusi, konsensus, ketersediaan data, dan penyelesaian. Mereka juga harus mendanai insentif token yang digunakan untuk mengamankan jaringan melalui staking.
“Pada akhirnya, semuanya bergantung pada profitabilitas sebuah chain,” kata Max Shannon, analis riset senior di Bitwise, kepada Magazine.
ZIL menjadi Layer 2 di Ethereum. Sumber: Zilliqa
“L2 hanya perlu menangani eksekusi dan tidak selalu membutuhkan token, sehingga dari segi finansial dan operasional lebih menarik,” katanya.
Shannon mengatakan sepuluh proyek terbesar lebih berkelanjutan secara finansial. Jaringan L2 Coinbase dan Robinhood masing-masing menghasilkan biaya sebesar $48 juta dan $52 juta selama 365 hari terakhir, dengan margin di atas 90%. Delapan chain terbesar berikutnya masing-masing menghasilkan lebih dari $1 juta per tahun.
Namun, mulai dari peringkat ke-11, total biaya tahunan secara keseluruhan kurang dari $1 juta. Jadi, sebuah jaringan mungkin memiliki teknologi ambisius dan komunitas yang berdedikasi, tetapi hal-hal tersebut belum tentu mampu membayar tagihan.
Ethereum sering dikritik karena memberikan terlalu banyak pendapatannya kepada L2, tetapi justru itulah yang membuatnya menarik sebagai tempat untuk membangun proyek.
Namun, menjadi L2 Ethereum saja tidak serta-merta membuat jaringan menguntungkan. Shannon menunjuk Optimism, Katana, dan Linea sebagai contoh jaringan dengan pengeluaran yang lebih besar daripada pendapatan biayanya. Proyek seperti Blast bahkan sudah terpaksa ditutup.
Ethereum sebagai ‘lubang hitam’ likuiditas
Gnosis menargetkan musim semi 2027 untuk menyelesaikan transisinya. Dalam proses itu, Gnosis akan meninggalkan konsensus independen berbasis validator dan beralih ke penyelesaian Ethereum.
Gnosis Chain akan diluncurkan kembali sebagai Ethereum Economic Zone. Sumber: Gnosis
“Dua tahun lalu saya memberikan ceramah tentang ‘Rollup native’ yang benar-benar akan memperluas Ethereum, alih-alih menjadi chain terisolasi,” kata salah satu pendiri Martin Köppelmann, seraya menambahkan bahwa RollupX “bahkan melampaui apa yang saya bayangkan saat itu!”
Inisiatif EEZ Gnosis bertujuan memungkinkan jaringan berbasis Ethereum yang terpisah untuk berinteraksi secara sinkron, sehingga kontrak pintar di satu jaringan dapat memanggil kontrak di jaringan lain dan menggunakan responsnya dalam transaksi yang sama, tanpa bergantung pada proses bridge dan menunggu yang biasa.
Prospek ini membuat sejumlah pendukung Ethereum sangat optimistis. ETH bull materkel menggambarkan EEZ sebagai potensi “lubang hitam likuiditas” dan mengatakan bahwa EEZ dapat memungkinkan jaringan yang berpartisipasi memanfaatkan total value locked (TVL) Ethereum serta memperkuat posisinya sebagai pusat likuiditas.
Mungkinkah efek jaringan dan interoperabilitas yang meningkat menarik semakin banyak chain ke dalam orbit Ethereum?
Lebih dari sekadar penghematan biaya
Bukan hanya faktor biaya operasional yang masuk akal. Proyek juga dapat memanfaatkan ekosistem aplikasi dan pengembang yang sudah mapan, alih-alih membangun efek jaringan tersebut dari nol.
Alex Gluchowski, salah satu pendiri sekaligus CEO Matter Labs, perusahaan di balik ZKsync L2 Ethereum, mengatakan bahwa ia memperkirakan lebih banyak tim L1 akan tetap mengoperasikan chain mereka sendiri sambil menggunakan Ethereum untuk penyelesaian.
“Menjalankan L1 independen berarti mempertahankan keamanannya sekaligus membangun sesuatu yang ingin digunakan orang,” kata Gluchowski kepada Magazine.
“Berbagi keamanan Ethereum memberi tim lebih banyak ruang untuk berfokus pada penggunanya. Saya melihat sangat sedikit kebutuhan pengguna yang mengharuskan adanya L1 independen, alih-alih chain berbasis Ethereum.”
Namun, Gluchowski mengatakan bahwa kedaulatan dan integrasi Ethereum tidak saling bertentangan, karena chain dapat tetap mengendalikan aturan dan operasionalnya sambil menggunakan Ethereum untuk penyelesaian bersama.
Ronin menyelesaikan migrasi ke Ethereum pada bulan Mei. Sumber: Ronin
Ia mengatakan, bagi aplikasi yang menangani informasi keuangan sensitif, mempertahankan lingkungan privat di bawah kendali sendiri bisa menjadi hal yang penting. Penyelesaian bersama tidak harus berarti membeberkan data transaksi rahasia.
Hambatan terbesar saat ini adalah semua L2 pada dasarnya terisolasi satu sama lain dan dari Ethereum. Berpindah di antara semuanya tentu mungkin, tetapi prosesnya jauh dari mulus dan interoperabilitasnya buruk.
“Fragmentasi sudah terjadi,” kata Gluchowski, merujuk pada sulitnya menghubungkan jaringan ketika transaksi melibatkan privasi.
Ia mengatakan, interoperabilitas di antara lingkungan privat akan menjadi semakin penting seiring makin banyak aplikasi yang berupaya menggabungkan aktivitas rahasia dengan akses ke likuiditas blockchain publik.
Apakah setiap chain membutuhkan Ethereum?
Shannon mengingatkan agar pasar tidak digambarkan seolah-olah sedang mengalami konsolidasi sederhana yang berpusat pada Ethereum.
Ia mengatakan, sejumlah institusi besar meluncurkan jaringan L2, termasuk Coinbase dan Robinhood, tetapi institusi lainnya masih memilih membangun L1 independen, seperti Arc milik Circle, Tempo milik Stripe, atau blockchain khusus untuk perpetual futures milik Hyperliquid.
“Jadi, belum ada kesimpulan yang jelas dalam perdebatan L1 versus L2,” katanya.
Majalah: Kritikus mengatakan ‘mode bunker’ tidak akan melindungi kripto Anda