Masalah Sewa vs Beli 🖥️
Saya menyadari sesuatu yang menarik tentang penetapan harga komputasi AI.
Dua tim bisa menjalankan model yang sama, tetapi tetap membayar jumlah yang sangat berbeda.
Kenapa?
Karena satu tim menyewa perangkat keras, sementara tim lainnya memilikinya.
Bayangkan satu tim membayar penyedia cloud hyperscale per jam selamanya, sementara tim lain membeli GPU sekali saja dan menyewakan jam-jam saat GPU itu tidak digunakan.
Kedua pengaturan tersebut mungkin sama-sama mampu menjalankan model dengan baik.
Namun, pada akhirnya, neraca keuangan mereka sangat berbeda.
Hal ini menjadi sangat relevan ketika jaringan AI terdesentralisasi seperti $TAO mendorong peningkatan permintaan akan komputasi mentah.
Yang menonjol dari B3IQ adalah pendekatannya terhadap kepemilikan komputasi.
Para pemilik membiayai sendiri mesin NVIDIA bare-metal mereka, B3IQ menjadi tuan rumah dan mengoperasikannya, lalu tim menyewa kapasitas yang tidak terpakai, sementara pemilik memperoleh 85% dari pendapatan yang dihasilkan.
Itu tidak otomatis membuat memiliki perangkat lebih murah daripada menyewanya.
Pendapatan bergantung pada permintaan, dan token $B3 tidak digunakan pada perangkat keras itu sendiri, melainkan hanya melalui pembelian kembali yang didanai oleh laba B3 Labs.
Namun, ini menciptakan cara bagi pemain yang lebih kecil untuk memiliki aset tersebut, alih-alih hanya membayar untuk mengaksesnya.
Menurut saya, perbedaan ini perlu mendapat lebih banyak perhatian karena permintaan AI terus melampaui pasokan GPU.
Sebelum membandingkan dua tagihan komputasi, pastikan Anda tahu siapa pemilik mesinnya.
#Musim Altcoin#
Saya menyadari sesuatu yang menarik tentang penetapan harga komputasi AI.
Dua tim bisa menjalankan model yang sama, tetapi tetap membayar jumlah yang sangat berbeda.
Kenapa?
Karena satu tim menyewa perangkat keras, sementara tim lainnya memilikinya.
Bayangkan satu tim membayar penyedia cloud hyperscale per jam selamanya, sementara tim lain membeli GPU sekali saja dan menyewakan jam-jam saat GPU itu tidak digunakan.
Kedua pengaturan tersebut mungkin sama-sama mampu menjalankan model dengan baik.
Namun, pada akhirnya, neraca keuangan mereka sangat berbeda.
Hal ini menjadi sangat relevan ketika jaringan AI terdesentralisasi seperti $TAO mendorong peningkatan permintaan akan komputasi mentah.
Yang menonjol dari B3IQ adalah pendekatannya terhadap kepemilikan komputasi.
Para pemilik membiayai sendiri mesin NVIDIA bare-metal mereka, B3IQ menjadi tuan rumah dan mengoperasikannya, lalu tim menyewa kapasitas yang tidak terpakai, sementara pemilik memperoleh 85% dari pendapatan yang dihasilkan.
Itu tidak otomatis membuat memiliki perangkat lebih murah daripada menyewanya.
Pendapatan bergantung pada permintaan, dan token $B3 tidak digunakan pada perangkat keras itu sendiri, melainkan hanya melalui pembelian kembali yang didanai oleh laba B3 Labs.
Namun, ini menciptakan cara bagi pemain yang lebih kecil untuk memiliki aset tersebut, alih-alih hanya membayar untuk mengaksesnya.
Menurut saya, perbedaan ini perlu mendapat lebih banyak perhatian karena permintaan AI terus melampaui pasokan GPU.
Sebelum membandingkan dua tagihan komputasi, pastikan Anda tahu siapa pemilik mesinnya.
#Musim Altcoin#
