Aave melaporkan lebih dari **$600 juta pinjaman aktif di V4**.
Itu adalah kabar utama yang kuat. Namun, perkembangan lain terkait Aave juga patut mendapat perhatian.
LlamaRisk menerbitkan proposal ARFC untuk memfokuskan kembali **Aave V3 Core** pada aset jaminan yang telah mapan dan likuid. Pendekatan yang diusulkan akan membatasi eksposur baru terhadap aset tertentu, sementara posisi yang sudah ada tetap terbuka dan dapat dikurangi secara bertahap.
Perbedaan ini penting: **pertumbuhan V4 adalah pencapaian yang dilaporkan. Perubahan pada V3 Core masih berupa proposal, bukan keputusan yang telah disetujui.**
Jika dilihat bersama, keduanya menunjukkan ketegangan nyata dalam desain DeFi.
Bagaimana cara berekspansi tanpa membuat inti protokol pinjaman menjadi rentan?
Salah satu jawabannya adalah memisahkan eksperimen dari standar risiko pasar utama. Peluang baru dapat dijajaki, sementara pengguna yang sudah ada diberi batasan yang lebih jelas dan waktu untuk beradaptasi.
Itu bukan berarti setiap proposal pasti benar. Namun, proses tata kelolanya layak untuk diikuti.
Sistem DeFi yang paling matang mungkin bukanlah sistem yang menyetujui setiap aset baru. Bisa jadi, sistem yang paling matang adalah sistem yang mampu menjelaskan kapan, mengapa, dan bagaimana harus menolak.
Jika sebuah protokol pinjaman tumbuh pesat, mana yang lebih Anda inginkan — akses ke lebih banyak aset jaminan atau standar yang lebih ketat pada intinya?
#Aave #DeFi #RiskManagement #Crypto
*Artikel ini menguraikan sebuah proposal, bukan keputusan tata kelola yang telah diberlakukan. Bukan nasihat keuangan.*
Itu adalah kabar utama yang kuat. Namun, perkembangan lain terkait Aave juga patut mendapat perhatian.
LlamaRisk menerbitkan proposal ARFC untuk memfokuskan kembali **Aave V3 Core** pada aset jaminan yang telah mapan dan likuid. Pendekatan yang diusulkan akan membatasi eksposur baru terhadap aset tertentu, sementara posisi yang sudah ada tetap terbuka dan dapat dikurangi secara bertahap.
Perbedaan ini penting: **pertumbuhan V4 adalah pencapaian yang dilaporkan. Perubahan pada V3 Core masih berupa proposal, bukan keputusan yang telah disetujui.**
Jika dilihat bersama, keduanya menunjukkan ketegangan nyata dalam desain DeFi.
Bagaimana cara berekspansi tanpa membuat inti protokol pinjaman menjadi rentan?
Salah satu jawabannya adalah memisahkan eksperimen dari standar risiko pasar utama. Peluang baru dapat dijajaki, sementara pengguna yang sudah ada diberi batasan yang lebih jelas dan waktu untuk beradaptasi.
Itu bukan berarti setiap proposal pasti benar. Namun, proses tata kelolanya layak untuk diikuti.
Sistem DeFi yang paling matang mungkin bukanlah sistem yang menyetujui setiap aset baru. Bisa jadi, sistem yang paling matang adalah sistem yang mampu menjelaskan kapan, mengapa, dan bagaimana harus menolak.
Jika sebuah protokol pinjaman tumbuh pesat, mana yang lebih Anda inginkan — akses ke lebih banyak aset jaminan atau standar yang lebih ketat pada intinya?
#Aave #DeFi #RiskManagement #Crypto
*Artikel ini menguraikan sebuah proposal, bukan keputusan tata kelola yang telah diberlakukan. Bukan nasihat keuangan.*