Kelompok studi Badan Jasa Keuangan Jepang mulai membahas bagaimana DeFi harus diatur. Fokusnya bukan apakah perlu diatur, melainkan siapa yang harus diatur.
DeFi tidak memiliki loket, layanan pelanggan, ataupun pihak operasional yang jelas. Siapa yang membuat halaman antarmuka, siapa yang memberikan suara dengan token tata kelola, dan siapa yang memelihara pool likuiditas—di lapisan mana tanggung jawab harus dibebankan? Itulah pertanyaan pertama.
Pertanyaan kedua lebih praktis: apakah pinjaman dan penukaran aset on-chain harus didaftarkan mengikuti aturan tradisional untuk bisnis perdagangan aset kripto, dan bagaimana ketentuan anti pencucian uang serta verifikasi identitas diterapkan? Jika antarmuka diwajibkan memasang pembatasan, pengguna Jepang akan lebih sulit berpartisipasi dalam protokol on-chain. Sebaliknya, jika pendekatannya mengutamakan netralitas kode dengan perizinan ringan, hal itu akan menjadi sinyal yang jelas bagi modal patuh yang selama ini masih menunggu.
Bagi $SOL , ini adalah persoalan fundamental. Keunggulan rantai ini adalah kecepatan dan biaya rendah; pinjaman dan penukaran on-chain merupakan skenario penggunaan utamanya yang berfrekuensi tinggi. Jika aturannya jelas, institusi akan bersedia memindahkan penyelesaian transaksi dan pinjaman ke on-chain. Semakin banyak pengguna, semakin kuat pula dukungan bagi aktivitas dan biaya on-chain. Di sisi lain, sebuah perusahaan terbuka yang menjadikannya sebagai cadangan token kembali menambah lebih dari delapan ribu koin pekan lalu, sehingga total kepemilikannya naik menjadi lebih dari 2,6 juta koin. Ini menunjukkan bahwa sebelum aturan diterapkan, sudah ada institusi yang menimbun aset sesuai ritme mereka sendiri.
Selanjutnya, pantau tiga hal: apakah aturan finalnya berupa izin yang ketat atau panduan yang lebih lunak; apakah verifikasi identitas diwajibkan pada antarmuka; dan apakah pengumuman penambahan kepemilikan oleh perusahaan dengan cadangan semacam ini akan terus berlanjut.
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
DeFi tidak memiliki loket, layanan pelanggan, ataupun pihak operasional yang jelas. Siapa yang membuat halaman antarmuka, siapa yang memberikan suara dengan token tata kelola, dan siapa yang memelihara pool likuiditas—di lapisan mana tanggung jawab harus dibebankan? Itulah pertanyaan pertama.
Pertanyaan kedua lebih praktis: apakah pinjaman dan penukaran aset on-chain harus didaftarkan mengikuti aturan tradisional untuk bisnis perdagangan aset kripto, dan bagaimana ketentuan anti pencucian uang serta verifikasi identitas diterapkan? Jika antarmuka diwajibkan memasang pembatasan, pengguna Jepang akan lebih sulit berpartisipasi dalam protokol on-chain. Sebaliknya, jika pendekatannya mengutamakan netralitas kode dengan perizinan ringan, hal itu akan menjadi sinyal yang jelas bagi modal patuh yang selama ini masih menunggu.
Bagi $SOL , ini adalah persoalan fundamental. Keunggulan rantai ini adalah kecepatan dan biaya rendah; pinjaman dan penukaran on-chain merupakan skenario penggunaan utamanya yang berfrekuensi tinggi. Jika aturannya jelas, institusi akan bersedia memindahkan penyelesaian transaksi dan pinjaman ke on-chain. Semakin banyak pengguna, semakin kuat pula dukungan bagi aktivitas dan biaya on-chain. Di sisi lain, sebuah perusahaan terbuka yang menjadikannya sebagai cadangan token kembali menambah lebih dari delapan ribu koin pekan lalu, sehingga total kepemilikannya naik menjadi lebih dari 2,6 juta koin. Ini menunjukkan bahwa sebelum aturan diterapkan, sudah ada institusi yang menimbun aset sesuai ritme mereka sendiri.
Selanjutnya, pantau tiga hal: apakah aturan finalnya berupa izin yang ketat atau panduan yang lebih lunak; apakah verifikasi identitas diwajibkan pada antarmuka; dan apakah pengumuman penambahan kepemilikan oleh perusahaan dengan cadangan semacam ini akan terus berlanjut.
#日本金融厅研究会讨论DeFi监管
