SUI dibangun di atas blockchain yang dapat diverifikasi secara publik, tempat setiap transaksi dan aset terlihat secara on-chain. Transparansi ini memiliki konsekuensi terhadap privasi. Ini bukan kelalaian, melainkan pilihan yang dinyatakan secara sadar.
Sui mengutamakan kemampuan audit dan verifikasi transaksi dibandingkan kerahasiaan finansial. Siapa pun dapat memeriksa aktivitas dompet, melacak perpindahan aset, dan menganalisis riwayat transaksi. Hal ini memungkinkan verifikasi independen, tetapi juga membuat perilaku pengguna terekspos kepada analis blockchain, pesaing, dan calon penyerang.
Pemegang dapat memverifikasi transaksi, kepemilikan objek, aktivitas staking, dan partisipasi validator melalui data blockchain publik. Dokumentasi Sui menjelaskan bahwa validator menyediakan bukti kriptografis atas riwayat transaksi. Penilaian keamanan telah melibatkan firma-firma ternama, termasuk Halborn, Zellic, dan OtterSec.
Namun, ini adalah audit terhadap komponen tertentu, bukan audit berkelanjutan terhadap seluruh jaringan. Audit tersebut tidak dapat menjamin bahwa setiap kerentanan ditemukan atau keamanan operasional setiap validator tetap tidak terganggu.
Monero mengambil pendekatan sebaliknya. Tanda tangan cincin, alamat siluman, dan RingCT menyamarkan pengirim, penerima, serta jumlah transaksi. Privasi lebih tinggi, dengan konsekuensi pengawasan publik terhadap transaksi secara individual menjadi lebih terbatas.
Tidak satu pun pendekatan menghilangkan risiko pihak lawan transaksi. Sui membuka aktivitas keuangan demi memungkinkan verifikasi publik. Monero membatasi paparan publik, tetapi mengharuskan ketergantungan yang lebih besar pada mekanisme privasi kriptografis.
Sui jelas memilih transparansi, dengan kepercayaan yang bertumpu pada catatan transaksi publik, verifikasi kriptografis, dan konsensus validator.
Risiko mana yang lebih Anda khawatirkan — aktivitas keuangan yang terekspos ke publik, atau transaksi yang disembunyikan dari
