Perusahaan kripto menyumbangkan $233 juta kepada komite politik selama siklus pemilu paruh waktu AS 2026, menurut analisis Public Citizen atas dokumen federal.
Partai Demokrat memenangkan kedua kamar Kongres dan akan mengambil alih kendali pada Januari, sehingga mereka berpeluang mengubah RUU CLARITY yang mandek, yang bertujuan menetapkan aturan federal untuk pasar kripto.
Di Ohio, Demokrat sekaligus kritikus kripto sejak lama, Sherrod Brown, mengalahkan Senator Jon Husted dari Partai Republik meskipun komite aksi politik yang didukung industri kripto menghabiskan $64 juta untuk mengalahkannya.
Senator Elizabeth Warren, salah satu kritikus kripto paling vokal di Washington dan anggota senior Partai Demokrat di Komite Perbankan Senat, diperkirakan akan memimpin panel tersebut pada Kongres berikutnya.
Perlindungan konsumen yang lebih kuat, pengawasan lebih ketat terhadap konflik kepentingan politik, dan pergeseran kekuasaan regulasi kemungkinan besar akan menjadi agenda dalam putaran perundingan berikutnya.
Namun, mayoritas Demokrat tidak serta-merta harus menggagalkan sepenuhnya peluang pengesahan undang-undang struktur pasar kripto.
Anggota DPR dari Partai Demokrat Shri Thanedar masih berharap Undang-Undang CLARITY dapat disahkan, tetapi mengatakan undang-undang apa pun harus mencakup persyaratan etika yang lebih ketat. Ia mengatakan kepada Majalah:
“Korupsi terang-terangan Presiden Trump telah menghambat kemajuan undang-undang kripto, sehingga Demokrat perlu menetapkan ketentuan antikorupsi yang kuat dan berlaku bagi Presiden, bukan hanya Kongres.”
Apakah pengaruh politik industri ini masih bisa diwujudkan menjadi undang-undang, dan apa yang harus dikorbankan untuk mencapainya?
Kesepakatan berbeda untuk kripto
Senat gagal meloloskan Undang-Undang CLARITY pada bulan September, dengan perbedaan pendapat mengenai ketentuan etika turut menyebabkan kebuntuan.
Industri kripto menghabiskan $233 juta untuk pemilihan sela AS 2026. Sumber: Public Citizen
Demokrat dilaporkan sudah membahas cara membentuk ulang perdebatan tentang struktur pasar. Demokrat di DPR dikabarkan sedang mempertimbangkan untuk memperluas usulan dari Perwakilan Maxine Waters menjadi rancangan undang-undang struktur pasar yang lebih luas.
Rancangan undang-undang itu dapat mencakup perlindungan konsumen yang lebih kuat, peran lebih besar bagi Komisi Sekuritas dan Bursa, serta pembatasan etika baru atas aktivitas kripto pejabat publik.
Hal itu akhirnya dapat memisahkan dorongan industri untuk memperoleh aturan yang lebih jelas dari kontroversi seputar usaha kripto pribadi Trump.
Demokrat telah mengisyaratkan rencana untuk menyelidiki urusan bisnis keluarga Trump dan kepentingan korporasi lainnya. Ketua Komite Pengawasan DPR yang akan menjabat, Robert Garcia, berencana melakukan penyelidikan terkait korupsi korporasi.
Hadley Stern, kepala urusan institusi di Silence Laboratories dan pendiri Fidelity Digital Assets, mengatakan Demokrat benar untuk “menindak” hal kedua, dan industri seharusnya mendukung mereka; menurutnya, itulah “yang meracuni kesepakatan bipartisan.”
“Keluarga presiden yang sedang menjabat meluncurkan memecoin dan stablecoin merupakan masalah tata kelola yang nyata,” katanya kepada Majalah. “Kalau saya melakukan itu di Fidelity, saya pasti sudah diusir sore itu juga.”
Ia mengatakan industri aset digital pada 2026 sangat berbeda dari masa terakhir Demokrat “memegang palu pimpinan”, seraya menunjuk pada perkembangannya dari “FTX dan segelintir token” pada 2022 menjadi undang-undang federal untuk stablecoin, obligasi pemerintah AS, dan dana kredit onchain, dengan ekuitas tertokenisasi yang akan segera menyusul:
“Anda tidak bisa mengatur hal itu dengan berpura-pura bahwa hal tersebut tidak ada.”
Apa yang harus dikorbankan industri ini?
Industri ini mungkin juga harus menerima standar yang lebih ketat jika menginginkan undang-undang yang tetap berlaku meski kendali politik berubah.
Paul Brody, pendiri sekaligus CEO Nightfall Networks dan mantan pimpinan blockchain global di EY, memperkirakan bank “akan keluar sebagai pemenang” karena mereka akan “mendorong agar perusahaan kripto” tunduk pada standar perlindungan konsumen dan keamanan yang sama ketatnya.
Ia mengatakan industri telah menentang hal ini, tetapi kepada Majalah ia menyebut “strategi bijak” adalah “menerima persyaratan serupa,” mengingat ekosistem berbasis blockchain masih “jauh lebih fleksibel, dapat diprogram, dan efisien.”
Lindsay Fraser, kepala kebijakan di Blockchain Association, juga berpendapat bahwa perlindungan konsumen dan inovasi tidak seharusnya dipandang sebagai dua tujuan yang saling bertentangan.
“Kita dapat melindungi konsumen sekaligus memastikan undang-undang mencerminkan cara kerja teknologi yang sebenarnya,” katanya, seraya menambahkan bahwa tujuannya adalah “kebijakan yang bertahan lama dan mendapatkan kepercayaan publik, memberi para pengembang masa depan di negara ini, serta memperkuat kepemimpinan keuangan Amerika.”
Namun, bukan berarti jalan menuju kemungkinan kompromi akan selalu mulus.
Brody mengatakan kemungkinan veto presiden masih ada, dan menunjukkan bahwa kripto kemungkinan menjadi “prioritas rendah” dibandingkan “penyelidikan korupsi, perselisihan anggaran, dan perang.”
Bagaimana peretasan Binance dapat memengaruhi para anggota parlemen
Hasil pemilihan sela diumumkan ketika para anggota parlemen masih bergulat dengan dampak peretasan Binance—peretasan terbesar dalam sejarah kripto, dengan lebih dari $6,3 miliar dicuri pada 29 Oktober—yang memicu kekhawatiran baru mengenai keamanan bursa dan perlindungan pelanggan.
Thanedar mengatakan meskipun undang-undang tersebut “tidak akan menyelesaikan setiap masalah yang mungkin timbul,” undang-undang itu akan memberikan “kepastian yang sangat dibutuhkan” dan “pagar pengaman keamanan,” sementara peretasan tersebut menjadi “contoh nyata bahaya jika undang-undang yang tepat tidak diberlakukan.”
Maylea Ma, wakil penasihat umum di 1inch, mengatakan bahwa alih-alih memperkuat alasan untuk mengesahkan draf terbaru CLARITY, insiden tersebut “menyoroti masalah yang tidak ditangani oleh undang-undang itu.”
Peretasan itu melibatkan “kegagalan hot wallet dan penandatanganan di bursa terpusat,” kata Ma, tetapi draf saat ini “tidak memiliki penanggung asuransi, penerima pembayaran ganti rugi, maupun batas hot wallet yang dapat mengurangi kerugian Binance atau menetapkan standar keamanan yang bisa mencegah peretasan tersebut.”
Amanda Fischer, direktur kebijakan di Better Markets, mengatakan insiden itu menyoroti betapa “ekosistem kripto tidak layak digunakan untuk keuangan arus utama,” dan bursa kripto seharusnya tidak bertindak sebagai kustodian karena hal itu menciptakan “risiko honeypot.”
Peretasan Binance menunjukkan betapa kripto ‘tidak layak’ untuk keuangan arus utama. Sumber: Amanda Fischer
Ma mengatakan insiden itu “kemungkinan akan berdampak” pada pemungutan suara berikutnya terkait CLARITY dan dapat membuat para anggota parlemen semakin enggan mengesahkan undang-undang yang diinginkan industri, kecuali undang-undang tersebut disertai perlindungan konsumen yang lebih kuat.
Kripto menghabiskan waktu bertahun-tahun meyakinkan Washington bahwa industri ini layak mendapat tempat di meja perundingan; kini industri ini perlu menyepakati kewajiban yang menyertainya.
Majalah: Bitcoin berusia 18 tahun: Apakah sang pemberontak orisinal sudah dewasa?