Gugatan Justin Sun terkait token WLFI kini mencakup gugatan terhadap pengungkapan kepemilikan World Liberty Financial. Dalam pernyataan pada 3 November 2026, Sun mengatakan bahwa para pengacaranya telah meminta pemberian sanksi terhadap perusahaan tersebut dan para pengacaranya karena diduga menahan informasi kewarganegaraan UEA. Gugatan federal senilai $45 juta yang diajukan pada 21 April 2026 itu menuduh adanya penipuan, pelanggaran kontrak, dan pembekuan sekitar 4 miliar token secara tidak sah.
Poin-poin penting
Sun meminta pemberian sanksi atas dugaan keterlambatan pengungkapan kepemilikan di UEA.
World Liberty Financial membantah tuduhannya terkait kewenangan perusahaan untuk membekukan token.
Dokumen perubahan mengidentifikasi 22 entitas dalam rantai kepemilikan perusahaan.
Sun berencana melanjutkan gugatannya di pengadilan negara bagian California setelah putusan mengenai sanksi.
Gugatan Justin Sun terhadap WLFI berpusat pada token yang dibekukan
Sun menuduh World Liberty Financial mencegahnya mentransfer sekitar 4 miliar token WLFI yang dibeli seharga $45 juta. Dalam gugatannya, ia juga menuduh perusahaan menghalangi hak tata kelolanya dan mengancam akan memusnahkan kepemilikannya secara permanen melalui mekanisme pembakaran token.
Pendiri Tron itu menandatangani perjanjian investasi pada November 2024, dengan komitmen awal sebesar $30 juta sebelum meningkatkan investasinya menjadi $45 juta. World Liberty Financial membantah klaimnya, sementara CEO Zach Witkoff membantah versi peristiwa yang disampaikan Sun terkait pembatasan tersebut.
Kewenangan pemblokiran dan ketentuan penjualan diperselisihkan
Kedua pihak berbeda pendapat tentang cara World Liberty Financial mengungkapkan kewenangannya untuk memblokir transfer token. Sun menuduh proyek tersebut menambahkan fungsi daftar hitam ke kontrak pintar WLFI pada 2025 tanpa pemberitahuan yang memadai atau pemungutan suara tata kelola.
World Liberty Financial berpendapat bahwa ketentuan penjualannya telah mengungkapkan kewenangan untuk membekukan token. Sun membantah hal itu dan menuduh bahwa ketentuan terkait disisipkan secara diam-diam setelah penjualan.
Karena itu, sengketa ini mencakup kendali teknis dalam kontrak serta ketentuan yang disetujui investor. Sun menyatakan bahwa kendali tersebut secara tidak sah membatasi kepemilikannya; proyek itu menyatakan bahwa kewenangannya telah diungkapkan.
Gugatan balik pencemaran nama baik berhadapan dengan gugatan soal kepemilikan
World Liberty Financial menggugat balik Sun atas tuduhan pencemaran nama baik di pengadilan negara bagian Florida pada 4 Mei 2026. Perusahaan itu menuduhnya mengoordinasikan kampanye untuk merusak reputasi dan harga tokennya, serta menduga adanya tindakan tidak semestinya terkait transfer token. Sun membantah tuduhan tersebut.
Ketegangan meningkat setelah Sun menolak permintaan tambahan untuk menyuntikkan modal. Hubungan mereka juga memburuk karena usulan perubahan tata kelola yang memperpanjang pembatasan atas kepemilikan investor awal.
Didukung oleh keluarga Trump, proyek tersebut dilaporkan memiliki keterkaitan kepemilikan dengan UEA, termasuk 49% saham yang diduga dikendalikan oleh entitas terkait Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Permohonan sanksi yang diajukan Sun berkaitan dengan informasi yang diungkapkan perusahaan tentang kepemilikan dan kewarganegaraannya selama proses litigasi.
Menurut Sun, World Liberty Financial awalnya mencantumkan Florida sebagai satu-satunya yurisdiksi kewarganegaraannya. Dalam pengungkapan yang telah direvisi, perusahaan tersebut menyebutkan 22 entitas dalam struktur kepemilikannya dan mencantumkan Florida, Delaware, Puerto Rico, serta UEA sebagai yurisdiksi kewarganegaraan yang terlibat.
Yurisdiksi federal dan arbitrase memperumit perkara
Perubahan informasi kepemilikan memunculkan gugatan yang mempertanyakan kewenangan pengadilan federal untuk memeriksa gugatan Justin Sun terkait WLFI. Sun mengajukan gugatannya ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California dengan mengandalkan yurisdiksi keberagaman, yaitu mekanisme hukum yang memungkinkan sengketa tertentu antara pihak-pihak dari yurisdiksi berbeda diperiksa di pengadilan federal.
World Liberty Financial kemudian berpendapat bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi karena terdapat pihak asing di kedua belah pihak. Sun, sebagai penggugat asing, berpendapat bahwa perusahaan seharusnya mengungkapkan kepemilikan asingnya sejak proses litigasi dimulai.
Perubahan tersebut dilakukan setelah sidang pada 20 Agustus 2026, ketika pengadilan mengizinkan beberapa gugatan tetap diperiksa di pengadilan federal, sementara gugatan lainnya diarahkan ke arbitrase. Hakim memerintahkan kedua pihak untuk menentukan gugatan mana yang termasuk dalam masing-masing proses dan mengajukan usulan bersama.
World Liberty Financial mengajukan pengungkapan kewarganegaraan tambahan pada 26 Agustus 2026. Perintah tanggal 29 September 2026 kemudian menangguhkan proses hukum hingga 22 Oktober 2026 untuk pemeriksaan terkait yurisdiksi.
Menurut Sun, tim hukumnya menghabiskan waktu berbulan-bulan dan ratusan ribu dolar untuk melawan arbitrase sebelum yurisdiksi dipersoalkan. Ia ingin World Liberty Financial dan para pengacaranya menanggung biaya yang terkait dengan pengungkapan yang diduga menyesatkan tersebut.
Hak pemegang token tetap menjadi inti gugatan Sun
Pertanyaan tentang hak investor mencakup pembatasan transfer, partisipasi dalam tata kelola, dan pengungkapan wewenang administratif. Tuduhan Sun mempersoalkan baik ketidakmampuannya memindahkan token maupun dasar kontraktual pembatasan tersebut; World Liberty Financial menyatakan bahwa kewenangannya untuk membekukan token telah diungkapkan.
Sun menyatakan bahwa setelah pengadilan federal memutus permohonan sanksi, ia berencana mengajukan kembali gugatan awalnya di pengadilan negara bagian California.
Artikel ini dibuat dengan bantuan kecerdasan buatan dan ditinjau oleh tim editorial.