Zcash Community Grants (ZCG) telah mengajukan proposal untuk mengalihkan sebagian besar dana kas Zcash-nya dari kerangka hibah yang ada saat ini ke Mekanisme Keberlanjutan Jaringan (NSM), sebuah cadangan yang ditujukan untuk mendanai imbalan blok di masa mendatang. Langkah tersebut—yang dibahas di forum komunitas Zcash pekan ini—akan mengubah secara signifikan penggunaan dana ZCG selama beberapa tahun ke depan, tetapi sudah menuai kritik tajam dari sejumlah tokoh industri terkemuka yang berpendapat bahwa rencana itu tidak transparan dan tidak akuntabel kepada para pemegang.
Dalam proposal tersebut, ZCG akan memindahkan 36.200 ZEC dari kas yang berisi sekitar 91.500 ZEC ke NSM. Jika disetujui, komite masih akan menyimpan sekitar 55.200 ZEC (bernilai sekitar $70 juta pada saat artikel ini ditulis), sembari mengurangi alokasi di masa mendatang dan memperpanjang jadwal pendanaan yang lebih rendah. ZCG menyebut dokumen itu sebagai proposal awal dan mengatakan bahwa proposal lengkap akan diajukan untuk dipertimbangkan lebih luas oleh komunitas.
Poin-poin utama
Rencana awal ZCG akan memindahkan 36.200 ZEC dari kasnya ke NSM dan mengalihkan total sekitar 98.000 ZEC untuk imbalan blok di masa mendatang.
Dalam pengaturan saat ini, alokasi otomatis ZCG dijadwalkan berakhir pada 2028; alternatifnya akan mempertahankan pendanaan yang lebih rendah selama empat tahun tambahan.
ZCG mengatakan proposal tersebut belum final, tetapi para pengkritik sudah berpendapat bahwa kasnya terlalu besar dan pengawasan harus lebih langsung melibatkan para pemegang ZEC.
Perdebatan sebelumnya di komunitas Zcash berpusat pada penghentian atau perubahan porsi otomatis ZCG dari ZEC yang baru diterbitkan—kini proposal baru ini juga menyasar dana kas yang sudah ada.
Perubahan yang diusulkan ZCG
Menurut unggahan di forum, komite ZCG akan mengalihkan 36.200 ZEC ke Network Sustainability Mechanism (Mekanisme Keberlanjutan Jaringan/NSM). NSM dirancang untuk menyisihkan koin bagi imbalan terkait penambangan di masa mendatang, sehingga sebagian kas saat ini pada dasarnya diperlakukan sebagai sumber pendanaan ke depan, bukan sebagai kumpulan dana hibah komunitas.
Proposal tersebut juga mencakup penyesuaian anggaran tambahan. Proposal itu mengusulkan untuk tidak mengambil sekitar 62.000 ZEC dari alokasi mendatang dan mengurangi pendanaan yang tersisa secara bertahap hingga halving jaringan pada 2032. Jika digabungkan, perubahan ini berarti komite akan mengalihkan sekitar 98.000 ZEC—sekitar $124 juta, berdasarkan angka yang dikutip dalam artikel—untuk imbalan blok di masa mendatang.
Jangka waktu sangat penting dalam rencana ini. Berdasarkan pengaturan yang ada, alokasi otomatis ZCG dijadwalkan berakhir pada 2028. Alternatif yang diajukan ZCG akan memperpanjang pendanaan yang lebih rendah selama empat tahun lagi, sehingga mengubah struktur distribusi dukungan, alih-alih sekadar menambah atau mengurangi satu alokasi.
Kritik berpusat pada akuntabilitas dan besarnya kas
ZCG menggambarkan proposal ini sebagai upaya meningkatkan efisiensi atau keberlanjutan, tetapi sejumlah tokoh ternama mempertanyakan legitimasi keputusan komite sekaligus besarnya kas yang mereka kelola.
Salah satu pendiri sekaligus CEO Helius, Mert Mumtaz, menyebut rencana tersebut “jauh dari cukup baik”. Ia berpendapat bahwa kas ZCG sudah terlalu besar dan keputusan harus dapat dipertanggungjawabkan kepada para pemegang ZEC, bukan hanya ditangani melalui tata kelola komite. Secara khusus, Mumtaz mengaitkan kritiknya dengan pertanyaan yang lebih luas mengenai siapa yang berwenang mengelola alokasi besar dan bagaimana kewenangan itu dijalankan.
Salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, juga mempertanyakan akuntabilitas komite setelah Mumtaz menuduh bahwa seorang anggota komite berhenti mengikutinya di X. Winklevoss mengatakan tindakan tersebut menimbulkan keraguan tentang kelayakan orang yang mengawasi dana senilai sekitar $110 juta. Ia menggunakan insiden itu untuk menegaskan pandangannya bahwa tata kelola harus mencerminkan pengawasan yang lebih bertanggung jawab.
Meskipun aktivitas di media sosial bukanlah tolok ukur tata kelola yang dapat diukur dengan sendirinya, kedua komentator menggunakan peristiwa tersebut untuk menyoroti ketegangan tata kelola yang lebih luas: apakah struktur ZCG saat ini memberikan akuntabilitas yang memadai ketika lembaga itu mengendalikan cadangan ZEC dalam jumlah besar.
Kaitannya dengan perdebatan hibah Zcash yang sedang berlangsung
Kontroversi ini bukan hal baru. Proposal saat ini menyusul tekanan publik sebelumnya terhadap peran ZCG dalam sistem penerbitan dan hibah Zcash, termasuk upaya terdahulu yang dikaitkan dengan salah satu pendiri Zcash, Sean Bowe.
Laporan Cointelegraph sebelumnya menyebut proposal Bowe untuk mengakhiri porsi otomatis ZCG sebesar 8% dari ZEC yang baru diterbitkan dan mengalihkan nilainya ke NSM—tanpa menyentuh kas yang sudah ada. Pendekatan tersebut berbeda dari pengajuan terbaru di forum, yang justru secara langsung menyasar aset kas dengan memindahkan koin dari dana hibah yang ada ke mekanisme keberlanjutan.
Jika dilihat bersama, rangkaian ini menunjukkan kampanye yang kian meluas terkait cara Zcash menyeimbangkan hibah dan keberlanjutan jaringan. Satu pendekatan berfokus pada pengalihan penerbitan di masa mendatang; pendekatan lainnya juga mengusulkan penataan ulang cadangan yang sudah ada. Bagi para pemegang ZEC yang mengikuti perdebatan tata kelola, perbedaan ini penting: perubahan tersebut bukan hanya mengubah sumber dana, tetapi juga seberapa cepat dan seberapa menyeluruh kas dapat ditata ulang.
Hal ini juga memunculkan pertanyaan praktis bagi proses pengambilan keputusan komunitas. Jika ZCG dapat memindahkan sejumlah besar dana kas ke cadangan NSM, interaksinya dengan waktu terjadinya halving dan berakhirnya alokasi otomatis saat ini menjadi hal yang penting. Perpanjangan pendanaan yang lebih rendah hingga melewati 2028, disertai pengurangan bertahap hingga 2032, mengisyaratkan restrukturisasi jangka panjang yang disengaja, bukan penyesuaian jangka pendek.
Hal yang perlu dicermati selanjutnya dalam proses ZCG
Komite ZCG menegaskan bahwa unggahan tersebut masih bersifat awal dan proposal lengkap akan diajukan untuk dipertimbangkan oleh komunitas. Pada tahap berikutnya, perdebatan kemungkinan akan bergeser dari keberatan umum ke ketentuan konkret: mekanisme tata kelola yang tepat, rincian durasi, serta cara komunitas menilai apakah kas dikurangi secara semestinya atau hanya dialokasikan ulang.
Untuk saat ini, pokok perselisihannya sudah jelas. Para pendukung pengalihan dana ke NSM melihatnya sebagai cara untuk memperkuat keberlanjutan imbalan di masa mendatang. Para pengkritik berpendapat bahwa kas sudah terlalu besar dan tata kelola harus lebih akuntabel kepada para pemegang ZEC. Proposal lengkap yang akan datang—dan tanggapan komunitas terhadapnya—akan menentukan apakah perubahan ini menjadi rencana realokasi yang nyata atau sekadar bab lain dalam upaya Zcash yang terus berlangsung untuk menyelaraskan pendanaan hibah dengan ekonomi jaringan jangka panjang.
Artikel ini pertama kali diterbitkan dengan judul Zcash Grants Group Pledges $124M to Settle Compromise Amid Backlash di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan kabar terbaru blockchain.