🚨 Uniswap dan a16z menentang lebih dari sekadar pajak kripto sebesar 0,2%. Mereka mempertanyakan apakah regulator dapat meminta catatan yang mengungkap informasi kunci privat.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Undang-Undang Pajak Aset Digital Illinois mengenakan pungutan sebesar 0,2% atas nilai aktivitas bisnis aset digital yang memenuhi syarat dan disediakan oleh broker aset digital kepada pelanggan di Illinois.
Namun, inilah bagian yang kontroversial.
Rancangan aturan tersebut dapat menggolongkan platform DeFi tertentu yang memungut biaya sebagai broker. Biaya protokol yang dikenakan untuk mengoperasikan platform dapat memicu pajak, sedangkan biaya swap yang dibayarkan hanya kepada penyedia likuiditas dan biaya jaringan biasa diperlakukan secara berbeda.
Uniswap, a16z, dan DeFi Education Fund meminta pengecualian atau klarifikasi untuk aktivitas seperti penarikan dari dompet dan penghubungan lintas rantai. Mereka juga ingin persyaratan pencatatan kunci privat yang diusulkan dihapus.
Mengapa ini penting?
Transaksi antara dua dompet milik orang yang sama mungkin tidak menghasilkan keuntungan investasi, tetapi layanan broker yang memenuhi syarat tetap dapat membuatnya masuk dalam kerangka pajak yang diusulkan.
Dan mewajibkan informasi kunci yang sensitif menimbulkan masalah keamanan siber tersendiri.
Penerapan pajak tersebut telah ditangguhkan hingga 1 Juli 2027, sementara gugatan hukum terus berlanjut.
Menurut saya, inti perselisihan ini adalah batas antara berakhirnya regulasi keuangan dan dimulainya tanggung jawab perangkat lunak nonkustodial.
Haruskah protokol DeFi diperlakukan seperti broker tradisional hanya karena memungut biaya protokol—atau haruskah kendali atas aset pelanggan yang menentukan tanggung jawab regulasi?
Ini bukan nasihat keuangan.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #RegulasiKripto #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Undang-Undang Pajak Aset Digital Illinois mengenakan pungutan sebesar 0,2% atas nilai aktivitas bisnis aset digital yang memenuhi syarat dan disediakan oleh broker aset digital kepada pelanggan di Illinois.
Namun, inilah bagian yang kontroversial.
Rancangan aturan tersebut dapat menggolongkan platform DeFi tertentu yang memungut biaya sebagai broker. Biaya protokol yang dikenakan untuk mengoperasikan platform dapat memicu pajak, sedangkan biaya swap yang dibayarkan hanya kepada penyedia likuiditas dan biaya jaringan biasa diperlakukan secara berbeda.
Uniswap, a16z, dan DeFi Education Fund meminta pengecualian atau klarifikasi untuk aktivitas seperti penarikan dari dompet dan penghubungan lintas rantai. Mereka juga ingin persyaratan pencatatan kunci privat yang diusulkan dihapus.
Mengapa ini penting?
Transaksi antara dua dompet milik orang yang sama mungkin tidak menghasilkan keuntungan investasi, tetapi layanan broker yang memenuhi syarat tetap dapat membuatnya masuk dalam kerangka pajak yang diusulkan.
Dan mewajibkan informasi kunci yang sensitif menimbulkan masalah keamanan siber tersendiri.
Penerapan pajak tersebut telah ditangguhkan hingga 1 Juli 2027, sementara gugatan hukum terus berlanjut.
Menurut saya, inti perselisihan ini adalah batas antara berakhirnya regulasi keuangan dan dimulainya tanggung jawab perangkat lunak nonkustodial.
Haruskah protokol DeFi diperlakukan seperti broker tradisional hanya karena memungut biaya protokol—atau haruskah kendali atas aset pelanggan yang menentukan tanggung jawab regulasi?
Ini bukan nasihat keuangan.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #RegulasiKripto #uniswap
