Saya menghitung tiga pos biaya untuk Agent, dan semuanya mengarah ke hal yang sama#KİTE
Saya selalu merasa istilah «ekonomi Agent» agak mengawang, sampai akhirnya saya duduk dan menghitungnya dengan serius.
Agent bekerja untuk orang lain, jadi pengeluaran tak bisa dihindari; agar bisa membelanjakan uang, pembayaran kecil harus dimungkinkan terlebih dahulu. Saya menghitung tiga pos biaya, dan semuanya mengarah ke hal yang sama.
Pertama, biaya transaksi. Biaya Agent membeli data sekali saja mungkin hanya beberapa sen. Jalur pembayaran tradisional sangat tidak ramah untuk transaksi kecil—ada biaya tetap dan tarif minimum. Biayanya bisa puluhan sen untuk menerima pembayaran beberapa sen, jadi bisnis ini sudah tidak masuk akal sejak awal. Karena itu, banyak transaksi Agent bukan karena tak ada yang menginginkannya, melainkan karena jalur pembayarannya tidak memadai. Pembayaran mikro on-chain bisa menekan biaya per transaksi hingga nyaris tak berarti. Kite Chain (kompatibel dengan EVM, chain id 2366) dibuat untuk kebutuhan ini.
Kedua, jeda waktu. Agent bekerja dengan frekuensi tinggi dan secara real-time: memanggil antarmuka, mengambil data, membayar API—dalam satu detik saja, beberapa transaksi mungkin perlu diselesaikan. Tagihan tradisional dibayar bulanan, bahkan T+1 pun terasa lambat. Di dunia mesin, siklus penagihan itu bertentangan dengan naluri; penyelesaian langsung dilakukan on-chain. Setelah stablecoin seperti PYUSD dan USDC digunakan, uang yang dibayarkan pun langsung diterima.
Ketiga, rekonsiliasi. Dalam sebulan, Agent berurusan dengan puluhan penyedia layanan, dan format tagihan masing-masing berbeda. Rekonsiliasi manual bisa membuat siapa pun stres. Saya cukup suka rancangan Agent Passport: setiap Agent memiliki identitas yang dapat diverifikasi, pengeluaran dibatasi dengan batas per transaksi dan batas total, serta seluruh arus transaksi dapat diaudit. Asal dan tujuan uang bisa ditelusuri melalui satu rantai.
Lapisan protokolnya juga menarik. x402 menghidupkan kembali kode status 402 di HTTP yang tak digunakan selama puluhan tahun, lalu menjadikannya sinyal pembayaran: Agent meminta akses ke antarmuka berbayar, server menjawab, «perlu bayar», lalu Agent menandatangani transaksi dan membayar saat itu juga—satu permintaan, satu penyelesaian. #KiteBBW juga mengintegrasikan x402 dan Google AP2, jadi Agent bisa memesan dengan standar mana pun, lalu semuanya diselesaikan di rantai yang sama.
Saya cukup mengapresiasi KPI-nya: bukan TVL yang dilihat, melainkan jumlah transaksi, jumlah Passport aktif bulanan, dan nilai penyelesaian. Mainnet diluncurkan pada akhir April, ada lebih dari 90 penyedia layanan, dan penyelesaian dengan PYUSD juga sudah berjalan. Mengukur kinerja berdasarkan jumlah transaksi menunjukkan dengan jelas bahwa yang paling penting adalah «benar-benar digunakan».
Perubahan yang lebih besar bagi Kite ke depan bukan soal «bagaimana cara membayar», melainkan «siapa yang mencatat pembukuan»—setiap Agent harus punya buku besar sendiri. Peralihan akun dari manusia ke mesin jauh lebih besar dampaknya daripada perubahan metode pembayaran.
Saya selalu merasa istilah «ekonomi Agent» agak mengawang, sampai akhirnya saya duduk dan menghitungnya dengan serius.
Agent bekerja untuk orang lain, jadi pengeluaran tak bisa dihindari; agar bisa membelanjakan uang, pembayaran kecil harus dimungkinkan terlebih dahulu. Saya menghitung tiga pos biaya, dan semuanya mengarah ke hal yang sama.
Pertama, biaya transaksi. Biaya Agent membeli data sekali saja mungkin hanya beberapa sen. Jalur pembayaran tradisional sangat tidak ramah untuk transaksi kecil—ada biaya tetap dan tarif minimum. Biayanya bisa puluhan sen untuk menerima pembayaran beberapa sen, jadi bisnis ini sudah tidak masuk akal sejak awal. Karena itu, banyak transaksi Agent bukan karena tak ada yang menginginkannya, melainkan karena jalur pembayarannya tidak memadai. Pembayaran mikro on-chain bisa menekan biaya per transaksi hingga nyaris tak berarti. Kite Chain (kompatibel dengan EVM, chain id 2366) dibuat untuk kebutuhan ini.
Kedua, jeda waktu. Agent bekerja dengan frekuensi tinggi dan secara real-time: memanggil antarmuka, mengambil data, membayar API—dalam satu detik saja, beberapa transaksi mungkin perlu diselesaikan. Tagihan tradisional dibayar bulanan, bahkan T+1 pun terasa lambat. Di dunia mesin, siklus penagihan itu bertentangan dengan naluri; penyelesaian langsung dilakukan on-chain. Setelah stablecoin seperti PYUSD dan USDC digunakan, uang yang dibayarkan pun langsung diterima.
Ketiga, rekonsiliasi. Dalam sebulan, Agent berurusan dengan puluhan penyedia layanan, dan format tagihan masing-masing berbeda. Rekonsiliasi manual bisa membuat siapa pun stres. Saya cukup suka rancangan Agent Passport: setiap Agent memiliki identitas yang dapat diverifikasi, pengeluaran dibatasi dengan batas per transaksi dan batas total, serta seluruh arus transaksi dapat diaudit. Asal dan tujuan uang bisa ditelusuri melalui satu rantai.
Lapisan protokolnya juga menarik. x402 menghidupkan kembali kode status 402 di HTTP yang tak digunakan selama puluhan tahun, lalu menjadikannya sinyal pembayaran: Agent meminta akses ke antarmuka berbayar, server menjawab, «perlu bayar», lalu Agent menandatangani transaksi dan membayar saat itu juga—satu permintaan, satu penyelesaian. #KiteBBW juga mengintegrasikan x402 dan Google AP2, jadi Agent bisa memesan dengan standar mana pun, lalu semuanya diselesaikan di rantai yang sama.
Saya cukup mengapresiasi KPI-nya: bukan TVL yang dilihat, melainkan jumlah transaksi, jumlah Passport aktif bulanan, dan nilai penyelesaian. Mainnet diluncurkan pada akhir April, ada lebih dari 90 penyedia layanan, dan penyelesaian dengan PYUSD juga sudah berjalan. Mengukur kinerja berdasarkan jumlah transaksi menunjukkan dengan jelas bahwa yang paling penting adalah «benar-benar digunakan».
Perubahan yang lebih besar bagi Kite ke depan bukan soal «bagaimana cara membayar», melainkan «siapa yang mencatat pembukuan»—setiap Agent harus punya buku besar sendiri. Peralihan akun dari manusia ke mesin jauh lebih besar dampaknya daripada perubahan metode pembayaran.