Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) mengumumkan tindakan hukum terhadap pejabat Utah setelah jaksa agung negara bagian itu mengatakan akan menggugat untuk memaksa Kalshi dan afiliasinya mengembalikan keuntungan hingga $60 juta yang diduga diperoleh secara ilegal.

Dalam dokumen yang diajukan pada Senin di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utah, para pengacara regulator komoditas tersebut menggugat Negara Bagian Utah dan Jaksa Agungnya, Derek Brown, seminggu setelah para pejabat mengumumkan tindakan hukum terhadap platform pasar prediksi Kalshi dan afiliasinya terkait taruhan yang diduga ilegal.

Menurut CFTC, Utah berupaya mengabaikan maksud Kongres untuk “mendahulukan hukum federal daripada hukum negara bagian” dengan “membatasi fungsi bursa yang terdaftar di CFTC.” Ketua CFTC Michael Selig selama berbulan-bulan menyatakan bahwa regulator tersebut memiliki “yurisdiksi eksklusif” atas pasar prediksi, sehingga memicu beberapa gugatan antara otoritas negara bagian dan federal.

“Kontrak acara yang menjadi sasaran Utah adalah ‘swap’ menurut [Commodity Exchange Act] federal, dan bursa yang menawarkan kontrak acara ini untuk diperdagangkan adalah Designated Contract Markets [DCM] yang diatur oleh CFTC,” demikian isi gugatan tersebut. “Upaya Utah untuk mencegah DCM yang diatur CFTC menawarkan produk keuangan yang disetujui CFTC mencampuri kerangka federal eksklusif yang dirancang Kongres untuk mengawasi pasar derivatif komoditas Amerika Serikat.”

Juru bicara Kalshi Jacki McGavick menyampaikan kepada Cointelegraph sebagai tanggapan atas gugatan Utah:

“Sebagai pasar derivatif nasional yang diawasi CFTC, Kalshi tunduk pada hukum federal, dan tidak seharusnya ada satu negara bagian pun yang memiliki hak veto atasnya.”

Kasus ini merupakan sengketa lain antara otoritas federal dan negara bagian mengenai pasar prediksi yang mungkin hanya dapat diselesaikan melalui putusan Mahkamah Agung. Pada September, pejabat New Jersey mengajukan petisi kepada pengadilan tertinggi tersebut agar turut mempertimbangkan kasus mereka melawan Kalshi, yang serupa dengan gugatan lain yang masih menunggu penyelesaian di Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin, dan New York. Hingga Selasa, Mahkamah Agung belum mengumumkan apakah akan mendengarkan argumen dalam kasus tersebut.