#韩国考虑对加密交易所征教育税
Si bodoh itu masih saja plin-plan. Baru saja mengumumkan penundaan keempat pajak kripto, tak lama kemudian malah mulai berencana memungut pajak pendidikan dari bursa kripto. Yang terutama tidak saya pahami: apa hubungan bursa kripto dengan pendidikan, sih?! Orang Korea memang tahu cara bermain; gayanya tetap khas Korea.
Pada minggu yang sama ketika Istana Kepresidenan mempertimbangkan penundaan keempat pajak penghasilan kripto sebesar 22% hingga 2029, dengan alasan “infrastruktur pelacakan di bursa masih nihil”, tangan yang lain sudah mengarah ke leher bursa: pemerintah secara informal memberi tahu para CEO bursa besar—begitu Undang-Undang Dasar Aset Digital menggolongkan kalian sebagai industri keuangan, bersiaplah membayar pajak pendidikan.
Tarifnya tidak main-main. Sebesar 0,5% dari pendapatan operasional hingga 1 triliun won, ditambah 1% untuk bagian yang melebihi angka itu. Pajak ini tidak memperhitungkan laba, hanya omzet—bahkan jika merugi, selama ada pendapatan operasional, pajak tetap harus dibayar. Dengan hitungan kasar seperti ini, Dunamu, operator Upbit, harus merogoh sekitar 10,2 miliar won setahun, sementara Bithumb sekitar 3,2 miliar won. Yang lebih absurd, saat ini bursa digolongkan sebagai “industri komunikasi informasi” dan tidak membayar pajak pendidikan sepeser pun; cukup ubah beberapa kata dalam satu undang-undang, omzet yang sama seketika menjadi dasar pengenaan pajak.
Pajak pendidikan sendiri sudah lama menjadi sumber masalah. Mulai tahun ini, pajak pendidikan bagi industri keuangan menggandakan tarif untuk bagian di atas 1 triliun won menjadi 1%. Beban lima bank besar pada paruh pertama tahun ini melonjak dari sekitar 260 miliar menjadi 480 miliar won, dan Kantor Anggaran Majelis Nasional memperkirakan seluruh industri keuangan akan menanggung tambahan beban 1,3 triliun won per tahun. Di tengah rendahnya angka kelahiran, jumlah anak usia sekolah menyusut dan kebutuhan anggaran pendidikan menurun, tetapi tarif pajak justru naik. Selama puluhan tahun, industri mempertanyakan hal yang sama dan sampai sekarang belum ada yang bisa menjawab: apa hubungan omzet transaksi saham dengan kegiatan mengajar dan mendidik? Kini pemerintah berniat mengarahkan pisau tumpul yang sama ke leher perdagangan kripto, dan industri hanya bisa tertawa getir: “Siapa pun bisa melihat bahwa hubungan antara perdagangan koin dan pendidikan itu lemah.”
Yang lebih menarik adalah urutan waktunya. Di sisi pajak penghasilan, penundaan keempat dilakukan dengan alasan “infrastruktur masih nihil”; sementara di sisi pajak pendidikan, masalah infrastruktur sama sekali tidak disinggung, tetapi wacananya sudah lebih dulu disebarkan. Pemerintah yang sama sangat berhati-hati dalam “memajaki keuntungan”, tetapi sama sekali tidak segan “memajaki omzet”. Ini bukan perancangan sistem pajak; ini main pilih-pilih untuk merogoh kocek—mereka menyasar sisi yang biaya politiknya paling rendah terlebih dahulu.
Si bodoh itu masih saja plin-plan. Baru saja mengumumkan penundaan keempat pajak kripto, tak lama kemudian malah mulai berencana memungut pajak pendidikan dari bursa kripto. Yang terutama tidak saya pahami: apa hubungan bursa kripto dengan pendidikan, sih?! Orang Korea memang tahu cara bermain; gayanya tetap khas Korea.
Pada minggu yang sama ketika Istana Kepresidenan mempertimbangkan penundaan keempat pajak penghasilan kripto sebesar 22% hingga 2029, dengan alasan “infrastruktur pelacakan di bursa masih nihil”, tangan yang lain sudah mengarah ke leher bursa: pemerintah secara informal memberi tahu para CEO bursa besar—begitu Undang-Undang Dasar Aset Digital menggolongkan kalian sebagai industri keuangan, bersiaplah membayar pajak pendidikan.
Tarifnya tidak main-main. Sebesar 0,5% dari pendapatan operasional hingga 1 triliun won, ditambah 1% untuk bagian yang melebihi angka itu. Pajak ini tidak memperhitungkan laba, hanya omzet—bahkan jika merugi, selama ada pendapatan operasional, pajak tetap harus dibayar. Dengan hitungan kasar seperti ini, Dunamu, operator Upbit, harus merogoh sekitar 10,2 miliar won setahun, sementara Bithumb sekitar 3,2 miliar won. Yang lebih absurd, saat ini bursa digolongkan sebagai “industri komunikasi informasi” dan tidak membayar pajak pendidikan sepeser pun; cukup ubah beberapa kata dalam satu undang-undang, omzet yang sama seketika menjadi dasar pengenaan pajak.
Pajak pendidikan sendiri sudah lama menjadi sumber masalah. Mulai tahun ini, pajak pendidikan bagi industri keuangan menggandakan tarif untuk bagian di atas 1 triliun won menjadi 1%. Beban lima bank besar pada paruh pertama tahun ini melonjak dari sekitar 260 miliar menjadi 480 miliar won, dan Kantor Anggaran Majelis Nasional memperkirakan seluruh industri keuangan akan menanggung tambahan beban 1,3 triliun won per tahun. Di tengah rendahnya angka kelahiran, jumlah anak usia sekolah menyusut dan kebutuhan anggaran pendidikan menurun, tetapi tarif pajak justru naik. Selama puluhan tahun, industri mempertanyakan hal yang sama dan sampai sekarang belum ada yang bisa menjawab: apa hubungan omzet transaksi saham dengan kegiatan mengajar dan mendidik? Kini pemerintah berniat mengarahkan pisau tumpul yang sama ke leher perdagangan kripto, dan industri hanya bisa tertawa getir: “Siapa pun bisa melihat bahwa hubungan antara perdagangan koin dan pendidikan itu lemah.”
Yang lebih menarik adalah urutan waktunya. Di sisi pajak penghasilan, penundaan keempat dilakukan dengan alasan “infrastruktur masih nihil”; sementara di sisi pajak pendidikan, masalah infrastruktur sama sekali tidak disinggung, tetapi wacananya sudah lebih dulu disebarkan. Pemerintah yang sama sangat berhati-hati dalam “memajaki keuntungan”, tetapi sama sekali tidak segan “memajaki omzet”. Ini bukan perancangan sistem pajak; ini main pilih-pilih untuk merogoh kocek—mereka menyasar sisi yang biaya politiknya paling rendah terlebih dahulu.
