Pasar Bitcoin native yang diusulkan Babylon Labs di Aave V4 bertujuan menghadirkan BTC asli sebagai agunan di DeFi, tetapi likuidasi masih sangat bergantung pada mekanisme Wrapped Bitcoin (WBTC).
Menurut penilaian risiko oleh LlamaRisk, likuidasi dalam integrasi yang diusulkan bergantung pada tiga aturan pembayaran utama: pelunasan utang, biaya aplikasi, dan kompensasi atas surplus peminjam. Meskipun "jalur langsung" Babylon memungkinkan keeper yang berwenang melewati batasan pendanaan dari pool likuiditas pusat Aave dengan menebus agunan secara langsung di Bitcoin, cara ini tidak sepenuhnya menghilangkan ketergantungan pada token.
Jika utang peminjam dalam denominasi WBTC, keeper tetap harus menyediakan WBTC untuk melunasi utang tersebut. Selain itu, biaya likuidasi aplikasi atau pembayaran kompensasi yang harus dikembalikan kepada peminjam juga dalam denominasi WBTC. Hal ini menimbulkan kerentanan: jika transfer token WBTC gagal atau likuiditas terhambat, likuidasi di pasar pinjaman Bitcoin native tetap bisa terhenti meskipun pool protokol inti telah dilewati. Selain itu, audit kontrak mengonfirmasi bahwa integrasi ini saat ini hanya diterapkan di testnet Sepolia dan belum diluncurkan di mainnet Ethereum.
Dinamika ini menunjukkan bahwa meskipun protokol dapat memindahkan agunan dari token terbungkus, risiko penyelesaian yang mendasarinya sering kali tetap ada melalui mekanisme penyaluran utang dan biaya.
Menurut Anda, apakah protokol yang mengandalkan aset terbungkus untuk mekanisme likuidasi menghambat tujuan mewujudkan pinjaman Bitcoin yang benar-benar native?
#bitcoin.” #Aave #DeFi #CryptoNews🔒📰🚫
$CHIP $SYN $PARTI
Menurut penilaian risiko oleh LlamaRisk, likuidasi dalam integrasi yang diusulkan bergantung pada tiga aturan pembayaran utama: pelunasan utang, biaya aplikasi, dan kompensasi atas surplus peminjam. Meskipun "jalur langsung" Babylon memungkinkan keeper yang berwenang melewati batasan pendanaan dari pool likuiditas pusat Aave dengan menebus agunan secara langsung di Bitcoin, cara ini tidak sepenuhnya menghilangkan ketergantungan pada token.
Jika utang peminjam dalam denominasi WBTC, keeper tetap harus menyediakan WBTC untuk melunasi utang tersebut. Selain itu, biaya likuidasi aplikasi atau pembayaran kompensasi yang harus dikembalikan kepada peminjam juga dalam denominasi WBTC. Hal ini menimbulkan kerentanan: jika transfer token WBTC gagal atau likuiditas terhambat, likuidasi di pasar pinjaman Bitcoin native tetap bisa terhenti meskipun pool protokol inti telah dilewati. Selain itu, audit kontrak mengonfirmasi bahwa integrasi ini saat ini hanya diterapkan di testnet Sepolia dan belum diluncurkan di mainnet Ethereum.
Dinamika ini menunjukkan bahwa meskipun protokol dapat memindahkan agunan dari token terbungkus, risiko penyelesaian yang mendasarinya sering kali tetap ada melalui mekanisme penyaluran utang dan biaya.
Menurut Anda, apakah protokol yang mengandalkan aset terbungkus untuk mekanisme likuidasi menghambat tujuan mewujudkan pinjaman Bitcoin yang benar-benar native?
#bitcoin.” #Aave #DeFi #CryptoNews🔒📰🚫
$CHIP $SYN $PARTI