Dulu saya pikir salah satu keunggulan terbesar blockchain adalah semuanya terlihat.
Lalu saya mulai memikirkannya dari sudut pandang sebuah order yang belum dieksekusi.
Jika jaringan bisa melihat apa yang ingin Anda lakukan sebelum kondisinya terpenuhi, informasi itu tidak lagi benar-benar netral. Peserta lain bisa bereaksi terhadapnya. Sebuah strategi bisa ditiru, diantisipasi, atau bahkan dimanfaatkan untuk trading sebelum sempat dieksekusi.
Bagian itulah dari Covenants milik Nillion yang menurut saya lebih menarik.
Idenya bukan sekadar “membuat transaksi menjadi privat”. Ini lebih seperti mengubah kapan informasi menjadi berguna bagi orang lain.
Sebuah instruksi bisa dikomitmenkan di Ethereum, sementara detail sebenarnya tetap tidak terbaca sampai kondisi yang disyaratkan terpenuhi. Jadi blockchain tetap bisa menegakkan logikanya, tetapi strategi tersebut tidak harus terekspos terlalu dini.
Menurut saya, ini perbedaan yang cukup penting.
Karena mungkin masalah sebenarnya dengan sebagian aktivitas keuangan on-chain bukanlah blockchain terlalu transparan. Melainkan transparan pada waktu yang keliru.
Tentu saja, saya tidak akan berasumsi masalahnya sudah teratasi hanya karena konsepnya berfungsi. Masih ada pertanyaan seputar kompleksitas, biaya eksekusi, keandalan, dan bagaimana kondisi privat ini berperilaku di lingkungan DeFi yang lebih rumit. Privasi yang lebih besar juga bisa berarti lebih banyak mekanisme di balik layar.
Dan kompromi itulah yang saya amati.
$DUSK sebagai fase pertama dari roadmap 7 era Nillion dan sudah aktif di mainnet membuat hal ini lebih menarik bagi saya dibandingkan eksperimen testnet yang murni teoretis.
Mungkin langkah berikutnya bagi pasar on-chain bukanlah menyembunyikan segalanya.
Mungkin kita hanya perlu memahami apa yang seharusnya terlihat, dan kapan.
Mana yang lebih Anda pilih: order book yang sepenuhnya transparan, atau sistem on-chain yang baru menampilkan maksud Anda saat hal itu benar-benar penting?
#Nillion #NIL #Dusk #Covenants
Lalu saya mulai memikirkannya dari sudut pandang sebuah order yang belum dieksekusi.
Jika jaringan bisa melihat apa yang ingin Anda lakukan sebelum kondisinya terpenuhi, informasi itu tidak lagi benar-benar netral. Peserta lain bisa bereaksi terhadapnya. Sebuah strategi bisa ditiru, diantisipasi, atau bahkan dimanfaatkan untuk trading sebelum sempat dieksekusi.
Bagian itulah dari Covenants milik Nillion yang menurut saya lebih menarik.
Idenya bukan sekadar “membuat transaksi menjadi privat”. Ini lebih seperti mengubah kapan informasi menjadi berguna bagi orang lain.
Sebuah instruksi bisa dikomitmenkan di Ethereum, sementara detail sebenarnya tetap tidak terbaca sampai kondisi yang disyaratkan terpenuhi. Jadi blockchain tetap bisa menegakkan logikanya, tetapi strategi tersebut tidak harus terekspos terlalu dini.
Menurut saya, ini perbedaan yang cukup penting.
Karena mungkin masalah sebenarnya dengan sebagian aktivitas keuangan on-chain bukanlah blockchain terlalu transparan. Melainkan transparan pada waktu yang keliru.
Tentu saja, saya tidak akan berasumsi masalahnya sudah teratasi hanya karena konsepnya berfungsi. Masih ada pertanyaan seputar kompleksitas, biaya eksekusi, keandalan, dan bagaimana kondisi privat ini berperilaku di lingkungan DeFi yang lebih rumit. Privasi yang lebih besar juga bisa berarti lebih banyak mekanisme di balik layar.
Dan kompromi itulah yang saya amati.
$DUSK sebagai fase pertama dari roadmap 7 era Nillion dan sudah aktif di mainnet membuat hal ini lebih menarik bagi saya dibandingkan eksperimen testnet yang murni teoretis.
Mungkin langkah berikutnya bagi pasar on-chain bukanlah menyembunyikan segalanya.
Mungkin kita hanya perlu memahami apa yang seharusnya terlihat, dan kapan.
Mana yang lebih Anda pilih: order book yang sepenuhnya transparan, atau sistem on-chain yang baru menampilkan maksud Anda saat hal itu benar-benar penting?
#Nillion #NIL #Dusk #Covenants