#muskreportedlyorderedstarlinkslowdowninukraine
Risiko terbesar bagi USDT mungkin bukan kehilangan patokan nilainya secara tiba-tiba. Melainkan hilangnya kepercayaan terhadap institusi di baliknya.
Pada 28 September, penyelidikan Partai Demokrat di Senat AS memeriksa 846 dompet yang dikenai sanksi atau menjadi sasaran penyitaan karena keterkaitannya dengan Iran dan kelompok proksinya di kawasan. Para penyelidik melaporkan bahwa 84% di antaranya bertransaksi secara eksklusif atau hampir eksklusif menggunakan USDT.
Temuan tersebut berkaitan dengan dompet-dompet tertentu itu, bukan seluruh pengguna USDT.
Pada 8 Oktober, Senator Richard Blumenthal meminta informasi dari Cantor Fitzgerald mengenai hubungannya dengan Tether, termasuk penyimpanan aset dan pengaturan bisnis. Penyelidikan tersebut bukan bukti adanya pelanggaran.
Inilah perbedaan yang saya perhatikan saat mengevaluasi stablecoin:
Patokan nilai dolar yang andal dan pengendalian keuangan yang tepercaya adalah dua hal yang berbeda.
Diperdagangkan mendekati $1 , dengan sendirinya, tidak membuktikan kualitas cadangan stablecoin, pengaturan penebusan, atau sistem kepatuhannya.
Namun, pengawasan regulator saja juga tidak membuktikan bahwa USDT akan segera kehilangan patokan nilainya.
Saya akan mencermati tanggapan perusahaan, pengungkapan cadangan yang kredibel, temuan kepatuhan yang didukung bukti, serta tanda-tanda nyata tekanan pada harga atau likuiditas USDT.
Harga stablecoin memberi tahu kita pada harga berapa stablecoin itu diperdagangkan. Namun, harga tidak memberi tahu kita segalanya tentang institusi yang menopangnya.
Mana yang lebih penting bagi kepercayaan jangka panjang terhadap stablecoin: penebusan yang andal, cadangan yang transparan, atau kepatuhan yang kuat?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Bukan nasihat keuangan. Penyelidikan masih berlangsung, dan dugaan pelanggaran belum terbukti.
Risiko terbesar bagi USDT mungkin bukan kehilangan patokan nilainya secara tiba-tiba. Melainkan hilangnya kepercayaan terhadap institusi di baliknya.
Pada 28 September, penyelidikan Partai Demokrat di Senat AS memeriksa 846 dompet yang dikenai sanksi atau menjadi sasaran penyitaan karena keterkaitannya dengan Iran dan kelompok proksinya di kawasan. Para penyelidik melaporkan bahwa 84% di antaranya bertransaksi secara eksklusif atau hampir eksklusif menggunakan USDT.
Temuan tersebut berkaitan dengan dompet-dompet tertentu itu, bukan seluruh pengguna USDT.
Pada 8 Oktober, Senator Richard Blumenthal meminta informasi dari Cantor Fitzgerald mengenai hubungannya dengan Tether, termasuk penyimpanan aset dan pengaturan bisnis. Penyelidikan tersebut bukan bukti adanya pelanggaran.
Inilah perbedaan yang saya perhatikan saat mengevaluasi stablecoin:
Patokan nilai dolar yang andal dan pengendalian keuangan yang tepercaya adalah dua hal yang berbeda.
Diperdagangkan mendekati $1 , dengan sendirinya, tidak membuktikan kualitas cadangan stablecoin, pengaturan penebusan, atau sistem kepatuhannya.
Namun, pengawasan regulator saja juga tidak membuktikan bahwa USDT akan segera kehilangan patokan nilainya.
Saya akan mencermati tanggapan perusahaan, pengungkapan cadangan yang kredibel, temuan kepatuhan yang didukung bukti, serta tanda-tanda nyata tekanan pada harga atau likuiditas USDT.
Harga stablecoin memberi tahu kita pada harga berapa stablecoin itu diperdagangkan. Namun, harga tidak memberi tahu kita segalanya tentang institusi yang menopangnya.
Mana yang lebih penting bagi kepercayaan jangka panjang terhadap stablecoin: penebusan yang andal, cadangan yang transparan, atau kepatuhan yang kuat?
$USDT #Tether #Stablecoins #CryptoRegulation #BinanceSquare
Bukan nasihat keuangan. Penyelidikan masih berlangsung, dan dugaan pelanggaran belum terbukti.