Masalah keamanan Bitcoin terhadap komputasi kuantum mungkin lebih rumit daripada sekadar memperbarui sistem tanda tangannya.

Satu hal yang menarik perhatian saya adalah tantangan memulihkan cadangan dompet lama. Dalam skema SHRINCS yang diusulkan, tanda tangan bisa mencapai 5.777 byte, sementara tanda tangan yang lebih kecil, mulai dari 548 byte, bergantung pada pemeliharaan riwayat penandatanganan yang andal.

Hal itu menciptakan kompromi yang sulit. Tanda tangan yang lebih kecil membantu mengurangi data blockchain, tetapi apa yang terjadi ketika seseorang memulihkan dompet lama dan tidak lagi memiliki riwayat yang diperlukan untuk menandatangani secara aman?

Bagi Bitcoin, melindungi koin dari serangan kuantum di masa depan hanyalah salah satu bagian dari tantangan ini. Solusi apa pun juga harus berfungsi bagi pemegang jangka panjang, dompet yang terlupakan, dan orang-orang yang memulihkan cadangan bertahun-tahun kemudian.

Ketahanan terhadap komputasi kuantum terdengar menjanjikan, tetapi proses pemulihan dan kemudahan penggunaan bisa menentukan apakah peningkatan ini benar-benar berfungsi dalam praktik.

Mana yang akan Anda prioritaskan: keamanan yang lebih kuat atau proses pemulihan dompet yang lebih sederhana dan andal??

$GTC $ARIA

#Bitcoin #BTC #CryptoSecurity #blockchain #CryptoNews