Cadangan Bitcoin El Salvador mencapai 7.807 BTC pada 16 Oktober, lalu bertambah menjadi sekitar 7.808 BTC pada 18 Oktober, dengan nilai pasar sekitar 638 juta dolar AS. Dibandingkan sekitar 6.070 BTC pada awal 2025, jumlahnya bertambah lebih dari 1.700 BTC dalam kurun lebih dari setahun. Angkanya memang terlihat mengesankan, tetapi yang benar-benar perlu kita bedah adalah bagaimana 1.700 BTC itu diperoleh.
Pada Februari 2025, El Salvador menandatangani kesepakatan Extended Fund Facility senilai sekitar 1,4 miliar dolar AS selama 40 bulan dengan Dana Moneter Internasional (IMF). Imbalannya adalah pencabutan status Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah dan pembatasan pembelian Bitcoin lebih lanjut oleh sektor publik. Artinya, langkah resmi “membeli 1 BTC setiap hari” tak lagi bisa dibiayai dengan dana negara setelah kesepakatan itu berlaku. Pada September 2026, IMF mengonfirmasi bahwa Bitcoin yang diperoleh setelah 27 Juni 2025 berasal dari donasi swasta, bukan dana publik.
Inilah inti mekanismenya: cadangan terus bertambah, tetapi sumber pertumbuhannya telah beralih dari “pembelian negara” menjadi “donasi dari masyarakat”. Yang pertama merupakan keputusan fiskal, harus melalui anggaran, dan menanggung risiko nilai tukar; yang kedua adalah upaya mempertahankan narasi, dengan biaya sangat rendah dan keuntungan politik sangat besar. Karena itu, angka 7.800 BTC nyaris tak berarti bagi permintaan pasar tambahan—angka tersebut bukan tanda bahwa pembeli berdaulat baru telah masuk ke pasar.
Menurut saya, El Salvador bukan contoh yang bisa ditiru untuk “adopsi Bitcoin oleh negara berdaulat”, melainkan contoh negara kecil yang mempertahankan simbol politik di balik kerangka kepatuhan. Yang perlu dicermati adalah peninjauan program IMF berikutnya. Jika peninjauan itu menyimpulkan bahwa “donasi” tersebut pada hakikatnya melibatkan dana publik, penilaiannya akan berubah. Itulah titik risiko yang sesungguhnya dalam persoalan ini.
Menurut Anda, apakah model pembatasan IMF seperti ini akan menjadi pola yang mau tak mau harus diterima negara-negara lain yang ingin mengalokasikan aset ke Bitcoin?$BTC #KepemilikanBitcoinElSalvadorMenembus7800BTC
Pada Februari 2025, El Salvador menandatangani kesepakatan Extended Fund Facility senilai sekitar 1,4 miliar dolar AS selama 40 bulan dengan Dana Moneter Internasional (IMF). Imbalannya adalah pencabutan status Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah dan pembatasan pembelian Bitcoin lebih lanjut oleh sektor publik. Artinya, langkah resmi “membeli 1 BTC setiap hari” tak lagi bisa dibiayai dengan dana negara setelah kesepakatan itu berlaku. Pada September 2026, IMF mengonfirmasi bahwa Bitcoin yang diperoleh setelah 27 Juni 2025 berasal dari donasi swasta, bukan dana publik.
Inilah inti mekanismenya: cadangan terus bertambah, tetapi sumber pertumbuhannya telah beralih dari “pembelian negara” menjadi “donasi dari masyarakat”. Yang pertama merupakan keputusan fiskal, harus melalui anggaran, dan menanggung risiko nilai tukar; yang kedua adalah upaya mempertahankan narasi, dengan biaya sangat rendah dan keuntungan politik sangat besar. Karena itu, angka 7.800 BTC nyaris tak berarti bagi permintaan pasar tambahan—angka tersebut bukan tanda bahwa pembeli berdaulat baru telah masuk ke pasar.
Menurut saya, El Salvador bukan contoh yang bisa ditiru untuk “adopsi Bitcoin oleh negara berdaulat”, melainkan contoh negara kecil yang mempertahankan simbol politik di balik kerangka kepatuhan. Yang perlu dicermati adalah peninjauan program IMF berikutnya. Jika peninjauan itu menyimpulkan bahwa “donasi” tersebut pada hakikatnya melibatkan dana publik, penilaiannya akan berubah. Itulah titik risiko yang sesungguhnya dalam persoalan ini.
Menurut Anda, apakah model pembatasan IMF seperti ini akan menjadi pola yang mau tak mau harus diterima negara-negara lain yang ingin mengalokasikan aset ke Bitcoin?$BTC #KepemilikanBitcoinElSalvadorMenembus7800BTC