Saya berhenti sejenak pada dua angka saat memeriksa dokumen pasokan Kite. Pengajuan MiCA-nya memproyeksikan 27% beredar saat peluncuran. Sebuah pelacak bulan Oktober melaporkan 2,39 miliar $KITE , atau 23,91%. Memang, tanggal dan definisinya berbeda. Namun, dompet mana yang menjelaskan selisih ini? @KITE AI 中文

Batas maksimum 10 miliar mencakup 4,8 miliar token ekosistem, 2 miliar untuk modul, 2 miliar untuk kontributor, dan 1,2 miliar untuk investor. Alokasi tim dan investor memiliki masa cliff satu tahun. Dialokasikan bukan berarti sudah dibuka kuncinya. Sudah dibuka kuncinya bukan berarti likuid. Di-stake bukan berarti bisa dibelanjakan. Dan alokasi 32% kepada pihak internal penting bagi tata kelola.

Ambang batas yang diumumkan Kite—30 juta Kite per pemilik modul, 1 juta per validator, 166.667 per delegator—mendorong komitmen, tetapi juga menimbulkan biaya masuk. Hibah harus menghasilkan pelanggan yang kembali, bukan aktivitas yang disubsidi.

Misalkan pembayaran agen mencapai $10 juta per bulan. Dengan komisi 0,1%, 0,5%, dan 1%, biayanya masing-masing sebesar $10.000, $50.000, dan $100.000 secara bruto. Itu bukan pendapatan pedagang. Juga bukan permintaan token yang terjamin.

Agen yang membayar dengan stablecoin belum tentu membeli Kite. Konversi komisi yang benar-benar terjadi akan menciptakan keterkaitan tersebut.

Bahkan anggaran validator tahunan sebesar $1 juta memerlukan volume layanan $200 juta dengan tarif 0,5%, dengan asumsi setiap dolar biaya digunakan untuk mendanai keamanan.

Saya akan memantau konversi terverifikasi, retensi modul, pembukaan kunci token, dan biaya validator secara bersamaan.

Sebab, aktivitas pembayaran saja tidak membuktikan keberlanjutan ekonomi.

$KITE #KiteBBW