Dalam dokumen mediasi tertulis 15.695,4 yuan. Pada hari uang masuk, saldo rekening bertambah 49.323 yuan.
Kelebihan 33.627,6 yuan itu tak dikembalikan oleh siapa pun.
Ceritanya bermula dari sisi lain. Anak itu menghabiskan hampir 50.000 yuan untuk top-up di dalam gim. Ibunya menggugat soal uang itu ke pengadilan di Guangzhou. Dalam mediasi disepakati pengembalian sebesar 30%. Uangnya harus dikembalikan, dan jumlahnya tertulis di atas kertas. Seorang staf perusahaan memasukkan angka di sistem. Tangannya terpeleset. Seharusnya 30%, malah dimasukkan sebagai jumlah penuh.
Awalnya, dia adalah orang yang berhak mendapatkan uangnya kembali. Setelah 30.000 yuan masuk ke rekening, tahu-tahu dia malah menjadi tergugat. Ironis sekali.
Banyak orang berpikir, kalau pihak sana sendiri yang salah memasukkan angka, kenapa saya yang harus disalahkan? Penjelasan dari Pengadilan Yanta, Xi'an, begini: siapa yang salah memasukkan angka dan apakah uang itu punya dasar hukum adalah dua hal yang sama sekali berbeda. Uangmu bertambah, uang pihak sana berkurang. Kalau tidak ada kesepakatan ataupun ketentuan hukum yang menjadi dasar, uang itu disebut keuntungan yang diperoleh tanpa hak. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata hanya menyediakan satu jalan keluar untuk kasus seperti ini: mengembalikannya.
Sepertinya dia juga tahu soal itu, jadi dia mencari seorang saksi. Ada rekaman percakapan telepon yang memperdengarkan dirinya berbicara dengan pengacara pihak lawan. Si pengacara mengatakan bahwa uang itu tidak perlu dikembalikan. Pengadilan memintanya menelepon nomor tersebut di ruang sidang. Tak ada yang mengangkat. Setelah suara dibandingkan, ternyata itu bukan suara pengacara. Dia mengaku. Rekaman itu dibuat dengan AI.
Dia kalah dalam gugatan, lalu ditegur di ruang sidang karena memalsukan bukti. Hanya demi 30.000 yuan. Berani sekali.
Belakangan, hakim menjelaskan tingkat hukumannya. Jika tidak menimbulkan akibat serius, perkaranya tidak berat, dan pihak lawan juga memaklumi, biasanya hukumannya berupa teguran dan peringatan lisan. Barulah jika benar-benar menghambat proses persidangan, pelakunya bisa didenda atau ditahan. Kali ini hukumannya hanya sampai teguran, termasuk ringan.
Yang mengganjal buatku ada di hal lain. Bagaimana kalau rekaman ini benar-benar berhasil menipu pengadilan?
Sekarang, membuat rekaman percakapan sintetis berdurasi puluhan detik nyaris tak memerlukan biaya. Kemiripannya bergantung pada seberapa banyak sampel suara pihak lain yang kamu miliki. Sementara di ruang sidang, hanya ada tiga pemeriksaan manual yang bisa mendeteksinya: menelepon langsung saat itu juga, menghadirkan orangnya di pengadilan, dan membandingkan suara. Rekaman itu baru terbongkar setelah ketiganya dilakukan. Kalau kasusnya berbeda dan pihak lawan tidak hadir di pengadilan, mungkinkah rekaman itu akhirnya tersimpan begitu saja dalam berkas perkara?
Tapi ada hal lain yang ingin kubicarakan.
Uang 30.000 yuan itu bisa ditagih kembali berkat dua hal. Transfernya bisa dilacak kembali ke sumbernya; bank menyimpan catatannya. Pihak lawan punya nama dan alamat; pengadilan tahu ke mana surat panggilan harus dikirim.
Bagaimana dengan transaksi on-chain? Tak ada keduanya. Sama sekali tak ada.
Salah memasukkan satu digit alamat, entah kurang atau lebih, dan koin itu masuk ke dompet orang lain. Gas-nya kamu yang bayar, tinggi bloknya tercatat permanen. Tak ada layanan pelanggan, tak ada dokumen mediasi, tak ada surat panggilan. Yang bisa kamu lakukan hanyalah membuka penjelajah blok dan menatap angka-angka itu di sana. Ya, cuma itu. Kebetulan, penerbit stablecoin punya daftar yang bisa dipakai untuk membekukan aset. Bitcoin tak punya daftar; tak seorang pun bisa membekukannya.
Sebenarnya, yang benar-benar menopang tatanan bahwa uang yang salah kirim harus dikembalikan adalah kemampuan untuk menemukan orangnya. Kesadaran dalam hati orang berada di urutan belakang.
Pernahkah ada uang di dompetmu yang begitu dikirim, tak pernah kembali lagi? Kebanyakan orang belum pernah mengalaminya, karena sekali saja salah kirim, pasti langsung kapok. Tapi kalau memang pernah, bisakah kamu mengisi nama tergugat sekarang? Tidak bisa.
Bagaimanapun, laporan itu tidak menyebutkan kapan uang lebih dari 30.000 yuan tersebut masuk, juga tidak menjelaskan apakah perusahaan itu mengambil tindakan lain atas pemalsuan bukti. Belum ada kepastian.
$BTC $USDC $ETH
#游戏退款 #AI伪造证据 #KeuntunganTanpaHak
Kelebihan 33.627,6 yuan itu tak dikembalikan oleh siapa pun.
Ceritanya bermula dari sisi lain. Anak itu menghabiskan hampir 50.000 yuan untuk top-up di dalam gim. Ibunya menggugat soal uang itu ke pengadilan di Guangzhou. Dalam mediasi disepakati pengembalian sebesar 30%. Uangnya harus dikembalikan, dan jumlahnya tertulis di atas kertas. Seorang staf perusahaan memasukkan angka di sistem. Tangannya terpeleset. Seharusnya 30%, malah dimasukkan sebagai jumlah penuh.
Awalnya, dia adalah orang yang berhak mendapatkan uangnya kembali. Setelah 30.000 yuan masuk ke rekening, tahu-tahu dia malah menjadi tergugat. Ironis sekali.
Banyak orang berpikir, kalau pihak sana sendiri yang salah memasukkan angka, kenapa saya yang harus disalahkan? Penjelasan dari Pengadilan Yanta, Xi'an, begini: siapa yang salah memasukkan angka dan apakah uang itu punya dasar hukum adalah dua hal yang sama sekali berbeda. Uangmu bertambah, uang pihak sana berkurang. Kalau tidak ada kesepakatan ataupun ketentuan hukum yang menjadi dasar, uang itu disebut keuntungan yang diperoleh tanpa hak. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata hanya menyediakan satu jalan keluar untuk kasus seperti ini: mengembalikannya.
Sepertinya dia juga tahu soal itu, jadi dia mencari seorang saksi. Ada rekaman percakapan telepon yang memperdengarkan dirinya berbicara dengan pengacara pihak lawan. Si pengacara mengatakan bahwa uang itu tidak perlu dikembalikan. Pengadilan memintanya menelepon nomor tersebut di ruang sidang. Tak ada yang mengangkat. Setelah suara dibandingkan, ternyata itu bukan suara pengacara. Dia mengaku. Rekaman itu dibuat dengan AI.
Dia kalah dalam gugatan, lalu ditegur di ruang sidang karena memalsukan bukti. Hanya demi 30.000 yuan. Berani sekali.
Belakangan, hakim menjelaskan tingkat hukumannya. Jika tidak menimbulkan akibat serius, perkaranya tidak berat, dan pihak lawan juga memaklumi, biasanya hukumannya berupa teguran dan peringatan lisan. Barulah jika benar-benar menghambat proses persidangan, pelakunya bisa didenda atau ditahan. Kali ini hukumannya hanya sampai teguran, termasuk ringan.
Yang mengganjal buatku ada di hal lain. Bagaimana kalau rekaman ini benar-benar berhasil menipu pengadilan?
Sekarang, membuat rekaman percakapan sintetis berdurasi puluhan detik nyaris tak memerlukan biaya. Kemiripannya bergantung pada seberapa banyak sampel suara pihak lain yang kamu miliki. Sementara di ruang sidang, hanya ada tiga pemeriksaan manual yang bisa mendeteksinya: menelepon langsung saat itu juga, menghadirkan orangnya di pengadilan, dan membandingkan suara. Rekaman itu baru terbongkar setelah ketiganya dilakukan. Kalau kasusnya berbeda dan pihak lawan tidak hadir di pengadilan, mungkinkah rekaman itu akhirnya tersimpan begitu saja dalam berkas perkara?
Tapi ada hal lain yang ingin kubicarakan.
Uang 30.000 yuan itu bisa ditagih kembali berkat dua hal. Transfernya bisa dilacak kembali ke sumbernya; bank menyimpan catatannya. Pihak lawan punya nama dan alamat; pengadilan tahu ke mana surat panggilan harus dikirim.
Bagaimana dengan transaksi on-chain? Tak ada keduanya. Sama sekali tak ada.
Salah memasukkan satu digit alamat, entah kurang atau lebih, dan koin itu masuk ke dompet orang lain. Gas-nya kamu yang bayar, tinggi bloknya tercatat permanen. Tak ada layanan pelanggan, tak ada dokumen mediasi, tak ada surat panggilan. Yang bisa kamu lakukan hanyalah membuka penjelajah blok dan menatap angka-angka itu di sana. Ya, cuma itu. Kebetulan, penerbit stablecoin punya daftar yang bisa dipakai untuk membekukan aset. Bitcoin tak punya daftar; tak seorang pun bisa membekukannya.
Sebenarnya, yang benar-benar menopang tatanan bahwa uang yang salah kirim harus dikembalikan adalah kemampuan untuk menemukan orangnya. Kesadaran dalam hati orang berada di urutan belakang.
Pernahkah ada uang di dompetmu yang begitu dikirim, tak pernah kembali lagi? Kebanyakan orang belum pernah mengalaminya, karena sekali saja salah kirim, pasti langsung kapok. Tapi kalau memang pernah, bisakah kamu mengisi nama tergugat sekarang? Tidak bisa.
Bagaimanapun, laporan itu tidak menyebutkan kapan uang lebih dari 30.000 yuan tersebut masuk, juga tidak menjelaskan apakah perusahaan itu mengambil tindakan lain atas pemalsuan bukti. Belum ada kepastian.
$BTC $USDC $ETH
#游戏退款 #AI伪造证据 #KeuntunganTanpaHak