Enam dolar, sebuah mobil listrik buatan dalam negeri, kabinnya—menurut dia—tak kalah dari Mercedes S dengan spesifikasi tertinggi. Setelah menjajalnya di Shenzhen, dia pulang lalu mencaci WeChat, Alipay, dan HarmonyOS satu per satu.
Orang yang mencaci itu bernama DHH, pencipta Ruby on Rails, orang Denmark, dan pernah menjadi juara kelas di balap ketahanan Le Mans 24 Jam. Tahun lalu dia mulai mengembangkan desktop Linux bernama Omarchy. Pada 17 Oktober, dia membawakan presentasi tentang sistem ini di GOSIM, konferensi open-source di Shenzhen. Pagi berikutnya dia memuji laptop lipat Huawei, menyebutnya seperti masa depan. Malamnya, dia mengunggah tulisan bahwa perangkat lunak buatan China dikerjakan dengan kasar. Keluhannya sangat spesifik: ruang kosong kurang, margin tak rata, transisi halaman kaku, animasi tersendat, hierarki informasi berantakan, bahkan untuk menebak akan dibawa ke mana setelah menekan tombol kembali saja orang harus berpikir lama.
Komentar pun langsung ramai berdebat. Ada yang bilang super-app harus memuat pembayaran, pesan taksi, belanja bahan makanan, dan mengurus berbagai keperluan—wajar kalau tampilannya sesak. Jawabannya cukup tajam: memang harus memilih antara fitur yang banyak dan pengerjaan yang teliti?
Dia tak terima.
Kelihatannya seperti perdebatan soal selera. Tapi yang kupikirkan justru hal lain. Cuma satu hal ini.
Dia memuji mobil listrik itu karena mobil tersebut sudah dia beli lunas. Dia bisa langsung membawanya pergi; kalau sistem hiburannya jelek, dia sendiri yang menanggungnya. Dia mencaci perangkat lunak karena layar itu tak bisa dia ubah. Siapa yang menentukan tempat iklan, kapan titik merah menyala, ke mana layar pembuka mengarah saat ponsel digoyangkan—dia tak bisa ikut campur dalam satu pun hal itu. Bahkan untuk menyampaikan pendapat, dia hanya bisa menulis di kolom komentar milik orang lain dan menunggu balasan. Padahal, standar yang sama dari orang yang sama berubah menjadi kekaguman saat diterapkan pada perangkat keras, tetapi menjadi kemarahan saat diterapkan pada perangkat lunak. Itu dua hal yang berbeda.
Banyak orang mengira dia sedang mencari-cari kesalahan pada piksel. Bukan. Sebenarnya, yang dia persoalkan adalah siapa yang berhak mengubah layar ini.
Daftar sponsornya malah lebih menjelaskan. Di antara empat sponsor perusahaan pendiri Omarchy, ada Meta, DigitalOcean, SpaceX dan xAI, juga Alibaba Cloud. Brian Armstrong dari Coinbase bahkan menulis sendiri panel perusahaan untuk sistem ini, dan panel itu akan langsung disertakan di versi berikutnya. Tobi Lütke dari Shopify duduk di tim inti, dan dia mengetik sendiri mesin tangkapan layar yang baru, baris demi baris. Sistem desktop yang belum genap berusia setahun ini dibiayai dan dikodekan oleh bos bursa kripto dan CEO e-commerce.
Menurutku, ini tak sulit dipahami. Semua orang di dunia internet tahu betapa berharganya sebuah pintu masuk, hanya saja sebelumnya tak ada yang mau membangunnya sendiri dari nol. Sekarang ada yang membangunnya. Mereka berebut masuk.
Masalahnya juga ada di situ. Sponsor bisa mundur. Nama yang hari ini tercantum bisa dicopot besok lewat sebuah pengumuman, bahkan tanpa perlu memberi tahu siapa pun. Uang proyek open-source dan kodenya tak pernah berada di brankas yang sama. Mereka sama sekali tak menyebutkan berapa dana yang diberikan kali ini, hanya menulis empat kata: sponsor perusahaan pendiri. Uang itu bisa menopang proyek ini berapa tahun? Tak ada yang tahu.
Sistem on-chain justru kebalikannya. Antarmuka depan bisa ditutup, domain bisa dihentikan, tetapi kontraknya tetap ada di sana dan siapa pun bisa menyambungkan antarmuka baru. Dompet di ponselmu itu, setahun ini sudah berganti tiga antarmuka, kan? Sampai sekarang, alamatnya tak pernah berubah.
Di situlah letak hal yang membuatnya bisa marah. Aplikasi-aplikasi yang dia caci itu bisa berganti tampilan, tetapi uangnya tetap tercatat di buku besar milik orang lain.
$BTC $ETH $TAO
#GOSIM #Omarchy #开源 #KedaulatanDigital
Orang yang mencaci itu bernama DHH, pencipta Ruby on Rails, orang Denmark, dan pernah menjadi juara kelas di balap ketahanan Le Mans 24 Jam. Tahun lalu dia mulai mengembangkan desktop Linux bernama Omarchy. Pada 17 Oktober, dia membawakan presentasi tentang sistem ini di GOSIM, konferensi open-source di Shenzhen. Pagi berikutnya dia memuji laptop lipat Huawei, menyebutnya seperti masa depan. Malamnya, dia mengunggah tulisan bahwa perangkat lunak buatan China dikerjakan dengan kasar. Keluhannya sangat spesifik: ruang kosong kurang, margin tak rata, transisi halaman kaku, animasi tersendat, hierarki informasi berantakan, bahkan untuk menebak akan dibawa ke mana setelah menekan tombol kembali saja orang harus berpikir lama.
Komentar pun langsung ramai berdebat. Ada yang bilang super-app harus memuat pembayaran, pesan taksi, belanja bahan makanan, dan mengurus berbagai keperluan—wajar kalau tampilannya sesak. Jawabannya cukup tajam: memang harus memilih antara fitur yang banyak dan pengerjaan yang teliti?
Dia tak terima.
Kelihatannya seperti perdebatan soal selera. Tapi yang kupikirkan justru hal lain. Cuma satu hal ini.
Dia memuji mobil listrik itu karena mobil tersebut sudah dia beli lunas. Dia bisa langsung membawanya pergi; kalau sistem hiburannya jelek, dia sendiri yang menanggungnya. Dia mencaci perangkat lunak karena layar itu tak bisa dia ubah. Siapa yang menentukan tempat iklan, kapan titik merah menyala, ke mana layar pembuka mengarah saat ponsel digoyangkan—dia tak bisa ikut campur dalam satu pun hal itu. Bahkan untuk menyampaikan pendapat, dia hanya bisa menulis di kolom komentar milik orang lain dan menunggu balasan. Padahal, standar yang sama dari orang yang sama berubah menjadi kekaguman saat diterapkan pada perangkat keras, tetapi menjadi kemarahan saat diterapkan pada perangkat lunak. Itu dua hal yang berbeda.
Banyak orang mengira dia sedang mencari-cari kesalahan pada piksel. Bukan. Sebenarnya, yang dia persoalkan adalah siapa yang berhak mengubah layar ini.
Daftar sponsornya malah lebih menjelaskan. Di antara empat sponsor perusahaan pendiri Omarchy, ada Meta, DigitalOcean, SpaceX dan xAI, juga Alibaba Cloud. Brian Armstrong dari Coinbase bahkan menulis sendiri panel perusahaan untuk sistem ini, dan panel itu akan langsung disertakan di versi berikutnya. Tobi Lütke dari Shopify duduk di tim inti, dan dia mengetik sendiri mesin tangkapan layar yang baru, baris demi baris. Sistem desktop yang belum genap berusia setahun ini dibiayai dan dikodekan oleh bos bursa kripto dan CEO e-commerce.
Menurutku, ini tak sulit dipahami. Semua orang di dunia internet tahu betapa berharganya sebuah pintu masuk, hanya saja sebelumnya tak ada yang mau membangunnya sendiri dari nol. Sekarang ada yang membangunnya. Mereka berebut masuk.
Masalahnya juga ada di situ. Sponsor bisa mundur. Nama yang hari ini tercantum bisa dicopot besok lewat sebuah pengumuman, bahkan tanpa perlu memberi tahu siapa pun. Uang proyek open-source dan kodenya tak pernah berada di brankas yang sama. Mereka sama sekali tak menyebutkan berapa dana yang diberikan kali ini, hanya menulis empat kata: sponsor perusahaan pendiri. Uang itu bisa menopang proyek ini berapa tahun? Tak ada yang tahu.
Sistem on-chain justru kebalikannya. Antarmuka depan bisa ditutup, domain bisa dihentikan, tetapi kontraknya tetap ada di sana dan siapa pun bisa menyambungkan antarmuka baru. Dompet di ponselmu itu, setahun ini sudah berganti tiga antarmuka, kan? Sampai sekarang, alamatnya tak pernah berubah.
Di situlah letak hal yang membuatnya bisa marah. Aplikasi-aplikasi yang dia caci itu bisa berganti tampilan, tetapi uangnya tetap tercatat di buku besar milik orang lain.
$BTC $ETH $TAO
#GOSIM #Omarchy #开源 #KedaulatanDigital