很多 orang memegang $UNI , tapi masih belum paham mekanisme pembakarannya! 🦄
Hari ini kita jelaskan dengan bahasa sederhana, bagaimana sebenarnya UNI dibakar.
Langkah pertama: transaksi menghasilkan biaya.
Dulu banyak orang mengkritik UNI, merasa bahwa Uniswap setiap hari punya banyak transaksi, tapi pendapatan protokol dan token UNI tidak punya hubungan langsung.
Sekarang berbeda. Pool transaksi yang mengaktifkan biaya protokol akan memberikan sebagian biaya kepada protokol. Proporsi pastinya ditentukan oleh tata kelola, jadi tidak semua pool sama.
Langkah kedua: biaya masuk ke TokenJar.
Kamu bisa menganggap TokenJar sebagai gudang biaya di blockchain. Di dalamnya bisa terkumpul ETH, stablecoin, dan aset lain, tetapi uang ini tidak bisa sembarangan diambil.
Langkah ketiga: kalau mau mengambil aset, harus lebih dulu membakar $UNI ! 🔥
Bagian paling penting di sini adalah kontrak Firepit.
Saat nilai aset yang memenuhi syarat di TokenJar cukup tinggi, peserta punya insentif untuk menjalankan mekanisme pelepasan: pertama-tama membakar permanen sejumlah UNI yang ditentukan, lalu mengambil aset yang sesuai. Jika nilai aset lebih tinggi daripada biaya membakar UNI, ada peluang untuk mengambil selisihnya.
Jadi seluruh prosesnya bisa diringkas menjadi:
Pengguna bertransaksi → protokol memungut biaya → aset masuk ke TokenJar → seseorang membakar UNI untuk menukarnya dengan aset.
Perhatikan, ini bukan pihak proyek memakai uang untuk membeli kembali UNI di bursa, melainkan peserta secara aktif menjalankan mekanisme pembakaran.
Selain itu, proposal UNIfication pada akhir Desember 2025 juga sekali saja membakar 100 juta UNI dari treasury. Ini adalah pembakaran sekali jalan, dan tidak boleh dicampuradukkan dengan pembakaran berkelanjutan setelahnya.
Lalu kenapa mekanisme ini layak diperhatikan?
Karena perubahan jumlah pasokan UNI mulai terhubung dengan biaya protokol.
Jika di masa depan volume transaksi Uniswap terus tumbuh, biaya yang memenuhi syarat terus menumpuk, maka skala pembakaran potensial juga layak terus dipantau.
Tentu saja, pemegang UNI tidak otomatis menerima dividen biaya, dan pembakaran juga tidak menjamin harga koin naik.
Tapi menurutku, dulu saat melihat $UNI , orang terutama melihat ekosistem dan ekspektasi pasar.
Sekarang kita juga bisa lebih jauh mengamati berapa banyak biaya yang benar-benar dipungut protokol, dan berapa banyak token yang benar-benar dibakar.
Kalau pasar mulai serius memperhatikan data-data ini, apakah UNI akan memasuki gelombang baru dalam diskusi valuasi?
Jangan hanya fokus pada candlestick harian; perubahan yang benar-benar layak diteliti, kadang tersembunyi di dalam mekanisme on-chain.
#UNI #Uniswap #DeFi #BTC #ETH
Hari ini kita jelaskan dengan bahasa sederhana, bagaimana sebenarnya UNI dibakar.
Langkah pertama: transaksi menghasilkan biaya.
Dulu banyak orang mengkritik UNI, merasa bahwa Uniswap setiap hari punya banyak transaksi, tapi pendapatan protokol dan token UNI tidak punya hubungan langsung.
Sekarang berbeda. Pool transaksi yang mengaktifkan biaya protokol akan memberikan sebagian biaya kepada protokol. Proporsi pastinya ditentukan oleh tata kelola, jadi tidak semua pool sama.
Langkah kedua: biaya masuk ke TokenJar.
Kamu bisa menganggap TokenJar sebagai gudang biaya di blockchain. Di dalamnya bisa terkumpul ETH, stablecoin, dan aset lain, tetapi uang ini tidak bisa sembarangan diambil.
Langkah ketiga: kalau mau mengambil aset, harus lebih dulu membakar $UNI ! 🔥
Bagian paling penting di sini adalah kontrak Firepit.
Saat nilai aset yang memenuhi syarat di TokenJar cukup tinggi, peserta punya insentif untuk menjalankan mekanisme pelepasan: pertama-tama membakar permanen sejumlah UNI yang ditentukan, lalu mengambil aset yang sesuai. Jika nilai aset lebih tinggi daripada biaya membakar UNI, ada peluang untuk mengambil selisihnya.
Jadi seluruh prosesnya bisa diringkas menjadi:
Pengguna bertransaksi → protokol memungut biaya → aset masuk ke TokenJar → seseorang membakar UNI untuk menukarnya dengan aset.
Perhatikan, ini bukan pihak proyek memakai uang untuk membeli kembali UNI di bursa, melainkan peserta secara aktif menjalankan mekanisme pembakaran.
Selain itu, proposal UNIfication pada akhir Desember 2025 juga sekali saja membakar 100 juta UNI dari treasury. Ini adalah pembakaran sekali jalan, dan tidak boleh dicampuradukkan dengan pembakaran berkelanjutan setelahnya.
Lalu kenapa mekanisme ini layak diperhatikan?
Karena perubahan jumlah pasokan UNI mulai terhubung dengan biaya protokol.
Jika di masa depan volume transaksi Uniswap terus tumbuh, biaya yang memenuhi syarat terus menumpuk, maka skala pembakaran potensial juga layak terus dipantau.
Tentu saja, pemegang UNI tidak otomatis menerima dividen biaya, dan pembakaran juga tidak menjamin harga koin naik.
Tapi menurutku, dulu saat melihat $UNI , orang terutama melihat ekosistem dan ekspektasi pasar.
Sekarang kita juga bisa lebih jauh mengamati berapa banyak biaya yang benar-benar dipungut protokol, dan berapa banyak token yang benar-benar dibakar.
Kalau pasar mulai serius memperhatikan data-data ini, apakah UNI akan memasuki gelombang baru dalam diskusi valuasi?
Jangan hanya fokus pada candlestick harian; perubahan yang benar-benar layak diteliti, kadang tersembunyi di dalam mekanisme on-chain.
#UNI #Uniswap #DeFi #BTC #ETH